Политика

[Имхотеп]

Прав си за четенето , ама защо не го правиш се чудя.

Света се развива и изменя , няма вечни империи .......това че сега някои ти изглежда непоклатим не значи че след 20,30 или 50 години ще е пак така. Китай отдаван диша във врата на САЩ , и след някоя година ще я задмине. Съвкупните икономиките на Азиатските страни отдавана надминаха икономиките на ЕС и САЩ , истината е че в следващите години ще се оказваме все повече в периферията на икономическия прогрес.

Кое трябваше да прочета?
За империите си прав, една от тях се срина преди трийсетина години. Сега е ред на наследника и

САЩ никога не са били империя. Няма държава анексирана от САЩ. За разлика от русия, която с течение на времето е анексирала земите на много народи.

А за другото ... смех...

"Съвкупните икономиките на Азиатските страни отдавана надминаха икономиките на ЕС и САЩ"

Е нали си икономист, как можа да резнеш подобна глупост?

The European Union's GDP was estimated to be $18.8 trillion representing ~22% of global economy...
The US economy It is the world's largest economy by nominal GDP - 19.39 trillion USD (2017), US GDP as 24.03% for 2017.

Какво повече да кажа?

[majnata]

https://www.youtube.com/watch?v=IseHSH6kMus Западный журналист В ШОКЕ! Путин о США в Сирии: Вас туда никто не звал!

[barbaron]

След 20 години Русия може да изчезне от световния пазар за петрол.
Oчaĸвa ce, чe Kитaй щe пoxapчи дo 2020 г. нaд 1.6 тpилиoнa юaнa зa пpoбивaнe нa 20 000 ĸлaдeнeцa зa шиcтoв гaз, зa дa пpoизвeждa мeждy 60 млpд. и 100 млpд. ĸyб. мeтpa шиcтoв гaз пpeз 2020 гoдинa.

[markov]

Читат нада, марков, визирах периода след ВСВ?
А и кой строй се разпадна?
Всъщнос държавата която обичате в момента е някъде в началото на 19 век в социалното си развитие. Там се върна.

Както и в природата съществува нещо натечено симбиоза, така и при хората - малките народи се нуждаят от съюз с някой по-голям от тях.
В света в който живеем, два са моделите на големи държави които малките народи могат да изберат: единия е на САЩ, другият е на Русия.
Двете държави имат различни модели на управление и икономика.
Досега, всички, ама всички държави от соц-блока биха шута на руснаците, и се озоваха от другата страна. Причината е ясна - по-добри перспективи за развитие.
Ами то това си личи дори и при всичките фенове на русия - нямате нищо руско в домовете си.
Ти си купи нисан, а не лада въпреки че жигулката е по-еФтина. И знаеш ли какво показва това? показва, че дори и вие, феновете на русия, не желаете да живеете по начин по който руснаците живеят.

Защо тогава дърпате натам?

Ето това е въпрос за един мильон руплей.

Прав си за четенето , ама защо не го правиш се чудя.

Света се развива и изменя , няма вечни империи .......това че сега някои ти изглежда непоклатим не значи че след 20,30 или 50 години ще е пак така. Китай отдаван диша във врата на САЩ , и след някоя година ще я задмине. Съвкупните икономиките на Азиатските страни отдавана надминаха икономиките на ЕС и САЩ , истината е че в следващите години ще се оказваме все повече в периферията на икономическия прогрес.

[nachev]

Страхотна публика в клуба на ОФ
Средна възраст: 60 години

Това е вероятно аудиторията на Томов, Христов.

Да, Барбароне, тъжна и сива е картинката в България, особено извън отделни квартали на София и още два-три други града..
В персонажи като тебе това поражда, присмех, отблъскване и погнуса.

Да, няма ги младите хора на България. В душите им посяха неверие и отчаяние, заразиха ги с бацила на либерализма и масово ги прогониха от страната.
В персонажи като тебе това поражда, присмех, злорадство и тържество при предвкусване ан евентуална и неизбежна деструкция.

Аз щ е т и кажа моята политическа оценка.
Това е моят народ. Друг нямам, не мога да имам и не искам.

За да осъмвам в библиотеките, да уча чужди езици, да спортувам и мн. други неща - някога за това са дали принос и дан и много други, по един или друг начин. Вие, безродници, обичате да казвате, че сте такива, защото за това са плащали вашите родители. Истината е различна - да, плащали са и родителите ти за теб и моите за мен. Аз, обаче, нямам никакви илюзии, че това, което съм се дължи и на обстоятелството, че съм генетично, духовно и емоционално свързан с тези хора, защото за моето ставане човек са "плащали" и ... дори онези баби с белите забрадки и сините манти, прехвърлили мотика връз рамо, които изкарваха по стотинки за трудоден.
Няма начин да не ги помниш, нали?
Може и да не вярваш, но и ти дължиш много на тях, че да може да идеш да се продадеш скъпо. И вместо благодарност - сега мразиш всичко и всички и богохулстваш.
Десетилетия си похарчил да се прикриваш, да забравиш, да изстържеш. А бледите и бегли спомени, които те спохождат спорадично, предизвикват единствено неуюта и погнуса.
Не са ми притрябвали отровата, боклука и изверженията ти.
Дръж си ги в теб, дръж ги в Париж,
но ... в нито един момент не забравяй, че извън тази страна и този наш народ ти очевидно нямаш никакъв друг смислен и удовлетворителен живот.
Всичко говори за това - крещи и настоява!
Независимо колко пъти пиеш кафе на Champs-Élysées

[Имхотеп]

Кое не се е случвало бе , не са развалени съюзи, не са правени нови ли ...аре стига се излага.

Исторически в европа е имало маса войни, които са предшествани от пренареждане на стратегическите съюзници ......всеки силен е изграждал от себе си кохорта на васали, в първия момент в който се окажело че силния вече не е силен васалите са политали към орбитата на поредния силен ...

Читат нада, марков, визирах периода след ВСВ?
А и кой строй се разпадна?
Всъщнос държавата която обичате в момента е някъде в началото на 19 век в социалното си развитие. Там се върна.

Както и в природата съществува нещо натечено симбиоза, така и при хората - малките народи се нуждаят от съюз с някой по-голям от тях.
В света в който живеем, два са моделите на големи държави които малките народи могат да изберат: единия е на САЩ, другият е на Русия.
Двете държави имат различни модели на управление и икономика.
Досега, всички, ама всички държави от соц-блока биха шута на руснаците, и се озоваха от другата страна. Причината е ясна - по-добри перспективи за развитие.
Ами то това си личи дори и при всичките фенове на русия - нямате нищо руско в домовете си.
Ти си купи нисан, а не лада въпреки че жигулката е по-еФтина. И знаеш ли какво показва това? показва, че дори и вие, феновете на русия, не желаете да живеете по начин по който руснаците живеят.

Защо тогава дърпате натам?

Ето това е въпрос за един мильон руплей.

[markov]

След 20-30 години марков - я камилата я камиларя.
След ВСВ палачинката се е обръщала само в окупираните от ссср държави. За Европа и по-цивилизованите страни говоря.
Как пък не се обърна в западна Европа, ами все в бившите соц се случват тия работи?

Кое не се е случвало бе , не са развалени съюзи, не са правени нови ли ...аре стига се излага.

Исторически в европа е имало маса войни, които са предшествани от пренареждане на стратегическите съюзници ......всеки силен е изграждал от себе си кохорта на васали, в първия момент в който се окажело че силния вече не е силен васалите са политали към орбитата на следващия силен ...

[majnata]

След 20-30 години марков - я камилата я камиларя.
След ВСВ палачинката се е обръщала само в окупираните от ссср държави. За Европа и по-цивилизованите страни говоря.
Как пък не се обърна в западна Европа, ами все в бившите соц се случват тия работи?

А и опита в Източна Германия показва какво се е случило с тези народи - като отрешеж крака на един човек, той ще се излекува, но никога няма да бъде същият. Децата му евентуално, но е много по-трудно да си намери партньор като инвалид за да има деца.
Това направиха вашите източни кумири, а вие продължавате да дърпате на там.

Палачинката се обърна и за западна Европа , ама ти не видиш чак толкоз далеко ......ЦоЦиализЪма отиде там , па капитализЪма се премести на изток ...нищо , те чернюхите дето идат с лодките по морето ше я обърнат пак ...палачинката ...

[Имхотеп]

Хич не е хубаво да говориш от името на хора които не познаваш / младото поколение / , още повече че както твърдиш изобщо не живееш в България.

Живота е цикличен , в нашия географски район още по ясно изразено.

Палачинката тук се е обръщала вече няколко пъти през 40-50 години ....сега си прав че не може да стане , но за след 20-30 години не се знае....

След 20-30 години марков - я камилата я камиларя.
След ВСВ палачинката се е обръщала само в окупираните от ссср държави. За Европа и по-цивилизованите страни говоря.
Как пък не се обърна в западна Европа, ами все в бившите соц се случват тия работи?

А и опита в Източна Германия показва какво се е случило с тези народи - като отрешеж крака на един човек, той ще се излекува, но никога няма да бъде същият. Децата му евентуално, но е много по-трудно да си намери партньор като инвалид за да има деца.
Това направиха вашите източни кумири, а вие продължавате да дърпате на там.

[markov]

Стига си лъгал бе, путинофиле Кой какво финансира в НАТО и как се разпределят ресурсите?
28-те страни членки дават директен принос
28-те страни членки (26 от Европа, САЩ и Канада) дават директен принос в бюджета на НАТО.
САЩ са основните платци с 22.14%, следвани от Германия с 14.65%, Франция с 10.63% и Великобритания с 9.85%. Те трябва да дават вноска за три различни бюджета: цивилния бюджет, военния бюджет и програмата на НАТО за инвестиции в служба на сигурността.

Каква е сметката за България?
По данните на националната статистика през 2017 г. БВП на страната ни е малко над 98 млрд. лв.
За тази година се очаква да отделим 1,56% от БВП или 1, 538 млрд. лв.

М-да пак се изпраска с поредната си идиотия и изкара на показ старческата си глупост.

Ти не можеш да направиш елементарна разлика между 2 % разходи за отбрана които всяка страна планира в бюджета си и харчи сама и разходите за издръжка на администрацията на НАТО.


Преките годишни разходи на НАТО са 2 милиарда евро. Тези пари се покриват пропорционално от всяка страна членка като България покрива са 0,32 % , което прави 6.4 милиона евро.

Разходите за издръжка на НАТО са нищожна част от общите разходи за отбрана предвидени в държавния бюджет , които за 2017 година са 1,65 % от БВП на страната. В левове това са 1,627 милиарда лева.
Та тези 1,65 % от БВП драги ми обли приятелю НЕ се внасят в НАТО , а се харчат от нашето министрество на отбрана за издръжка на войската , оръжията, военната инфраструктура и за закупуване на нови оръжия.

Боже събери версиите си !

[Nikoj]

либералите да взимат куфарите и да заминават за Либерия.

[markov]

Е, за съжаление на мурзилките това вече няма как да стане.

Както се вижда, мурзилките вият ли вият, но това не им помага никак, нещата си вървят по норалния път.
Новото поколение само е чувало за хуйлостан, и по никакъв начин не свързва бъдещето си с тези варвари.

Хич не е хубаво да говориш от името на хора които не познаваш / младото поколение / , още повече че както твърдиш изобщо не живееш в България.

Живота е цикличен , в нашия географски район цикличността е още по ясно изразена.
Палачинката тук се е обръща вече няколко пъти през 40-50 години ....сега си прав че не може да стане , но за след 20-30 години не се знае....

[Имхотеп]

[nachev]

А, не съжалявай.
Иво Христов е папагал без собствени мисли. Ако достатъчно добре четеш световната преса, грам ново няма да чуеш от него. Проследявал съм му папагалщината на конкретни примери.
Тома Томов едно време май беше с по-самостоятелно мислене от горния суцюлог, но и той не блести.

Райко, сигурно е смислено тук да кажа ти две човешки приказки. То пък, за какво ли е тази тема ако не може да се рече поне една човешка приказка. Ще видим в какво настроение ще завърша, че като гледам на другата опашка вече са се наредили няколко, които си търсят псувнята.

Ще изрека напълно субективни съждения, които не ангажират никого с нищо.
Политиката е на първо място интерес и емоция и едва след това идват възгледите и убежденията. Ако приемем за миг, че горното е вярно, то очевидно ще се наложи изводът, че политическите препирни са осъдени на безплодие и липса на резултат, доколкото при тях само в последна сметка става дума за доводи, аргументи и рационални доказателства. Преди тях има и нещо друго, а то е водещо. Не е необходимо да ми с евярва, но в живота има доста убедителни аргументи в полза на тази теза. Тази тема от форума е един такъв аргумент.
На младини съм изпадал в ситуации на влизане в спор за добро и лошо, правилно и неправилно. О, младост, о , свещена простота!
Констатирал съм превъплащения и еволюция в убежденията си, но емоцията ми остана монолитна. И друг път го реквал - в емоционалния си свят субектът сам за себе си е Бог. Леми, теореми, математици, уравнения на квантови физици - за всичко това може да има доказателства и аргументи от трети лица, но сал аз един мога да знам относно болката или радостта в душата ми.
Чета и слушам всякакви анализи. Предпочитам дълги текстове и ги предпочитам на родния си език. За другите нямам време. Не се вълнувам толкова от окраската на списващия, друго ми е важно.
Да е учена глава, ерудит.
Интелигентност - много помага и тя.
Богата словесност.
Изучавани професионално политически науки, което включва и задължително задълбочени познания от философия, история, социология, познания и по икономика, право, литература и др.
Познаване на методите и методиките на научното изследване.
Добросъвестност и добронамереност.
Просветен хуманизъм и любов към своя род.
Уважение към аудиторията.
Да е имал/л брак с лице от противоположния пол.
Да има деца.

Забелязал съм от предишни изяви на Томата, че възрастта започна доста да му личи. Опитах пак да го слушам тук - ехти ми, губя поне половината от думите. Та, за Томата - Мисълта му започна да прескача в посока на някоя изпусната дума от предходното изречение, а и дава видимо предпочитание на лакардията - разни вехти юначни дела, в които той е играл централна роля.
Христов е друга работа, но настоящата му битност и обстоятелството, че се е хванал с грешните хора, много го теглят назад. Не съдържателно, а като преднамерено отношение. Има и елемент на дразнеща претенциозност.

Доколкото е депутат от БСП, в него провиждат комунист. В БСП няма социализъм, комунизъм и идеология. А Христов си е типичен консерватор с патриотична окраска. Е, моята лична емоция по темата консерватизъм ме кара да харесвам повече д-р Михайлов, въпреки че той не е точно политически учен.
Ще се изненадаш, но н амен повече ми липсват дълбоки либерални мислители. Нашата порода и природа е такава - ние сме си тук с консервативна семка. Аз дълбоко не ги понясям либералите, но без никакво колебание и дори с удоволствие бих чел
ерудирана, просветена и дълбока либерална критика.

[majnata]

Ааа-ха-ха-ха-хаааа!

Всяко стадо си има и мършата .