Политика

[majnata]

морков, а плоска ли Земята и ако не е, защо не падаме от нея? Наистина ли се върти и ако да, защо не ни става лошо?

http://clubz.bg/78497-pismo_do_g_ja_...acal_na_lunata

по тоя въпрос , както и при теорията на Дарвин има две групи хора ... едните са мислещи с главите си , другите са тия ,дето Америка им казва какво да мислят.

[markov]

морков, а плоска ли Земята и ако не е, защо не падаме от нея? Наистина ли се върти и ако да, защо не ни става лошо?

http://clubz.bg/78497-pismo_do_g_ja_...acal_na_lunata

Тези въпроси мен не ме вълнуват , но явно вълнуват теб ....чети си ги там и не ни ги натрапвай

[4ervenasgan]

морков, а плоска ли Земята и ако не е, защо не падаме от нея? Наистина ли се върти и ако да, защо не ни става лошо?

http://clubz.bg/78497-pismo_do_g_ja_...acal_na_lunata

[markov]

мальчик, ти да не си от класа на оная откачената даскалка ? личи си, само с фейк новини! стига бе, яж по-молко и си купи едно телескопче, пък ако няма облаци ще видиш къде са кацали и какво са зарязали там! и си отговори как като не са кацали там, с лазер насочен в определена точк можеш да премериш растоянието до мм, без отражател н а Луната! ама то чукча не читател, чукча писател ....

Ех какъв комсомолски плам имаш да громиш идеологическия враг!
Ето още малко за да се доразпалиш:

Доскоро Холандия също се смяташе за една от страните по света, които знаеха къде се намират ценните им подаръци от двете мисии. Преди два месеца обаче от държавния музей „Рийксмузеум”, по-известен с холандските си картини от 17. в., обявиха, че са подложили лунния камък от “Аполо 11”, съхраняван при тях, на редица тестове, като накрая са установили, че изследваното късче не е нищо друго освен парченце вкаменено дърво, най-вероятно от Аризона. Геолозите от Амстердамския свободен университет поясниха, че скалата струва не повече от 50 долара. (Трогателен факт с оглед на това, че е била застрахована за 500 хил. долара.) По-късно от управата на музея обясниха, че преди да им бъде предаден за съхранение, „лунният” камък е бил част от собствеността на бившия холандски министър-председател Вилем Дреес. След смъртта му през 1988 г. близките му дарили камъка на музея. Неотдавна управата се обърнала към NASA с молба за справка, поясни говорителят на музея Ксандра ван Гелдер. От NASA отговорили от разстояние, без експерти да погледнат камъка, че „е възможно” той да е от повърхността на Луната.

[national power]

Много ми е интересно онези които съветваха правителството - плана ран-ъп, или ап не знам точно, онези които фалираха енрон, онези от лемън и другата банка кой точно университет са завършили и с какви оценки. Барби накарай някой от софийския университет да направи класация- ами че половината от тези няма да ги има въобще. Тааааааа зависи кой я прави и за какво я прави - за какви цели, тази класация. Като са толкова умни, защо не фръкнат до луната, ами се оправдават че загубили чертежите

Гледам няма и руски университет ама това не пречи руснаците да са в космоса и да се гаврят с глупаците завършили най скъпите университети маскирани като най добрите.Като гледам американските политици ми те циганите у село са класи над тях.

[Tomy]

Ша фръкнат ама друг път.

Предишна Китайската мисия луноход в същия район където уж са кацнали краварите не откри никакви следи и останки доказваща присъствие на човек на луната...

мальчик, ти да не си от класа на оная откачената даскалка ? личи си, само с фейк новини! стига бе, яж по-молко и си купи едно телескопче, пък ако няма облаци ще видиш къде са кацали и какво са зарязали там! и си отговори как като не са кацали там, с лазер насочен в определена точк можеш да премериш растоянието до мм, без отражател н а Луната! ама то чукча не читател, чукча писател ....

[И.Зверов]

(отключете темата "Геополитика")

Опус номер три и половина.

Що така бе, Миме?
или
Кво станá, та не ручааме?

Поредната световна статистика "богати-бедни" - за последната година:
https://www.business-standard.com/ar...2100199_1.html

-- 26-има най-богати на света притежават, колкото притежават 50 % от най-бедните на света.
-- Притежаваното от 2200 милиардери се увеличава всеки ден с 2.5 милиарда.
-- За 10 години след финансовата криза бройката милиардери се е удвоила. Сега всеки два дена се пръква нов милиардер.


-- 12 процентното увеличение на притежаваното от най-богатите е съпроводено с 11 процентно намаляване у горепосочените 50 % най-бедни в света*.
. --* но това не означава абсолютно обедняване на тази половина; не, те са малко по-добре.
-- Данък "богатство" в един процент би дал 418 милиарда долара на година, с които може да се включи в образованието всяко дете, което е сега извън него, и да се обезпечат здравни грижи, с които да се предотвратят 3 милиона смърти.


Тъй ____
Най-чистия непропаганден извод, който мога да направя от горното, е, че икономическата самостоятелност и инициатива в света все повече се концентрира у все по-малък брой хора и, съответно, все по-малко средни и дребни икономически субекти (могат да) я прилагат.

Като се има предвид, че най-голяма икономическа тежест има Западния, либерален уж свят, а философията на либерализма е за деконцентрация на политическата и икономическа мощ, то логично следва въпросът ми към господа либералите:

Що така бе, Миме?
С подвъпрос: Кво станá, та не ручааме?

[v_tin]

А бе тези натовци защо са си сложили кенефа навън да им гледат срамотиите всички. Това е то, умря бай тошо и няма кенефи в българия вече, и в ЕС И В НАТО влязохме, ама пуста простотия още ги държи натовците

И от другата страна https://www.facebook.com/ClimaExtrem...3372724680469/

[markov]

....................Тааааааа зависи кой я прави и за какво я прави - за какви цели, тази класация. Като са толкова умни, защо не фръкнат до луната, ами се оправдават че загубили чертежите

Ша фръкнат ама друг път.

Предишна Китайската мисия луноход в същия район където уж са кацнали краварите не откри никакви следи и останки доказваща присъствие на човек на луната...

[v_tin]

Първоначално изпратено от retro_69 Разгледай мнение
Барби,ти къде си учил,та веднага те взеха да бачкаш във френска банка?!


В библиотеката на Математическия Институт към БАН и в библиотеката на ВМЕИ "Ленин"
От книги и публикации в списания на преподаватели в
1. Massachusetts Institute of Technology (MIT)
2. Harvard University
3. University of Cambridge
3. Stanford University
5. California Institute of Technology (CALTECH)
6. University of Oxford
7. UCL (University College London)
8. Imperial College London
9. Eth Zurich (Swiss Federal Institute of Technology)
11. Princeton University

и Института по кибернетика към Украйнската академия на науките (Глушков)
Last edited by barbaron; Вчера, 18:07.

Къде си учил- в библиотеката, а къде държа изпити, сигурно в кръчмата. Разбирам че ти се иска да е така, ама не е точно така. Има си медицински термин- раздвоение на личността е популярното наименование. А бе да не съм объркал темата, това политика ли е или бисери и куриози. Преди беше писал че 1978г си бил вече научен работник- тоест по него време е нямало откъде да вземеш такива книги в бг библиотеките. Пак си извадил големият тефтер с лъжите

[v_tin]

Софийският университет е единственият български в класацията.
Той заема едва 701-во място от общо 800 висши училища в списъка.

Топ 100 на университетите

1. Massachusetts Institute of Technology (MIT)
2. Harvard University
3. University of Cambridge
3. Stanford University
5. California Institute of Technology (CALTECH)
6. University of Oxford
7. UCL (University College London)
8. Imperial College London
9. Eth Zurich (Swiss Federal Institute of Technology)
10. University of Chicago
11. Princeton University

Много ми е интересно онези които съветваха правителството - плана ран-ъп, или ап не знам точно, онези които фалираха енрон, онези от лемън и другата банка кой точно университет са завършили и с какви оценки. Барби накарай някой от софийския университет да направи класация- ами че половината от тези няма да ги има въобще. Тааааааа зависи кой я прави и за какво я прави - за какви цели, тази класация. Като са толкова умни, защо не фръкнат до луната, ами се оправдават че загубили чертежите

[vanevski]

Марсизмът след падането на комунизмът!

...Пропагандистът: В Партията са най-честните и най-умните от народа. Иванчо: Така е, ама все нещо не им достига – Тези, които са честни, не са умни; тези, които са, умни не са честни; а тези, които са и честни, и умни,… те пък не са в Партията!...

Не добрата начална група – масовото навлизане в БКП през 1944–1953 г. на нискоквалифицирани, озлобени хора, мразещи предишната система само защото поради ниска квалификация и неголяма нагласа за сериозен труд са били аутсайдери. Повечето от тях, неуспели, и им е било по-лесно вместо да обвинят за това себе си, да го оправдаят с неравностойните условия за успех. „Капиталистическото общество е било виновно“! В този период в БКП са навлезли и доста селяндури и тарикати, разчитайки в мътна вода да подобрят материалното си и обществено положение, стремящи се към власт заради възможностите, които властта дава. А после такива хора са приемали и новите членове на БКП. Получавало се е „Приемственост на недостатъците“. ...

Принципът е бил:„В края на краищата не е толкова важно в Партията да влязат най талантливите, по-важно е да са най верните“!, „Системата функционира добре, ако елементите са надеждни. А талантливият човек е своенравен, има собствено мнение, не уважава началството – т.е., е ненадежден! При това е по трудно заменяем, което прави системата нестабилна!“...

следва

[markov]

Соколе мой, обясни какво искаш да ни кажеш с тая снимка която качваш за н-ти път ?

[Krum Sokolov]

[markov]

А,ок помислих е ще се вържеш,както много във фейсбук,ах,ах какво оръжие имат "братушките", тук ги продават по магазините....

Доста плоско ........