Политика

[v_tin]

Един факЮ остана и него ще изгоните, човека си каза че е от малцинството, какво повече искате, когато малцинството стане мнозинство, тогава пак го атакувайте, но сега го почеткайте малко по косъма- а не като вас- с голямата тояга и лошия с ножа по главата

[markov]

Един истински българин:

Аз съм против това да се вкарват пари отвън, за да се градят политики тук. Не искам да ни учат на демокрация хора, които довчера не пускаха жените си да гласуват или биеха черните си хора. Това заяви в интервю за Дарик председателят на Фондация "Българска памет" д-р Милен Врабевски. Той добави, че предпочита държавата ни да бъде мерило за правилните ценности и толерантността, която винаги е доминирала в тази държава.

В момента Фондация "Българска памет" разработва проект съвместно с Държавния архив, който ще покаже колко хора са били спасени по време на Втората световна война. „При все, че сме били съюзник на Хитлер, имаме собствена политика и се грижим за хората, достойни граждани на Европа. Това е традиция при нас. И няма нужда отвън някой да ни чете лекции как се прави. Достатъчно гордо изживяхме нелекия си преход, продължаваме да компенсираме загуби от него, но можем да се справяме сами със ситуациите”, коментира още д-р Врабевски, който тази година бе обявен за Почетен гражданин на Варна.

[марин]

Като ще се опираме на белетристика и аз ще постна една официална версия:

"По време на СССР официално е обявено, че царското семейство е екзекутирано по заповед на уралското регионално съветско правителство, което твърди, че убийството е необходимо, защото наближават чехословашките полкове – формирования от военнопленници от Първата световна война. Те въстават срещу Болшевиките през 1918г. Съветското правителство също така споменава "контрареволюционната" конспирация, целяща да освободи бившия монарх. В действителност никакви свидетелства за такава конспирация не са открити, но чехите превземат града 8 дни след убийството на царското семейство."

Мястото е Екатерининбург - град зад Урал. Какви англичани, какъв ФЕД, какви пет лева?

[Grosss]

Уважаеми, как мислите?
Ако не е бил Ленин, дали въобще някога щеше да има СССР?

СССР го има заради Коба ,ако беше останал Ленин щеше да има нещо друго.....най-вероятно щеше да бъде група държави,но не и СССР.

[Grosss]

Краля на Великобритания не е дръпнал сам спусъка, само е помогнал:


Защо британският крал Джордж V предава последния цар на Русия


Последният цар на Русия Николай II, застрелян от болшевиките заедно със семейството му, е можело да избегне тази мрачна съдба и да напусне Русия след абдикацията през март 1917 година. Неговият братовчед крал Джордж V предлага убежище на Николай II, но неочаквано оттегля предложението и по-късно се опитва да скрие този факт.

"Убийството [на руското кралско семейство] разтърси доверието на баща ми във вродената деликатност на човечеството ... Баща ми лично бе планирал да го спаси [Николай II ] с британски крайцер, но някак си планът беше възпрепятстван". Именно това пише за баща си Джордж V херцогът на Уиндзор в книгата си "Историята на краля". Има обаче основания да се смята, че самият Джордж V е спрял плана. "Англия не оказва гостоприемството си"

Съдбата на детронирания цар и неговото семейство е деликатна тема след Февруарската революция през 1917 година. Социалистическите политици, които идват на власт, се опасяват, че около царя може да бъде подбудена контрареволюция, докато либералните членове на парламента не искат да позволят възход на радикалната кауза, като допуснат репресии срещу Николай II.

Бившият цар добре знае колко опасна би могла да е за неговото семейство радикализацията на обществените настроения. Затова "той поиска от временното правителство да му позволи да остане в дома си близо до Петроград (Царско село), докато децата му се възстановят от морбили, и след това да отидат в Порт Романов (сега Мурманск), за да заминат за Англия по море".

Правителството поставя царската двойка под домашен арест в Царско село и, както твърди тогавашният руски министър на външните работи Павел Милюков, подкрепя идеята царят да бъде пратен в Обединеното кралство. Милюков се обръща към британския посланик в Русия сър Джордж Бюканън, който по-късно съобщава, че Лондон е готов да приеме Романови и "за тези цели ще бъде изпратен крайцер". По-късно, когато се оказва, че няма нито "крайцер", нито [кралско] заминаване", Милюков пита посланика какви са причините за закъснението.
Казват му, че "правителството вече не настоява семейството на царя да дойде в Англия".

Историята е потвърдена от министъра на правосъдието на временното правителство и негов бъдещ премиер Александър Керенски. "Правителството на Англия не смята, че е възможно, докато войната продължава, да окаже гостоприемството си на бившия цар".

Истината излиза на бял свят. Разкрива я дъщерята на Бюканън - Мериел, когато публикува книгата си "Разпадането на една империя". Тя пише, че баща ѝ е искал да включи в мемоарите си факта, че предложението за убежище е оттеглено, но е принуден да не го направи. "Казали му във външното министерство, където отишъл да прегледа някои документи, че ако го направи, той не само ще бъде обвинен в нарушение на Закона за тайните, но и пенсията му ще бъде спряна ... Затова твърдението му, че британското правителство е обещало да приеме императора в Англия ... е умишлен опит да се прикрият истинските факти", пише тя.

"Истинските факти" очевидно са следните: "Той [Джордж V] трябва да ви помоли да информирате министър-председателя, че от всичко, което чува и чете в пресата, пребиваването на бившия император и бившата императрица в тази страна ще бъде силно презряна от обществеността и несъмнено ще компрометира позицията на краля и кралицата, от които по принцип ще се направи предположение, че поканата е излязла ..." Именно това лорд Стамфордхам, частният секретар на Джордж V, пише до британския външен министър в началото на април 1917 година.

"Засилването на вълненията сред трудещите се и възходът на социализма във Великобритания предизвикваха сериозни опасения у Джордж V. Кралят се страхуваше, че присъствието на "Кървавия Николай" на британска земя ще компрометира позицията му и впоследствие ще свали монархията ", твърди британският историк Пол Гилбърт, като използва прозвището, дадено на Николай II, след като е наредил да се открие стрелба срещу мирни демонстранти в Санкт Петербург през 1905 година.

Изследователят твърди, че макар "крал Джордж V да е бил страхливец, защото е изгубил присъствие на духа и се е притеснявал заради политическите последици от предоставянето на убежище на бившия цар и семейството му ... те се провалят (в тази мисия) заради техните кралски роднини, други правителства и руски монархисти. Затова всички кралски дворове на Европа и съюзниците на Русия от Първата световна война трябва да споделят вината".

Много просто,златото на Русия е било депозирано във ФЕД преди ПСВ и със смърта на царското семейство куче влачи диря няма.

[Grosss]

Разкажете моля, каква е тази петрова нива?
220 хиляди убити, а?

Май всякакво чувство за реалност си загубил.

Да няма некоя нова руска дрога да взимате?

Мамина гугутка,това като не знаеш.....какво знаеш?

[марин]

Конгресът на ВМРО, състоял се на "Петрова нива" няма нищо общо с Руско-Турската война от 1877-8 г.

[markov]

Драги, Марков,
Не Краля на Великобритания е дърпал спусъка. Когато фактите говорят....

Краля на Великобритания не е дръпнал сам спусъка, само е помогнал:


Защо британският крал Джордж V предава последния цар на Русия


Последният цар на Русия Николай II, застрелян от болшевиките заедно със семейството му, е можело да избегне тази мрачна съдба и да напусне Русия след абдикацията през март 1917 година. Неговият братовчед крал Джордж V предлага убежище на Николай II, но неочаквано оттегля предложението и по-късно се опитва да скрие този факт.

"Убийството [на руското кралско семейство] разтърси доверието на баща ми във вродената деликатност на човечеството ... Баща ми лично бе планирал да го спаси [Николай II ] с британски крайцер, но някак си планът беше възпрепятстван". Именно това пише за баща си Джордж V херцогът на Уиндзор в книгата си "Историята на краля". Има обаче основания да се смята, че самият Джордж V е спрял плана. "Англия не оказва гостоприемството си"

Съдбата на детронирания цар и неговото семейство е деликатна тема след Февруарската революция през 1917 година. Социалистическите политици, които идват на власт, се опасяват, че около царя може да бъде подбудена контрареволюция, докато либералните членове на парламента не искат да позволят възход на радикалната кауза, като допуснат репресии срещу Николай II.

Бившият цар добре знае колко опасна би могла да е за неговото семейство радикализацията на обществените настроения. Затова "той поиска от временното правителство да му позволи да остане в дома си близо до Петроград (Царско село), докато децата му се възстановят от морбили, и след това да отидат в Порт Романов (сега Мурманск), за да заминат за Англия по море".

Правителството поставя царската двойка под домашен арест в Царско село и, както твърди тогавашният руски министър на външните работи Павел Милюков, подкрепя идеята царят да бъде пратен в Обединеното кралство. Милюков се обръща към британския посланик в Русия сър Джордж Бюканън, който по-късно съобщава, че Лондон е готов да приеме Романови и "за тези цели ще бъде изпратен крайцер". По-късно, когато се оказва, че няма нито "крайцер", нито [кралско] заминаване", Милюков пита посланика какви са причините за закъснението.
Казват му, че "правителството вече не настоява семейството на царя да дойде в Англия".

Историята е потвърдена от министъра на правосъдието на временното правителство и негов бъдещ премиер Александър Керенски. "Правителството на Англия не смята, че е възможно, докато войната продължава, да окаже гостоприемството си на бившия цар".

Истината излиза на бял свят. Разкрива я дъщерята на Бюканън - Мериел, когато публикува книгата си "Разпадането на една империя". Тя пише, че баща ѝ е искал да включи в мемоарите си факта, че предложението за убежище е оттеглено, но е принуден да не го направи. "Казали му във външното министерство, където отишъл да прегледа някои документи, че ако го направи, той не само ще бъде обвинен в нарушение на Закона за тайните, но и пенсията му ще бъде спряна ... Затова твърдението му, че британското правителство е обещало да приеме императора в Англия ... е умишлен опит да се прикрият истинските факти", пише тя.

"Истинските факти" очевидно са следните: "Той [Джордж V] трябва да ви помоли да информирате министър-председателя, че от всичко, което чува и чете в пресата, пребиваването на бившия император и бившата императрица в тази страна ще бъде силно презряна от обществеността и несъмнено ще компрометира позицията на краля и кралицата, от които по принцип ще се направи предположение, че поканата е излязла ..." Именно това лорд Стамфордхам, частният секретар на Джордж V, пише до британския външен министър в началото на април 1917 година.

"Засилването на вълненията сред трудещите се и възходът на социализма във Великобритания предизвикваха сериозни опасения у Джордж V. Кралят се страхуваше, че присъствието на "Кървавия Николай" на британска земя ще компрометира позицията му и впоследствие ще свали монархията ", твърди британският историк Пол Гилбърт, като използва прозвището, дадено на Николай II, след като е наредил да се открие стрелба срещу мирни демонстранти в Санкт Петербург през 1905 година.

Изследователят твърди, че макар "крал Джордж V да е бил страхливец, защото е изгубил присъствие на духа и се е притеснявал заради политическите последици от предоставянето на убежище на бившия цар и семейството му ... те се провалят (в тази мисия) заради техните кралски роднини, други правителства и руски монархисти. Затова всички кралски дворове на Европа и съюзниците на Русия от Първата световна война трябва да споделят вината".

[v_tin]

Разкажете моля, каква е тази петрова нива?
220 хиляди убити, а?

Май всякакво чувство за реалност си загубил.

Да няма некоя нова руска дрога да взимате?

Първоначално изпратено от Grosss Разгледай мнение
Мойте прадядовци са дейни участници на Петрова нива. В тая война
русите са дали 220 000 убити,35000 инвалиди и 1 милиярд златни рубли на Балканите и Кавказ.



Разкажете моля, каква е тази петрова нива?
220 хиляди убити, а?

Ами то си пише война- ама кой да чете

[марин]

Уважаеми, как мислите?
Ако не е бил Ленин, дали въобще някога щеше да има СССР?

[Имхотеп]

Мойте прадядовци са дейни участници на Петрова нива. В тая война
русите са дали 220 000 убити,35000 инвалиди и 1 милиярд златни рубли на Балканите и Кавказ.

Разкажете моля, каква е тази петрова нива?
220 хиляди убити, а?

Май всякакво чувство за реалност си загубил.

Да няма некоя нова руска дрога да взимате?

[Grosss]

Как бе, вторият път когато отива ленин е финансиран от производител на перилни препарати от говедария с мисля около 20 милиона долара

Ето ги кукловодите и финансистите https://www.168chasa.bg/article/6491396
Коментарите отдолу са страшно интересни.

[v_tin]

Това дефакто си е своево рода майдан измислен от немците и финансиран от евреите.

Как бе, вторият път когато отива ленин е финансиран от производител на перилни препарати от говедария с мисля около 20 милиона долара

[марин]

А Руското царско семейство е изтребено защото никоя държава в Европа не им е предоставила убежище.
Първоначално Краля на Великобритания им представил убежище, но после се отметнал като оставил братовчед си на произвола на съдбата.

Драги, Марков,
Не Краля на Великобритания е дърпал спусъка. Когато фактите говорят....

[v_tin]

А е факи то е ясно че си голям герой зад компа, ама не видях дали си погледнал съотношението миг 21- ф 16 че един от ефовете е дал фира от мига, и то поне да беше някой съвременен, а то миг 21, ако бяха написали че е спарка, тогава хептен ойде коня у ряката. А що се отнася до освобождението и завоюването всички сме наясно с твоите предпочитания