Първоначално изпратено от Имхотеп
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Политика
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от марин Разгледай мнение
Драги Гросс,
Председател на ВЧК на Руската Федерация по време на разстрела и Феликс Дзержински - от еврейски произход.
Между другото - изписването е направилно, Рожденното му име е Феликс Джиержински - поляк.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от марин Разгледай мнениеУважаеми, как мислите?
Ако не е бил Ленин, дали въобще някога щеше да има СССР?
"Уффф" - казал накрая - "уморих се. От мен - толкоз! Обявявям НЕП. Джугашвили, поемай от тук нататък, че без мен нямаше да можеш да направиш СССРа!"
Запретнал на свой ред ръкави Сталин... и т.н.
- - - -
Този въпрос е по-добре да се зададе в "История"-та, май.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Grosss Разгледай мнение
Мамина гугутка,това като не знаеш.....какво знаеш?
Коя е тази война бе гросс?
Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.
Коментар
-
"Ди Велт": България - няма друга такава изчезваща държава в света
Прочети повече в Blitz.bg: https://www.blitz.bg/analizi-i-komen...ews659499.html
Коментар
-
Първоначално изпратено от majnata Разгледай мнение
не бе , Украйна , Румъния и Финландия са ни освободили ...
имперския интерес на Русия винаги е съвпадал с националния интерес на България... понеже ни е трудно много от нас да си представят интересе на Руската империя преди 140г ще дам понятни примери от настоящето
Газопровода Син поток
Нефтопровода Бургас Александропулис
АЕЦ Белене
Южен поток
Всички до един проекти са изгодни за България
Коментар
-
Първоначално изпратено от Grosss Разгледай мнение
Ето ги кукловодите и финансистите https://www.168chasa.bg/article/6491396
Коментарите отдолу са страшно интересни.
Бъларското злато, собственост на БНБ също го тупнаха по времете на Милен Велчев... Златните залежи на страната са концесионирани при кабални условия, а филтирана информация за тия престъпления ще излезе да кажем след 50 години или повече
Както в случая с ВеликатаОранжеваСоцРеволюция, информация за престъпленията на банкерите се появяват след давностен период, да кажем 50-100години... но банкерите, като субект не присъстват в учебниците по история, нале
Коментар
-
Първоначално изпратено от Sahib31 Разгледай мнение
Ами то е пределно ясно, че руси са се били за нашата свобода, не каубои, каубоите са се били с индиянците и мехиканците, за да стане США велика
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от марин Разгледай мнениеУважаеми съфорумци,
в навечерието сме на празник, свързан със свободата на страната ни.
Не искам да създавам поводи за конфронтации.
Съвършено ясно е, че всеки, който е загубил или рискувал живота си за свободата на народа си или на друг народ
заслужава поклон и почит. В това няма нищо неестествено. По този начин следва да си отнасяме към всички борци
за свобода и справедливост във всички континенти и в частност - нашата страна. Всички, борили се, воювали или
допринесли за свободата на страната и народа ни, още повече - дали живота си затова, заслужават едно - благодарност и почит.
Ненормалното е, когато паметта на тези жертви се използва за пропагандни и партийни цели, фалшификации или опити да се
подменят изконни ценности.
- 1 like
Коментар
-
Уважаеми съфорумци,
в навечерието сме на празник, свързан със свободата на страната ни.
Не искам да създавам поводи за конфронтации.
Съвършено ясно е, че всеки, който е загубил или рискувал живота си за свободата на народа си или на друг народ
заслужава поклон и почит. В това няма нищо неестествено. По този начин следва да си отнасяме към всички борци
за свобода и справедливост във всички континенти и в частност - нашата страна. Всички, борили се, воювали или
допринесли за свободата на страната и народа ни, още повече - дали живота си затова, заслужават едно - благодарност и почит.
Ненормалното е, когато паметта на тези жертви се използва за пропагандни и партийни цели, фалшификации или опити да се
подменят изконни ценности.
Коментар
-
Един истински българин:
Аз съм против това да се вкарват пари отвън, за да се градят политики тук. Не искам да ни учат на демокрация хора, които довчера не пускаха жените си да гласуват или биеха черните си хора. Това заяви в интервю за Дарик председателят на Фондация "Българска памет" д-р Милен Врабевски. Той добави, че предпочита държавата ни да бъде мерило за правилните ценности и толерантността, която винаги е доминирала в тази държава.
В момента Фондация "Българска памет" разработва проект съвместно с Държавния архив, който ще покаже колко хора са били спасени по време на Втората световна война. „При все, че сме били съюзник на Хитлер, имаме собствена политика и се грижим за хората, достойни граждани на Европа. Това е традиция при нас. И няма нужда отвън някой да ни чете лекции как се прави. Достатъчно гордо изживяхме нелекия си преход, продължаваме да компенсираме загуби от него, но можем да се справяме сами със ситуациите”, коментира още д-р Врабевски, който тази година бе обявен за Почетен гражданин на Варна.Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит
Коментар
-
Като ще се опираме на белетристика и аз ще постна една официална версия:
"По време на СССР официално е обявено, че царското семейство е екзекутирано по заповед на уралското регионално съветско правителство, което твърди, че убийството е необходимо, защото наближават чехословашките полкове – формирования от военнопленници от Първата световна война. Те въстават срещу Болшевиките през 1918г. Съветското правителство също така споменава "контрареволюционната" конспирация, целяща да освободи бившия монарх. В действителност никакви свидетелства за такава конспирация не са открити, но чехите превземат града 8 дни след убийството на царското семейство."
Мястото е Екатерининбург - град зад Урал. Какви англичани, какъв ФЕД, какви пет лева?Last edited by марин; 02.03.2019, 18:27.
Коментар
-
Първоначално изпратено от марин Разгледай мнениеУважаеми, как мислите?
Ако не е бил Ленин, дали въобще някога щеше да има СССР?
Коментар
-
Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение
Краля на Великобритания не е дръпнал сам спусъка, само е помогнал:
Защо британският крал Джордж V предава последния цар на Русия
Последният цар на Русия Николай II, застрелян от болшевиките заедно със семейството му, е можело да избегне тази мрачна съдба и да напусне Русия след абдикацията през март 1917 година. Неговият братовчед крал Джордж V предлага убежище на Николай II, но неочаквано оттегля предложението и по-късно се опитва да скрие този факт.
"Убийството [на руското кралско семейство] разтърси доверието на баща ми във вродената деликатност на човечеството ... Баща ми лично бе планирал да го спаси [Николай II ] с британски крайцер, но някак си планът беше възпрепятстван". Именно това пише за баща си Джордж V херцогът на Уиндзор в книгата си "Историята на краля". Има обаче основания да се смята, че самият Джордж V е спрял плана. "Англия не оказва гостоприемството си"
Съдбата на детронирания цар и неговото семейство е деликатна тема след Февруарската революция през 1917 година. Социалистическите политици, които идват на власт, се опасяват, че около царя може да бъде подбудена контрареволюция, докато либералните членове на парламента не искат да позволят възход на радикалната кауза, като допуснат репресии срещу Николай II.
Бившият цар добре знае колко опасна би могла да е за неговото семейство радикализацията на обществените настроения. Затова "той поиска от временното правителство да му позволи да остане в дома си близо до Петроград (Царско село), докато децата му се възстановят от морбили, и след това да отидат в Порт Романов (сега Мурманск), за да заминат за Англия по море".
Правителството поставя царската двойка под домашен арест в Царско село и, както твърди тогавашният руски министър на външните работи Павел Милюков, подкрепя идеята царят да бъде пратен в Обединеното кралство. Милюков се обръща към британския посланик в Русия сър Джордж Бюканън, който по-късно съобщава, че Лондон е готов да приеме Романови и "за тези цели ще бъде изпратен крайцер". По-късно, когато се оказва, че няма нито "крайцер", нито [кралско] заминаване", Милюков пита посланика какви са причините за закъснението.
Казват му, че "правителството вече не настоява семейството на царя да дойде в Англия".
Историята е потвърдена от министъра на правосъдието на временното правителство и негов бъдещ премиер Александър Керенски. "Правителството на Англия не смята, че е възможно, докато войната продължава, да окаже гостоприемството си на бившия цар".
Истината излиза на бял свят. Разкрива я дъщерята на Бюканън - Мериел, когато публикува книгата си "Разпадането на една империя". Тя пише, че баща ѝ е искал да включи в мемоарите си факта, че предложението за убежище е оттеглено, но е принуден да не го направи. "Казали му във външното министерство, където отишъл да прегледа някои документи, че ако го направи, той не само ще бъде обвинен в нарушение на Закона за тайните, но и пенсията му ще бъде спряна ... Затова твърдението му, че британското правителство е обещало да приеме императора в Англия ... е умишлен опит да се прикрият истинските факти", пише тя.
"Истинските факти" очевидно са следните: "Той [Джордж V] трябва да ви помоли да информирате министър-председателя, че от всичко, което чува и чете в пресата, пребиваването на бившия император и бившата императрица в тази страна ще бъде силно презряна от обществеността и несъмнено ще компрометира позицията на краля и кралицата, от които по принцип ще се направи предположение, че поканата е излязла ..." Именно това лорд Стамфордхам, частният секретар на Джордж V, пише до британския външен министър в началото на април 1917 година.
"Засилването на вълненията сред трудещите се и възходът на социализма във Великобритания предизвикваха сериозни опасения у Джордж V. Кралят се страхуваше, че присъствието на "Кървавия Николай" на британска земя ще компрометира позицията му и впоследствие ще свали монархията ", твърди британският историк Пол Гилбърт, като използва прозвището, дадено на Николай II, след като е наредил да се открие стрелба срещу мирни демонстранти в Санкт Петербург през 1905 година.
Изследователят твърди, че макар "крал Джордж V да е бил страхливец, защото е изгубил присъствие на духа и се е притеснявал заради политическите последици от предоставянето на убежище на бившия цар и семейството му ... те се провалят (в тази мисия) заради техните кралски роднини, други правителства и руски монархисти. Затова всички кралски дворове на Европа и съюзниците на Русия от Първата световна война трябва да споделят вината".
Коментар
Коментар