IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Политика

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • "Ди Велт": България - няма друга такава изчезваща държава в света

    Прочети повече в Blitz.bg: https://www.blitz.bg/analizi-i-komen...ews659499.html

    Коментар


    • Първоначално изпратено от majnata Разгледай мнение

      не бе , Украйна , Румъния и Финландия са ни освободили ...
      спомням си имаше един историк, който твърдеше че са ни освободили от турско робство украинци, финландци и румънци.... докато за русите твърдеше, че са ни поробили

      имперския интерес на Русия винаги е съвпадал с националния интерес на България... понеже ни е трудно много от нас да си представят интересе на Руската империя преди 140г ще дам понятни примери от настоящето

      Газопровода Син поток
      Нефтопровода Бургас Александропулис
      АЕЦ Белене
      Южен поток

      Всички до един проекти са изгодни за България

      Коментар


      • Първоначално изпратено от Grosss Разгледай мнение

        Ето ги кукловодите и финансистите https://www.168chasa.bg/article/6491396
        Коментарите отдолу са страшно интересни.
        Рекох да намина тъдява по случай 3-ти Март, светла дата в Българската история... Темата за Освобождението на България е актуална и днес. България се намира под хибридно робство. Народа ни тихо умира, под либерастическа анестезия. Отново единствената надежда на народа ни идва от Изток. В момента Русия се е опълчила на злото и е надежда не само на народа ни, а на целия свят!

        Бъларското злато, собственост на БНБ също го тупнаха по времете на Милен Велчев... Златните залежи на страната са концесионирани при кабални условия, а филтирана информация за тия престъпления ще излезе да кажем след 50 години или повече

        Както в случая с ВеликатаОранжеваСоцРеволюция, информация за престъпленията на банкерите се появяват след давностен период, да кажем 50-100години... но банкерите, като субект не присъстват в учебниците по история, нале

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Sahib31 Разгледай мнение

          Ами то е пределно ясно, че руси са се били за нашата свобода, не каубои, каубоите са се били с индиянците и мехиканците, за да стане США велика
          не бе , Украйна , Румъния и Финландия са ни освободили ...

          Коментар


          • Първоначално изпратено от марин Разгледай мнение
            Уважаеми съфорумци,
            в навечерието сме на празник, свързан със свободата на страната ни.
            Не искам да създавам поводи за конфронтации.
            Съвършено ясно е, че всеки, който е загубил или рискувал живота си за свободата на народа си или на друг народ
            заслужава поклон и почит. В това няма нищо неестествено. По този начин следва да си отнасяме към всички борци
            за свобода и справедливост във всички континенти и в частност - нашата страна. Всички, борили се, воювали или
            допринесли за свободата на страната и народа ни, още повече - дали живота си затова, заслужават едно - благодарност и почит.
            Ненормалното е, когато паметта на тези жертви се използва за пропагандни и партийни цели, фалшификации или опити да се
            подменят изконни ценности.
            Ами то е пределно ясно, че руси са се били за нашата свобода, не каубои, каубоите са се били с индиянците и мехиканците, за да стане США велика

            Коментар


            • Уважаеми съфорумци,
              в навечерието сме на празник, свързан със свободата на страната ни.
              Не искам да създавам поводи за конфронтации.
              Съвършено ясно е, че всеки, който е загубил или рискувал живота си за свободата на народа си или на друг народ
              заслужава поклон и почит. В това няма нищо неестествено. По този начин следва да си отнасяме към всички борци
              за свобода и справедливост във всички континенти и в частност - нашата страна. Всички, борили се, воювали или
              допринесли за свободата на страната и народа ни, още повече - дали живота си затова, заслужават едно - благодарност и почит.
              Ненормалното е, когато паметта на тези жертви се използва за пропагандни и партийни цели, фалшификации или опити да се
              подменят изконни ценности.

              Коментар


              • Един факЮ остана и него ще изгоните, човека си каза че е от малцинството, какво повече искате, когато малцинството стане мнозинство, тогава пак го атакувайте, но сега го почеткайте малко по косъма- а не като вас- с голямата тояга и лошия с ножа по главата

                Коментар


                • Един истински българин:

                  Аз съм против това да се вкарват пари отвън, за да се градят политики тук. Не искам да ни учат на демокрация хора, които довчера не пускаха жените си да гласуват или биеха черните си хора. Това заяви в интервю за Дарик председателят на Фондация "Българска памет" д-р Милен Врабевски. Той добави, че предпочита държавата ни да бъде мерило за правилните ценности и толерантността, която винаги е доминирала в тази държава.

                  В момента Фондация "Българска памет" разработва проект съвместно с Държавния архив, който ще покаже колко хора са били спасени по време на Втората световна война. „При все, че сме били съюзник на Хитлер, имаме собствена политика и се грижим за хората, достойни граждани на Европа. Това е традиция при нас. И няма нужда отвън някой да ни чете лекции как се прави. Достатъчно гордо изживяхме нелекия си преход, продължаваме да компенсираме загуби от него, но можем да се справяме сами със ситуациите”, коментира още д-р Врабевски, който тази година бе обявен за Почетен гражданин на Варна.
                  Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит

                  Коментар


                  • Като ще се опираме на белетристика и аз ще постна една официална версия:

                    "По време на СССР официално е обявено, че царското семейство е екзекутирано по заповед на уралското регионално съветско правителство, което твърди, че убийството е необходимо, защото наближават чехословашките полкове – формирования от военнопленници от Първата световна война. Те въстават срещу Болшевиките през 1918г. Съветското правителство също така споменава "контрареволюционната" конспирация, целяща да освободи бившия монарх. В действителност никакви свидетелства за такава конспирация не са открити, но чехите превземат града 8 дни след убийството на царското семейство."

                    Мястото е Екатерининбург - град зад Урал. Какви англичани, какъв ФЕД, какви пет лева?
                    Last edited by марин; 02.03.2019, 19:27.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от марин Разгледай мнение
                      Уважаеми, как мислите?
                      Ако не е бил Ленин, дали въобще някога щеше да има СССР?
                      СССР го има заради Коба ,ако беше останал Ленин щеше да има нещо друго.....най-вероятно щеше да бъде група държави,но не и СССР.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение

                        Краля на Великобритания не е дръпнал сам спусъка, само е помогнал:


                        Защо британският крал Джордж V предава последния цар на Русия


                        Последният цар на Русия Николай II, застрелян от болшевиките заедно със семейството му, е можело да избегне тази мрачна съдба и да напусне Русия след абдикацията през март 1917 година. Неговият братовчед крал Джордж V предлага убежище на Николай II, но неочаквано оттегля предложението и по-късно се опитва да скрие този факт.

                        "Убийството [на руското кралско семейство] разтърси доверието на баща ми във вродената деликатност на човечеството ... Баща ми лично бе планирал да го спаси [Николай II ] с британски крайцер, но някак си планът беше възпрепятстван". Именно това пише за баща си Джордж V херцогът на Уиндзор в книгата си "Историята на краля". Има обаче основания да се смята, че самият Джордж V е спрял плана. "Англия не оказва гостоприемството си"

                        Съдбата на детронирания цар и неговото семейство е деликатна тема след Февруарската революция през 1917 година. Социалистическите политици, които идват на власт, се опасяват, че около царя може да бъде подбудена контрареволюция, докато либералните членове на парламента не искат да позволят възход на радикалната кауза, като допуснат репресии срещу Николай II.

                        Бившият цар добре знае колко опасна би могла да е за неговото семейство радикализацията на обществените настроения. Затова "той поиска от временното правителство да му позволи да остане в дома си близо до Петроград (Царско село), докато децата му се възстановят от морбили, и след това да отидат в Порт Романов (сега Мурманск), за да заминат за Англия по море".

                        Правителството поставя царската двойка под домашен арест в Царско село и, както твърди тогавашният руски министър на външните работи Павел Милюков, подкрепя идеята царят да бъде пратен в Обединеното кралство. Милюков се обръща към британския посланик в Русия сър Джордж Бюканън, който по-късно съобщава, че Лондон е готов да приеме Романови и "за тези цели ще бъде изпратен крайцер". По-късно, когато се оказва, че няма нито "крайцер", нито [кралско] заминаване", Милюков пита посланика какви са причините за закъснението.
                        Казват му, че "правителството вече не настоява семейството на царя да дойде в Англия".

                        Историята е потвърдена от министъра на правосъдието на временното правителство и негов бъдещ премиер Александър Керенски. "Правителството на Англия не смята, че е възможно, докато войната продължава, да окаже гостоприемството си на бившия цар".

                        Истината излиза на бял свят. Разкрива я дъщерята на Бюканън - Мериел, когато публикува книгата си "Разпадането на една империя". Тя пише, че баща ѝ е искал да включи в мемоарите си факта, че предложението за убежище е оттеглено, но е принуден да не го направи. "Казали му във външното министерство, където отишъл да прегледа някои документи, че ако го направи, той не само ще бъде обвинен в нарушение на Закона за тайните, но и пенсията му ще бъде спряна ... Затова твърдението му, че британското правителство е обещало да приеме императора в Англия ... е умишлен опит да се прикрият истинските факти", пише тя.

                        "Истинските факти" очевидно са следните: "Той [Джордж V] трябва да ви помоли да информирате министър-председателя, че от всичко, което чува и чете в пресата, пребиваването на бившия император и бившата императрица в тази страна ще бъде силно презряна от обществеността и несъмнено ще компрометира позицията на краля и кралицата, от които по принцип ще се направи предположение, че поканата е излязла ..." Именно това лорд Стамфордхам, частният секретар на Джордж V, пише до британския външен министър в началото на април 1917 година.

                        "Засилването на вълненията сред трудещите се и възходът на социализма във Великобритания предизвикваха сериозни опасения у Джордж V. Кралят се страхуваше, че присъствието на "Кървавия Николай" на британска земя ще компрометира позицията му и впоследствие ще свали монархията ", твърди британският историк Пол Гилбърт, като използва прозвището, дадено на Николай II, след като е наредил да се открие стрелба срещу мирни демонстранти в Санкт Петербург през 1905 година.

                        Изследователят твърди, че макар "крал Джордж V да е бил страхливец, защото е изгубил присъствие на духа и се е притеснявал заради политическите последици от предоставянето на убежище на бившия цар и семейството му ... те се провалят (в тази мисия) заради техните кралски роднини, други правителства и руски монархисти. Затова всички кралски дворове на Европа и съюзниците на Русия от Първата световна война трябва да споделят вината".
                        Много просто,златото на Русия е било депозирано във ФЕД преди ПСВ и със смърта на царското семейство куче влачи диря няма.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение

                          Разкажете моля, каква е тази петрова нива?
                          220 хиляди убити, а?

                          Май всякакво чувство за реалност си загубил.

                          Да няма некоя нова руска дрога да взимате?

                          Мамина гугутка,това като не знаеш.....какво знаеш?

                          Коментар


                          • Конгресът на ВМРО, състоял се на "Петрова нива" няма нищо общо с Руско-Турската война от 1877-8 г.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от марин Разгледай мнение

                              Драги, Марков,
                              Не Краля на Великобритания е дърпал спусъка. Когато фактите говорят....
                              Краля на Великобритания не е дръпнал сам спусъка, само е помогнал:


                              Защо британският крал Джордж V предава последния цар на Русия


                              Последният цар на Русия Николай II, застрелян от болшевиките заедно със семейството му, е можело да избегне тази мрачна съдба и да напусне Русия след абдикацията през март 1917 година. Неговият братовчед крал Джордж V предлага убежище на Николай II, но неочаквано оттегля предложението и по-късно се опитва да скрие този факт.

                              "Убийството [на руското кралско семейство] разтърси доверието на баща ми във вродената деликатност на човечеството ... Баща ми лично бе планирал да го спаси [Николай II ] с британски крайцер, но някак си планът беше възпрепятстван". Именно това пише за баща си Джордж V херцогът на Уиндзор в книгата си "Историята на краля". Има обаче основания да се смята, че самият Джордж V е спрял плана. "Англия не оказва гостоприемството си"

                              Съдбата на детронирания цар и неговото семейство е деликатна тема след Февруарската революция през 1917 година. Социалистическите политици, които идват на власт, се опасяват, че около царя може да бъде подбудена контрареволюция, докато либералните членове на парламента не искат да позволят възход на радикалната кауза, като допуснат репресии срещу Николай II.

                              Бившият цар добре знае колко опасна би могла да е за неговото семейство радикализацията на обществените настроения. Затова "той поиска от временното правителство да му позволи да остане в дома си близо до Петроград (Царско село), докато децата му се възстановят от морбили, и след това да отидат в Порт Романов (сега Мурманск), за да заминат за Англия по море".

                              Правителството поставя царската двойка под домашен арест в Царско село и, както твърди тогавашният руски министър на външните работи Павел Милюков, подкрепя идеята царят да бъде пратен в Обединеното кралство. Милюков се обръща към британския посланик в Русия сър Джордж Бюканън, който по-късно съобщава, че Лондон е готов да приеме Романови и "за тези цели ще бъде изпратен крайцер". По-късно, когато се оказва, че няма нито "крайцер", нито [кралско] заминаване", Милюков пита посланика какви са причините за закъснението.
                              Казват му, че "правителството вече не настоява семейството на царя да дойде в Англия".

                              Историята е потвърдена от министъра на правосъдието на временното правителство и негов бъдещ премиер Александър Керенски. "Правителството на Англия не смята, че е възможно, докато войната продължава, да окаже гостоприемството си на бившия цар".

                              Истината излиза на бял свят. Разкрива я дъщерята на Бюканън - Мериел, когато публикува книгата си "Разпадането на една империя". Тя пише, че баща ѝ е искал да включи в мемоарите си факта, че предложението за убежище е оттеглено, но е принуден да не го направи. "Казали му във външното министерство, където отишъл да прегледа някои документи, че ако го направи, той не само ще бъде обвинен в нарушение на Закона за тайните, но и пенсията му ще бъде спряна ... Затова твърдението му, че британското правителство е обещало да приеме императора в Англия ... е умишлен опит да се прикрият истинските факти", пише тя.

                              "Истинските факти" очевидно са следните: "Той [Джордж V] трябва да ви помоли да информирате министър-председателя, че от всичко, което чува и чете в пресата, пребиваването на бившия император и бившата императрица в тази страна ще бъде силно презряна от обществеността и несъмнено ще компрометира позицията на краля и кралицата, от които по принцип ще се направи предположение, че поканата е излязла ..." Именно това лорд Стамфордхам, частният секретар на Джордж V, пише до британския външен министър в началото на април 1917 година.

                              "Засилването на вълненията сред трудещите се и възходът на социализма във Великобритания предизвикваха сериозни опасения у Джордж V. Кралят се страхуваше, че присъствието на "Кървавия Николай" на британска земя ще компрометира позицията му и впоследствие ще свали монархията ", твърди британският историк Пол Гилбърт, като използва прозвището, дадено на Николай II, след като е наредил да се открие стрелба срещу мирни демонстранти в Санкт Петербург през 1905 година.

                              Изследователят твърди, че макар "крал Джордж V да е бил страхливец, защото е изгубил присъствие на духа и се е притеснявал заради политическите последици от предоставянето на убежище на бившия цар и семейството му ... те се провалят (в тази мисия) заради техните кралски роднини, други правителства и руски монархисти. Затова всички кралски дворове на Европа и съюзниците на Русия от Първата световна война трябва да споделят вината".
                              Last edited by markov; 02.03.2019, 18:49.
                              Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнение

                                Разкажете моля, каква е тази петрова нива?
                                220 хиляди убити, а?

                                Май всякакво чувство за реалност си загубил.

                                Да няма некоя нова руска дрога да взимате?

                                Първоначално изпратено от Grosss Разгледай мнение
                                Мойте прадядовци са дейни участници на Петрова нива. В тая война
                                русите са дали 220 000 убити,35000 инвалиди и 1 милиярд златни рубли на Балканите и Кавказ.



                                Разкажете моля, каква е тази петрова нива?
                                220 хиляди убити, а?

                                Ами то си пише война- ама кой да чете

                                Коментар

                                Working...
                                X