Политика

[markov]

Барба сега и на тема енергетика ли се излагаш?

не разбираш и от това бе човек ....

[eta orel]

Аз ти го връщам в устата
Ето го фрагмента от текста, който цитирах и преведох буквално:
"350 à 500 millions d’euros par réacteur"
https://www.usinenouvelle.com/articl...on-edf.N538534

Нещо говорим на различни езици, като че ли?

В твоята препратка към юзин ньовел се цитират изчисления на EDF, фирма, за която е изгодно да излъже към много по-скъпо.
https://www.edf.fr/groupe-edf

Отделно - юзин ньовел казва, че цитира EDF с цената на погребване на един реактор, докато на сайта на EDF за същото говорят за цената на погребване на цялата централа.

Допълнително от себе си призовах към здрав разум: как виждате погребване на един от реакторите при работещи останали? И защо? А даже и да е само един реактор в централата, пак става въпрос за погребване на цяла централа, с всичката инфра- и екстраструктура.


Обобщено - да ти пикая на източниците.

[eta orel]

Че те реакторите се пускат един след друг, екплоатационният им период завършва в различно време, как си представяте да построят например един реактор, и да чакат да построят и другия за да ги пуснат едновременно, за да могат и едновременно да ги спрат?

Яко ти издиша логиката.
Или си бързал, та не си разбрал мисълта си.

Говоря за "погребването" на мощностите, пуснато от съратника ти, а ти отговаряш с... отварянето на мощностите

Когато и да са пуснати, разбира се, че е най-евтино и практично да бъдат погребани едновременно, като цяла централа.

[Имхотеп]

Хехе...

Как си представяте "погребване" на единия от няколкото реактора в една атомна електроцентрала? И защо? Най-разумно и практично е изчакване на всички реактори да свършат и тогава да започне погребване. На цялата централа.
Хора (не тролове), имайте доверие на здравия си разум първо.

.

Че те реакторите се пускат един след друг, екплоатационният им период завършва в различно време, как си представяте да построят например един реактор, и да чакат да построят и другия за да ги пуснат едновременно, за да могат и едновременно да ги спрат?
Хората (не троловете) винаги използвйте разума си. Виждате в какво положение са държавите управлявани с лъжи.


ПП
Гигов, откога и Блумбърг стана собственост на Сорос?
ТЯ новина съм я пропуснал.
Но пък съм сигурен за източника и.

[eta orel]

Агенцията на Сорос "Блумбърг" спряга името на американката криСталинка Георгиева за нов председател на Евроейската комисия. Като нейно предимство се изтъква, че била жена, от Източна Европа и познавала работата на ЕК. Аз пък виждам, че дъртата сороспия има и два недостатъка: не е черна и не е известно да е лесбийка или поне някакъв друг джендър. Ама като се знае, че дъртата много обича да лиже американски ....., нищо чудно и да стане.

Още по-добре да би била 300-килограмова и "ментали челънджд" - умствено затруднена, казано просто - дебилка, щото това са жертви на белия християнски хетеросексуален мъж, същество токсично и препълнено с привилегии, та тези жертви - черни, лесбийки, тристакилограмови, дебилки - най-добре знаят нещата.

[gigow]

Агенцията на Сорос "Блумбърг" спряга името на американката криСталинка Георгиева за нов председател на Евроейската комисия. Като нейно предимство се изтъква, че била жена, от Източна Европа и познавала работата на ЕК. Аз пък виждам, че дъртата сороспия има и два недостатъка: не е черна и не е известно да е лесбийка или поне някакъв друг джендър. Ама като се знае, че дъртата много обича да лиже американски ....., нищо чудно и да стане.

[Pyramid]

Путин подписа новата Доктрина за енергийна сигурност на Русия - наръчник за нова агресия. Губят пазарни дялове и позиции и трябва да пренесат студената война, като 'и придадат елементи на хибридна, дори гореща, там където могат да ги изместят от пазара.

Първо, тези пазарни дялове, не ги „губят”, ами им ги крадат с непазарни похвати.
Второ, никъде не е казано, че сигурността на един трябва да почива на несигурността на друг.
И трето, не личидаси я чел тази доктрина. Ама нали чукча писател...

[eta orel]

Ще разберёте колко е истинската себестойност на атомния ток, когато почнете да погребвате сегашната АЕЦ.
Франсетата вече разбраха цената - от 350 до 500 милиона евро за 1 реактор
350 à 500 millions d’euros par réacteur
https://www.usinenouvelle.com/articl...on-edf.N538534

EDF, развиваща "алтернативна" енергия, за които АЕЦ са най-големият и успешен съперник.
И ми пускаш техните "сметки" за врага им? Хехе...

И веднага по самия ти текст, пак лъжовен - не е "пар реактьор", а е пар цялата централа, с всичките реактьори, тръбопроводи и т.н. и т.н.. Така пише на сайта на самото твойо EDF.

Как си представяте "погребване" на единия от няколкото реактора в една атомна електроцентрала? И защо? Най-разумно и практично е изчакване на всички реактори да свършат и тогава да започне погребване. На цялата централа.
Хора (не тролове), имайте доверие на здравия си разум първо.

[Имхотеп]

.

[stat counter]

Ще разберёте колко е истинската себестойност на атомния ток, когато почнете да погребвате сегашната АЕЦ.
Франсетата вече разбраха цената - от 350 до 500 милиона евро за 1 реактор
...

Тук не виждам господина барби какво му умува.
Истината е че за бъдещето потребление ядрената енергия е безалтернативна.
Чакай със слънчеви батерии да си заредиш колата, да не говорим за камиона или автобуса.
Но ако убеди милиони да се върнат в пещери и колиби може и да му се получи.

[KMETA]

Ще разберёте колко е истинската себестойност на атомния ток, когато почнете да погребвате сегашната АЕЦ.
Франсетата вече разбраха цената - от 350 до 500 милиона евро за 1 реактор

Le site de déconstruction de Chooz, dans les Ardennes, est LA vitrine démantèlement d’EDF. Sur les neuf chantiers de ce type en cours en France, c’est le plus avancé. Il ne reste plus que les équipements du bâtiment à combustibles du réacteur Chooz A, dont la cuve elle-même, à découper. Entamé en 2007, le démantèlement de ce réacteur prototype à eau pressurisée de 305 MW, mis en service en 1967 et arrêté en 1991, devrait être totalement achevé en 2022.

Les huit autres chantiers français de démantèlement en cours en France sont beaucoup moins avancés, voire à l’arrêt. Qu’importe, ils concernent des technologies (eau lourde à Brennelis, neutron rapide à Creys-Malville, et uranium graphite gaz à Bugey, Saint-Laurent et Chinon) non retenues pour le parc nucléaire français, de 58 réacteurs en activité aujourd’hui.

350 à 500 millions d’euros par réacteur
https://www.usinenouvelle.com/articl...on-edf.N538534

Алооооууу най-умния !!!
За полвин цена ще я заровя с лопатата лично....

[markov]

Отново едностранчиво мислене....Да,сумата 500 млн.евро за реактор звучи зловещо при наличието на 58 реактора...А колко електроенергия са произвели тия реактори за близо петдесетина години?!А каква е била алтернетивата 60-те,70-те,80-те,90- те години и т.н..?!Можеш ли да ми кажеш,колко е струвал един слънчев панел 70-те ,или 80-те години?!
Алтернативата е била - въглища!
Убеден съм че ,ако не бяха изградени тия 58 атомни реактора във Франция и беше заложено на тяхната алтернатива - въглищата,ти вече щеше да си по-черен от средностатистически африканец...............

Това малко по ромски, не риваха кат ядоха кюфтетата сега ша реват докато ги плащат

[retro_69]

Ще разберёте колко е истинската себестойност на атомния ток, когато почнете да погребвате сегашната АЕЦ.
Франсетата вече разбраха цената - от 350 до 500 милиона евро за 1 реактор

Le site de déconstruction de Chooz, dans les Ardennes, est LA vitrine démantèlement d’EDF. Sur les neuf chantiers de ce type en cours en France, c’est le plus avancé. Il ne reste plus que les équipements du bâtiment à combustibles du réacteur Chooz A, dont la cuve elle-même, à découper. Entamé en 2007, le démantèlement de ce réacteur prototype à eau pressurisée de 305 MW, mis en service en 1967 et arrêté en 1991, devrait être totalement achevé en 2022.

Les huit autres chantiers français de démantèlement en cours en France sont beaucoup moins avancés, voire à l’arrêt. Qu’importe, ils concernent des technologies (eau lourde à Brennelis, neutron rapide à Creys-Malville, et uranium graphite gaz à Bugey, Saint-Laurent et Chinon) non retenues pour le parc nucléaire français, de 58 réacteurs en activité aujourd’hui.

350 à 500 millions d’euros par réacteur
https://www.usinenouvelle.com/articl...on-edf.N538534

Отново едностранчиво мислене....Да,сумата 500 млн.евро за реактор звучи зловещо при наличието на 58 реактора...А колко електроенергия са произвели тия реактори за близо петдесетина години?!А каква е била алтернетивата 60-те,70-те,80-те,90- те години и т.н..?!Можеш ли да ми кажеш,колко е струвал един слънчев панел 70-те ,или 80-те години?!
Алтернативата е била - въглища!
Убеден съм че ,ако не бяха изградени тия 58 атомни реактора във Франция и беше заложено на тяхната алтернатива - въглищата,ти вече щеше да си по-черен от средностатистически африканец...............

[Имхотеп]

и как ше стане таа работа ти и "френския" да дойдете , па да ме хванете и поразходите ...

Бе аз ако дойда да те търся, няма да стигнеш до стадиона...

[majnata]

За вас ще има фитнес на стадиона.
Няма да има затвор, защото за нищо не ставате.

и как ше стане таа работа ти и "френския" да дойдете , па да ме хванете и поразходите ...