Политика

[SPART]

Руснаците при закупуване на тяхно оръжие имат опция и за частично производство на военни елементи.Турците като взеха С - 400 ще имат право да развиват легално производство на отделни компоненти без достъп до основната технология.

До 1989 и ние бяхме на това килимче.Произвеждахме пушкала и имахме законни лицензи за това,което осигуряваше работа и огромни приходи за държавата.след това сами напърдяхме гърнето и се скапахме за нула време тотално.

ПС:Днес чета,че туризма бил осигурявал 12% от БВП!!! Голям смях - 4 месеца (2 летни и 2 зимни в най-добрия случай) да носят 6 млрд.евро си е чиста проба симулирана математика.При комунизма т.нар. туризъм правилно никой не го бръснеше за слива с неговия 1% дял и 100% субсидии (изцяло губещо начинание тоест,но пренебрежимо малко на общия фон).

[Bf109]

А дали ефките и сродните им фърчила имат защита от френдли-файър? Питам, ей тъй понеже ний малко кьопави си падаме и току-виж некои партньоре на некое учение не ни разпознаят.

Щото руските масово са оборудвани и не може примерно с "Игла" да улучиш "Ми".....Демек крадната иглица не улучва хеликоптера, а го заобикаля взривявайки се далече на безопасно разстояние.

Мхм, имат IFF (свой/чужд). Четирите успоредни антенки пред джама.

[Grosss]

То не се знае дали американците въобще ще дадат някакви самолети. 5 години са страшно много време, до тогава китайците могат да сринат щатската икономика, Локхийд Мартин могат да фалират няколко пъти, доларът може да се срине и колабира, и накрая американците може нищо да не дадат на тъпите гербаджии.

А такива стари бракми модел някъде 1970-та, след 5 години ще са морално остарели и ще стават само за някой музей по военна история - с тия остарели фюзелажи от миналия век, всеки радар ще ги засича, нямат стелт технологии, най-хубавото е, че руските пилоти на Су-57 ще могат да използват американските бракми за учебни мишени над Черно море.

По-модерните Ф35 струват 150 млн долара за брой ,а нашите Ф16 излизат като цена по-скъпо........тия наистина се ебават с нас.Отскоро намалиха и цените имhttps://news.bg/world/pentagonat-pol...ztrebitel.html

[Frosty]

Тез 8 бракми докато додат през 2023 г. и за скрап нема да са годни!Все пак аз съм оптимист и вервам,че поне един ще може да доплува до Военно-историческия музей като послание към бъдещите поколения и за спомен от политическите тъпаци след 1989 г.

То не се знае дали американците въобще ще дадат някакви самолети. 5 години са страшно много време, до тогава китайците могат да сринат щатската икономика, Локхийд Мартин могат да фалират няколко пъти, доларът може да се срине и колабира, и накрая американците може нищо да не дадат на тъпите гербаджии.

А такива стари бракми модел някъде 1970-та, след 5 години ще са морално остарели и ще стават само за някой музей по военна история - с тия остарели фюзелажи от миналия век, всеки радар ще ги засича, нямат стелт технологии, най-хубавото е, че руските пилоти на Су-57 ще могат да използват американските бракми за учебни мишени над Черно море.

[Имхотеп]

А дали ефките и сродните им фърчила имат защита от френдли-файър? Питам, ей тъй понеже ний малко кьопави си падаме и току-виж некои партньоре на некое учение не ни разпознаят.

Щото руските масово са оборудвани и не може примерно с "Игла" да улучиш "Ми".....Демек крадната иглица не улучва хеликоптера, а го заобикаля взривявайки се далече на безопасно разстояние.

Бе последния път си свалиха разузнавателната кошница сами, но понеже не са виновни, обвиниха израелците.

Та я пак кажи какво имат?

[SPART]

А дали ефките и сродните им фърчила имат защита от френдли-файър? Питам, ей тъй понеже ний малко кьопави си падаме и току-виж некои партньоре на некое учение не ни разпознаят.

Щото руските масово са оборудвани и не може примерно с "Игла" да улучиш "Ми".....Демек крадната иглица не улучва хеликоптера, а го заобикаля взривявайки се далече на безопасно разстояние.

[v_tin]

Как може да имаш вяра на говедарите

[v_tin]

Първопричината за случващото е ясна: след крешчендото от лъжи по отношение на станалото в Ирак, Либия и Сирия и странното пренебрежение към престъпленията на режима в Саудитска Арабия, чуждестранните политически лидери започват да осъзнават онова, което показват от доста време насам международните проучвания на общественото мнение, а именно - че Съединените щати са се превърнали в най-голямата заплаха за мира на планетата.

Да се определя спонсорираният отвън държавен преврат във Венецуела като защита на демокрацията е типична проява на двойнственото мислене, заложено в основата на американската външна политика. Според него, "демокрацията" означава подкрепа на външната политика на САЩ, осъществяване на неолиберална приватизация на държавната инфраструктура, демонтаж на държавното регулиране и стриктно съобразяване с указанията на глобалните институции, в които доминират Съединените щати: от МВФ и Световната банка до НАТО. Водените в резултат от подобна политика в течение на десетилетия войни в чужбина, налаганите програми за сурови икономии и военните интервенции, пораждат още повече насилие, но не и повече демокрация.

В "Речника на Сатаната", който американските дипломати биват заставяни да използват, като "демократична" се определя държавата, която следва руслото на политиката на САЩ, отваря икономиката си за американските инвестиции и осъществява безогледна приватизация, спонсорирана от МВФ и Световната банка. Така, Украйна се приема за демократична страна, също както и Саудитска Арабия, Израел и други държави, които на практика са се превърнали във финансови и военни протекторати на САЩ и са готови да разглеждат враговете на Америка като свои.

В един момент обаче, тази политика се сблъска с националните интереси на редица други държави, напук на реториката използвана от имперския PR-департамент във Вашингтон. Тези други държави продължават да следват политика на дедоларизация и поставят собствените си национални интереси преди онова, което американската дипломация нарича "интернационализъм" (макар че всъщност става дума за национализма на САЩ, натрапван на останалия свят).

Очертанията на тази траектория можеха да се видят още преди петдесет години (самият аз например я описвам в книгите си "Суперимпериализмът" през 1972 и "Глобалният прелом" през 1978). Тоест, това нямаше как да не се случи. Никой обаче не можеше да си представи, че краят ще настъпи именно по начина, който виждаме днес. Историята се превърна в комедия или, най-малкото, в ирония.

През последния половин век американските стратези, Държавният департамент и Националният фонд за демокрация (NED) очакваха, че противопоставянето на американския финансов империализъм ще идва най-вече от левите партии.Затова те изразходваха огромни ресурси за манипулирането на различни формации, обявяващи се за "социалистически" (британската Лейбъристка партия на Тони Блеър, Френската социалистическа партия, германските социалдемократи и т.н.), с цел да ги накарат да възприемат неолибералната политика, която е диаметрално противоположна на социалдемократическите идеи отпреди век. В същото време, американските политически стратези пренебрегваха десния политически спектър, предполагайки, че той - на инстинктивно ниво - подкрепя агресивния (да не кажа бандитски) курс на САЩ.

Реалността обаче е такава, че десните партии също искат да управляват, а днес именно популисткият национализъм е най-сигурният път към победата на изборите в Европа и други региони, както беше и за Доналд Тръмп през 2016.

Дневният ред на Тръмп действително би могъл да включва разрушаването на американската империя, използвайки за целта изолационистката реторика отпреди половин век. Президентът несъмнено се е прицелил в най-важните органи на Империята. Означава ли това обаче, че той съзнателно работи против Америка? Не е изключено, но едва ли си струва да използваме принципа cui bono за да спекулираме, че е налице нечий чужд зъл умисъл. В края на краищата, ако нито един американски бизнесмен, доставчик, синдикат или банка си имат работа с тях, дали Владимир Путин, Катай или Иран ще престанат да бъдат проблем за хегемонията на САЩ? А може би проблемът е свързан с това, че вътрешната динамика на лансирания от Вашингтон глобализъм вече не може да бъде натрапвана на останалите, че резултат от нея станаха финансовата аскетизация и отказът да бъдат подкрепени спонсорираните от САЩ войни, но най-вече отказът на Съединените щати да се съобразяват с правилата и международните договори, които самите те формулираха и наложиха преди седемдесет години, след края на Втората световна война. Демонтирането на международното право и съдилища

Всяка международна система за контрол изисква върховенство на закона. Може да става дума за морално осъдима проява на безмилостна сила, налагаща хищническа експлоатация, но това все пак е Закон. И за неговото прилагане са необходими съдилища (опиращи се на полицейски пълномощия за гарантиране спазването на правовия ред и наказване на нарушителите му).

Тук се сблъскваме с първото правно противоречие в глобалната американска дипломация: Вашингтон винаги се и съпротивлявал на това, която и да било друга държава да може да се намесва във вътрешната политика, законотворчеството или дипломацията на САЩ. Именно това прави Америка "изключителна нация". През последните седемдесет години обаче, нейните дипломати внушаваха, че именно доминиращите позиции на САЩ са способствали за създаването на един мирен свят (впрочем, по същия начин вероятно са разсъждавали и в Римската империя), което пък е позволило на другите държави да участват в заедно с тях в просперитета и повишаването на жизненото равнище.

В ООН американските дипломати настояваха САЩ да имат право на вето. Освен това те се погрижиха американският дял в капитала на Световната банка и МВФ да бъде достатъчно голям за да позволи на САЩ да определят тяхната кредитна и друга политика. Без да разполагат с подобна власт, САЩ нямаше да участват в нито една международна организация. Въпреки това, те се опитваха да представят своя национализъм като защита на глобализацията и интернационализма. Всичко това трябваше да прикрие факта, че важните решения се вземат едностранно от САЩ.

Беше неизбежно обаче, че национализмът на САЩ ще разруши миража за единния глобален интернационализъм, а заедно с него и всяка мисъл за международен съд. САЩ никога не са признавали авторитета на който и да било съд, ако нямат правото да приемат или отхвърлят съдиите в него, включително Международния съд на ООН в Хага. Както е известно, наскоро този съд предприе разследване на военните престъпление, извършени от САЩ в Афганистан - от тяхната политика на изтезания до бомбардировките на граждански обекти, включително болници, като в крайна сметка стигна до извода, че има "разумно основание да се смята, че наистина става дума за военни престъпления и престъпления против човечеството" (1).

В отговор, съветникът на президента Тръмп по националната сигурност Джон Болтън дори не се опита да скрие гнева си, предупреждавайки през септември 2018, че "САЩ ще използват всички средства, необходими за защитата на нашите граждани и съюзници от несправедливото им преследване от страна на този незаконен съд", добавяйки, че Международният съд на ООН не може да си позволява наглостта да разследва и действията на "Израел или други американски съюзници".

Всичко това накара старшия съдия от съда в Хага - германецът Кристоф Флюге, да подаде оставка в знак на протест. Както е известно, Болтън директно нареди на съда да не се захваща с каквито и да било дела, касаещи Съединените щати, заплашвайки, че ще забрани "на съдиите и прокурорите от Съда да влизат в САЩ". Според Болтън: "Ние ще наложим санкции на техните фондове в американската финансова система и ще ги преследваме в наказателния съд на САЩ. Няма да си сътрудничим с Международния наказателен съд, няма да го подпомагаме по никакъв начин, няма да станем част от него. Ще му позволим да умре сам. В края на краищата, във всяко едно отношение, Международният наказателен съд вече е мъртъв за нас".

Обявявайки решението си да подаде оставка, Флюге изтълкува заплахите на Болтън по следния начин: "Ако тези съдии някога се намесят във вътрешните работи на САЩ, или разследват действията на някой американски гражданин, правителството във Вашингтон ще направи всичко възможно, да им бъде забранено да пътуват до САЩ, освен това те могат да станат обект на наказателно преследване".

[Грую Груев]

Аз също съм лаик по история, може ли да напишеш твоят прочит на въпросната случка, набързо, като за лаици или дете полуидиотче

Мога и ще го направя, но след уикенда, тъй като вече не съм на компа, а от телефона не ми се пишат фермани. Хубави почивни дни от мен

[v_tin]

Markov, Казвали ли са ти, че си лаик на тема история? Бих използвал много по-тежък термин, но едва ли ще ме разбереш - между русофилистиците и сороспиите разлика няма - и двата вида сте вредни за България, като първите сте една идея по-вредни! Мога да ти напиша много по темата, но разликата между нас на тема История би била над един вагон книги и не смятам да се хабя!!!

П.С. Обърни се към Спарт - той поне е на Ти с това добиче История-та и не си позволява подобни всерусийски бълвочи. Апропо, то твоите комуноидни колеги бяха изкарали и инвазията на оня сатрап Светослав през 10-ти век за първа "българо-руска" бойна дружба, така че думите тук са излишни, а имах сравнително добро мнение за теб, ама като чуеш Мадър Раша и скачаш повече от центаджия на заплатка от Козяк

Аз също съм лаик по история, може ли да напишеш твоят прочит на въпросната случка, набързо, като за лаици или дете полуидиотче

[R1a1]

Тез 8 бракми докато додат през 2023 г. и за скрап нема да са годни!Все пак аз съм оптимист и вервам,че поне един ще може да доплува до Военно-историческия музей като послание към бъдещите поколения и за спомен от политическите тъпаци след 1989 г.

2023та?

Тогава ще има шесто поколение военна авиация и младежта няма и да е чувала какво е това Ф-16.

[Грую Груев]

Много ми е забавно когато сороспиите вадите някакви случки от контекста на историческите събития и вадите генерални изводи от това.

През ПВС ние безспорно отново сме на погрешната страна в съюз със Германия , Австроунгарската империя и петстотин годишния си поробител - Османската империя воюваме срещу Румъния , Сърбия , Гърция , Русия , Франция, Англия , Италия и т.н. Очаквано тази глупост приключва с поредната национална катастрофа.

Конкретно , т.н. " воюване със нападналите го Руснаци " се изразява в следното:

България , заедно с Османската империя започва настъпателни действия към по това време Румънски територии в Добруджа. Отсреща има Румънски войски + малко сръбски войски и една разузнавателна казашка рота.
Нашите смели войски разгромяват Румънците и в хода на настъплението си се натъкват на тази прословута казашка рота ........в състава на Румънската войска.........

................

Има исторически събития, които се развяват като знаме с повод и без повод; някои от тях съвсем справедливо се превръщат в исторически жалони заради изключителния исторически заряд, който носят изначално. Други обаче са насилвани политически - тяхното историческо значение е преувеличавано за да бъде извлечен политически дивидент, обичайно мътен. Битката при Добрич на 5-7 септември 1916 г. е именно от втория тип исторически събития. Това редово отбранително сражение отдавна е засенчило в общественото съзнание същинската българска победа при Тутракан ден-два по-рано понеже се използва като едно от знамената на българските русофоби. И как пък веднъж някой от използвачите на исторически събития не се сети да добави, че именно жителите на Добрич, както свидетелстват спомените от онова време, погребват достойно загиналите при отбраната на града руски войници.

Не бива да бъда разбиран превратно; на война е като на война - ако не убиваш, теб ще убият. Героизмът на българските войници и офицери в тридневните отбранителни боеве при Добрич има важно военно-стратегическо значение - да се попречи на румънско-руско-сръбските сили да напреднат към България е от особено значение за отстояването на победата при Тутракан. Мисълта ни не е да омаловажим едно значимо историческо и военно събитие, дума да не става; опитите за използване на историческите събития за мръсни политически цели обаче ни притесняват, не друго. Битката при Добрич даже се назовава "Добричка епопея" за да бъде противопоставена на Шипченската епопея, където руско-българското бойно братство се скрепява во веки веков.

Битката при Добрич, където българската войска по силата на историческата случайност се изправя за пръв път срещу освободителите ни, остава изолиран случай, но това не пречи на нечистоплътни политикани да ни го натякват час по час; особено по повод на годишнини.

Markov, Казвали ли са ти, че си лаик на тема история? Бих използвал много по-тежък термин, но едва ли ще ме разбереш - между русофилистиците и сороспиите разлика няма - и двата вида сте вредни за България, като първите сте една идея по-вредни! Мога да ти напиша много по темата, но разликата между нас на тема История би била над един вагон книги и не смятам да се хабя!!!

П.С. Обърни се към Спарт - той поне е на Ти с това добиче История-та и не си позволява подобни всерусийски бълвочи. Апропо, то твоите комуноидни колеги бяха изкарали и инвазията на оня сатрап Светослав през 10-ти век за първа "българо-руска" бойна дружба, така че думите тук са излишни, а имах сравнително добро мнение за теб, ама като чуеш Мадър Раша и скачаш повече от центаджия на заплатка от Козяк

[vanevski]

Каква е "славянската" или църковно-славянската писменост?

[markov]

Това е вярно за всеки самолет. Осем са малко. Предполагам че през годините ще се купуват още.
С откъсването от северните диваци България се развива все по-добре през годините и се надявам да има все повече средства за модернизирането на армията.

" Жигула с електронно запалване на цената на Мерцедес "

[markov]

В историята ни се "натякват" само руски измислици и фалшификации като се започне от измислиците за славяни, прабългари и се стигне как някакви руснаци дошли тук специално да ни освобождават. Истинските факти от историята не се "натякват", а са били скривани и потулвани дълго време, дори и сега от нашите еничари с промити мозъци.

Интересно , и кои е с промит мозък след като е неоспорим факт че и през ПСВ и през ВСВ сме на грешната страна !!!
В резултата на грешките на управляващите ни от освобождението до 1944 сме претърпели няколко национални катастрофи и сме загубили територии.....