Политика

[v_tin]

Алцек, познавачо.

"Ацтеки" е друго. Попокатепетъл, аксолотли и др.

Чул-недочул, разбрал-неразбрал, ама раздава акъл нашироко...

Кой ще се хване да брои изцепките на фончо?

Аз броих, ама до едно време, свършиха числата които знам

[fon]

Защо сега разбирам половината на това, което казват чехи и поляци, малко повече на словаци, и некъде три четвърти на сърби и хървати?

А на Руснаците защо разбираме три четвърти също ?

Да не намекваш, че езикът определя генетиката? Това са русофилистични глупости. Казах ти дай ЕДНО доказателство за съществуването на славяни и прабългари по нашите земи 5-7ми век. Езикът не е доказателство.

На хървати разбираш, защото древна България се е простирала до Панония. А руски разбираш по две причини - до края на 17-ти век в църквите в Русия и Москва, а от там и по селата им, се е говорило и пишело на БЪЛГАРСКИ, който после ония наричат някакъв измислен славянски език. След 1878-ма и 1944-та в българския пък навлизат силово много руски думи. Да виждаш тези два факта да доказват някаква кръвна връзка между българи и руснаци? Тя е колкото между англичани и индийци.

[v_tin]

Там са живели примитивни мюсюлмани нямащи нищо общо с развитите българи, която земя чак 9-10-ти век Ибн Фадлан нарича Ал БАЛкарийа.
.

За кои години говориш в този пост?? Общо взето за мохамед се знаят доста неща включително от кога започва да проповядва мюсюлманството

[Имхотеп]

Oooo, vate,

[v_tin]

Лъжат кат дърти цигани.

Сега не могат сами да стигнат до МКС / орбиталната станция/ пък преди 50 години видиш ли стигнали до Луната, кацнали че и се върнали обратно......ама видиш ли загубили чертежите на ракетата и затова сега наново ща откриват топлата вода.....тия са ебати циркажиите.

Ima разни видеа в които се изчислява масата на кораба- всъщност тя се знае, но изчисляваха притегляне, гориво и разни други работи/вече не помня какво/ , но наистина говореха че с тогавашната техника не е възможно да се отиде, да се кацне и да се излети на обратно. КАто тези видеа не бяха руски

[markov]

Това са най-долнопробни русофилски лъжи.

Не знам дали да Русофилски , но със сигурност виждам че се мъчиш да ни пробуташ соросойдски на принципа разделяй и владей.

Ще ти го повторя пак а дано схванеш:

Генетичните изследвания показват степен на родство между: българи, сърби, поляци и руснаци, като степента на родство между тези етноси е висока......

Също така излиза и генетична връзка с унгарци и словаци ама по линия на пра българите....по странното е че чехите, словацити и унгарците генетично са по-близо до траките от нас ....

Остави генетиката , отговори на простичкия въпрос на R1a1

Защо сега разбирам половината на това, което казват чехи и поляци, малко повече на словаци, и некъде три четвърти на сърби и хървати?

А на Руснаците защо разбираме три четвърти също ?

[Nikodim]

Погледни картинките в Казанлъшката и други гробници и ще видиш точно прадедите ни, такива като нас,

Казанлъшката гробница е паметник от ранноеленистическата епоха . Тия "картинки" нямат нищо общо с нашите прадеди.
А ти на какъв език говориш?

[R1a1]

Бих попитал всички изкуфели русофили тук, може ли да посочите САМО ЕДНО доказателство за съществуване на славяни или прабългари по днешните български земи от периода 5-7ми век?

Защо сега разбирам половината на това, което казват чехи и поляци, малко повече на словаци, и некъде три четвърти на сърби и хървати?
Но на албанската мръсна гмеж разбирам само италианските думи?

[Nikodim]

Хванаха го за ... [/QUOTE]

Украйна носи отговорност за това, че не е закрила въздушното пространство над територията си в която се водят военни действия. Всичко останало са инсинуации ! Никаква Русия и никакъв Путин не могат да имат нищо общо с това.

[barbaron]

Хванаха го за ...

[fon]

Генетичните изследвания показват степен на родство между: българи, сърби, поляци и руснаци, като степента на родство между тези етноси е висока......

Това са най-долнопробни русофилски лъжи. ДНК изследванията показват точно обратното. Ти не можеш ли да различиш на улицата група българи и група северномонголци? Погледни картинките в Казанлъшката и други гробници и ще видиш точно прадедите ни, такива като нас, а не като ония от североизток.

[fon]

Фончо,
не говоря за това, че не знаеш името на Алцек, а че нямаш никакво познание в историята, щом не знаеш и не си чувал за ацтеките. Каналът от ухо до ухо ти е празен и свободно пропуска.

Бих попитал всички изкуфели русофили тук, може ли да посочите САМО ЕДНО доказателство за съществуване на славяни или прабългари по днешните български земи от периода 5-7ми век? Някой виждал ли е поне едно такова животно в съветската история или всичко са някакви преразкази? Как е възможно такива огромни маси хора да не оставят НИЩИЧКО?

И моля не дискутирайте ацтеките. Тук говорим за огромните лъжи в съветската история с които са ви промивали мозъците и са ви направили еничари.

[R1a1]

Фончо,
не говоря за това, че не знаеш името на Алцек, а че нямаш никакво познание в историята, щом не знаеш и не си чувал за ацтеките. Каналът от ухо до ухо ти е празен и свободно пропуска.

Приеми го за обида, но би бил много по-прав, ако го приемеш за съвет, горчив, може би, за теб, но справедлив.

[fon]

Алцек, познавачо.

И за какво ми е да помня името на някакъв измислен от съветските историци син на Кубрат? Ето ти автентичен исторически летопис. Него може да запомниш и да си го набиеш дълборо в главата.

560г. - Лангобардския крал Албоин (560-572) "довел със себе си в Италия множество хора от различни племена, които били покорени или от други крале, или от самия него. Затова и до днес селищата, в които те живеят, наричаме гепиди, българи, сармати..." (Павел Дякон, 1958, 413)

Би ли обяснил как българите са били там през 560г. и Алцек ли е, какъв не знам да ги заведе там в края на 7-ми век? Такива "факти" само съветски получовеци на много водка могат да сътворят. Но ние трябваше да гледаме подобни безумия в историята ни и да не ги оспорваме изобщо. Виждаш ли как се казва човекът който ги е завел там и което се знае много добре според летописите - Лангобардския крал Албоин (560-572)

[R1a1]

След като стана гугле енергетик сега наблюдаваме напъните му за ставане на гугле историк.

Може ли човек, не знаещ що е ацтеки, да говори за каквато и да е история?

Може ли човек, не знаещ що е полупроводник, въобще да говори за бъдещето или нещо друго на фотоволтаиците?

Не може.
Горното се нарича "аргументум ад хоминем" (че не може да бъде прав априори заради незнание и, по-общо, заради умствени липси) и си е много коректен и на место тук.

Лошото е и че не може да чуе при това си отчайващо ниво на развитие.
Е, да повтаря като папагал може.