Политика

[markov]

Еми да си произведат бе, ама не могат.
Нищо не могат като хората да направят.

така е даже ракетите с които краварите стигат МКС са калпави......нищо че те самите след толкова много години по добри все още нямат

[Имхотеп]

Да уточним: Съветски батерии не се произвеждат поне от 1991-ва година насам.

Еми да си произведат бе, ама не могат.
Нищо не могат като хората да направят.

[barbaron]

Европейският сайт „ЕС срещу дезинформацията” https://euvsdisinfo.eu/ru/
има нова версия и нов каталог на случаите, които е изследвал.
Така всеки гражданин на ЕС може да се запознае с
най-често разпространяващите дезинформация източници –
както в собствената си страна, така и в целия ЕС.

Ето какво показва търсенето на резултати на български език:
Pik.bg, Blitz.bg, The Bulgarian Times/Bultimes.com, Bradva.bg,
19 minutes, PartiaKoi.com, Cross.bg, Newsfront

[barbaron]

Днес се навършват 41 години от убийството на българския писател Георги Марков в Лондон,
извършено от Държавна сигурност с помощта на КГБ по заповед на комунистическия диктатор Тодор Живков.
Поклон пред паметта на автора на 'Задочни репортажи за България", един от върховете на българската публицистика редом със "Записките" на Захари Стоянов и със "Строителите" на Симеон Радев, както и на забележителна белетристика и драматургия.

[barbaron]

"Самые совершенные российские неатомные подводные лодки проекта 636.3 «Варшавянка» за малошумность и скрытность получили название «черная дыра». Сегодня они вооружены самыми совершенными торпедами и крылатыми ракетами «Калибр». Первые способны потопить любой корабль или даже авианосец. Вторые – уничтожить береговую цель на дальности до 2,5 тысяч километров. Но, как и корабли второй мировой войны, «Варшавянка» вынуждена часто всплывать для подзарядки аккумуляторов, а значит, в длительном противостоянии экипаж такого корабля всегда будет уязвим."
https://tvzvezda.ru/

[markov]

Да уточним: Съветски батерии не се произвеждат поне от 1991-ва година насам.

Барби пак е прочел някои хохълски сайт и се е превъзбудил ...

[Pyramid]

КОЙ казваше, че санкциите били неефективни ??
Три российские подлодки вышли из строя в Сирии из-за санкций

Три подводные лодки ВМФ РФ, которые в настоящее время находятся в порту Сирии, не могут выполнять боевые задачи.

Причиной сбоя в работе стали установленные на подлодках старые советские батареи,
поскольку новые импортные недоступны из-за санкций. Как сообщил источник,
с импортными батареями субмарины могут находиться под водой в течение пяти суток,
а с советскими этот срок составляет от 48 до 72 часов.

При этом проблема была обнаружена уже в порту Сирии, поскольку при переходе батареи не использовались.

Уточняется, что речь идет идет о новейших субмаринах ВМФ «Новороссийск», «Ростов-на-Дону» и «Старый Оскол». Они были введены в строй в 2014—2015 годах и оснащены, в частности, крылатыми ракетами «Калибр».

Да уточним: Съветски батерии не се произвеждат поне от 1991-ва година насам.

[barbaron]

КОЙ казваше, че санкциите били неефективни ??
Три российские подлодки вышли из строя в Сирии из-за санкций

Три подводные лодки ВМФ РФ, которые в настоящее время находятся в порту Сирии, не могут выполнять боевые задачи.

Причиной сбоя в работе стали установленные на подлодках старые советские батареи,
поскольку новые импортные недоступны из-за санкций. Как сообщил источник,
с импортными батареями субмарины могут находиться под водой в течение пяти суток,
а с советскими этот срок составляет от 48 до 72 часов.

При этом проблема была обнаружена уже в порту Сирии, поскольку при переходе батареи не использовались.

Уточняется, что речь идет идет о новейших субмаринах ВМФ «Новороссийск», «Ростов-на-Дону» и «Старый Оскол». Они были введены в строй в 2014—2015 годах и оснащены, в частности, крылатыми ракетами «Калибр».

[markov]

Четеш ми мислите!

Тъкмо щях да те упрекна, че като си гледал много снимки и видеа на тая мацка, ми... пусни малко тука и на нас!

Е по това си причаме "комунистите" интересуваме се от хубави другарки.

Те демократите половината пидере бе . Чак се чудя това момче какво прави при тях , да не вземат да му пренавият резбата тези десничари

п.п.

Абе да оставим девойката на мира , явно и е много тежко сега, гледам че и фейса си е изтрила.

[grisow]

Виж сега тук е малко лицемерие. Почти всеки "обикновен гражданин" би се радвал да има такава мацка в леглото .....пуста завист че някои друг се уредил пък той с няква крава си ляга

Четеш ми мислите!

Тъкмо щях да те упрекна, че като си гледал много снимки и видеа на тая мацка, ми... пусни малко тука и на нас!

[markov]

Не.
Просто едно от условията е да няма компрометиращи материали.

Да, донякъде е лицемерно от гледна точка на личния морал, защото всеки обикновен гражданин би се възмутил, ако някой си завира носа в леглото му.
Но пък, незнайно защо , обикновеният гражданин се интересува от леглото на публичната личност
Е, и от личните му финанси и други лични неща.

Може би защото е предал на тази личност правата да представлява неговата личност. Представителна демокрация.

Виж сега тук е малко лицемерие. Почти всеки "обикновен гражданин" би се радвал да има такава мацка в леглото .....ама пуста завист че някои друг се уредил пък той с няква крава си ляга

[markov]

Е какви хора тогава имат място в политиката?
Не пият, не пушат, по жени не ходят...

Виж тук не мога да не се съглася с теб.

Каквито и да е крайности са доста опасни ... просто ограничението на едно води до избиване в друго.

[markov]

Че тази мацка е хот!
А и що се бъркат на хората в живота?
Като я гледам така, аФторчето голяма завист изпитва...

хот е спор няма ....гледал съм пълната и галерия от десетки кадри навремето още като ги пусна нейния бивш.....ПИК-аджиите са намерили само три и то от по-не-йнтересните

[grisow]

Ми кажи с какво,

Кво да ти кажа...
Думите ми по-долу са по-скоро на ниво теория, концептуални, така да се каже.
То сегашното, наречено демокрация, само на външен вид е такова, защото критериите за избор на представителите (напр. депутати) по силата на силата се определят от самите избирани за представители (партиите), което от корен опорочава смисъла на демокрацията.
Така че ще ти отговоря *като че ли* парадоксално: като начало или най-малкото можем да пробваме смяна на "демокрацията" с демокрация. Без кавички.
След това вече можем, евентуално, да мислим за друга смяна. То ест нека първо установим демокрация, та после да видим, дали да я сваляме.

[Имхотеп]

Да.

Демокрацията става за едни, за други не става, не ги води към по-добро или ги води към по-лошо.
Демокрацията за едно става, за друго не става. В зависимост дали в момента трябва едното или другото, тя е подходяща или неподходяща.
Не съм първият, отнасящ се критично към нея, виж още Платон и Аристотел, не по-глупави от нас с теб, които я отричат.

Не си създавайте от демокрацията кумир, всичко е относително и, съответно, важна е мярката, а мярката е полезна, когато е прилагана с разум (а не с демокрация).

Ми кажи с какво,