Политика

[markov]

Ако паметта не ме лъже, в Заир, нещата потънаха в кръв по време и команда от...краля на Белгия. На една „демократична” страна. Какви „комунисти”, какви 5 лева?

Тоя съвсем изперка , сега и срещу Заир ли поведе вендета. И те ли са мръсни комунета щото са искали да се освободят от Белгийския геноцид ?

[vanevski]

О,то имало и развитие на Заир/Нигерия.. Зимбабве....обърках ги вече!!!

.https://nv.ua/opinion/kak-putin-prev...egu-45001.html

"Что такое российская экономика ХХІ века? Это экономика одного трамвая и четырех троллейбусов в месяц. Великая промышленность России производит в год одно пальто на 140 человек, одну пару трикотажных носков/колготок на человека, одно платье на 20 женщин, одну пару брюк на 12 человек. В месяц Российская Федерация производит чуть больше 200 металлорежущих станков на всю страну. Это всё - данные Росстата

Вместо постскриптума: Нигерия, между прочим, недавно провела демократические выборы, в результате которых президентом страны стал оппозиционный кандидат. По уровню развития демократии Нигерия опережает РФ на 15 лет как минимум."

[vanevski]

Ако паметта не ме лъже, в Заир, нещата потънаха в кръв по време и команда от...краля на Белгия. На една „демократична” страна. Какви „комунисти”, какви 5 лева?

А тъй ли? Значи грешка станало.Объркал съм я с тази....и тя в Африка мисля,беше...

[Pyramid]

Да вземем например държавата Заир! Знаете коя е!

От едната страна е олигархията, наследник на някогашните комунисти, от друга… народът.??А дали?

Той, за съжаление, тук изобщо „не играе” и никой не му иска мнението.!

От другата страна там е Властта, която в началото бе доста формална и управлявана чрез парите на олигарсите. Заирците буквално написаха история, когато президентът организира преврат срещу законно избрания парламент! Помните как танковете стреляха по сградата на парламента!

И президентът после се качи на един танк!

И тук световната демократична общност подкрепи заирският президент! Защото няма как да бъде свален платен от олигархията парламент! И после дойде сегашният им президент....

А какво казва Аристотел...

.Според него демокрацията е неправилен вид устройство! Защото, макар да е управление на мнозинството (народа), то се извършва от безимотните и винаги в техен интерес, при което богатствата бързо ще бъдат пропилени и завистта ще бъде преграда към тези, които искат да имат.щастлив живот.Затова той препоръчва полития/уредба на полиса/оттам и политика -ограничена изборност,и управлението на мнозинството, но чрез представителство на основата на добродетели, имуществен ценз и доказана грижа за общото благо.

В Търновската конституция са заложени същите принципи!

Ако паметта не ме лъже, в Заир, нещата потънаха в кръв по време и команда от...краля на Белгия. На една „демократична” страна. Какви „комунисти”, какви 5 лева?

[vanevski]

Добре:
Управление на народа.

Да вземем например държавата Заир! Знаете коя е!

От едната страна е олигархията, наследник на някогашните комунисти, от друга… народът.??А дали?

Той, за съжаление, тук изобщо „не играе” и никой не му иска мнението.!

От другата страна там е Властта, която в началото бе доста формална и управлявана чрез парите на олигарсите. Заирците буквално написаха история, когато президентът организира преврат срещу законно избрания парламент! Помните как танковете стреляха по сградата на парламента!

И президентът после се качи на един танк!

И тук световната демократична общност подкрепи заирският президент! Защото няма как да бъде свален платен от олигархията парламент! И после дойде сегашният им президент....

А какво казва Аристотел...

.Според него демокрацията е неправилен вид устройство! Защото, макар да е управление на мнозинството (народа), то се извършва от безимотните и винаги в техен интерес, при което богатствата бързо ще бъдат пропилени и завистта ще бъде преграда към тези, които искат да имат.щастлив живот.Затова той препоръчва полития/уредба на полиса/оттам и политика -ограничена изборност,и управлението на мнозинството, но чрез представителство на основата на добродетели, имуществен ценз и доказана грижа за общото благо.

В Търновската конституция са заложени същите принципи!

[Имхотеп]

Пека чушки и не се чувствам, шмъзвиняйте, спокоен за лекцията си.
Задръжте нетърпението и любознателността си.

AAA, успех! Бърза работа нямаме.

[Имхотеп]

Добре:
Управление на народа.

Ясно. Беше много подробен всичко разбрах.

[grisow]

Ми почнете де,

Добре:
Управление на народа.

[Имхотеп]

Да почнем от думата - управление на народа.

Ми почнете де,

[rover]

Но, как и корабли второй мировой войны, «Варшавянка» вынуждена часто всплывать для подзарядки аккумуляторов, а значит, в длительном противостоянии экипаж такого корабля всегда будет уязвим."

=========================================

Това е лъжа. Германските подводни лодки са ползвали шнорхел още през ВСВ. Руснаците са заели тази технология и за разлика от албанските лодки, съветските нямат нужда да изплават на определено време, за да могат гребците да си поемат дъх (да дишат, бе).

[grisow]

A, грисов, да питам във връзка със предишния разговор, какво разбираш под демокрация?

Да почнем от думата - управление на народа.

[Имхотеп]

Типично женски отговор, когато жената няма какво да каже пред фактите.

A, грисов, да питам във връзка със предишния разговор, какво разбираш под демокрация?

[vanevski]

Идеите на социализма „да няма богати”подменя капиталистическа максима всички да са равни, но пред закона. Защото фактически и еднакво равни хората могат да бъдат само в два момента от живота си – при раждането и пред смъртта си... Социализмът наистина ликвидира богатите и предприемчиви граждани ,но по този начин не създаде равенство при разпределението на благата – реалната уравниловка в доходите на 95% от населението е в контраст с доходите на партийната номенклатура, които са поне от 7 до 10 пъти по-високи с доходите на простосмъртните „социалистически труженици”.Както е казал Г.Димитров това са новата червена буржоазия-номенклатурата/списъкът/,мярката за "годност" на управленската върхушка!

По този начин не е могла да се реализира и утопията „от всекиго според способностите на всекиго според потребностите" Най-малкото защото в условията на уравниловка трудът като индивидуални усилия се обезсмисля и деградира.

От друга страна не само трудът, както твърдят марксистите формира стойността на стоките и създава капитала. Трудовата теория на стойността на Маркс е опровергана още в края на ХІХ век. Стойността зависи не само от овеществения в стоката труд, но най-вече от пазарната и стойност, от търсенето на тази стока във всеки един момент. При това абстрактната „принадената стойност” не се създава само от живия труд на пролетариата, както смята Маркс. Ако бе така, капиталистите биха стимулирали само ръчното производство. Би било невъзможно от практическа целесъобразност да се развива и най-елементарното автоматизирано производство, да не говорим за новите технологии. Което само по себе си е абсурд, тъй като тогава не би се създавала „принадената стойност” и тя не би била присвоявана от капиталиста. Което е в сърцевината на теорията за „капиталистическата експлотация” на пролетариата...

[Имхотеп]

така е даже ракетите с които краварите стигат МКС са калпави......нищо че те самите след толкова много години по добри все още нямат

Бе добре че им купуваха двигателите, иначе Хуйлостанци щяха да умрат от глад.
Но това скоро предстои...

[vanevski]

Терминът реален социализъм се появи към края на 70-те години, когато се разбра, че обещаният към 1980 г. от Никита Хрушчов през 1960 г. комунизъм няма да се състои. Тогава недостатъците и вродените пороци на социализма ставаха все по-уродливи и следователно по-видими.Той все повече изоставаше от развитите цивилизовани капиталистически страни по всички показатели на икономическото развитие и особено видно по жизненото равнище и качеството на живота на своето население. Това вече не можеше да се скрие, както по времето на Сталин. [COLOR=inherit !important]


[/COLOR]