IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Политика

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • https://www.rferl.org/a/court-in-mh1.../30704964.html

    udges hearing the case against four suspects in the 2014 downing of a passenger airliner over eastern Ukraine have granted a defense request to investigate alternative theories about the incident.

    On July 3, the court in The Hague in the Netherlands ordered that defense lawyers and experts be granted access to the partial wreckage of the plane, which is being held at a Dutch military base.

    The suspects -- Russians Sergei Dubinsky, Oleg Pulatov, and Igor Girkin, and Ukrainian Leonid Kharchenko -- are being tried in absentia for involvement in the downing of Malaysia Airlines flight MH17 from Amsterdam to Kuala Lumpur, which killed all 298 people on board.

    Following a six-year international investigation, prosecutors have argued that the aircraft was shot down by a Russian-made Buk antiaircraft system fired by Russia-backed separatist fighters who had acquired it from a Russian military base on the border between the two countries.

    Pulatov is the only defendant who has sent defense lawyers, while the other three men are being tried without representation.

    Moscow has denied any involvement in the conflict in parts of eastern Ukraine and has offered several possible theories about how MH17 was shot down, including that it was shot down by a Ukrainian Air Force jet or by Ukrainian ground forces using a Buk system. The international investigative team considered and rejected th

    Nonetheless, the court granted a defense request to investigate other scenarios, including the possibility that the airliner was being used as a shield for a military aircraft.

    "The defense has an interest in being able to test the scenario chosen by the Public Prosecution Service in the indictment that MH17 was shot down by a BUK," Judge Henrik Steenhuis said.

    Steenhuis said the defense experts would be allowed to submit a report on their findings.

    The court also adjourned the trial until August 31 to give Pulatov’s lawyers a chance to meet with him.

    His lawyers say they have been unable to travel to Russia, where Pulatov resides, because of restrictions prompted by the coronavirus pandemic.

    Коментар


    • Хайде народе, който разбира тука се спира

      http://johnhelmer.net/mh17-trial-hit...hot-down-mh17/

      The presiding judge in the trial of the shooting-down of Malaysia Airlines Flight MH17 announced on Friday afternoon that he will not allow the evidence of Major-General Igor Konashenkov and other Russian Defence Ministry officers on the Ukrainian Army’s possession of the BUK missile alleged to be the weapon which shot down the aircraft, killing all 298 people on board.

      Judge Hendrik Steenhuis declared that the Russian evidence revealed so far of the parts of the missile is limited to the manufacture of the weapon in Russia in 1986, and delivery of the weapon to a Ukrainian Army unit between December 1986 and early 1987. Steenhuis refused to allow Russian military intelligence to reveal where the missile was located between 1987 and July 17, 2014, when the Dutch prosecution claims the missile was fired by a Russian military crew at MH17.

      “The defence wishes to interview these witnesses in order to establish the evidential value and credibility of the parts of the missile administration supplied by Russia,” Steenhuis announced. He refused to identify Russian Army generals Igor Konashenkov, the Defence Ministry spokesman, and Nikolai Parshin, head of the Ministry’s Missile and Artillery Directorate, whose detailed briefing on the missile parts, their origin, and their deployment in the Ukrainian Army was broadcast from the Defence Ministry in Moscow on September 18, 2018. “The court finds that the relevant records relate to the years 1986 and 1987. In that light, the court does not see how interviewing this witness [Gen. Konashenkov] can contribute to the question of where a specific missile mentioned in that record is located in the year 2014. For that reason alone the court is of the opinion that interviewing this witness cannot be of importance for any decision to be taken in the criminal case of the accused. The request is therefore rejected.”

      Steenhuis repeated to the letter the prosecution’s argument, presented in court on June 23, that the Russian evidence should not be allowed in the trial. The judge has opted to accept the Ukrainian Government’s claim that the missile was not in the Ukrainian Army’s inventory in 2014.

      Steenhuis did not explain why he accepts the Ukrainian Army version; rejects all Russian Army evidence in advance of its presentation to the court; and will allow no further evidence or witnesses to explain how, according to the Dutch prosecution story, the Ukrainian Army missile found its way from a Ukrainian Army base to a Russian Army base, before being sent back across the border into Ukraine to attack MH17.

      Steenhuis read out his judgement for an hour and quarter at the Schiphol courtroom on July 3. A text in Dutch and English will be released later, Steenhuis said. After he had completed his recitation, Steenhuis adjourned the trial until August 31.

      The Dutch government does not allow an archive video record of the courtroom proceedings nor publication of the transcript except for selected prosecution presentations, which have been released in Dutch here. Transcripts of the defence lawyers’ presentations have not been released by the court.

      An archive video record is preserved by Ruptly, a Berlin-based video news agency which is part of the Russian state broadcasting network. YouTube publishes the Ruptly archive of the MH17 trial with a warning against Russia. Steenhuis’s performance in court today can be followed here. Steenhuis’s rejection of the request for Konashenkov’s evidence runs from Min 58:50 to 59:40.

      The parts of the BUK missile which the prosecution alleges to have been the murder weapon were first identified in a press conference by the Joint Investigation Team of Dutch, Australian and Ukrainian police and prosecutors on May 24, 2018; follow the presentation here. The Russian Defence Ministry briefing which traced the missile to the Ukrainian Army was broadcast six months later, on September 18, 2018; click to watch.

      International lawyers point out that the Dutch court cannot resolve the conflict of evidence over the weapon without examining, then cross-examining Ukrainian Army and Russian Army witnesses. Steenhuis decided today that there is no conflict of evidence because he will allow no Russian evidence. For analysis of the illegality under Dutch law when the prosecution made the same case last week, read this.

      Since the trial began on March 9 Dutch prosecutors have repeatedly charged the Russian Army and the military command in Moscow with being unindicted conspirators in the downing of MH17 by a BUK missile. The judge also said on Friday he will accept evidence in the trial from the “continuing investigation into the higher command and the crew of the BUK TELAR [Transporter Erector Launcher and Radar]”; by which Steenhuis meant the Russian Army.

      In June Maria Zakharova (right), spokesman for the Foreign Ministry in Moscow, said “Russia is not a party to the criminal proceedings conducted by the District Court of The Hague”. She added: “ Three Russian citizens, Igor Strelkov, Sergey Dubinsky and Oleg Pulatov, are facing charges. We are therefore following the trial, including compliance with their legitimate rights.”

      Zakharova was issuing a diplomatic warning that if the Dutch court continues to prejudge the case by accepting Ukrainian Government evidence and rejecting Russian evidence, then the defence representation of Lieutenant-Colonel Pulatov may be withdrawn.

      Коментар


      • Мараба тролове!!!
        Нека да е демокрация, някой по желание да го напсувам, че да си лягам и спъ като къпан и доволен!!!
        Простак съм Азъ - Непобедим !!!

        Коментар


        • Барби, ти си станал като информационна агенция, само да има кой да ти чете глупостите

          Коментар


          • Британские учёные создали модель человека, способного устроиться на работу в любую западную компанию.


            Первоисточник публикации: https://politikus.ru/events/129800-novost-dnya.html
            Politikus.ru

            Коментар


            • Tatiana Christy

              "Такааа, докато всички демократични хора по света, включително и милиони руснаци с гражданско, а не овче самосъзнание, гледат на бутафорния референдум в Русия за поправките на Конституцията като на държавен терор, забраняващ каквото и да е съдебно преследване на вечния и несменяем президент, председателят на Съюза на Българските журналисти – ДС агентът Снежана Тодорова – възхвалява този конституционен силов преврат в Русия, узаконяваш тоталитарната власт там. Това го казва български „журналист“ – шеф на казионна организация, който от години се е превърнал в рупор на путиновата политика в България! Всъщност, аз не знам защо това създание Тодорова се нарича „журналист“. Тя всъщност никога не е учила за тази професия, а е завършила специалност руски език в Ленинград през дълбокия комунизъм. В интервю пред Евроком, освен много други глупости, тя заяви, че

              "Народът и ръководството на Путин са заедно, което говори за една вътрешна стабилност.“
              "Руснаците казаха - ние сме "за" Путин. Цялата атака, която се води срещу Русия и конкретно срещу президента, е именно защото Русия има успех и страната се очертава като много важен и решаващ фактор в световния ред."

              Тази безсрамна жена, която петни професията „журналист“ – освен да хвали
              режима на путин в българското и руско обществено пространство—няма друга функция. Тя явно е сляпа за убийствата и репресиите над свободни журналисти, за това, че в Русия са забранени протестите с/у властта, за прокурорския и съдебен произвол, за това, че хора са арестувани за коментар в социалните мрежи, за това, че са пребивани от бой по време на мирни протести! Та КАК е възможно това безпринципно номенклатурно създание от мухлясалия и репресивен соц да е председател на какъвто и да е съюз?! Със СБЖ от години са свързани скандали за непрозрачно управление на разходите и имотите на СБЖ – а те са много – множеството сгради и почивни станции, дадени на казионните журналисти на живковия режим, които по незнайни причини остават под шапката на СБЖ. От години се говори за източване на средства в необясними посоки от тази ведомствена организация – със скрити разходи за управление.
              Как пък на никой, който е инсталирал това същество за шеф на СБЖ, не му е хрумнало елементарният принцип за „конфликт на интереси“!? Че не можеш да представляваш български журналистически съюз и да пропагандираш политиката на чужда държава!

              С подкрепата на държавните медии тази нелепа госпожа е регулярно възхвалявана
              Въх, въх, вай! „Борила“ се за правата на българския журналист! Като се „бори“ – защо не сме я чули да защити свободата на словото в България? Да се произнесе в защита на малтретирани или уволнени български журналисти, за цензурата в казионните масмедии? Да каже нещо за медийната среда и за това, че сме на дъното по свобода на словото?

              В предмета на дейността на
              СБЖ е написано, че „Дейността на Съюза на българските журналисти е насочена към свободното упражняване на правото да се търси, получава и разпространява информация, на правото свободно да се изразява и разпространява мнение, както и към недопускането на цензура“.

              Но ние разбира се, разбираме, че втвърдения
              тоталитарен мозък на тази клета госпожа, понятия като „свобода на словото“ са кухи думи – също както демокрацията. Не случайно самият сайт на СБЖ е включен в класацията на независимата платформа „Медийно Око“ – като „неетична медия“ – защото разпространява публикации с проавторитарност! Разбира се, това не прави впечатление на медийния регулатор СЕМ, че „журналистически“ съюз разпространява тоталитарна пропаганда. Нали, Жотева?

              Снежана Тодорова
              е СРАМ за журналистическата гилдия и учебникарски пример за последиците от липсата на лустрация в България!"

              Коментар



              • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
                Виж кажи нещо за самальота дето укропите го гръмнаха, нещо чета че забранили на руснаците да представят каквото и да било
                MH17 : ПРАВДА & ЛОЖЬ

                3 июля 2020 года окружной суд Гааги по делу МН17 вынес свое решение по многочисленным ходатайствам адвокатов обвиняемого россиянина Олега Пулатова. Ранее, 8-10 июня, обвинение в лице трех прокуроров Государственной прокуратуры Нидерландов представили подробную презентацию пятилетнего расследования. Вывод обвинения сводился к тому, что проведено тщательное, всестороннее и полное расследование, и переданное в суд дело готово к рассмотрению по существу. 24-25 июня в суде выступала защита, позиция которой свелась к тому, что расследование не завершено, проведено поверхностно, и его нужно фактически все провести заново, пересмотрев все улики, передопросив всех свидетелей и вновь расследовать некоторые альтернативные версии, в частности уничтожение рейса МН17 другим самолетом или зенитной ракетой "Бука", запущенной Вооруженными силами Украины. В связи с этим защита представила почти сотню ходатайств о проверке улик, допросах свидетелей и проведении новых экспертиз и дорасследований. И вот 3 июля судья, рассмотрев ходатайства защиты, дал свой развернутый ответ - большинство ходатайств защиты, не связанных непосредственно с делом Пулатова - отклонены. Какие ходатайства адвокатов были удовлетворены судом, и какие наиболее интересные ходатайства были отклонены и почему - об этом мой рассказ.

                Коментар


                • Барабов, тук не мога да не се съглася с теб. Имаш плюс.
                  Друг въпрос че, и тези "дай Българи", дето цъфтят и вържат по всички екрани, са все политикани, продали душите си за да получат " свободен" достъп до изяви. Що политика е търговийка, а търговийка -келепирец.
                  Last edited by Pyramid; 07.07.2020, 05:16.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
                    А бе какво ти пука за дай българия- няма ДА влязат в следващия и по следващия и по-по- следващия и в най-следващия парламент
                    E, тогава докато не влезе ще си гниете във вонящото блато

                    За честта и достойнството на демокрацията

                    В последните няколко седмици властта в България е разтрисана от немислими скандали – снимки от будоара на премиера, атака върху правителството от бивш криминален олигарх, контакти на министри с организираната престъпност, аферата „Осемте джуджета“, произвол на прокуратурата, изсмукани от пръстите обвинения към невинни граждани, които падат в съда. За всяка нормална държава те биха били в сферата на политическата фантастика, демонстрирайки тежкото срастване на държавата със задкулисието – а това би довело до серия от оставки. Такива обаче няма, а и кризата е толкова дълбока, че не може да се поправи с отстраняването на един или друг министър: затова Демократична България вече поиска оставката на целия български парламент и предсрочни избори.

                    Има обаче един малък скандал с особен статут: става дума за статията във в. “Труд” с нахалното заглавие „За чистотата на духа и търговията с медийни услуги“. В характерния издевателски и брутален стил на кафявите медии там, по модела на ганьовското „цапане“, се създава мръсен и хлъзгав хибрид от публично обвинени хора, които нямат нищо общо един с друг. Сипят се брутални инсинуации, без каквито и да е доказателства: с неподражаем език се говори за „поредния вой на група хрантутници на българските организации на Сорос“, за плеяда „сладури с нежни души“ за „някакви Копринки, Марийки и Пирозовки“, за „професори с пришити звания“, за оплюващи властта художници, издатели, учители… Всички за удобство са прикачени към издателска група „Икономедия“ и фондация „Америка за България“. Не е нужно да казваме, че доказателства за обвиненията няма. Този стил е познат, него кафявите медии го създават от средата на 90-те години, политиката на постистина го усили, той неколкократно се е насочвал и към Демократична България. Тъжното е, че българското общество сякаш е свикнало с него и го търпи – въпреки неговата гражданска, публична и политическа нетърпимост.

                    Новото обаче е, че този път статията не е анонимна, а е подписана. Под нея стои името на Вежди Рашидов, депутат от ГЕРБ, бивш министър на културата, настоящ председател на Комисията по култура и медии на парламента. Езикът на кафявите медии е получил авторство: и автор е не някой друг, а представител на най-висшата българска институция. Това превръща личната вендета на Рашидов в послание, подписано от самото Народното събрание в лицето на председател на своя възлова комисия. На всичкото отгоре там многократно се призовава духът на Главния прокурор и всичко завършва с недвусмислени закани. С други думи, сливането на държава и институция е получило видим, публичен образ в сливането на езика и етоса на Парламента с нетърпимия език-бухалка на лъжите, оплюването и цапотенето, превърнал се в грозни, държавни закани. Парламентът е започнал да говори като мутра.

                    Обидени са мнозина – и конкретните личности, които са споменати поименно, а понеже става дума за творци, учени и учители – и българската култура и образование като цяло. Но има една по-важна обида и тя засяга всички български граждани. Тя им казва в очите, че държавата няма намерение да уважава истината и свободата на словото и ще се разправи с всеки опит за самостоятелност по брутален начин, с всички средства, че няма да има разлика между личните врагове на г-н еди-кой си и враговете на „държавността“.

                    Подобен политически и езиков жест е скандално накърняване на самата демокрация и идеята за гражданство. Той символизира, че незачитането на основни права и свободи, незачитането на достойнството на отделния човек и на българските граждани като цяло се превръщат пред очите ни в официална кафява политика. Пред нас е видимият връх на айсберга от личен произвол и сливане на лични и държавни интереси, цветисто избликнал в езика на сутрешен махмурлия.

                    Както казахме, това не засяга само г-н Рашидов и неговите дребни интереси: то засяга институцията на Народното събрание. Това е още една причина да смятаме българските народни представители за недостойни да се наричат с това име: затова и Демократична България е поискала вече оставката им.

                    Настояваме Рашидов незабавно да напусне поста, който заема – „председател на Комисията по култура и медии“: това, което той прави, е несъвместимо и с културата, и с медиите.

                    Обръщаме се днес не само към онези, които ни симпатизират, а и към всички достойни български граждани: нека създадем атмосфера на абсолютна нетърпимост към парламентаристи като Рашидов, към публичен език и закани като тези. Те са обида за честта и достойнството на демократичния ред.

                    Коментар


                    • После развала СССР прошло «совсем мало времени», заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Так он ответил на вопрос “Ъ FM” о том, почему спустя 20 лет в России, по словам президента Владимира Путина, все сделано «на живую нитку». Господин Песков добавил, что в России «идет последовательный процесс совершенствования», одним из шагов которого было внесение поправок в Конституцию. «На живую нитку» — фразеологизм, позаимствованный из жаргона портных. Буквально означает закрепление одежды парой стежков для примерки. В общеупотребительном значении так описывают действия, выполненные небрежно, непрочно, кое-как.
                      Корреспондент “Ъ FM” процитировал три высказывания президента Владимира Путина.
                      О том, что в России все сделано «на живую нитку», глава государства говорил 17 лет назад в конце первого срока, в 2011 году на посту премьер-министра и вчера, после принятия поправок к Конституции.
                      Журналист “Ъ FM” поинтересовался, почему за 20 лет ситуация не изменилась.

                      Коментар


                        • Не прошла и неделя после голосования по поправкам в Конституцию РФ, как Кремль начал заметать следы: из «Яндекс.Новостей» исчезли статьи о нарушениях во время голосования по поправкам к Конституции.
                        • Кроме того, российские СМИ прямо пишут о том, что путинский прорыв переносится. Россия планирует догнать и перегнать Германию не в 2023, а уже в 2030 году.
                        • ЦБ отпускает рубль: Продажи валюты на бирже снизят вдвое.
                        • У российских вузов не нашли денег на развитие.
                        • Теперь официально: двоюродный племянник Путина возглавил партию «Народ против коррупции».

                        Коментар


                        • Виж кажи нещо за самальота дето укропите го гръмнаха, нещо чета че забранили на руснаците да представят каквото и да било

                          Коментар


                          • А бе какво ти пука за дай българия- няма ДА влязат в следващия и по следващия и по-по- следващия и в най-следващия парламент

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Мачу Пикчър Разгледай мнение
                              Текст на Евгени Дайнов от 2013 год. Елегия за Иван Костов
                              https://www.dnevnik.bg/analizi/2013/...a_ivan_kostov/

                              ПП. Голяма шпакла е ударил, сигурно се е надявал Големия политик скоро пак да се възкачи на власт и да го възнагради за слугинажа.
                              Да но Големия политик нещо не се възкачи, вероятно защото е мн. Голем политик и сега не се знае защо Дайнов е ручал жабетата.
                              Българите свалиха Костов от власт през 2001 година. Те го наказаха, защото им "взе всичко". И го заместиха с царя, защото преведоха неговите витиевати послания на езика, който разбираха: "Вервайте ми, аз ще ви оправя, аз ще ви дам..."
                              Опитаха се да заменят Маргарет Тачър с
                              Тодор Живков.
                              Опитват се и до днес. И докато търсят кой да им "даде" срещу коленичене и послушание, ще мразят Иван Костов, който им казваше "изправете се и си вземете сами".

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение
                                [B]"Миналата седмица падна най-големият български политик - Иван Костов]
                                Текст на Евгени Дайнов от 2013 год. Елегия за Иван Костов

                                https://www.dnevnik.bg/analizi/2013/...a_ivan_kostov/

                                ПП. Голяма шпакла е ударил, сигурно се е надявал Големия политик скоро пак да се възкачи на власт и да го възнагради за слугинажа.
                                Да но Големия политик нещо не се възкачи, вероятно защото е мн. Голем политик и сега не се знае защо Дайнов е ручал жабетата.
                                Last edited by Мачу Пикчър; 06.07.2020, 13:12.

                                Коментар

                                Working...
                                X