Първоначално изпратено от bulgarian lev
Разгледай мнение
В постнатия от теб материал има и много верни, но и подвеждащи неща.
При анализите, които са предоставени от експерти, е желателно да се съобразява и личността на експерта.
Стойчев е отявлен соросоид и никой не трябва да има и капчица съмнение за посоката на неговите анализи.
По интересно е положението с Андролова. Тя беше главен редактор на а-спекто (преди това на Л"Еуропео) и много си беше повярвала. А-спекто беше на хранилка на фондация Урманов и си беше открито про-руска и про-лява медия. В последното няма нищо укорително само по себе си.
Заставаш с името и убежденията си и търсиш съидейници и потребители на твоите идеи. Това е ОК. Там имаше и стойностни материали.
Проблемът настъпи след това.
Урманов спря парите, а Андролова остана гладна и постепенно се озлоби, накрая реши да пристане на БХ. А това на мен ми идва в повече.
Минаваше за хубавка ... някога, но злобата не прощава.
Актуалната картинка на това нежно славейче от сайта в 168 няма нищо общо с действителността
Васил Тончев е стар кадър. Старае се да бъде по-балансиран, но неговият хляб иде от собствената му агенция Сова-Харис. За да има леб, требе да се продава услуга. Не съм напълно категоричен, нека и други да кажат, но през годините ми се е струвало, че понякога си е личало, кой е поръчвал музиката.
Коментар