Политика

[nachev]

Ето няколко анализа за това което се случва. Всеки един по себе си достатъчно логичен и верен. Популизъм, хаос и дори тези които биха взели властта едва ли знаят какво да правят. Някои мисли обществото за балъци и бездарни същества. И за съжаление, много се подлъгаха.
https://www.168chasa.bg/article/8802378

Док, имаш уважението ми от твоите професионални и безкористни експертни включвания по вирусната тема.
В постнатия от теб материал има и много верни, но и подвеждащи неща.
При анализите, които са предоставени от експерти, е желателно да се съобразява и личността на експерта.

Стойчев е отявлен соросоид и никой не трябва да има и капчица съмнение за посоката на неговите анализи.

По интересно е положението с Андролова. Тя беше главен редактор на а-спекто (преди това на Л"Еуропео) и много си беше повярвала. А-спекто беше на хранилка на фондация Урманов и си беше открито про-руска и про-лява медия. В последното няма нищо укорително само по себе си.
Заставаш с името и убежденията си и търсиш съидейници и потребители на твоите идеи. Това е ОК. Там имаше и стойностни материали.
Проблемът настъпи след това.
Урманов спря парите, а Андролова остана гладна и постепенно се озлоби, накрая реши да пристане на БХ. А това на мен ми идва в повече.
Минаваше за хубавка ... някога, но злобата не прощава.




Актуалната картинка на това нежно славейче от сайта в 168 няма нищо общо с действителността

Васил Тончев е стар кадър. Старае се да бъде по-балансиран, но неговият хляб иде от собствената му агенция Сова-Харис. За да има леб, требе да се продава услуга. Не съм напълно категоричен, нека и други да кажат, но през годините ми се е струвало, че понякога си е личало, кой е поръчвал музиката.

[bota156]

Нищо подобно - с приближаване на процентите от 95 към 99.9999 доверителния интервал се разкрачва почти до безкрайност. Неслучайно рейтинговите агенции избягват да дават доверителен интервал от 99%, защото той е много много широк, и хората ще им се смеят, ако си го признаят. А причината за това поведение на доверителния интервал не е в рейтинговите агенции, а в самата формула, по която той се смята. А формулата пък е такава, защото при нормалното разпределение опашките се простират чак до безкрайност, и тези формули го отчитат този факт,

Едно обаче е абсолютно ясно - формулите са верни, и ако все пак има някаква грешка, тя не е във формулите, а в начина, по който те се прилагат. Тука наистина може да се сбърка, ако извадката не се направи по правилния начин така, щото да е репрезентативна за цялата генерална съвкупност.

Първолак тръгнал да учи професор ...
Продължавай аз ще се посмея хубаво, както винаги съм го правил.
Я кажи какъв е смисъла от 99,999% доверителен интервал?

[nachev]

Доц. Стойчо Стойчев, политолог
млад соросоиден дихател.

Отдавна доказано - платена подлога на хранилка.

[Мачу Пикчър]

Ето няколко анализа за това което се случва. Всеки един по себе си достатъчно логичен и верен. Популизъм, хаос и дори тези които биха взели властта едва ли знаят какво да правят. Някои мисли обществото за балъци и бездарни същества. И за съжаление, много се подлъгаха.
https://www.168chasa.bg/article/8802378

Доц. Стойчо Стойчев, политолог
млад соросоиден дихател.

Доц. Стойчо Стойчев е роден в Шумен през 1983 г.. Той е завършил политология в Централния европейски университет в Будапеща.

https://novini.bg/bylgariya/obshtestvo/531558



Ако някой не знае, това е люпилото на соросоидите, които след това са на финансовата и кариерна кука на дедо Сорос, негови агенти.
Орбан иска да го маха от страната и той май се е пренесъл в голяма част по други поля и седенки.

Централноевропейският университет (на английски: Central European University; на унгарски: Közép-európai Egyetem) е частен университет, разположен в Будапеща, Унгария. Основан е през 1991 г. с финансовата помощ на Джордж Сорос със заявена цел развитието на отвореното общество и демокрацията в страните на Централна и Източна Европа и бившия Съветски съюз.

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A6...82%D0%B5%D1%82

[nachev]

Така е Начев , но ние сме съюзници на САЩ и те го държат за топките..Няма кой да го остави да се прави на голям дипломат и да прави тук корупционни руски проекти..Накрая по балкански- БОЙ- Е...Н И АМЕРИКАКСКИ РАП.. Като не иска по лесният , ще стане по- трудният начин..

Знаеш, че темата с газа ме вълнуваше. Почти експерт станах .

Ама аз съм принципно човек от реалната сфера, предимно практик, искам да видя бизнес-планове, бюджети, разчети и сметки. Ако там се върже картината, разсъждавам нататък.
Признавам си, че с този Балкански поток, в един момент нишката се скъса и в мен останаха много неизвестни. Няма как да се върже сметката, ако основният транзит е за Сърбия, която е по-мизерен пазар дори от нас. И на фона на всичко това, защо трябва да се вадят милиарди, които така и не се обясни, откъде точно се взеха.
Ясно е, кой има интерес, ясно е кой е против, обаче ние се напъваме да се вклиняваме тук. Очевидно е, че едните ни (го) държат за гушата, а другите за топките и стискат яко. Тежка е царската корона.
А Вучич, с многозначителен жест потупа БХ по гърба и констатира: Имаш мотого яка гърбина. На което Бх скромно и признателно се усмихна, дълбоко удовлетворен.-
Създаваше се впечатление, че все пак е постигнат някакъв геостратегически компромис, а ние просто изпълняваме.
Има експерти, които изказват становище, че санкциите ще засегнат ТП - 2, но не и БП.
Искам да слегне пушилката и огледам на спокойствие полесражението.

От друга страна, засягаш също много важен момент. За да не се издъни южния нато-овски фронт (въпреки неяснотата по съществуване на нато) и да се получи пробойна, дори славните македонски войни бяха приети, а както е известно от историята, от тях треперят дори китайците и махараджите.
Геостратегически е неприемливо разцепване на кордона.
В Бг никога не трябва да се игнорира външния фактор.

[Mateev]

от 15 на 25 - няма такъв доверителен интервал. Това е огромна грешка - системна.
Само в една агенция беше

Нищо подобно - с приближаване на процентите от 95 към 99.9999 доверителния интервал се разкрачва почти до безкрайност. Неслучайно рейтинговите агенции избягват да дават доверителен интервал от 99%, защото той е много много широк, и хората ще им се смеят, ако си го признаят. А причината за това поведение на доверителния интервал не е в рейтинговите агенции, а в самата формула, по която той се смята. А формулата пък е такава, защото при нормалното разпределение опашките се простират чак до безкрайност, и тези формули го отчитат този факт,

Едно обаче е абсолютно ясно - формулите са верни, и ако все пак има някаква грешка, тя не е във формулите, а в начина, по който те се прилагат. Тука наистина може да се сбърка, ако извадката не се направи по правилния начин така, щото да е репрезентативна за цялата генерална съвкупност.

[bulgarian lev]

Ето няколко анализа за това което се случва. Всеки един по себе си достатъчно логичен и верен. Популизъм, хаос и дори тези които биха взели властта едва ли знаят какво да правят. Някои мисли обществото за балъци и бездарни същества. И за съжаление, много се подлъгаха.
https://www.168chasa.bg/article/8802378

[Mateev]

.....Че ако няма да покаже каквото ми е угодно, що да я правя тази анкета!

Истинската анкета ще е напролет на изборите, въпреки че и тогава ще се намерят хора, които няма да признаят изборните резултати.

Всеки един от спорещите в тази тема се бие в гърдите, че представлява мнението на народа, но този народ в края на краищата може да изненада и двата спорещи лагера. Та затова на мене ми е любопитно какво е мнението на този народ, и бих се радвал на всяка една анкета или социологическо проучване, което се появи в медиите. Съмненията за манипулации пак си остават, но ако няколко различни организации дадат сходни резултати, тогава вече е редно човек да се замисли.

[vanevski]

Играта стана много дебела и много рискова. На карта са поставени невъобразими интереси.
Нямам добри очаквания.

Да си припомним едни други протести,когато парламентът беше ограден с желязна ограда заради "народната" любов ... И кой шушне в ухото на пРезидентът на чужда държава?






Протестиращи дърпат с вериги загражденията пред парламента

4 Септември 2013, 09:50

[bota156]

Причината за грешки при социологическите проучвания е така наречения ДОВЕРИТЕЛЕН ИНТЕРВАЛ. Нали твърдиш, че си статистик. Следователно би трябвало да ги знаеш тези неща.

Когато по дадена ограничена извадка се прави опит за прогноза на цялата съвкупност, получените резултати имат някаква грешка, която и предопределя доверителния интервал на изследването. Този доверителен интервал обаче не дава 100%-ова гаранция, че крайния резултат ще попадне в него. Той само казва, че от всички възможни извадки, които могат да бъдат направени от цялата съвкупност, 95% от тях ще попаднат в този интервал.

Тоест има 5% вероятност резултатите от направената извадка да излязат извън обявения интервал, и понякога това наистина се случва. Това не е грешка на методологията, а нормална ситуация, случваща се от време на време.

от 15 на 25 - няма такъв доверителен интервал. Това е огромна грешка - системна.
Само в една агенция беше

[nachev]

Пише ли кой е поръчал и платил за анкетата или е независимо от пари и влияния изследване?
Как са зададени въпросите, каква е извадката, кои са питани?

Нямам отговор на тези въпроси, питай колегите, които са трогнати и очаровани и сочат с пръст.

В политически момент като този, ако н е знам ясно, убедително и категорично отговорите на твоите въпроси, въобще не искам и да чувам за анкети.

[Мачу Пикчър]

Преди 20 години цитатът беше: „Власт се дава с кръв и се взема с кръв". Сега нашето верую, на ГЕРБ, е,

Забравили са или въобще не са го знаели, щото след нежните митинги преди 30 години поговорката беше
От свиня мас и от комунис влас с нож се вземат.

[Kiro]

Така е Начев , но ние сме съюзници на САЩ и те го държат за топките..Няма кой да го остави да се прави на голям дипломат и да прави тук корупционни руски проекти..Накрая по балкански- БОЙ- Е...Н И АМЕРИКАКСКИ РАП.. Като не иска по лесният , ще стане по- трудният начин..

[Мачу Пикчър]

Че ако няма да покаже каквото ми е угодно, що да я правя тази анкета!

Пише ли кой е поръчал и платил за анкетата или е независимо от пари и влияния изследване?
Как са зададени въпросите, каква е извадката, кои са питани?

[Mateev]

ДА то припомням ли за ПЛОВДИВ.
10% разлика при 15% !?!?!
ЦИК качва обобщените протоколи - събира няколкото секции от района. Как ще провериш като имаш само част от информацията

Причината за грешки при социологическите проучвания е така наречения ДОВЕРИТЕЛЕН ИНТЕРВАЛ. Нали твърдиш, че си статистик. Следователно би трябвало да ги знаеш тези неща.

Когато по дадена ограничена извадка се прави опит за прогноза на цялата съвкупност, получените резултати имат някаква грешка, която и предопределя доверителния интервал на изследването. Този доверителен интервал обаче не дава 100%-ова гаранция, че крайния резултат ще попадне в него. Той само казва, че от всички възможни извадки, които могат да бъдат направени от цялата съвкупност, 95% от тях ще попаднат в този интервал.

Тоест има 5% вероятност резултатите от направената извадка да излязат извън обявения интервал, и понякога това наистина се случва. Това не е грешка на методологията, а нормална ситуация, случваща се от време на време.