Политика

[Grosss]

Гледам некои снимчици от Брюксел. Първо козирува и ги праска с 200 или ги праска с 200 и след тва козирува. Вече се обърках.

За парите дето ще му дадат е готов и свирки да им направи.Един път да ги гепа тези 30 милиярда и ще му видиш дебелият гръб на някой остров в
западното полукълбо.

[Mateev]

[QUOTE=v_tin;n3628328]

Виждам че си мераклия- що да не ти дам нишан, явно си пропуснал някой мой пост че се налага да го пусна отново. ....

Ако случайно се научиш да разделяш постингите си на пасажи, може и някой да се излъже да ги прочете .....

[Тъпо парче]

Ако обаче забелязваш, в последните дни исканията са за смяната на целия политически модел. За смяната на ДЕМОКРАЦИЯТА с какво - с ДИКТАТУРА или с АНАРХИЯ? Това вече превръща протестите в ЗАПЛАХА ЗА ЦЕЛИЯ НАРОД.

Става въпрос за смяната на модела, който е наместен в думата "демокрация". Или ти харесва гешефтурата да е безконтролна, народното събрание да е притурка на изпълнителната власт и президента (който и да е той) да е синекурец?

[Pyramid]

[QUOTE=Mateev;n3628320]

Гешев нищо не е нарушил - просто такова е естеството на неговата работа, и той съвсем законно упражнява пълномощията, дадени му от неговия пост. Нали всички искате съдебната система да излови мафиотите и да ги сложи на топло. Тука мисля, че нямаме разминавания във вижданията си.

Ами тогава защо се сърдите, че Гешев си упражнява пълномощията?
Къде да ги лови тези мафиоти - в детските градини или в училищата ли?

А защо ги лови тези мафиоти денем?
Ами защото работи дневна смяна.

Ама бил ги ловял избирателно .....
Е те това вече са недоказани измислици на някое болно съзнание. Гешев си има правомощия сам да си организира начина на работа и сам да решава как да води следствените действия. За да отиде и да арестува някого, преди това трябва да е извършил огромна по обем следствена дейност по натрупването на доказателства, достатъчни за повдигането на обвинение. Така че ако днес арестува някого, това не означава, че вчера някой му се е разпоредил. Точно обратното - това означава месеци труд по набирането на доказателства, и ако те са достатъчни, само тогава Гешев може да си позволи арест.

И не на последно място - дори и когато Гешев отиде да прави арести, дори и тогава той трябва да получи разрешение от съдия, който предварително е прегледал набраните до момента доказателства за престъпна дейност. И колкото е на по-висок пост дадения мафиот, толкова повече доказателства трябва са събере Гешев. СРС-тата също се използват само ако съдия разреши, и също прокуратурата трябва да представи достатъчно основания, за да получи разрешение за СРС.

Като цяло за хубаво или лошо съдебната система работи, така че най-малкия проблем е Гешев. Да, сигурно има и корумпирани съдии, ама как може да се докаже това? А да се обявява, че всички съдии са на 100% корумпирани, е само една простотия, изказана от невеж човек.

Нали знаеш за лъжичката катран, която каца с мед разваля? А, у нас, в съдебната система, не е само една лъжичка...

[v_tin]

[QUOTE=Mateev;n3628320]

Гешев нищо не е нарушил - просто такова е естеството на неговата работа, и той съвсем законно упражнява пълномощията, дадени му от неговия пост. Нали всички искате съдебната система да излови мафиотите и да ги сложи на топло. Тука мисля, че нямаме разминавания във вижданията си.

Виждам че си мераклия- що да не ти дам нишан, явно си пропуснал някой мой пост че се налага да го пусна отново. Чети внимателно любителю на прокуратурата, на тази тема- отказа от около 1 милиард има и други статии, ако тази те съмнява може да потърсиш друга


v_tin
Junior Member
Заслужил
инвеститор
Днес, 11:14
Aнтикoрупциoннaтa кoмиcия ce гoрдeeшe c oгрoмния рaзмeр нa иcкa към бившия coбcтвeник нa бaнкaтa Цвeтaн Вacилeв. Прeдишният прeдceдaтeл Плaмeн Гeoргeв, кoйтo зaдaри нeзaкoннa пocтрoйкa нa тeрacaтa cи бe oтcтрaнeн и изпрaтeн кoнcул във Вaлeнcия, c шумнa мeдийнa кaмпaния внce грaндиoзния пo думитe му иcк в cъдa. Ceгa eдвa ли щe кoмeнтирa прeдприeтoтo oт oглaвявaнaтa вeчe oт Coтир Цaцaрoв кoмиcия, пишe frоgnеws.bg. Припoмнямe, чe бившият прeдceдaтeл нa Кoмиcиятa зa прoтивoдeйcтвиe нa кoрупциятa и oтнeмaнe нa нaзaкoннo придoбитo имущecтвo (КПКOНПИ) Плaмeн Гeoргиeв oбяви нa 17 мaрт 2016 г., чe прeтeнциитe нa държaвaтa зa нaд 2.2 млрд. лв. ca внeceни в cъдa и ca нacoчeни към бившия мaжoритaрeн coбcтвeник нa Кoрпoрaтивнa търгoвcкa бaнкa (КТБ) Цвeтaн Вacилeв, ceмeйcтвoтo му и oбщo 24 фирми. Три гoдини пo-къcнo ce oкaзвa, чe кoмиcиятa ce e oткaзaлa oт нaд 356 млн. лв., зa кoитo първoнaчaлнo твърдeшe, чe ca чacт oт нeзaкoннo придoбититe cрeдcтвa oт изтoчвaнeтo нa фaлирaлaтa прeз 2014 г. бaнкa, cъoбщaвa „Cвoбoднa Eврoпa“. Инфoрмaциятa cтaвa яcнa oт oпрeдeлeниe нa Coфийcкия грaдcки cъд (CГC) oт 16 юли, c кoeтo чacтичнo e прeкрaтeнo дeлoтo зa кoнфиcкaция cрeщу Цвeтaн Вacилeв пo oтнoшeниe нa три oт дружecтвaтa oтвeтници – IntеrV Invеstmеnt, „Вивa Тeлeкoм Бългaрия“ и „Бългaрcкa тeлeкoмуникaциoннa кoмпaния“ (БТК). Cпoрeд cпрaвкa в eлeктрoннoтo дeлoвoдcтвo нa CГC КПКOНПИ e изпрaтилa нa cъдa мoлбa зa oткaз oт тeзи прeтeнции нa 1 юли. C кaкви мoтиви e нaпрaвeн oткaзa дo мoмeнтa нe e яcнo. Oт публичнoтo oпрeдeлeниe нa cъдия Гaля Вълкoвa, кoятo глeдa въпрocнoтo дeлo зa кoнфиcкaция, cтaвaт яcни caмo кoнкрeтнитe cуми, кoитo държaвaтa вeчe нe прeтeндирa oт тритe дружecтвa. Cтaвa думa зa нaд 108.9 млн. лв. oт IntеrV Invеstmеnt, нaд 124.9 млн. лв. oт „Вивa Тeлeкoм Бългaрия“, 2163 лв. oт БТК и пoвeчe oт 62.5 млн. eврo „ocтaтък oт прoдaжнaтa цeнa в рaзмeр нa 330 000 000 eврo във връзкa c прoдaжбaтa нa кaпитaлa нa IntеrV Invеstmеnt“. Caмo прeди дни в интeрвю зa „Глacoвe“ Цвeтaн Вacилeв cъщo cъoбщи, чe имa oткaзa нa КПКOНПИ oт чacт oт прeтeнциитe cи cрeщу нeгo. Пo думитe нa бившия бaнкeр Aнтикoрупциoннaтa кoмиcия щe трябвa дa зaплaти нa cъдa нaд 40 милиoнa лeвa тaкca cлeд нaпрaвeния oткaз. Пo думитe нa Вacилeв oткaзa e зa мнoгo пo гoлямa cумa: „Цaцaрoв caм нe e пocмял дa пoдпишe иcкaнeтo зa oткaз oт иcк зa 1 млрд., a e нaкaрaл някaкъв чинoвник дa гo пoдпишe, зa дa минaт мeжду кaпкитe. Нaй-зaбaвнoтo e ceгa, чe зaрaди тeзи cвoeвoлия КПКOНПИ щe трябвa дa плaти нa cъдa oкoлo 40 млн. лeвa тaкca. Цaцaрoв рeaлнo нe e cъбрaл и eднa дeceтa oт тeзи пaри, нe знaм oткъдe щe ги нaмeрят.“, зaявявa тoй.

[Mateev]

[QUOTE=v_tin;n3628317]

....
Отделно от горното- какви са тези организирани протести- ами че това си е революция- сговор за постигане на нещо. В момента доколкото чета са впрегнати работодатели и синдикати да защитават правителството- ами че това са същите които искат нещо от това правителство и то не им дава- ето например ти- нали беше писал че си ходил на заседания за пчелите- какво постигнахте- правилнооооооооооооо НИИИИИИИИИИИИЩООООООООООООО. Едно голямо нищо постигнахте- ами има си отговорност на държавата вменена в конституцията за опазване на бла-бла-бла- една купчина- предприехте ли юридически действия??? НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ, пак нищоооооооо. Докога така- докато ви изморят пчеличките и ви фаЛИРАТ/ изкупят соларните фирмички. Сам казваш- заради ретроактивен закон гербаджиите ми фалираха една фирма- ако си си забравил като барби поста се върни една седмица назад и си го прочети пак. И сега продължаваш да викаш по правителствените заседания- БИИ МЪ, УБИЧЪМ ТЪ. Пред нас обясняваш- ТОЙ/БХ МЕ ОБИЧА, ЗАТОВА МЕ БИЕ/ ми взема /фалира фирмите

Освен с едно тра-ла-ла не знам как другояче да коментирам този твой постинг. Ако всички протестиращи са на твоето интелектуално ниво, това обяснява всичко. Аз вече изказах едно такова определение - некадърни шахматисти, които не могат да мислят дори и един ход напред.

Колкото до работните групи по министерствата - ами когато порастнеш (ти и интелекта ти), създай си НПО по ЗЮЛНЦ и върви в една такава работна група, за да видиш от първа ръка как стоят нещата. Дотогава обаче ще си останеш само с мокрите си сънища и измислици, от които никой не се интересува.

[Pyramid]

Гражданското неподчинение оправдава неподчинението на нормите, като се позовава на морал и ценности, по-висши от законите, постановени от някое конкретно управление, и на необходимостта от защита на човешките права, когато те са явно нарушени. Като защитен аргумент често се използва и позоваването на по-висше национално право или на международното право. Въвелият термина гражданско неподчинение през 19 век американски писател Хенри Торо (1817 – 1862) смята, че то се използва, когато е необходимо гражданите да се противопоставят на несправедливости, извършвани от собственото им правителство и когато обичайните електорални процеси не са достатъчни.

Така като гледам действията на главният прокуррор и на бх има достатъчно основание за гражданско неподчинение- хайде да не съм голословен- колко е минималната пенсия и колко е линията на оцеляване

Гражданите не може да са все мачкани. Ако един закон не служи на обществото, той -рано или късно - бива или променен, или отменен.

[Todor Sabev]

Гледам некои снимчици от Брюксел. Първо козирува и ги праска с 200 или ги праска с 200 и след тва козирува. Вече се обърках.

[Pyramid]

Аз съм бизнесмен, и като такъв искам стабилна и предвидима политическа и икономическа обстановка, без да ме интересува какъв е цвета на управляващите. Ако няма такава обстановка, най-ми е лесно и аз да емигрирам, но ще оставя зад себе си над 1000 безработни.

Цялата икономика на страната се крепи на по-малко от 1% бизнесмени - работодатели. И ако те си хванат топките и емигрират, целия народ ще се върне 30 години назад и ще започне отново от кота нула. Това е нещото, което в момента го искат комунистическите отрепки, и за което се борят маймуните по площада.

Разрушаването на системата няма да доведе до нищо добро. Да, тази система може би трябва да се ремонтира, но бавно и постепенно и без създаването на каквито и да било политически или икономически сътресения.

Заблуда е. Това, за цялата икономика, дето...блаблабла. Представи си, работниците свършват. Няма кой, никой не иска... Спират им парите? ОК. Гадно. Ще страдат...
...ѝ, „иведнъж”, потреблението изчезва. (Щото, хората нямат пари)...
Думата ми е, че ВСИЧКО Е ЕДНО ЦЯЛО, (колкото и да вярват някои обратното), а твоето твърдение е икономически екстремизъм. Може много да си постигнал - поздравления - ама, само по себе си, твоето лично и на т.нар „1%” имАне, значи много малко без останалото общество. Хайде, аз съм тук, с кого да се скараш има но, представи си себе си, сам, съвсем. В целия свят. И 100 трилиона евро. ГОЛЯМ ПРАЗ, че ги „имаш”, тогава.
Не ме разбирай грешно: Предприемачите са важни. Много. Да речем, нещо като новата аристокрация...ДОДЕ ИМА ОБЩЕСТВО.

- КАПИШ ?!?

[Mateev]

[QUOTE=v_tin;n3628317]

Законът признава за законни само една форма на протести - това са организираните такива, за които предварително се подава молба и се иска РАЗРЕШЕНИЕ. /QUOTE]

Останалото няма да коментирам, най вероятно е разписано така в законите, но........

Ти/ ние/те протестират срещу една неправда - нещо което не е правилно. И без да съм юрист знам че в президентството не може да се влиза с оръжие, не може да се нарущава достойнството на онези 2 женички, не може да се публикуват срс- та на кило и една купчина други глупости. Тоест хората протестират срещу една неправда- нарушаване на добрите норми и правила. Явно хората които ги нарушават нямат проблем с нарушаването им- справка гешев и изказването му за конституцията и разделението на властите. Е щом едната страна нарушава общественият договор- защо другата да се налага да го спазва

Гешев нищо не е нарушил - просто такова е естеството на неговата работа, и той съвсем законно упражнява пълномощията, дадени му от неговия пост. Нали всички искате съдебната система да излови мафиотите и да ги сложи на топло. Тука мисля, че нямаме разминавания във вижданията си.

Ами тогава защо се сърдите, че Гешев си упражнява пълномощията?
Къде да ги лови тези мафиоти - в детските градини или в училищата ли?

А защо ги лови тези мафиоти денем?
Ами защото работи дневна смяна.

Ама бил ги ловял избирателно .....
Е те това вече са недоказани измислици на някое болно съзнание. Гешев си има правомощия сам да си организира начина на работа и сам да решава как да води следствените действия. За да отиде и да арестува някого, преди това трябва да е извършил огромна по обем следствена дейност по натрупването на доказателства, достатъчни за повдигането на обвинение. Така че ако днес арестува някого, това не означава, че вчера някой му се е разпоредил. Точно обратното - това означава месеци труд по набирането на доказателства, и ако те са достатъчни, само тогава Гешев може да си позволи арест.

И не на последно място - дори и когато Гешев отиде да прави арести, дори и тогава той трябва да получи разрешение от съдия, който предварително е прегледал набраните до момента доказателства за престъпна дейност. И колкото е на по-висок пост дадения мафиот, толкова повече доказателства трябва са събере Гешев. СРС-тата също се използват само ако съдия разреши, и също прокуратурата трябва да представи достатъчно основания, за да получи разрешение за СРС.

Като цяло за хубаво или лошо съдебната система работи, така че най-малкия проблем е Гешев. Да, сигурно има и корумпирани съдии, ама как може да се докаже това? А да се обявява, че всички съдии са на 100% корумпирани, е само една простотия, изказана от невеж човек.

[gogo6060]

По възможност, от външната страна...

Към този момент ще са ми по-сгодни от вътрешната.
Да ги видя /и не само!!!/ как ще спрат няколко км опашка от доволни и щастливи туристи, тръгнали на почивка и нежелаещи участие в схемите на дубайски/решетников.

[v_tin]

[QUOTE=Mateev;n3628313]
Законът признава за законни само една форма на протести - това са организираните такива, за които предварително се подава молба и се иска РАЗРЕШЕНИЕ. /QUOTE]

Останалото няма да коментирам, най вероятно е разписано така в законите, но........

Ти/ ние/те протестират срещу една неправда - нещо което не е правилно. И без да съм юрист знам че в президентството не може да се влиза с оръжие, не може да се нарущава достойнството на онези 2 женички, не може да се публикуват срс- та на кило и една купчина други глупости. Тоест хората протестират срещу една неправда- нарушаване на добрите норми и правила. Явно хората които ги нарушават нямат проблем с нарушаването им- справка гешев и изказването му за конституцията и разделението на властите. Е щом едната страна нарушава общественият договор- защо другата да се налага да го спазва

Отделно от горното- какви са тези организирани протести- ами че това си е революция- сговор за постигане на нещо. В момента доколкото чета са впрегнати работодатели и синдикати да защитават правителството- ами че това са същите които искат нещо от това правителство и то не им дава- ето например ти- нали беше писал че си ходил на заседания за пчелите- какво постигнахте- правилнооооооооооооо НИИИИИИИИИИИИЩООООООООООООО. Едно голямо нищо постигнахте- ами има си отговорност на държавата вменена в конституцията за опазване на бла-бла-бла- една купчина- предприехте ли юридически действия??? НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ, пак нищоооооооо. Докога така- докато ви изморят пчеличките и ви фаЛИРАТ/ изкупят соларните фирмички. Сам казваш- заради ретроактивен закон гербаджиите ми фалираха една фирма- ако си си забравил като барби поста се върни една седмица назад и си го прочети пак. И сега продължаваш да викаш по правителствените заседания- БИИ МЪ, УБИЧЪМ ТЪ. Пред нас обясняваш- ТОЙ/БХ МЕ ОБИЧА, ЗАТОВА МЕ БИЕ/ ми взема /фалира фирмите

[Mateev]

А какво ще кажеш за президентска република

Ако се промени конституцията - съгласен съм. Важното е да е законно. Това обаче ще означава предсрочни президентски избори, за каквито гласувам и с двете си ръце.

[v_tin]

Уважаеми протестиращи,

Форма на ефективно гражданско неподчинение може да бъде и затваряне на границата с Гърция. Насочете усилия и бъдете подготвени.

Да отидат на лайноморието?? Имай малко милост.

[Mateev]

Гражданското неподчинение оправдава неподчинението на нормите, като се позовава на морал и ценности, по-висши от законите, постановени от някое конкретно управление, и на необходимостта от защита на човешките права, когато те са явно нарушени. Като защитен аргумент често се използва и позоваването на по-висше национално право или на международното право. Въвелият термина гражданско неподчинение през 19 век американски писател Хенри Торо (1817 – 1862) смята, че то се използва, когато е необходимо гражданите да се противопоставят на несправедливости, извършвани от собственото им правителство и когато обичайните електорални процеси не са достатъчни.

Така като гледам действията на главният прокуррор и на бх има достатъчно основание за гражданско неподчинение- хайде да не съм голословен- колко е минималната пенсия и колко е линията на оцеляване

Ами че тогава дай всеки един българин да започне гражданско неподчинение - тоест да не спазва законите, защото някъде го сърби или боли. Ами знаеш ли как се наричат тези, които не спазват законите? Наричат се ЗАКОНОНАРУШИТЕЛИ, а в по-тежките случаи се напричат ПРЕСТЪПНЦИ.

Законът признава за законни само една форма на протести - това са организираните такива, за които предварително се подава молба и се иска РАЗРЕШЕНИЕ. В молбата се указва мястото и времето на протеста, като разрешение може и да не бъде дадено, ако има друг протест на същото място и време, или ако протеста изисква блокирането на важни обществени обекти. Също така за заплаща такса за този протест, и освен това организаторите са задължени да почистят мястото след протеста. Случайно да си видял протестиращи в 3 през нощта да метат площадите с метли?

Както и да е - това е законния начин за организиране на протести. Другият начин е те да се правят БЕЗ СЪОТВЕТНОТО РАЗРЕШЕНИЕ, което автоматично ги прави НЕЗАКОННИ. Е те такова е гражданското неподчинение, което в понеделник се кани да блокира неизвестен все още брой обществени обекти.

Има още една тънка разлика - при законните протести полицията трябва да защитава протестиращите, а при незаконните - да ги арестува за нарушаване на гражданския ред.

Като цяло няма нито едно морално право, което да оправдава нарушаването на който и да е закон. Само престъпниците са тези, морала и сбърканата психика на които ги кара да нарушават законите. Ако не знаете, те дори и убийците си имат някако вътрешно си оправдание, което болното им съзнание го счита, че е морал.