IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Политика

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Граждани разрушиха палатковия лагер пред Ректората

    https://nova.bg/news/view/2020/08/24...C%D0%BA%D0%B8/

    Има и клип от разрушаването. По-късно обаче палатковия лагер за съжаление беше отново възстановен.

    Катунджиите станаха много нагли - опънали са по 20-30 палатки на всяко едно кръстовище, а в тях стоят само по 2-3 човека да ги пазат. Въпрос на време е гражданите да се вземат в ръце и да разрушат всички катуни.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
      Държавата е такава, защото и материала е такъв. Който и да дойде на власт, няма как да го оправи това.
      Мда, вече матряла трябва да добие социално мислене и да упражнява контрол на тия, които е избрал и им плаща заплатите.
      Именно за това матряла стачкува сега.
      Трябва да е по-често и без затваряне на улици/кръстовища.
      Както правят французите, гърците.
      Кучето само като види тоягата и става мирно.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение

        Братчед то си пише- бул странджа разград , а иначе палми има и при мен
        Ти на партенки вярваш ли? Коментарите прочете ли?
        Че те със същия успех можеха да напишат бул. Витоша, София или каквото друго си поискат. Иначе в коментарите се казва, че клипа е от Китай. Виж какъв огромен е броя на споделянията - определено това не е клип от България.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение

          Братчед то си пише- бул странджа разград , а иначе палми има и при мен
          Ти на партенки вярваш ли? Коментарите прочете ли?
          Че те със същия успех можеха да напишат бул. Витоша, София или каквото друго си поискат. Иначе в коментарите се казва, че клипа е от Китай.

          Коментар


          • Отново на амбразурата- същински червеноармеец, солдат путина, так дерьжать

            Коментар


            • #НиеЗнаемКОЙеПоръчалУбийството #NousSavonsQuiestLeCoupable
              • Anna Politkovskaïa (journaliste, assassinée en 2006),
              • Alexandre Litvinenko (ancien officier du renseignement, mort empoisonné au polonium en 2006),
              • Natalia Estemirova (journaliste, assassinée en 2009),
              • Boris Berezovsky (oligarque et opposant, "suicidé" en 2013),
              • Boris Nemtsov (opposant, assassiné en 2015),
              • Serguei Skripal (ancien officier du renseignement, empoisonné au novitchok en 2018),
              • Piotr Verzilov (activiste, membre des Pussy Riots, empoisonné en 2018)...
              • et maintenant Alexei Navalny.
              Last edited by barbaron; 24.08.2020, 12:55.

              Коментар


              • Yavor Dachkov

                4 часа ·

                Васил Божков написа пост във Фейсбук след продължително мълчание. Той коментира появилата се информация, че две американски специални служби разследват българската компания „Биовет“ и бизнесмените Делян Пеевски и Кирил Домусчиев във връзка с наркотрафик в Близкия изток. Информацията е получена по мейл в сайта narod.bg, който e създаден на скоро. В него често се пускат и фалшиви новини. Narod.bg твърди, че писмото е изпратено от анонимната поща guerrillamail.com. От същия подател до медиите бяха изпратени скандалните записи и видео с премиера Бойко Борисов, които се оказаха автентични. Според източника, разследването срещу Домусчиев и Пеевски е стартирало през април месец тази година, като основен акцент в него е незаконната търговия на криминални организации от Източна Европа с каптагон. Ето какво пише narod.bg: "По-конкретно в случая става дума за престъпна синдикална мрежа за производство и дистрибуция на каптагон за Близкия изток, като в центъра на въпросното разследване на американските служби е подозрението, че чрез тази търговия се финансира тероризъм. Един от основните обекти в разследването на американските спецслужби е българската компнаия „Биовет“, за която се твърди, че се контролира и управлява от българските бизнесмените Делян Пеевски и Кирил Домусчиев, пише автора на сигнала до Narod.bg В публичните търговски регистри се вижда обаче, че в Биовет няма пряко участие Дилян Пеевски. Дружеството е акционерно и над 80% от него се държат от компанията Хювефарма АД собственост на братя Домусчиеви. Любопитен факт е, че американските служби обозначават Делян Пеевски като Person Of Interest (POI). Според тяхната информация, Пеевски прекарвал значителна част от своето време в Обединените Арабски Емирства, където същият имал жителство и от където управлявал цялата си бизнес мрежа по света. Американската служба за борба с наркотрафика (DEA), чрез Американското консулство в Дубай, са поискали пълно съдействие и допълнително информация относно бизнес интересите на Делян Пеевски на територията на ОАЕ лично от Дубайският департамент за криминално разследване (CID). Лицето, което пък персонално се е заело с тази задача, е лично директорът на CID в Дубай, Джамал Джалаф, се твърди в сигнала до Narod.bg." По повод на тази информация очевидно е и коментара на бизнесмена Васил Божков, който избяга от българското правосъдие в Дубай.

                Коментар


                • ИЛИЯН ВАСИЛЕВ

                  Удивителна прилика между редовете полиция и спецчасти, които охраняват Лукашенко и Гешев. Единствената разлика е, че в Минск има и бронетехника.
                  Един корен имат всички автократи - Евразия.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                    А какво ще кажеш за палмите на другия тротоар?

                    Аман от манипулатори и тролове, които се чудят каква лъжа да измислят ....
                    Братчед то си пише- бул странджа разград , а иначе палми има и при мен

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
                      Дай боже на всеки гербаджия да му е такъв пътя

                      https://www.facebook.com/10000111972...g0NjY3NTM2ODY/
                      А какво ще кажеш за палмите на другия тротоар?

                      Аман от манипулатори и тролове, които се чудят каква лъжа да измислят ....

                      Коментар


                      • Дай боже на всеки гербаджия да му е такъв пътя

                        https://www.facebook.com/10000111972...g0NjY3NTM2ODY/

                        Коментар


                        • https://youtu.be/UlwRNZ7HgpM

                          Коментар


                          • Я, Матейко, разпозна ли се с твоите камъни по твоята глава - нали там протест трите пречеха, пък сега гешоФ не пречи. Иначе мен баш ме брига околовръстното, живея доста далеч от него, а и в момента съм на море, но въпросът е пронципен
                            Never argue with idiots, they will bring you down to their level and then beat you with experience

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                              Ти можеш ли да напишеш поне един постинг, без да обидиш някого?

                              Държавата е такава, защото и материала е такъв, и ти в това число. Който и да дойде на власт, няма как да го оправи това.
                              Тоест предлагаш да няма отсега нататък избори дори и проформа , защото всички са маскари, който управлява в момента, да продължи до смъртта си- така ли

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от безимeн Разгледай мнение
                                Като вземем предвид фигурата на предишният президент - Плевнелиев - но и на който друг президент да е - всички ТЕ са "деполитизирани" институции, които са И "обединители на нацията!", вкл. и деполитизираният Плевнелиев...

                                Нищо обаче НЕ пречи, дори на "деполитизираните" - да изразяват лично мнение и да си остават обединители на нацията!

                                Обикновено, обединителите ГИ подкрепя някоя от основните политически партии, на които лидерът е силен, самият шеф на партията може да го играе: И Президент, И шеф на Парламент и т
                                ​​​​​​н.....
                                Има рещение на конституционния съд относно" обединител на нацията"- и там си пише че тъй като полит. партия издига кандидатурата, президента няма как да е обединител на нацията.


                                Решение № 25
                                от 21 декември 1995 г. по к.д. № 27/95 г.
                                за тълкуване на чл.92, ал.1 от Конституцията - израза "президентът олицетворява единството на нацията"
                                (Обн., ДВ, бр.6 от 19 януари 1996 г.)


                                С ъ с т а в: Асен Манов - председател, Младен Данаилов, Милчо Костов, Цанко Хаджистойчев, Станислав Димитров - докладчик, Николай Павлов, Димитър Гочев, Иван Григоров, Пенчо Пенев, Тодор Тодоров, Александър Арабаджиев, Георги Марков

                                Делото е образувано на 13 ноември 1995 г. по искане на 56 народни представители от 37-ото народно събрание за тълкуване на чл.92, ал.1 от Конституцията.

                                В обстоятелствената част на искането се обсъжда част от нормата на чл.92, ал.1 от Конституцията, а именно, че президентът олицетворява единството на нацията. Поддържа се, че това означава той да съсредоточи в себе си общото в интересите на различните части от нацията и да има еднакво отношение към тях, без да проявява предпочитание или отрицателно отношение към една или друга обществена група.

                                Излагайки тези съображения, народните представители искат тълкуване на чл.92, ал.1 от Конституцията във връзка със следните въпроси:

                                "Съставляват ли нарушение на Конституцията такива публично направени изявления на президента, с които той проявява предпочитанията си към една или друга политическа личност или политическа партия, или обратното, манифестира отрицателното си отношение към една или друга политическа личност или политическа партия?

                                Съставляват ли в частност нарушение на този конституционен текст такива публично направени изявления на президента, с които той призовава българските избиратели да гласуват или да не гласуват за определена политическа личност или политическа партия?."

                                С определение от 23 ноември 1995 г. Конституционният съд е допуснал искането за разглеждане по същество. Със същото определение са конституирани като заинтересувани страни Народното събрание и президентът на Република България, на които е дадена възможност за представяне на писмени становища.

                                В становището на президента се излагат съображения против допустимостта на искането, както и съображения по съществото на делото. Поддържа се, че всеки държавен глава има политически функции и съответно има право да изразява политическо отношение и да прави политически изявления в това си качество. В подкрепа на това разбиране се сочи разпоредбата на чл.98, т.2 от Конституцията, която дава право на президента да отправя обръщения към народа и Народното събрание и да изразява своите разбирания, включително и политически, по различни въпроси на държавното управление. Изтъква се, че няма конституционна забрана президентът да бъде член на политическа партия и че той участва в избори с определена политическа програма, независимо дали партийна или лична.

                                От Народното събрание не е постъпило писмено становище.

                                След преценка на изложените съображения в искането и становището на президента Конституционният съд прие следното:

                                Разпоредбата на чл.92, ал.1 от Конституцията гласи: "Президентът е държавен глава. Той олицетворява единството на нацията и представлява Република България в международните отношения". Иска се тълкуване на този конституционен текст във връзка с поставените в искането въпроси.

                                Президентът е висш едноличен държавен орган. В качеството си на държавен глава той олицетворява единството на нацията и представлява държавата в международните отношения. Правомощията му са уредени в чл.98-101 от Конституцията. При реализирането на някои от тях президентът осъществява и регулативни функции по отношение на другите държавни органи. Няма пречки президентът да упражнява и извънконституционна намеса при определени политически ситуации чрез писмени или устни изявления. Авторитетната намеса на президента може да има съществено политическо значение.

                                Президентът според Конституцията не е деполитизиран държавен орган. Той участва в президентските избори със своя политическа програма (лична или партийна, ако е предложен за кандидат от партийна формация). Президентът не може да участва в ръководството на политическа партия (чл.95, ал.2 от Конституцията), но може да бъде член на партия или партийна коалиция. Държавният глава има политически функции и има право на политически изявления. Това негово право е закрепено и в Конституцията - чл.98, т.2 му дава право да отправя обръщения към народа и Народното събрание. В тях той може да изразява свои становища по държавни, обществени или политически въпроси. Конституцията на Република България е включила и такива правомощия на президента, при упражняване на които той може да се ръководи и от своите политически убеждения като тези по чл.101, ал.1 (мотивирано да върне закон в Народното събрание за ново обсъждане по политически съображения) или чл.99, ал.5 (при определени обстоятелства да назначи служебно правителство, което може да бъде съставено или доминирано от хора, на които той има доверие - негови политически съмишленици).

                                В качеството си на държавен глава и символ на националното единство президентът представлява държавата в международните отношения (чл.92, ал.1, изр.2 от Конституцията). Избран от мнозинството избиратели, той представлява и олицетворява цялата нация, а не само тези, които са гласували за него.

                                Националното единство не означава политическо единомислие. Едно от основните конституционни начала, прогласено с чл.11, ал.1 от Конституцията е, че политическият живот в Република България се основава върху принципа на политическия плурализъм. Президентът, въпреки че представлява и олицетворява нацията като цяло, може да прави изявления и извършва действия с различно политическо съдържание.

                                В искането са поставени въпроси за отговорност на президента за негови действия или направени от него публични политически изявления в определен смисъл.

                                Съгласно с разпоредбата на чл.103, ал.1 от Конституцията "Президентът и вицепрезидентът не носят отговорност за действията, извършени при изпълнение на своите функции с изключение на държавна измяна и нарушение на Конституцията".

                                Нарушение на Конституцията може да бъде извършено както с правни актове, така и вербално. Но отговорността на президента за нарушение на основния закон може да бъде обсъждана само в рамките на производството по чл.103 от Конституцията за всеки конкретен случай. Тя не може да бъде предмет на едно тълкувателно решение. Поради особената важност на проблема конституционният законодател е създал една специална сложна процедура (чл.103, ал.2 и 3), по който ред единствено Конституционният съд, в изпълнение на правомощията си по чл.149, ал.1, т.8 от Конституцията, може да разгледа повдигнато обвинение срещу президента или вицепрезидента. Само в това производство може да се констатира дали със свои актове и действия те са нарушили Конституцията.

                                По изложените съображения и на основание чл.149, ал.1, т.1 от Конституцията Конституционният съд Р Е Ш И:

                                Президентът е висш едноличен държавен орган. Като държавен глава той олицетворява единството на нацията.

                                Държавният глава не е деполитизиран държавен орган. Той може да издава актове със съществени политически последици, да прави изявления и обръщения с важно политическо значение.

                                Доколко със свои актове и действия, в това число и такива с политическо съдържание, държавният глава нарушава конституцията, е въпрос на конкретна преценка от Конституционния съд, ако за това има повдигнато обвинение по реда на чл.103 от Конституцията.



                                Коментар

                                Working...
                                X