Mla Den
Застраховки в Германия, финанси, баушпарен, инвестиране във фондове
5 часа ·
Замисляли ли сте как можете да бъдете манипулирани, без да усетите? Правила ли ви е впечатление т.нар "индиректна цензура"?
Имам един прекрасен и актуален пример за това. Но преди да го покажа и обсъдим, нека помислим заедно върху нещо:
На всички ни се случвало да нямаме мнение по даден въпрос - или не ни интересува, или темата е нова за нас и още не сме си изградили лично мнение. С други думи, ние сме индиферентни към мнение А или Б, но склонни след размисъл да вземем някаква страна. Сега, ако около нас има група хора, чието мнение е в превес и те истерично викат "А...А...А!", то инстиктивно и подсъзнателно ние клоним да изберем също "А". Ситуацията е до болка позната например от телевизионни състезания.
Същата ситуация може да се развие и във Фейсбук. Дали за дадено събитие или даден политик, ако не сме имали време да си изградим лично мнение, а трябва под фактора "липса на време" да вземем страна или изградим мнения, то мнозинството има решаваща роля за нашия избор и подсъзнателното повлияване на това каква страна ще заемем.
Как става манипулацията?
Ако по даден проблем ние се сблъскаме с мнозинство, което поддържа мнение А и почти няма поддръжници на мнение Б, то ние клоним да изберем също А, защото... "няма ние да сме глупаците я". И именно тази наша слаба страна е основата на манипулацията: трябва да ни бъде създадено чувството, че за мнението А има мнозинство и ние сами ще се увлечем да изберем А.
Къде това влиза в употреба: например при градене на рейтинга на даден политик. Именно това е и конкретният пример:
Вчера имаше постинг на немското правителство
https://www.facebook.com/Bundesregierung/posts/3463887617036283
който вечерта за 1 час имаше над 3000 коментара. Интересно е как този постинг се вижда във ФБ, така, че да изглежда, че мнозинството е на едно мнение (в случая - "за" Меркел) и защо мненията с много "лайкове" са почти изцяло позитивни за нея?
1. Започваме с настройката "Relevanteste zuerst" - тоест, най-релевантните постинги се показват първи.
2. Но кой постинг е "релевантен"? Тези, които са най-скоро постнати? Или тези с най-много реакции (лайкове и др.)? Ами не, най-релевантни изглеждат тези, в които потребителят "Bundesregierung" сам по себе си е лайкнал постинга.
2.1. Това води до там, че този лайкнатия коментар бива показан отново ОСВЕН основния постинг на всички абонати на страницата, т.е. получава се лавиноообразен ефект за селектирани (про-Меркел) постинги, т.е. те стават по-релевантни/видими с всеки изминал лайк. Съответно не-лайкнатите минават на заден план и дори не биват показвани, докато настройката от 1. не бъде променена на "всички коментари".
2.2. Естествено анти-Меркел постингите могат да бъдат и трити, но това е прекалено очевидно и недемократично, съответно се прилага само в краен случай (цинизми и т.н.)
3. Дори и постинги, които са супер нови, т.е. току-що пуснати, минават нагоре и тежат като "релевантни", ако са лайкнати от "Bundesregierung". Или с други думи - дори и когато чужд постинг е събрал доста лайкове, то той не "тежи" толкова в релевантността, колкото ако нов постинг е лайкнат от "Bundesregierung" (втората качена снимка).
Накратко:
Поства се новина (която получават всички абонати или лайкнали на страницата).
Удобните коментари се лайкват от акаунта, постнал новината (това води до ново показване на новината във фийда на абонати и лайкъри).
Всеки такъв коментар става релевантен, т.е. е видим и хората от своя страна го лайкват, ако са про-Меркел.
След достатъчно такива цикли отгоре имаме само про-Меркел коментари, а останалите са видими след промяна към "всички коментари" и са "някъде накрая".
Вчера експериментирах - някъде при 500-ия коментар браузера крашва, защото му се свършва наличната памет. Така че при 5.000 коментара дори и да сте упорити ще видите някъде само 1/10 от всички тях.
И сега честно - колко пъти сте превключили от "най-релевантни" към "всички коментари"?
Застраховки в Германия, финанси, баушпарен, инвестиране във фондове
5 часа ·
Замисляли ли сте как можете да бъдете манипулирани, без да усетите? Правила ли ви е впечатление т.нар "индиректна цензура"?
Имам един прекрасен и актуален пример за това. Но преди да го покажа и обсъдим, нека помислим заедно върху нещо:
На всички ни се случвало да нямаме мнение по даден въпрос - или не ни интересува, или темата е нова за нас и още не сме си изградили лично мнение. С други думи, ние сме индиферентни към мнение А или Б, но склонни след размисъл да вземем някаква страна. Сега, ако около нас има група хора, чието мнение е в превес и те истерично викат "А...А...А!", то инстиктивно и подсъзнателно ние клоним да изберем също "А". Ситуацията е до болка позната например от телевизионни състезания.
Същата ситуация може да се развие и във Фейсбук. Дали за дадено събитие или даден политик, ако не сме имали време да си изградим лично мнение, а трябва под фактора "липса на време" да вземем страна или изградим мнения, то мнозинството има решаваща роля за нашия избор и подсъзнателното повлияване на това каква страна ще заемем.
Как става манипулацията?
Ако по даден проблем ние се сблъскаме с мнозинство, което поддържа мнение А и почти няма поддръжници на мнение Б, то ние клоним да изберем също А, защото... "няма ние да сме глупаците я". И именно тази наша слаба страна е основата на манипулацията: трябва да ни бъде създадено чувството, че за мнението А има мнозинство и ние сами ще се увлечем да изберем А.
Къде това влиза в употреба: например при градене на рейтинга на даден политик. Именно това е и конкретният пример:
Вчера имаше постинг на немското правителство
https://www.facebook.com/Bundesregierung/posts/3463887617036283
който вечерта за 1 час имаше над 3000 коментара. Интересно е как този постинг се вижда във ФБ, така, че да изглежда, че мнозинството е на едно мнение (в случая - "за" Меркел) и защо мненията с много "лайкове" са почти изцяло позитивни за нея?
1. Започваме с настройката "Relevanteste zuerst" - тоест, най-релевантните постинги се показват първи.
2. Но кой постинг е "релевантен"? Тези, които са най-скоро постнати? Или тези с най-много реакции (лайкове и др.)? Ами не, най-релевантни изглеждат тези, в които потребителят "Bundesregierung" сам по себе си е лайкнал постинга.
2.1. Това води до там, че този лайкнатия коментар бива показан отново ОСВЕН основния постинг на всички абонати на страницата, т.е. получава се лавиноообразен ефект за селектирани (про-Меркел) постинги, т.е. те стават по-релевантни/видими с всеки изминал лайк. Съответно не-лайкнатите минават на заден план и дори не биват показвани, докато настройката от 1. не бъде променена на "всички коментари".
2.2. Естествено анти-Меркел постингите могат да бъдат и трити, но това е прекалено очевидно и недемократично, съответно се прилага само в краен случай (цинизми и т.н.)
3. Дори и постинги, които са супер нови, т.е. току-що пуснати, минават нагоре и тежат като "релевантни", ако са лайкнати от "Bundesregierung". Или с други думи - дори и когато чужд постинг е събрал доста лайкове, то той не "тежи" толкова в релевантността, колкото ако нов постинг е лайкнат от "Bundesregierung" (втората качена снимка).
Накратко:
Поства се новина (която получават всички абонати или лайкнали на страницата).
Удобните коментари се лайкват от акаунта, постнал новината (това води до ново показване на новината във фийда на абонати и лайкъри).
Всеки такъв коментар става релевантен, т.е. е видим и хората от своя страна го лайкват, ако са про-Меркел.
След достатъчно такива цикли отгоре имаме само про-Меркел коментари, а останалите са видими след промяна към "всички коментари" и са "някъде накрая".
Вчера експериментирах - някъде при 500-ия коментар браузера крашва, защото му се свършва наличната памет. Така че при 5.000 коментара дори и да сте упорити ще видите някъде само 1/10 от всички тях.
И сега честно - колко пъти сте превключили от "най-релевантни" към "всички коментари"?
Коментар