Политика

[mitko2848]

Аз те питам за ябълки пък ти ми обясняваш че краставицата имала 98 % вода!
Ти сериозно ли не можеш да прочетеш долното изречение и да схванеш какво те питам

За четвърти път ще ти задам същия въпрос които упорито отбягваш :

"Ако приемем твоята теза " за реалната инфлация на долара за 7 години - 35 % " ....би ли сметнал колко са обеднели народите на ЕС или САЩ за този период ??? "

п.п.
Даже ще се опитам да ти помогна просто извади нации които имат увеличение над 35 % среден разполагаем доход ....

Последен опит и се отказвам. Естонеца 2014 година има средна заплата 1005 евро. Руснака 2014 година има средна заплата 850 долара. При 35% инфлация през 2021 година руснака има заплата под 800 долара- ЗНАЧИ Е СТАНАЛ ПО- БЕДЕН. Естонеца през 2021 година има 1530 евро средна заплата-УЕВЛИЧЕНИЕ ОТ НАД 50% КОЕТО БИЕ ИНФЛАЦИЯТА ОТ 35% И СЪОТВЕТНО ЕСТОНЕЦА Е ЗАБОГАТЯЛ. Сметни го по същия начин за другите
" европейски народи" по същия начин е и за Съединените щати и ще видиш кой е обеднял и кой е забогатял. НИТО ГРАЖДАНИТЕ НА ЕС, НИТО ГРАЖДАНИТЕ НА САЩ СА ОБЕДНЯЛИ ЗА ПОСЛЕДНИТЕ 7 ГОДИНИ ЗА РАЗЛИКА ОТ РУСНАЦИТЕ, КОИТО ЗА ПОСЛЕДНИТЕ 7 ГОДИНИ СА СТАНАЛИ С 40% ПО- БЕДНИ. Понеже виждам че на български не го разбираш ето ти го на английски.In 2014 Estonian man has reserved avarage sallary of about 1005 EURO. During the same period of time russian' s man avarage sallary is 850 USD. In 2021 russian avarage sallary is even lower( under 800 usd) while the estonian one is about 1535 euro. So when we consider the 7 years inflation rate of about 35% we will see that average Russian man is becoming poorer while the avarage Estonian is becoming richer. Ако не го разбираш на английски мога и на руски да ти го напиша

[markov]

Е аз го обясних като за дете първи клас, по- просто от това не мога да го кажа, ако не можеш да го разбереш не са добре нещата......Ако не ти се увеличава заплатата при увеличаващи се цени( инфлация) - обедняваш. Ако увеличението на заплатата ти изпреварва увеличението на цените- забогатяваш. В руския случай имаш първото в американския и европейския второто. Руснака има СЪЩИЯ доход в долари като преди 7 години при увеличени цени( значи е обеднял) а американеца има УВЕЛИЧЕНИЕ на дохода в долари спрямо това преди 7 години изпреварващо инфлацията( значи е забогатял). В Турция имаш същия пример- Султаня благодарение на глупавата си политика направи турците по- бедни от българите. Преди години като ходих в Истанбул един долар ти беше 3 лири, сега е над 17......

Аз те питам за ябълки пък ти ми обясняваш че краставицата имала 98 % вода!
Ти сериозно ли не можеш да прочетеш долното изречение и да схванеш какво те питам

За четвърти път ще ти задам същия въпрос които упорито отбягваш :

"Ако приемем твоята теза " за реалната инфлация на долара за 7 години - 35 % " ....би ли сметнал колко са обеднели народите на ЕС или САЩ за този период ??? "

п.п.
Даже ще се опитам да ти помогна просто извади нации които имат увеличение над 35 % среден разполагаем доход ....

[Gerasim_Burgaski]

Те затова икономистите са измислили термина GDP per capita PPP - с него сравняваш различните страни. Показва какви стоки и услуги можеш да си купиш с произведения от теб бвп. В момента сме малко по- добре от Беларус, въпреки че на тях Русия им продава нефт и газ за без пари и им отпуска кредити, които после се опрощават.

https://www.visualcapitalist.com/vis...-in-one-chart/

[mitko2848]

Механизмите и следствията на инфлацията ги разбирам по - добре от теб щото съм и преживял онази до въвеждането на валутния борд. Така че опъвания на лукуми по темата които не казват нищо ново не ми се четат.

Имаше конкретен въпрос към теб , ще го повторя за трети път щото явно нещо не ти изнася:

"Ако приемем твоята теза " за реалната инфлация на долара за 7 години - 35 % " ....би ли сметнал колко са обеднели народите на ЕС или САЩ за този период ??? "

Е аз го обясних като за дете първи клас, по- просто от това не мога да го кажа, ако не можеш да го разбереш не са добре нещата......Ако не ти се увеличава заплатата при увеличаващи се цени( инфлация) - обедняваш. Ако увеличението на заплатата ти изпреварва увеличението на цените- забогатяваш. В руския случай имаш първото в американския и европейския второто. Руснака има СЪЩИЯ доход в долари като преди 7 години при увеличени цени( значи е обеднял) а американеца има УВЕЛИЧЕНИЕ на дохода в долари спрямо това преди 7 години изпреварващо инфлацията( значи е забогатял). В Турция имаш същия пример- Султаня благодарение на глупавата си политика направи турците по- бедни от българите. Преди години като ходих в Истанбул един долар ти беше 3 лири, сега е над 17......

[markov]

Гледам че не си го разбрал от предишния пост, та ще пробвам да го кажа пак- обедняваш ако днес вземаш 100 лева заплата и след 7 години пак вземаш 100лева заплата, защото през тези 7 години имаш инфлация, цените вече са други и със 100- те лева можеш да си купиш по- малко( тоест по- беден си отпреди 7 години). Обаче ако след 7 години заплатата не ти е 100 лева а 150 то тогава при 35% инфлация за 7- те години си забогатял малко( със 150- те лева можеш да си купиш повече неща отколкото със 100- те преди 7 години). Американците щяха да са обедняли ако в момента вземат същата или по- малка заплата в долари като преди 7 години какъвто е случая с руснаците.

Механизмите и следствията на инфлацията ги разбирам по - добре от теб щото съм и преживял онази до въвеждането на валутния борд. Така че опъвания на лукуми по темата които не казват нищо ново не ми се четат.

Имаше конкретен въпрос към теб , ще го повторя за трети път щото явно нещо не ти изнася:

"Ако приемем твоята теза " за реалната инфлация на долара за 7 години - 35 % " ....би ли сметнал колко са обеднели народите на ЕС или САЩ за този период ??? "

[barbaron]

"Надявам се, че богатите хора ще намерят начини да върнат богатството си обратно на обществото с голямо въздействие. Ясно е, че имат умения. Но те не могат и не трябва да искат да го консумират сами", казва Гейтс, очевидно визирайки Мъск и Безос.

Междувременно основателят на Microsoft се похвали с поредното постижение на фондацията , която създаде съвместно с вече бившата си съпруга Мелинда Френч. С тяхна помощ и финансиране Нигерия стана първата страна, която може да заяви, че напълно е елиминирала тежкото инфекциозно заболяване онхоцеркозата, известна още като речна слепота.

За 2022 г. пък Гейтс си е поставил за цел да изкорени полиомиелита - кауза, върху която работи вече повече от 20 години. А за да постигне всички тези свои цели преди 10 години той създаде Giving Pledge - ангажимент, поет от 40 от най-богатите хора в Америка да дадат по-голямата част от богатството си за справяне с някои от най-належащите проблеми в света. А сред тях, за изненада или не, не са Мъск и Безос.

[mitko2848]

Ако приемем твоята теза " за реалната инфлация на долара за 7 години - 35 % ....би ли сметнал колко са обеднели народите на ЕС или САЩ за този период ???

п.п.
Големи глупости се пишат.

Гледам че не си го разбрал от предишния пост, та ще пробвам да го кажа пак- обедняваш ако днес вземаш 100 лева заплата и след 7 години пак вземаш 100лева заплата, защото през тези 7 години имаш инфлация, цените вече са други и със 100- те лева можеш да си купиш по- малко( тоест по- беден си отпреди 7 години). Обаче ако след 7 години заплатата не ти е 100 лева а 150 то тогава при 35% инфлация за 7- те години си забогатял малко( със 150- те лева можеш да си купиш повече неща отколкото със 100- те преди 7 години). Американците щяха да са обедняли ако в момента вземат същата или по- малка заплата в долари като преди 7 години какъвто е случая с руснаците.

[markov]

Официалната инфлация на долара е 2.30- 2.40% средно на година, но само тая година напечатаха трилиони долари което съчетано с разкъсаната верига на доставки заради вируса доведе до над 6% инфлация на долара за 2021- говорим за официална инфлация, която винаги е по- ниска от реалната. Но да кажем че не е 40% а 35% примерно реалната инфлация на долара за последните 7 години значи руснака със средна заплате не е обеднял с 50% спрямо 2014 а само с 40%. Докато на Естонеца примерно средната заплата през 2014 му е била 1005 евро, а 2021 година 1530 евро. тоест за тези 7 години като махнеш инфлация 35% примерно разбираш че естонеца със средна заплата е забогатял с 20- тина процента.

Ако приемем твоята теза " за реалната инфлация на долара за 7 години - 35 % " ....би ли сметнал колко са обеднели народите на ЕС или САЩ за този период ???

п.п.
Големи глупости се пишат особено когато историци се занимават с икономика.....

[mitko2848]

Ходи при копейкин и той е като теб, даскал по история

На копейкин не случайно му казват копейкин, но е много далеч от историята. Иначе педагогическа правоспособност не съм записвал( още в университета осъзнах, че няма смисъл човек да работи за без пари)

[v_tin]

Не, завършил съм история в СУ, но работя в съвсем друга сфера. От икономика се интересувам като хоби.

Ходи при копейкин и той е като теб, даскал по история

[mitko2848]

И понеже си говорим за беларус- https://yandex.com/images/search?tex...jpg&rpt=simage

не им знам заплатите

Те затова икономистите са измислили термина GDP per capita PPP - с него сравняваш различните страни. Показва какви стоки и услуги можеш да си купиш с произведения от теб бвп. В момента сме малко по- добре от Беларус, въпреки че на тях Русия им продава нефт и газ за без пари и им отпуска кредити, които после се опрощават.

[mitko2848]

Митак да не си завършил УНСС

Не, завършил съм история в СУ, но работя в съвсем друга сфера. От икономика се интересувам като хоби.

[v_tin]

Москва вече няколко седмици продължава да разполага войски и танкове в близост до украинската граница. Нито преговорите, нито заплахите на Запада не помагат за преустановяване на нейните действия. Доколкото Америка със своите съюзници не желаят да изпращат там свои войски, то вече набира скорост предложението да бъде изключена Русия от системата SWIFT, както наричат системата за обмен на банкови, платежни съобщения, от която се ползват 11 000 банки от 200 страни в света, за да осъществяват на трансгранични разплащания. Изглежда, че е по-просто и безопасно да натиснеш копчето, отколкото да изпращаш войски, но такова решение може да има опасни последствия.



Първото препятствие е, че трябва да се получи съгласие от SWIFT. Това съдружие от банки със седалище в Белгия е приело правилото да бъде политически неутрално. Много страни в Европа, като Германия, поддържат широки делови връзки с Русия и затова могат да се противопоставят на този план. Но прецедент вече има. През 2018 г. Америка успя да застави SWIFT да изключи иранските банки от системата, въпреки противопоставянето на Европа. Вероятно САЩ отново може да получат това, което искат, тъй като могат да заплашат, че или ще изтеглят своите банки от SWIFT системата за плащания, или ще конфискуват необходимата за работата и инфраструктура, както например центъра за данни във Виржиния. През 2020 г. Америка използва аналогични заплахи, за да принуди телекомуникационната мрежа за международни авиолинии SITA, със седалище в Швейцария, да изключи авиопревозвачите от страни, на които САЩ са наложили санкции.



Но какъв е смисълът Русия да бъде изключена от SWIFT? Три са причините, за да смятаме, че няма такъв смисъл. Това ще причини щети на Русия, но няма да я събори. Това ще натовари Запада със сериозни разходи. В далечна перспектива това е контрапродуктивно, тъй като ще има обратен ефект.



Да разгледаме последствията за Русия. В този сценарий за изключването от SWIFT за Москва няма нищо ново. Тя се подготвя за това от 2014 г., когато Америка за първи път издигна идеята за изключването на Русия от системата, като наказание за анексирането на Крим (в крайна сметка, „горещите“ глави се оказаха малцинство). Ако днес изключат Русия от тази платежна система, отначало ще последва оттичане на капитали, масово изтегляне на инвестиции от фирмите и депозити в банки, които залагат на чуждо финансиране. Но след това ще се задействат механизмите за противодействие. Руските банки и техните чужди партньори ще започнат да използват други средства за връзка, като телекс, телефон и електронна поща. Операциите ще започнат да се осъществяват, чрез системата за предаване на финансови съобщения (СПФС) на „Банката на Русия“, която е алтернатива на SWIFT. Тя не е толкова широко разпространена и не е толкова съвършена, но е напълно възможно да се използва. Отначало инфраструктурата на платежните операции ще се сблъска със затруднения, ще има определени проблеми, но това няма да е катастрофално. След време, благодарение на инвестициите в СПФС тя ще заработи бързо и нормално. Но тогава ще има сериозни негативни последствия за Запада.



Досега Америка е използвала своята финансова огнева мощ против малки или изолирани страни, като Куба, Иран и Мианмар. Руската икономика е два пъти по-голяма от всички икономики, на които някога Америка е налагала ембарго. Всяко сътресение в Русия ще се отрази и на страните, които осъществяват с нея търговски операции. Например, Русия заема пето място сред търговските партньори на ЕС. А европейските банки имат заявки за плащане към руски представители на сума от 56 млрд. долара. Ще има и други косвени щети от ответните мерки. През 2018 г. Иран имаше слаби позиции. А Русия обезпечава 35% от европейското потребление на газ и отделно от това, активите на ЕС в Русия възлизат на 310 млрд. евро. В крайна сметка и Америка също ще пострада. Тя влияе върху международните финанси благодарение на господството на долара и своята изключителна роля в световната разчетна система. Всяка страна, чийто отношения със САЩ са сложни, ще се постарае да намери алтернатива на SWIFT, а Европа може да удвои усилията си и да започне разработка на самостоятелна платежна система.



Китай ще приеме изключването от платежната система на Русия като „генерална репетиция“, казва бившият служител Адам Смит, който е отговарял за американските санкции. Китай ще получи повече стимули за укрепване на своята система за банкови преводи CIPS, която се конкурира със SWIFT, а другите врагове на Америка също ще започнат да търсят алтернативи. Китайската система, в която вече са включени някои крупни чужди банки, дава възможност да се предават съобщения на китайски и английски език. Средният дневен обем на финансовите операции е от порядъка на 310 млрд. юани (около 50 млрд. долара), което е значително по-малко от 400 млрд. долара, които обработва дневно системата SWIFT. Но за миналата година китайската система почти е удвоила показателите си. Ако тя заработи с размах, финансовото господство на Америка ще бъде застрашено.



Разбира се, има и други средства за дезорганизация на руската икономика. Например, САЩ може да изготвят „черен“ списък на крупните руски финансови организации и да забрани на своите банки да работят с тях. Но това ще бъде толкова ефективно, колкото и изключването от SWIFT. Предимството на такъв подход е, че световната финансова инфраструктура ще пострада по-малко. Но рискът от незабавна ответна реакция си остава. Това извежда на преден план старата дилема, свързана с налагането на икономически санкции. Те не излизат скъпо, когато се прилагат по отношение на малки държави, а по-големите страни могат да нанесат ответен удар, казва Том Китинг от Кралския институт за отбранителни изследвания на Великобритания. Пред Запада все още има варианти, но трябва разумно да подбира с кого иска да започне битка.

[v_tin]

И понеже си говорим за беларус- https://yandex.com/images/search?tex...jpg&rpt=simage

не им знам заплатите

[v_tin]

Като ти гледам писанията, ако бях на твое място щеше да ме е срам да изричам думата икономика. Ако под
" Мамковината" имаш предвид България то не ние, а Беларус трябва да ни стига защото нашия брутен вътрешен продукт на глава от населението по паритет на покупателна способност е по- висок от техния, да не споменавам и възможности за работа в чужбина пътувания и т.н.. А за Русия ако успееш да обясниш как с по- малка в доларово изражение заплата спрямо тази от 2014 година при 7 години с инфлация днес можеш да си купиш повече стоки и услуги спрямо тогава ще те направят нобелов лауреат направо

Помниш ли времето когато си купуваш определени мегабайти за телефона си и струваха една купчина пари, или същото за компютъра си?? Сега плащаш 10-15 евро и получаваш всичко неограничено. Тоест с по малко пари купуваш много повече стока. Ако искаш да погледнем друго- 2014г в говедария мин раб заплата беше около 9 долара. Тази година я направиха 15 долара. можеш ли да ми обясниш как така покачват заплатата при условие че не се е повишила производителността на труда

Май пишеш колкото да запълниш времето