Политика

[barbaron]

Diana Damianova

• Да облиташ с хеликоптер корупционните си проекти, когато липсват медицински хеликоптери и такива за планинската спасителна служба е просто гнус!
• Да заявяваш, че ти трябват още година-година и половина да управляваш за да можеш да завършиш корупционните си проекти е просто гнус, гнус на квадрат!
• Да платиш 3 млрд.лева на българския данъкоплатец за да осигуриш руски газ за Сърбия, без да направиш разклонения за България е върх на политическата проституция и просто гнус, гнус и гнус.!
• Да твърдиш, че се справяш добре с кризата, когато страната която управляваш от 11 години е първа по смъртност в света и най-бедна в ЕС, е обикновена гьонсуратщина.
• Да се хвалиш, че имаш най-нисък бюджетен дефицит, след като си оставил населението си в бедстващо положение, а бизнеса / който трябва да пълни бюджета/ във фактически фалит е гьонсуратщина на квадрат.
• Да залъгваш изпратените в принудителна неплатена отпуска хора, че ще получат мизерните 24 лева на ден, а след месец да се окаже, че междувременно си сменил документацияти и подадените документи са някакси невалидни е гьонрсуратщина на трета степен.
• Да отглеждаш с държавни пари политическите си проститутки - харлани, томита, георгимарковци,антонтодоровци,алйота, прислужната си социология и гнусните си анализатори е нищо повече от обикновена кражба.

Но идат избори. И сега, а не по-късно, всяка политическа сила, която се явява на тях, трябва ясно и точно да се произнесе по въпроса за възмездието. И хората да знаят, че когато гласуват, гласуват за някой който ще се бори за възмездие, наказание, съд и затвор, или пък за някой, който лекичко ще влезе в коалиция, в името на националното спасения или някоя друга мантра.

Не искам повече да ме спасяват. Искам само и единствено, тези които безскрупулно крадоха, да бъдат наказани. За да знаят следващите поколения политици, че след престъплението, следва наказание.
Трудно е да го обясниш на човек, прочел само една книга, но той може да го почувства на собствен гръб.
С престъпници политически компромиси не бива да се правяг. На никаква цена.

България ще бъде нормална държава само и единствено след като нейните политици знаят, че престъпленията се наказват. Най-сурово!

[bota156]

ха ха - и сега въведохме наркоманията, пияндурството и безразборния секс с емнайстия пол (кой как дойде, така или иначе на другия ден НИЩО не помниш). Уникални постижения на демократичната нАука

[barbaron]

Biliana Ambareva

Реших да наиша този пост, защото винаги когато се изрази мнението, че комунистите са унищожили интелигенцията, аргумента се свежда до малоумния спор фашисти ли са били представителите на същата тая интелигенция. Темата се свежда до убитите и осъдени от „народния съд“ непосредствено след 9-ти Септември. Но всъщност нещатa стоят съвсем другояче.

Комунизма дрогаре, както всички знаем, беше много прогресивен строй! Ще започна с акад. Лисенко. Тоз гений на съветската мисъл отхвърля хромозомната теория за наследствеността. През август 1948 г. с одобрението на Сталин в Москва се провежда сесия на ВАСХНИЛ (Всесоюзная Академия Сельскохозяйственных Наук имени Ленина), организирана от Лисенко и неговите привърженици. Класическата генетика и хромозомната теория са дискредитирани като реакционни и идеалистически. Те трябват да бъдат заменени с „единствено правилното“ материалистическо и прогресивно учение на Лисенко и Мичурин. Учените Вавилов, Завадовски и Константинов са посочени като враговете на народа, защото критикуват малоумния му доклад „Псевдонаучната теория на генетиката“. И тримата, Вавилов, Завадовски и Константинов, са заточени и умират в лагер, защото не се отказват от буржоазните си предрасъдъци и генетичната теория за наследствеността.

В социалистическа България комунистите следват неотклонно примера на големия брат! От 4 до 8 април 1949 г. в София се провежда Биологическа конференция. Нейната цел е да извърши „преустройство“ на биологията и свързаните с нея дисциплини: науката генетикатрябва да бъде заменена с „учението“ Лисенко. Класическата генетика и хромозомната теория са обявени за идеалистически и буржоазни. Законите и фундаменталните достижения на Август Вайсман, Грегор Мендел и Томас Хънт Морган са отхвърлени като реакционни, формални и чужди на практиката. На конференцията българските учени-генетици са заклеймени, принудени са да признаят своите „грешки“ и публично да се самокритикуват.
Промените започват още през предишната година. От 23 до 25 ноември 1948 г., четири месеца след августовската сесия на ВАСХНИЛ, вестник “Работническо дело“ публикува три поредни статии на проф Игнат Емануилов, в които се нападат възгледите на българските биолози акад. Методи Попов, Стефан Консулов и Михаил Христов. Най-остра е критиката към акад. Дончо Костов - световно признат генетик, обвинен във „вайсманизъм“, който в трудовете си даже пропуснал да спомене за Лисенко. Ти да видиш какъв грях!

Малко след това, през декември 1948 г., се провежда Петия конгрес на БКП. На него категорично се обявява, че пътят към социализма минава през диктатура на пролетариата, упражнявана по съветски модел. На конгреса важно място заема въпросът за марксистко-ленинската просвета и борбата на идеологическия фронт. Другаря Вълко Червенков изнася доклад по темата в качеството си на директор на Комитет за наука изкуство и култура (КНИК). Червенков дава указания, отнасящи се до всички области на науката и духовния живот .

В частта за биологията той заявява: „Нашата биологична наука и свързаните с нея институти са длъжни в кратък срок да се очистят от морганистките и други реакционни течения и да застанат безрезервно на мичуринско-лисенковски позиции“. Това е партийна директива, другари! И още: „Ние няма да разрешим задачата, ако не преобразим изцяло старата система на средното и висше образование у нас, педагогическите институти, Академията на науките и научноизследователските институти“.

В своето изказване на същия конгрес Титко Черноколев зам. министър на земеделието, е по-конкретен. Той вече споменава имена и отправя остра критика към акад. Дончо Костов за това, че не следва съветския опит и приема, че хромозомите съществуват. Чудно е как не са го изгорили на клада, за тази ерес, щото отказва да признае, че учението на Лисенко е основата на "материалистическата биология". С една дума
ВСИЧКО е подчинено на бруталния и абсолютен монопол на комунистическата идеология.
Всяка от така наречените „творчески сфери”, всичко, което се смята, че принадлежи към духовния живот на българина, е длъжно да я обслужва и да утвърждава нейните догми и митове. Всичко се превръща в средство за непрестанна, натрапчива, истерична пропаганда. От радиото и вестниците, до малоумните лозунги, които са навсякъде. Комунистите придават на ВСИЧКО политически характер. От науката и изкуството до прическата, облеклото и музиката, която слушаш.

КОМУНИСТИТЕ подобно на Светата инквизиция организират лов на вещици в научните среди, който лов е базиран изцяло на тяхната идеология. Която пък идеология, вместо да се основава на научни методи е изцяло подчинена на фанатичната „религия“ на пролетариата, че всичко, което идва от Запад е буржоазно и псевдо научно. Така е, когато „вожда“ е печатарски работник със седмокласно образование, а Комитета за наука изкуство и култура се ръководи от Вълко Червенков, който е сред най-образованите измежду другарите, има гимназиално образование, от което следва, че е вещ по всички въпроси от философия, биология и химия, до литература и изобразително изкуство.

След генетиката другарите се включват в борбата с кибернетиката. "Великия" академик Тодор Павлов, председател на БАН, пише студия - "Кибернетиката е лъжеборжуазно учение". Докато на Запад механизацията и автоматизацията навлизат в производството и се ражда електрониката, другарите отричат кибернетиката.

Така е унищожена интелигенцията -
като „разчистват“ БАН, училища, университети, вестници, театри и т.н. от буржоазни предрасъдъци.
Тия, които слязоха с цървули от Балкана подчиниха всичко на мракобесната си идеология.
Подчиниха дори изкуството, като му дадоха нужната партийна насоченост. Издигнаха лозунга - "Изкуството близо до народа" и го направиха идейно и разбираемо. Пейзажа не е пейзаж, ако в далечината няма заводски комини. На първо място се обичат партията и вожда. Всеки, който оказва съпротива е дискредитиран, изселен, осъден и много са убити. Това в цивилизования свят се нарича вандализъм. Когато самозабравилата се простащина действа от позицията на силата и унищожава науката и културата на цяло едно общество. И тук искам да отворя една скоба за историята. Същите тия цървули, които не признаваха генетиката, написаха и учебниците по история. Създадоха и македонската митология. Подчинена на комунистическата догма, в тяхната "история" едни факти се криеха, а други се изопачаваха до неузнаваемост. История, която преди всичко беше пропаганда.

Така са унищожени интелигенцията и това, което наричаме "цвета на нацията".
С "Народния съд" просто дават началото.

[Ender]

Ти защитаваш истината (в конкретния случай, де), макар и Платон да ти е приятел.

Не бива да съдим по това, ето и Юда е имал свестни приятели...

[Иван Петкандраганов]

Ми какво да правя, като се паднах от кривата страна и трябва да защитавам по-неудобна теза

Ти защитаваш истината (в конкретния случай, де), макар и Платон да ти е приятел.

[Ender]

Човеко,играеш си с огъня...Ако продължаваш в същия дух,ще бъдеш обявен за ватник и ще те питат ,колко рубли получаваш...

Ми какво да правя, като се паднах от кривата страна и трябва да защитавам по-неудобна теза

[Иван Петкандраганов]

Че такава държава няма от близо двеста и шейсе години бе, за каква държавност в Абхазия говориш?

Имали са своя държавност или поне самоуправление, даже и под влияние на Турската империя, ако за тези 260 години говориш.

Показателен пример е, че когато Руската империя изблъсква турците и стъпва там, започвайки етническо прочистване, абхазците са бягали в Турция, а не в съседна Грузия. То ест ето колко са били една държава с Грузия, както ти твърдиш.

[satz]

НАТО е създаден с цел американците по-лесно да контролират света.Ако руснаците искаха да окупират цяла Европа
още 1945 г можеха да го направят.

Събитията във Варшава и блокадата на Берлин, казваш нямат общо със създаването му?
пп
България също е част от аргументите, ама това после, сега се борим за тройка
ппп
жокер-какъв е герба на СССР?

[Grosss]

Е в отговор на какво е създаден НАТО?

НАТО е създаден с цел американците по-лесно да контролират света.Ако руснаците искаха да окупират цяла Европа
още 1945 г можеха да го направят.

[retro_69]

Е как?! В отговор на Варшавския договор (създаден 6 години по-късно).

Човеко,играеш си с огъня...Ако продължаваш в същия дух,ще бъдеш обявен за ватник и ще те питат ,колко рубли получаваш...

[Имхотеп]

Като те знае човек колко си "правдив", па, току му се докенза.

Па ти друго не правиш. Даже от много кензане вече си станал едно рядко миризливо уайно,

[Pyramid]

Лъжи лъжиииии, всичко е лъжи там на север,
...
There is no record that Albright ever made such a remark, and she has denied ever saying it. But for roughly a decade the former U.S. Secretary of State’s alleged designs on Siberia’s resource wealth have been repeated as fact by Russian media outlets, bloggers, and some top officials, including National Security Council chief Nikolai Patrushev last year, children’s rights ombudsman Pavel Astakhov in 2013, and Deputy Prime Minister Dmitry Rogozin in 2012.

The claim has come up at two of President Vladimir Putin’s big set-piece annual events. In 2007, when asked about it in his annual call-in program, Putin said he was “not familiar with Mrs Albright’s statement, but I know some politicians have ideas like this in their heads.” And at his December 2014 annual press conference, Putin said Moscow had often heard officials say that “It is unfair that all of Siberia and its vast resources belong to Russia,” before implying that those officials were American. (Video at around the 37-minute mark)
...


Подобные высказывания приписывали и Даллесу, и Мадлен Олбрайт, да и еще многим. Оригиналы текстов никто и никогда не публиковал и даже ссылок на английский оригинал не было. Но.., — наивные и обкуренные теле пропагандой последователей Геббельса, массы зомбированных россиян — ведутся как “стадо” на эту ложь. А по сути это — элементарный распил “бабла” !

Ради “бабла” они готовы “включать идиотов” где угодно.
...


И очевидно пак ги включиха...

Като те знае човек колко си "правдив", па, току му се докенза.

[Имхотеп]

Всичко е за ресурсите.Мадлин о Брайд/държавен секретар/ бе казала,че не е справедливо една страна да има толкова много природни богатства.

Лъжи лъжиииии, всичко е лъжи там на север,
...
There is no record that Albright ever made such a remark, and she has denied ever saying it. But for roughly a decade the former U.S. Secretary of State’s alleged designs on Siberia’s resource wealth have been repeated as fact by Russian media outlets, bloggers, and some top officials, including National Security Council chief Nikolai Patrushev last year, children’s rights ombudsman Pavel Astakhov in 2013, and Deputy Prime Minister Dmitry Rogozin in 2012.

The claim has come up at two of President Vladimir Putin’s big set-piece annual events. In 2007, when asked about it in his annual call-in program, Putin said he was “not familiar with Mrs Albright’s statement, but I know some politicians have ideas like this in their heads.” And at his December 2014 annual press conference, Putin said Moscow had often heard officials say that “It is unfair that all of Siberia and its vast resources belong to Russia,” before implying that those officials were American. (Video at around the 37-minute mark)
...


Подобные высказывания приписывали и Даллесу, и Мадлен Олбрайт, да и еще многим. Оригиналы текстов никто и никогда не публиковал и даже ссылок на английский оригинал не было. Но.., — наивные и обкуренные теле пропагандой последователей Геббельса, массы зомбированных россиян — ведутся как “стадо” на эту ложь. А по сути это — элементарный распил “бабла” !

Ради “бабла” они готовы “включать идиотов” где угодно.
...


И очевидно пак ги включиха...

[Pyramid]

Русия е искала да влезев НАТО,но НАТО не ги иска.Къде да си търсят после враг-Македения,Албания.Ватикана,Монако?

Андора, бе.

[Имхотеп]

Е в отговор на какво е създаден НАТО?