Политика

[markov]

Ми нали ако руската армия влезе в Украйна народа веднага ще свали американската власт и ще ги посрещне като освободители....И в България ще е същото...

И най смешното е че щатните Русофоби ще бъдат в първата линия посрещачи с големи букети цветя.
Нормалните хора и там няма да можем се вредим от тях.

[Pyramid]

Ми нали ако руската армия влезе в Украйна народа веднага ще свали американската власт и ще ги посрещне като освободители....И в България ще е същото...

Харесах. Точно така е.

[markov]

Руснаците ако нападнат Украйна ще бягат обратно като през ВСВ от финландците. Чака ги 250,000 добре окупала се редовна армия, плюс сума запасняци, неизчерпаем тил и най-доброто разузнаване в света, което ще им показва къде е всеки руски танк.

Абе ти само глупости пишеш бе човек. Така Руснаците са бягали от Финландците през 1939г. че Финландия е загубила 11 % от обработваемата си земя тази война. То аман неграмотни от пренаписвачи на действителността !

[bota156]

Пак ли се напика бе Фончо колко ти платиха за тая дришня?Ми нали ако руската армия влезе в Украйна народа веднага ще свали американската власт и ще ги посрещне като освободители....И в България ще е същото..въпреки няколкото идиота в този форум

Руската армия и в Германия като влезе и ТАМ ще ги посрещнат като освободители

[Kiro]

1CHAS.BG
„Дейли Мейл": Макрон има гей любовник, Брижит е съсипана
"Френският президент Еманюел Макрон поддържа тайна гей връзка, за която съпругата му Брижит е научила наскоро", хвърли бомба британският в. "Дейли Мейл". Жълтото изд....

[power grid]

Руснаците ако нападнат Украйна ще бягат обратно като през ВСВ от финландците. Чака ги 250,000 добре окупала се редовна армия, плюс сума запасняци, неизчерпаем тил и най-доброто разузнаване в света, което ще им показва къде е всеки руски танк.

Ми нали ако руската армия влезе в Украйна народа веднага ще свали американската власт и ще ги посрещне като освободители....И в България ще е същото...

[Pyramid]

Руснаците ако нападнат Украйна ще бягат обратно като през ВСВ от финландците. Чака ги 250,000 добре окупала се редовна армия, плюс сума запасняци, неизчерпаем тил и най-доброто разузнаване в света, което ще им показва къде е всеки руски танк.

За "нападение на Украйна", цвърчат олигархо-бандюгите зад Зеленски, т.к.вече всички ги отсвириха. А Рашата, няма засега причини. Виж, ако СБУ нахлуят в Донбас/Луганск, току-виж, признали гини отишли да им помагат. Изобщо, неясно остава, защо серсемите в Киев така си разделиха народа и нападат, уж собствените си, граждани. Глупостта е от най-скъпите "удоволствия", които, една държава, може да си позволи. Не, разбира се, че Украйна е такава. Тя, отдавна, сама се простреля в крака.

[fon]

Русия е опряла пистолет в челото на Украйна със 100 хил. военни на границите ѝ.

Руснаците ако нападнат Украйна ще бягат обратно като през ВСВ от финландците. Чака ги 250,000 добре окупала се редовна армия, плюс сума запасняци, неизчерпаем тил и най-доброто разузнаване в света, което ще им показва къде е всеки руски танк.

[fon]

След година, две отношенията на американците с руснаците ще са коренно различни. Виж САЩ също са много щати, но и при тях го няма това нещо част от щатите да се възползват от други и да ги обират..само в ЕС в кавички може да има 10 пъти разлика в стандарта на живот.

Кой и какво точно ти обира в ЕС? Значи циганите са бедни от мене защото аз ги обирам ли? Тия тъпотии от руското посолство ли ги пускат? Има едни дъжави обрани от съвецката власт и сега са по-бедни, но всяка година стандарта им се сближава до най-напредналите. Чехите вече минаха Италия, а Словения и Литва минаха Испания. Само ние сме по-изостанали от Гърция от бившите соц страни. На нас, като на Троянския кон на Русия в ЕС сближаването е най-бавно. Те ония и мозъците ни увредиха.

[supertrader]

barbaron, за какво и е на Русия да плячкосва, стандарта на живот в бившия лагер около Русия беше равен във всичките държави. След година, две отношенията на американците с руснаците ще са коренно различни. Виж САЩ също са много щати, но и при тях го няма това нещо част от щатите да се възползват от други и да ги обират..само в ЕС в кавички може да има 10 пъти разлика в стандарта на живот. Утре ще сте смешни с това противопоставяне на Америка на Русия, то е на умиране.

[markov]

Политологът Стивън Сабо каза в колона за National Interest, че резултатът от преговорите между Русия и Запада може да доведе до международно признаване на суверенитета на Москва над Крим.

Експертът припомни историята на следвоенна Европа, когато САЩ и СССР се договориха за неутралния статут на Австрия. Според него по същия начин може да се реши и напрежението около Украйна.

„Съединените щати и техните западни партньори могат да предложат на руското правителство и двете страни да гарантират неутралитета на Украйна“, каза Сабо, цитиран от РИА Новости .

Политологът уточни, че споразумението може да засегне въпроса за войските и въоръженията на договарящите страни, разположени в Европа. Освен това преговорите могат да доведат до промяна в международно признатите политически граници на Украйна.

„В резултат на сделката Донбас, на практика загубен за Украйна, ще може да стане част от Руската федерация. Крим също ще остане част от Русия. Украйна ще може да се съсредоточи върху изграждането на собствена политическа и икономическа система “, заключи Сабо.

Експертът също така нарече голяма стратегическа грешка обещанието от НАТО за членство на Украйна в алианса, дадено на Киев през 2008 г. Припомняйки неотдавнашното изтегляне на САЩ от Афганистан, придружено от офанзива на талибаните и падането на правителството, съюзник с Вашингтон, Сабо изрази мнението, че „Америка не се нуждае от друг съюзник с нестабилно и корумпирано правителство и голямо малцинство“.

Припомняме, че Крим стана руски регион след референдум, над 96% от участниците в който бяха за обединението с Русия. Президентът Владимир Путин подчерта, че въпросът за собствеността на Крим е напълно затворен .

През декември 2021 г. руското външно министерство разпространи два руски проектодокумента за гарантиране на правни гаранции за сигурност от Съединените щати и страните-членки на НАТО. Проектът за договор със САЩ и споразумението с алианса бяха представени на американската страна на 15 декември на среща в руското външно министерство.

В проектоспоразумението с НАТО Русия предлага на алианса да се ангажира с по-нататъшно неразширяване, изключвайки, наред с други неща, присъединяването на Украйна . Москва призовава алианса да се откаже от всяка военна дейност извън своите граници - в Украйна и други територии на Източна Европа, Кавказ и Централна Азия. От май 1997 г. (преди включването на източноевропейските страни в НАТО) Алиансът беше помолен да не разполага с допълнителни оръжия и нови военни контингенти извън страните, в които са били разположени.

[markov]

Кремъл: НАТО да си събира партакешите и да се връща, където беше през 1997 година

Русия продължи да покачва залозите с все по-остри и ултиматичвни изказвания преди утрешната среща в Женева с делегация на САЩ по повод исканията на Москва за гаранции за сигурност. Отправи ги зам.-министърът на външите работи Сергей Рябков пред ТАСС, след като пристигна в Швейцария начело на руската делегация, пише "Дневник".

От външното министерство в Москва съобщиха, че всъщност разговорите започват още тази вечер в "тесен кръг". Предварителните консултации със зам.-държавния секретар Уенди Шърман в резиденцията на американския представител в Конференцията по разоръжаването Рябков описа двучасовия разговор с думата "потресаващ". След което добави, че обсъждането е било "сложно, н оделово, утря няма да си губим времето".

Преди това пред ТАСС той каза: "Даже на неспециалист е ясно, че няма да им се получи да се искат от Русия отстъпки в ситуация, когато именно НАТО през последните десетилетия се стреми така да се каже да "изтласка" нашата страна и да я докара, ако не до ролята на подчинен, то във всеки случай до второстепенна роля в европейската и международната политика. При това да го направи с нанасяне на директна щета на нашата сигурност. Всичко това е минало. И преди не им се получаваше особено, а сега на това просто трябва да бъде сложен край.

Така че НАТО да си събира партакешите и да се отправя зад границите от 1997 г."

Той е най-високопоставеният в министерството специалист по отношенята със САЩ, но се смята, че думите му, колкото и да са крайни, могат да се възприемат като тактика за психологическо дестабилизиране на опонента преди важни преговори. Както и че той е твърде далеч от Кремъл, където всъщност се взимат решения, които той само изпълнява.

"Искам да чуя преди всичко нещо по-внятно по повод неразширяването на НАТО, отказ от решението от срещата на върха в Букурещ през 2008 г. (бел.ред. - тогава лидерите на страните от НАТО заявиха, че ще поканят Украйна и Грузия в алианса), за недопускане от САЩ и натовските държави продължаване на геополитическото усвояване на цялото пространство, подконтролно на тази група държави на запад, северозапад, югозапад от нашите граници. И това е главното за нас, а това съвършено не са аспектите, върху които в момента се фокусира американската страна", казва Рябков в интервюто.

Антъни Блинкен, държавният секретар на САЩ, заяви днес за CNN, че не очаква някакъв пробив на поредицата срещи с руснаците тази седмица, но се надява да се очертае терен на общ интерес. "Ще можем да сложим въпросите на масата, руснаците ще направят същото... и ще видим има ли възможности да продължим напред."

Какъвто и да е напредък зависи от действията на двете страни в преговорите и всичко обсъждано трябва да бъде на реципрочна основа, казват от дни насам от Вашингтон. "В момента е много трудно да видим действителен напредък, докато има растяща ескалация", каза и днес Блинкен.

Русия е опряла пистолет в челото на Украйна със 100 хил. военни на границите ѝ.

[markov]

Срещата вчера в Женева между руската и американската делегации е нов аргумент в полза на все по-налагащото се убеждение за слабата дипломация на Вашингтон. Нека обясня.

На пръв поглед изглежда така, че САЩ са отхвърлили всички основни искания на Москва:

1. Вашингтон няма да преустанови политиката на "отворени врати" /на разширяване/ на НАТО, т.е. хипотетично Алиансът може да приеме за свои членове Украйна и Грузия;
2. Вашингтон е отхвърлил възможността да редуцира силите си според границите си от 1997-ма година.

Политически това звучи добре, но само политически. Практически погледнато, проблемите започват да се появяват един след друг.

Например, Украйна (Грузия също) скоро няма да стане член на НАТО, при така развиващите се обстоятелства. Ако имаше реално желание за това, САЩ вече щяха да са дали зелена светлина за предоставянето на План за действие за членство (MAP) на двете държави. T.e. заявката, че НАТО няма да преустанови разширяването си на изток, е по-скоро декларативна и теоретична.

Отвъд повърхностния прочит на нещата в Женева, техният резултат далеч не изглежда толкова категорично в полза на САЩ и НАТО. На въпросната срещата американците са:

1. изразили "отвореност" да разискват разположението на някои свои ракетни комплекси, разположени на територията на Европа;
2. изразили готовност да обсъдят регулиране на количеството и периметъра на военните си обучения на територията на Европа, ако това бъде направено реципрочно и от руската страна.

Тези две обстоятелства директно компрометират иначе декларативната заявка на Вашингтон, че НАТО няма да редуцира бойните си способности на Източния фланг на Алианса. Допълнителни гаранции за което бяха дадени само преди седмица, когато Държавният секретар Антъни Блинкен проведе разговори с всички свои колеги от държавите членки на НАТО от Източна Европа във формат "Букурещ 9".

Отвъд Източна Европа, от декември месец насам, когато Руската Федерация пожела създаването на правен механизъм за гарантиране на сигурността по рисковите контактни точки между нея и НАТО, от Алианса ние чувахме две уверения.

Едното е, че пактът ще развива своите способности и политика, независимо от съображенията на трета страна, която не е член на Алианса (в случая, Руската Федерация).

Другото е, че членството в НАТО е суверенно право и свободен избор на всяка държава.

Но с оглед на това, което американците са предложили на своите руски колеги в Женева, и двете уверения увисват във въздуха (или поне предизвикват дебели въпросителни). Как така хем ще развиваш бойните способности на своите партньори, хем ще ограничаваш провежданите обучения? Хем НАТО укрепва сигурността на европейските си членки, хем американците изтеглят (или дислоцират) ракетите си?

Има усложнение и от допълнителен характер. Ние все още не знаем какво разбира руската страна под "американски" зенитно-ракетни комплекси (ЗРС), чието позициониране на европейски терен евентуално да бъде преразгледано. Дали тези ЗРС, които са собственост на американската държава само; тези, които са продадени от САЩ на член на НАТО или и двете?

Така например, това касае ли зенитно-ракетните комплекси "Пейтриът", разположени в Румъния и Гърция (а това касае пряко и нас, при все, че ние не разполагаме с американски ЗРК)?

Всъщност това, което би засилило допълнително геополитическите позиции на Москва спрямо Стария континент, а именно Европейски съюз на две скорости, сега руснаците искат да видят реализирано в Алианса: НАТО на две скорости. И тази "отвореност" на американците да преговарят по зададените по-горе параметри, касаещи позициите на НАТО в Източна Европа, е песен в ушите на Кремъл.

[barbaron]

Държава, която живее от плячкосване:
що за страна е Русия

В България отново се надигат гласове, че нашето бъдеще било с Русия. Но ние нямаме работа в тази месомелачка. Там всички пътища водят до катастрофа, както е написал Осип Манделщам, преди да угасне в сталински концлагер.
Коментар от проф. Евгений Дайнов:

Покрай поредното изостряне на руското присъствие на международната сцена в България отново се надигнаха гласове, според които нашето бъдеще било с Русия и Евразия. Тази позиция е неадекватна от всякаква гледна точка - политическа, социална, икономическа и т.н. Тези неща са изобилно разгледани от различни тесни специалисти, но основният, екзистенциалният проблем е другаде - в самата дума „бъдеще”, приложена към Русия.

Русия никому не предлага бъдеще, тъй като тя самата не разполага с такова. От половин хилядолетие тя живее извън времето и историята, в онзи постоянно повтарящ се кръговрат, в който са живели аграрните цивилизации преди появата на християнството. В този кръговрат всичко, което се е случвало, ще се случи отново. И всичко, което предстои да се случи, вече се е случвало.

Всичко започва с Иван Грозни

Това въртене започва с Иван Грозни в средата на 16-и век. Тогава големите европейски кралства устремно излизат от Средновековието и започват да ликвидират негови основни белези като крепостното право, властовия произвол и религиозния обскурантизъм. Подсилват се независимата частна собственост, местното самоуправление и закрилата на хората от страна на закона.

В Московска Рус, както тогава е била известна държавата, Иван решава да направи точно обратното. Ликвидира, доколкото му стига времето, свободните съсловия, като ги прави крепостни. Изкоренява аристокрацията, като ѝ отнема земите, закрива всички видове събрания, както на благородниците, така и на обикновените хора, чрез които дотогава се е развивало самоуправлението. Обявява цялата собственост в държавата за своя лична бащиния и превръща собствените си прищевки в закон. Отмъква, разбира се, и държавната хазна - и тя му е бащиния.

По-важното обаче е, че Иван започва гонения срещу онези, които са искали Московска Рус да поеме по европейския път на развитие. Символ на тези гонения е боляринът, философ, писател и военачалник Андрей Курбский, а последвалата между двамата кореспонденция очертава вечния разлом в Русия. От едната страна са онези, които като Курбский искат ограничаване на централната власт чрез разделянето ѝ между различни клонове и съсловия, настояват за права, свободи и законност, както и за независима от короната собственост. Това е пътят, водещ в крайна сметка до европейската цивилизация, в която отделният човек е по-важен от държавата.

От другата страна стоят Иван и неговите следовници. Проклинайки противниците си с най-вулгарни азиатски изрази (според Иван, Курбский е „чакал”, от чиято „зловонна уста се носи смрадта на самия Сатана” и пр.), те твърдят, че държавата е всичко, а отделните хора - нищо. И най-важното - че държавата е тяхна и че те не я държат поради нечие (например на народа) благоволение, а сами. „Самодържат” се - самодръжци. Никой друг няма никакви права - като например да е закрилян от закона, да има неприкосновена собственост или форуми за самоуправление. Държавата е всичко, а самодържецът е държавата. Неговата дума е закон, не някакви неща, писани на хартия. А всички проевропейски руснаци са чакали, измет или агенти на враждебни чужди сили.

Това е политическата закваска на Русия. И пак при Иван е забъркана онази попара, която е руската икономика.

След закрепостяването на народа, ликвидирането на аристокрацията и изгонването на такива като Курбский, Иван пристъпва към следващата крачка: да третира държавата бащиния като легитимен обект на плячкосване. Той вече е плячкосал половината от съседните му руски княжества, но започва да удря на камък с останалите и особено със съседните му на запад литовци. Но режимът му живее от плячка и инак не умее. Затова стартира плячкосването на имотите на аристократите и на по-заможните редови поданици - режимът на „Опричнината”. Експанзията на изток му дава достъп и до ресурсите на Сибир, които изнася към Европа.

Иван Грозни е дефолт програмата на Русия, от която тя никога не е излизала. Отиваме няколко поколения напред и виждаме първото повторение. В разгара на модерната епоха, когато в Европа се полагат основите на Просвещението и на хуманистичния държавен ред, Петър Велики успява да закрепости и онези съсловия, които Иван не е съумял. Успява да подчини и дотогава автономните казаци, разширили Русия чак до Далечния изток без помощта на държавата. След него в Русия няма нито един човек, включително в аристокрацията, който да не е по някакъв начин закрепостен за държавата. В момента, в който в Европа преоткриват равенството между гражданите и създават обществени договори, Петър публикува „Таблицата на ранговете”, описваща позицията на всяка професия и на всяко съсловие в тази система на пълно и всеобхватно неравенство.

В икономиката „модернизаторът” Петър прави типичната руска грешка, която допускат и до днес руските самодръжци: решава, че е разбрал как да настигне индустриалния Запад - чрез внос на западна техника. Но няма никаква представа, че Западът е технически и индустриално развит, тъй като в него има все повече свободни индивиди, които могат да правят индустрия, защото имат неприкосновена частна собственост и права. Петър вкарва западни заводи, но всичките бързо фалират. Причината: вместо да освободи някакви хора, които да работят в заводите за заплата, той подкарва натам крепостни селяни, които да работят без пари. Русия си остава аграрна страна и става жертва на подобни последващи опити за бърза индустриализация - най-видимо при Сталин, чиито заводи, внесени от САЩ и Германия, също накрая фалират.

През цялото време, разбира се, продължават гоненията на всички руснаци, които искат Русия да тръгне по европейски път - тоест, да има бъдеще.

Всичките тези вълни на отнемане на права и собственост, както и постоянните гонения срещу прозападни руснаци, са съпътствани от смъртта на огромни количества хора, изтребвани от собствената си държавна власт. И при Грозни, и при Петър, и при Сталин, и при Путин руското население намалява, тъй като от терора бягат милиони.

Има, разбира се, периодически опити за поевропейчване на Русия. Това е периодът на изборните царе с ограничена власт, последвал Иван (този период, показателно, в Русия е известен като „Смутата”). След Петър също има определено „размразяване”, както и след Павел и Александър през 19-и век, след болшевишката революция, след Сталин и след Брежнев през 20-и век. През всичките тези периоди на отслабване на самодържието икономиката дръпва напред, а населението расте поради простата причина, че хората очакват по-нататъшно отслабване на самодържието и, следователно, по-голямо пространство за собственото си развитие.

Всеки път обаче тези реформи се провалят по една и съща причина. Разхлабването на диктата върху икономиката и народа рано или късно се натъква на противодействие от страна на управляващата клика, която не иска да се лиши от самодържието си. Така в Русия никога не се появява онзи автономен и закрилян от закона индивид, който осигурява бързото развитие на Запада. Тъй като само този индивид може да създаде развитие, след края на всеки период на реформи следва икономически спад и намаляване на населението. А по-важното е, че при първите симптоми на подобни проблеми властта минава в ръцете на нов самодържец, който твърди, че проблемите са следствие на предхождащите го „либерали” (както ги наричат днес).

Русия половин хилядолетие след Иван Грозни

Това е „бъдещето”, което Русия предлага. Терор-разруха-реформи. Терор-разруха-реформи. И така до безкрай. Половин хилядолетие след Иван Грозни Русия продължава да живее от плячкосване - на ресурсите на Сибир, на собствеността на хората си, на покорени съседни държави.

Проф. Евгений Дайнов

Отсега е ясно, че този цикъл отново ще се повтори, защото в Русия всичко, което предстои да се случи, вече се е случвало. След Путин ще има опит за реформи и страната за малко ще живне. Реформите ще се провалят, тъй като там няма нито автономни индивиди, нито частна собственост, нито законов ред. След края на реформите ще настъпи стопански срив и хората ще хукнат да бягат. Ще дойде следващият самодържец, който ще обвини предшествалите го „либерали” за проблемите и ще предложи решение чрез възстановяване на пълното самодържие. За себе си, разбира се. И ще гони и ругае на „чакали” онези, които искат европейско бъдеще за Русия.

Нямаме работа в тази месомелачка. Там „всички пътища водят до катастрофа”, както е написал руският поет Осип Манделщам, преди да угасне в сталински концлагер.

[Gerasim_Burgaski]

Имаш напредък щом си започнал да мериш PPP на месец. И то е много жалко, колкото и да го надуваш с ниските цени. Аз посочих $10-$15 нормална заплата на месец. Ето ти колко е минималната, да не се мъчиш
Venezuela increases minimum wage, it's $3.50 a month
https://www.youtube.com/watch?v=ygMAKKb3jQU

До там води соца и дружбата с Русия - $3.50 на месец. То и при нас беше така след дълга дружба с Русия, само русофил може да се очудва на тези числа. И само преди 3 десетилетия Венецуела е била най-богатата държава в района.

https://frognews.bg/novini/evgenii-d...Gt2gUgDEnSop9c
кочината расия никому не предлага бъдеще, тъй като тя самата не разполага с таковa

хахахаххахах отлично