Политика

[Grosss]

И уж държавата фалирала а 200 милиярда евро български пари се мъдрят в офшорните сметки.Как става тоя номер?

[Grosss]

Тодор Живков поддържа миража за зрелия социализъм още две години в името на собствената си власт. През тях външният дълг е увеличен от 7,5 млрд. долара на 10,5 млрд. долара, стратегическият валутен резерв в размер на 1 млрд. долара е набързо стопен

Ot sajta на бнб са взети данните -
дългосрочен външен дълг- 2016г- 27554,6 милиона 27 милиарда 554,6 милиона $
краткосрочен външен дълг- 2016г -7531 милиона - преведено на бг 7 милиарда 531 милиона $

На глупаците честито вече сте длъжници

Реялно не са били и толкова дълговете.Ако махнем парите които са ни дължали страни като Ирак,Либия и тем подобни излиза,
че нашият дълг е бил двойно по-малък около 5 милиярда щатски долара.

[v_tin]

В края на 2016г. външният държавен дълг на България, изчислен в щатски долари, е бил по-малък, отколкото е бил през 1990г.
В края на 2016г. отношението на външния дълг на България към номиналния брутен вътрешен продукт на България за 2016г. е било много по-малко от отношението на външния дълг на България през 1990г. към номиналния брутен вътрешен продукт на България през 1990г.

Тодор Живков поддържа миража за зрелия социализъм още две години в името на собствената си власт. През тях външният дълг е увеличен от 7,5 млрд. долара на 10,5 млрд. долара, стратегическият валутен резерв в размер на 1 млрд. долара е набързо стопен

Ot sajta на бнб са взети данните -
дългосрочен външен дълг- 2016г- 27554,6 милиона 27 милиарда 554,6 милиона $
краткосрочен външен дълг- 2016г -7531 милиона - преведено на бг 7 милиарда 531 милиона $

На глупаците честито вече сте длъжници

[Grosss]

Това да купиш Кремиковци за 1 лев и да го търгосаш после за 400 мил се изисква виш пилотаж и безочие.

[Grosss]

Доста икономисти казват, че в края на март 1990г. при управлението на БКП България е фалирала, защото в края на март 1990г. правителството на БКП е обявило, че България едностранно прекратява плащанията по външния си държавен дълг. Един анализатор е писал по този повод, че след като в края на март 1990г. правителството на БКП е обявило спиране на плащанията по външния държавен дълг на България, цял свят е разбрал, че през 1990г. България е напълно фалирала държава. До този фалит на България ни докара управлението на БКП. На всички е било ясно, че в края на март 1990г. правителството на БКП е обявило, че България спира да плаща външния си дълг, защото в края на март 1990г. България вече не е била в състояние да плаща външния си държавен дълг.
В края на март 1990г. на практика никой не е искал да отпусне на България нови заеми в конвертируема валута за да може България да продължи да плаща външния си държавен дълг, а валутните резерви на БНБ в края на март 1990г. са били на много по-малка стойност от сумите, които България е трябвало да плати по външния си държавен дълг през 1990г. По този повод Красен Станчев е писал, че в края на март 1990г. валутните резерви на БНБ са били на стойност само 284 милиона щатски долара, а през 1990г. България е трябвало да плати по външния си дълг над 3 милиарда щатски долара. В друга статия пише, че в края на март 1990г. валутните резерви на БНБ са били на стойност само 138 милиона щатски долара. Повече от ясно е, че след като валутните резерви на БНБ в края на март 1990г. са били много по-малки от сумите, които България е трябвало да плати през 1990г. по външния си държавен дълг и след като никой не е искал да отпусне нов заем на България в конвертируема валута на стойност, която би позволила на България да плати текущите си задължения по външния държавен дълг с падеж 1990г., на практика в края на март 1990г. при управлението на БКП България е фалирала.

http://corruptionbg.com/document_006
http://corruptionbg.com/Vunshniqt-du...icheskiq-rejim

В края на 2016г. външният държавен дълг на България, изчислен в щатски долари, е бил по-малък, отколкото е бил през 1990г.
В края на 2016г. отношението на външния дълг на България към номиналния брутен вътрешен продукт на България за 2016г. е било много по-малко от отношението на външния дълг на България през 1990г. към номиналния брутен вътрешен продукт на България през 1990г.

Не знам какво казват сульо и пульо ,но тогава със зор я фалираха за да я разграбят на безценица.Те капиталиститите не паднаха от небето,
те бяха създадени след нечуван грабеж на държавната собственост.

[Kiro]

Едва 27,8 млн. евро са чуждите инвестиции в България за първото тримесечие



http://www.investor.bg/biudjet-i-fin...sechie-242214/

[Blagovest]

Доста икономисти казват, че в края на март 1990г. при управлението на БКП България е фалирала, защото в края на март 1990г. правителството на БКП е обявило, че България едностранно прекратява плащанията по външния си държавен дълг. Един анализатор е писал по този повод, че след като в края на март 1990г. правителството на БКП е обявило спиране на плащанията по външния държавен дълг на България, цял свят е разбрал, че през 1990г. България е напълно фалирала държава. До този фалит на България през 1990г. ни докара управлението на БКП. На всички е било ясно, че в края на март 1990г. правителството на БКП е обявило, че България спира да плаща задълженията по външния си държавен дълг, защото в края на март 1990г. България вече не е била в състояние да плаща задълженията по външния си държавен дълг.
В края на март 1990г. на практика никой не е искал да отпусне на България нови заеми в конвертируема валута за да може България да продължи да плаща външния си държавен дълг, а валутните резерви на БНБ в края на март 1990г. са били на много по-малка стойност от сумите, които България е трябвало да плати по външния си държавен дълг през 1990г. По този повод Красен Станчев е писал, че в края на март 1990г. валутните резерви на БНБ са били на стойност само 284 милиона щатски долара, а през 1990г. България е трябвало да плати по външния си дълг над 3 милиарда щатски долара. В друга статия пише, че в края на март 1990г. валутните резерви на БНБ са били на стойност само 138 милиона щатски долара. Повече от ясно е, че след като валутните резерви на БНБ в края на март 1990г. са били много по-малки от сумите, които България е трябвало да плати през 1990г. по външния си държавен дълг и след като никой не е искал да отпусне нов заем на България в конвертируема валута на стойност, която би позволила на България да плати текущите си задължения по външния държавен дълг с падеж 1990г., на практика в края на март 1990г. при управлението на БКП България е фалирала.

http://corruptionbg.com/document_006
http://corruptionbg.com/Vunshniqt-du...icheskiq-rejim

В края на 2016г. външният държавен дълг на България, изчислен в щатски долари, е бил по-малък, отколкото е бил през 1990г.
В края на 2016г. отношението на външния дълг на България към номиналния брутен вътрешен продукт на България за 2016г. е било много по-малко от отношението на външния дълг на България през 1990г. към номиналния брутен вътрешен продукт на България през 1990г.

[Tutankhamon]

Иванчо Питанков Благовестов Информски неведнъж бе заловен в нелепо тролене, а модерацията - в неговото толериране. Следователно, служат на едни и същи "висши" сили.
Политика! :-)

[Grosss]

Милиционеркомунистите Ви лъжат, че са десни, те са най лошите клонинги на комунистите..
През 2016 година разходите за научноизследователска дейност са намалели

През 2016 г. бюджетните разходи за научноизследователска и развойна дейност (НИРД) възлизат на 187.5 млн. лв., като в сравнение с 2015 г. са намалели с 11.8%, съобщиха от Националния статистически институт (НСИ).
Делът на бюджетните разходи за НИРД от брутния вътрешен продукт също намалява - през 2016 г. съставлява 0.2% от БВП при 0.24% през 2015 година. Средната стойност на този показател за Европейския съюз е 0.65% през 2015 година.
От статистическия институт отчитат, че през 2016 г. най-голям е делът (47.2%) на държавната подкрепа за научните изследвания, насочени към "Общо развитие на знанието", което включва основно научните изследвания, осъществявани от Българската академия на науките и университетите.
Тази социално-икономическа цел е основна и за Европейския съюз през 2015 г. с дял от 51.7%.

В нашата мила родина има два вида хора.Едните крадат като обезумели и другите които не могат по някаква причина и им
гледат в канчето и ги обсъждат.Проблема е как държавата да се намеси и да въведе социялна справедливост.

[Kiro]

Милиционеркомунистите Ви лъжат, че са десни, те са най лошите клонинги на комунистите..
През 2016 година разходите за научноизследователска дейност са намалели

През 2016 г. бюджетните разходи за научноизследователска и развойна дейност (НИРД) възлизат на 187.5 млн. лв., като в сравнение с 2015 г. са намалели с 11.8%, съобщиха от Националния статистически институт (НСИ).
Делът на бюджетните разходи за НИРД от брутния вътрешен продукт също намалява - през 2016 г. съставлява 0.2% от БВП при 0.24% през 2015 година. Средната стойност на този показател за Европейския съюз е 0.65% през 2015 година.
От статистическия институт отчитат, че през 2016 г. най-голям е делът (47.2%) на държавната подкрепа за научните изследвания, насочени към "Общо развитие на знанието", което включва основно научните изследвания, осъществявани от Българската академия на науките и университетите.
Тази социално-икономическа цел е основна и за Европейския съюз през 2015 г. с дял от 51.7%.

[v_tin]

Дръж иване дръж

Grigor Lilov added 2 new photos.

13 hrs ·

**** Една новина, която медиите ще ви спестят:
БЪЛГАРИЯ - СРЕД "НАЙ-ПЪРВИТЕ"!
НА 8 МЯСТО ПО СИВА ИКОНОМИКА В СВЕТА!

Излезе специален доклад за развитието на сивата икономика в света до 2025 г.
Сива икономика е онази, която не плаща данъци, крие обороти и пери пари. Според експертите това е икономическа дейност и доход от нея, които са извън пределите на системите за държавно регулиране, държавен надзор и данъчно облагане.

Докладът е дело на много професионална и неполитизирана структура - АССA. Това е световна организация на сертифицираните по специални международни стандарти счетоводители.
http://www.accaglobal.com/gb/en.html

_____________________________
Според този доклад перачницата България е на 8 място в света!
По-зле сме от Индия, Индонезия, Кения и др. десетки страни, изследвани в доклада.
"Лидираме" в ЕС, преди нас в Европа са само Украйна и Русия.
Показател е делът на сивата икономика от основния икономически показател - брутен вътрешен продукт (БВП)
**** размер на БВП на една държава: популярно казано, показва стойността на всички стоки и услуги.
__________________________

Главните фактори за сивия сектор в нашата страна са подредени така:
1. бюрокрацията
2. корупцията
3. безработицата
До 2025 докладът не предвижда намаляване на сивата икономика у нас, а обратното -дори леко увеличение до 30.06%

Личното ми мнение: данните за България са занижени. Ако се направи анализ на паричното предлагане - обем, структура, съотношения и динамика на нейни компоненти, делът на сивия сектор у нас по мои изчисления е около 37-39% от БВП.

В Европа първенец по борбата с това явления е Австрия. За моя изненада скандинавските страни не са сред най-добре справящите със сивия сектор. От големите държави най-добре е Великобритания, с малка разлика следва Германия, на известна дистацзия Франция, назад от тях -
Италия.

Според доклада основната отговорност за дела на сивата икономика е на правителствата. Като противодействия се сочат смъкване на равнището на корупцията, легализация на някои сектори от тази икономика, засилване на данъчния контрол и подобряване на системите му, по-унифицирани законодателни норми и т.н., и т.н.

С най-малък дял сива икономика са САЩ (7,8% от БВП), Япония (10% от БВП), Китай (10.6% от БВП).
До 2025 г. се очакват по-малко от 0.7% промени в нейния обем в световен мащаб. Сега сивият сектор заема дял от 23.1%, който ще спадне на 22.35% от глобалната икономика.


8 Comments
46 Shares

[v_tin]

Предишните 2 поста са обяснения на постовете на иван/благовест/информ

[v_tin]

Фигура 3 Външен дълг (държавен+частен) на глава от населението за 15 страни по данни от Световната (Американска) Банка (3) сравнен с общия* държавен дълг на няколко развити страни за 2009 година.

А другите страни?
Естествно, казаното за България важи и за болшинството капиталистически страни. Затова външният им дълг расте с времето в дългосрочен план - Фигура 3. Помните ли? Румъния беше изплатила своя дълг през 1989-1990 година. Погледнете сега Фигура 3. Дългът й на глава от населението през 2006 година е колкото нашия. Унгария е шампион по задлъжнялост. Полша е на едно ниво с Турция и с по-голям дълг от нас само допреди няколко години. Тези външни дългове обикновено са към развитите страни и по-точно към едри банкери и собственици (Но не само. В западните страни голям процент от населението участва в търговията с ценни книжа.), т.е. към същите лица към които западните страни имат още по-голям дълг. Общия държавен дълг на няколко западни страни също е нанесен на Фигура 3, но само за 2009 година, т.е. към момента на писане на този текст. Ако трябва да добавим и частния външен дълг на западните страни то цифрите като минимум се удвояват (САЩ), а в някои случаи (Ирландия, Великобритания, Белгия, Хонконг, Холандия, Швейцария) удесеторяват (6). Това несъмнено влошава картината на общата задлъжнялост, но не чак толкова много, тъй като това са взаимни заеми между богатите страни. Частните лица и фирми също не вземат заеми от бедните страни, така че бедните страни са длъжници на богатите, а богатите са длъжници сами на себе си, т.е. помежду си.

Според схемата на световната капиталистическа икономика външния дълг (държавен и частен) на неразвитите страни и общия държавен и частен дълг на развитите страни са едно и също нещо и образуват световния "държавен" дълг. Разбира се има известни усложнения. Ясно е, че дълговете на бедните страни са насочени към богатите, т.е. нагоре по икономическата пирамида. За дълговете на богатите засега нямам данни, но вероятно също е от бедни към богати, т.е. от ония американци които си изгубиха жилищата в кризата към едри банкери. Разбира се, има и други фактори, като този, че колкото и по-голям да й е дълга, на Германия ще се гледа като на по-надежден длъжник отколкото на Намибия, например и никой няма да иска да трупа намибийска валута. Върху външния дълг се начислява лихва. През 2008 годишната лихва по външния дълг на България е била 5.29%, а родината ни отделя между 6 и 8% от БВП за погасяване на лихви (7) Както на всеки от нас се пада дълг по около 5000 евро и лихвата е около 5% значи всеки от нас плаща около 250 евро лихва годишно независимо дали минават през държавата или през частни лица и фирми. Ако имате дете стават 500 евро. Като гледате Фигура 3 и като помните, че 85% от населението на планетата е в незападните страни можете да си представите, какви суми изтичат от бедните към богатите страни. Бедните страни осигуряват стабилен, и вероятно нарастваш доход на богатите страни. Е, това разбира се са по-дребните доходи на западните страни. Печалбите от инвестиции (прост пример с ЧЕЗ) са далеч по-големи, но това е отделна тема.
Световната икономика е затворена система и за нея тази схема важи с пълна сила. Принципната невъзвръщаемост на заемите гарантира, че винаги ще има увеличаващи се дългове и банкрутирали страни, чиято собственост, от промишлени предприятия до природни ресурси и територия, ще бъде разпродавана, т.е. ще преминава в ръцете на западните компании. До кога? До безкрайност? Не разбира се. До следващата световна война.
В края на 80те ние имахме глупостта да се присъединим към тази дългова игра. Но е вярно, че нямахме особен избор. Избора го направиха няколко недоучени руснаци. Все едно глупоста е очевидна. Една сравнително неголяма стойност на дълга на социалистическа България, бе употребена пропагадно за да се вкара България в система водеща до перманентно задлъжняване в световен мащаб. (Същото се отнася и за Полша, Унгария, ГДР и вероятно всички останали соц. държави.) Ако за нашите и съветските "комунисти" и "демократи" това е било просто глупост или неосведоменост, то за запада вкарването ни в тяхната система е било цел и зла умисъл (7). Затова сега няма кой да вика, че капиталистическата ни икономика била фалирала.

Заключение
Към 1989 година брутния външен дълг на България е бил 52.5% от БВП и страната е покривала актуалния в момента Маастрихтски критерий за размера на държавния дълг. Дори да игнорираме голямата вероятност част от този дълг (минимум 2 милиарда долара) да е натрупана по криминален начин от бъдещите капиталисти в кръга около Андрей Луканов, то размера на дълга към 1989 година пак не говори за "фалит" на социалистическата икономика. Още повече, социалистическа България съществува 45 години и е несериозно и нелогично последните 5 години да се вземат за представителни за възможностите на социалистическата икономическа система. Още повече, че точно през тези 5 години се разгръща борбата за присвояване на социалистическата собственост от членове на партийната номенклатура. Очевидно за фалит на Народна република България, на СССР, както и на социалистическата планово-командна икономика не може да се говори. Разпада на социалистическия блок и връщането към капитализъм са изцяло решение на псевдокомунистическия елит, който превзема КПСС и БКП отвътре още преди 1989 година.
Нарастването на дълговете е характеристика на капиталистическата система и България не е изключение. Както виждаме, съседна Гърция падна като поредна жертва на масовия растеж на дълговете.

[v_tin]

Външен дълг

Помните ли какъв проблем беше външния дълг на България в годините около „прехода”? Той се считаше за признак за „фалита” на социалистическата икономика. Този мит още се мотае из информационното пространство (1) и даже книги се издават (2) от самозван "Институт за изследване на близкото минало", който представлява мозъчен тръст, и естествено е свързан с пропагандни организации като фондация "Отворено общество". Напоследък обаче брутният външен дълг на България взе че достигна 108% от БВП (2009 година) и надмина 5 пъти този през 1989 година и чудно как никой не вдига шум, че капиталистическата ни икономика е фалирала. Така темата за външния дълг вече не е актуална за пропагандистите, но не и за нас останалите. Изменението на външния дълг на България от 1981 година насам е представено на Фигура 1. Данните до 2006 година са на Световната Банка (3) а след 2006 на БНБ (4). Нанесени са също и министър председателите на българските правителства, като са пропуснати двете служебни правителства, на Ренета Инджова (17 октомври 1994 - 26 януари 1995) и Стефан Софиянски (12 февруари 1997 - 21 май 1997) тъй като са управлявали по-малко от година.

Фигура 1 Изменение на външния дълг на България от 1981 година насам по данни от Световната Банка (СБ) (3) и БНБ (4).

Брутния външен дълг се дели на две части - частен и държавен, като се правят опити частния дълг да се омаловажава и да се отчита само сържавния дълг. Пренебрегването на частния дълг обаче е неправилно тъй като зад него се крие отричане на икономическия ефект на частните заеми, което е абсурд. Ако заема е на частник, то той ще опитва да го върне вземайки от тия, които му работят, т.е. от нас. А ако не успее да го върне и фалира и ония, които ще си изгубят работата сме пак ние. Плащанията по лихвите на дълга независимо дали е частен или държавен, изнасят валута от страната, което утежнява състоянието на местната валута. Освен това много от взетите заеми са дадени за жилищни (макар и не само) кредити на голяма част от населението, а не само на "бизнесмени". По тези причини частният външен дълг не следва да се пренебрегва.



Фигура 2 Изменение на брутния и държавния външен дълг в американски долари (долу) и като процент от брутния вътрешен продукт (горе) и на брутния вътрешен продукт (в средата) на България от 1981 година насам по данни от Световната Банка (СБ) (3) и БНБ (4).

Дългът на "фалиралия" социализъм
Държавният дълг често се представя като процент от брутния вътрешен продукт (БВП) на съответната страна. По този начин е представен и един от Маастрихските критерии на Европейския съюз, а именно държавният дълг не следва да надминава 60% от БВП на страната. На Фигура 2 най-отдолу е даден държавният дълг от 1999 година насам, нанесен заедно с брутния външен дълг от 1981 година до сега. На средната графика е показан брутния вътрешен продукт на България пак от 1981 година до сега. Данните са взети от Световната банка и са в американски долари. Данните от БНБ на Фигура 2 са превърнати в долари, като е използван средния за всяка година курс на на еврото към долара. Вижда се, че има съгласуване на данните на СБ и БНБ за брутния дълг след 1999 година, което означава, че данните на СБ са надеждни. От тях се изчислява представения на Фигура 2 горе брутен външен дълг, като процент от БВП. Към 1989-91 година целия брутен външен дълг е държавен. Тук идва интересното, външният дълг на НРБ към 1989 година е 46.6% от БВП, а към 1990 - 52.5. Както се вижда, НРБ покрива със запас Мастрихтските критерии по този параметър. За сведение само към 2010 година този критерий не се покрива от голяма част от развитите европейски страни, например Германия (чийто дълг е 82% от БВП), Франция (82%), Великобритания (76%), Италия (119%), Холандия (63%), Белгия (101%), Гърция (143%). Ситуацията не е по различна за развитите страни извън Европа - дългът на САЩ е 62% от БВП, на Япония - 198%, на Канада - 84% (5). Така още веднъж се вижда, че изпадането на социалистическата икономика в непоносим дълг всъщност е мит създаден по времето на прехода. Нека видим защо и как.
Като неоспоримо доказателство за "фалита" на социалистическата ни икономика се счита обявяването на мораториум върху плащането на външния дълг. Този мораториум е обявен от правителството на Андрей Луканов на 29 март 1990 година, т.е. по време когато външният дълг не надвишава 53% от БВП и определено не изглежда да има икономически причини той да не бъде изплащан. Както се вижда, отношението на дълга към БВП скача до над 100% през 1991 година, след обявяване на мораториума, и то не заради вземане на ново заеми, а заради драстичния спад в БВП, както може да се види от Фигура 2. Обявяването на мораториума обаче не е първата среща на Луканов с външния дълг. "От 1984 до 10 ноември 1989 година, Андрей Луканов е председател на Валутната комисия към Политбюро на ЦК на БКП – оперативният орган, който отговаря за валутния резерв и валутния дълг на България." (6). Същевременно Луканов е основния интригант при разграбването на българската икономика след 1989 година. Той е обвиняван за изчезването (два месеца преди обявяването на мораториума) на два милиарда долара от създадения от Тодор Живков валутен резерв. Това означава, че схемата по която тези два милиарда са изтекли е подготвяна преди 1989 година и определено има отношение към външния дълг. Нормално е да се предположи, че поне част от външния дълг е натрупан чрез криминални действия, например чрез задграничните дружества, в които е замесен самия Луканов. Дали е така едва ли някога ще научим, но дори да допуснем, че целият дълг е натрупан за реални нужди на социалистическата икономика, то пак неговата големина не говори за фалит. Обявяването на мораториум върху изплащането на външния дълг е необосновано решение на Андрей Луканов. Така се оборва основен елемент на антисоциалистическата митология, че социалистическата икономика е натрупала непоносим дълг, който говори за фалит. Критиците на социализма обаче умишлено допускат и още една грешка - бъркат социализма с развалянето му. Както се вижда до 1984 година външния дълг на България (фактически статистиката показва само дълга към западните страни. По думите на Тодор Живков много социалистически страни включително СССР имат дълг към България) е нищожен и съставлява не повече от 15% от БВП. Така че не може съмнителен период от 5 години (1985-1989) да се счита за доказателство за нефункционалност при наличието на 40 години (1944-1984) успешно икономическо развитие. Основните икономически проблеми настъпват след 1989 година и то тъкмо поради умишленото разграждане и раграбване на социалистическата държава. Това не е икономически, а политически провал. Той настъпва поради умишлено решение на псевдокомунистическия елит и у нас и в СССР да присвои социалистическата собственост. Митът за фалита на социалистическите икономики и нашата и съветската обслужва именно този псевдокомунистически елит и бившите му западни врагове от времето на Студената война. Поддържането на този мит не е в полза на народа.

[Blagovest]

На всички би трябвало да е ясно, че комунягите са съсипали и окрали България. Комунягите лъжат, че днешните български десни политици от партиите членки на Европейската народна партия са виновни за ограбването на България, а всъщност комунягите са ограбили България.
Днешните десни български политици от партиите членки на Европейската народна партия не са съсипали България, а всъщност комунягите са окрали и съсипали България.
Днешните български десни политици от партиите членки на Европейската народна партия са много
по-способни и по-честни от комунягите.
Комунягите са тролове. Не вярвайте на комунягите.

На всеки е ясно, че през 2017г. качеството на живот на хората в България общо взето е по-високо в сравнение с 1989г.