Политика

[Grosss]

Да купуват долари сега, че после ще е късно

От тази графика ясно се вижда ,че от 6 г се върти около 70долара +- 10 долара.Та какво толкова е станало?

[barbaron]

Гадните руснаци се оплакват че откак се вдигнал бензина им се повиши доходите и не знаят какво да си правят парите

Да купуват долари сега, че после ще е късно

[v_tin]

ГЕЙрасиме, ти за релсата ли ще гласуваш

[Gerasim_Burgaski]

Да ама той надника му е за плюене на Русия не на САЩ....... а за съжаление бедни хора има навсякъде, това си е основна черта на Капитализма.

[barbaron]

Зачем Байден признал Путина «убийцей» и чем ответит Кремль?

[Gerasim_Burgaski]

Обменният курс на рублата ускори спада след думите на Байдън за късотрупия))))
Курсът на долара отново се повиши до 79 рубли.
масковска фондова борса затворила работа ....ХАХХАХАХАХХАХАХА

Само няколко думи на Американски Президент, довели до срив на путенландска икономика

русоЛИЗЦИТЕ : сега ! плач & РЕВ

[v_tin]

А е импотент това ли е нормалната къща на янките- то в цигански катун е по подредено

https://www.tiktok.com/@theblondebre...from_webapp=v3

[Gerasim_Burgaski]

Твоето мнение е интересно за теб и за жена ти, дори децата ти не се интересуват от него

Очаквам всички русолизци да се втурнат дружно към своята родина и да защитят вожда си. А ние ЕВРОПЕЙЦИТЕ ще заживеем по-добре.

[Gerasim_Burgaski]

Бой по московията!

[v_tin]

... или изразено с една дума - идиотче

Твоето мнение е интересно за теб и за жена ти, дори децата ти не се интересуват от него

[v_tin]

Ето ви интервюто

https://abcnews.go.com/Politics/bide...posts_card_hed

[barbaron]

Янис Варуфакис: "Винаги съм се определял като либертариански марксист – не съм съгласен със себе си"

... или изразено с една дума - идиотче

[v_tin]

Байдън: (ka)путин е убиец и ще си плати за намесата в изборите

Смятам, че владимир путин е убиец и скоро ще плати за насочването на опитите да се повлияе в полза на Доналд Тръмп на президентските избори през 2020 г. Вълната от дезинформация и лъжи доведе до щурмуване на парламента във Вашингтон, при което бяха убити или починаха 6 души.

Интервюто на Байдън пред ABC News всъщност не блести с нищо неочаквано или оригинално, изречено от самия него. Отзвукът, който то предизвика в световните медии, е главно заради насочващия въпрос, зададен на президента от журналиста Джордж Стефанопулос, а именно: „Значи, вие познавате добре Владимир Путин. Мислите ли, че той е убиец?” Отговорът на Байдън: „Мммм, да, мисля”.

Освен руската тема, в интервюто си Байдън засегна и други вътрешни и международни въпроси. Както и всички останали американски президенти през последното десетилетие и половина, той също трябваше да отговаря на дежурния въпрос кога войските на САЩ ще бъдат изтеглени от Афганистан. Измъкна се с обтекаемата формулировка, че е „в процес на взимане на такова решение”. Но не се ангажира да обещае, че това ще стане до 1 май – а такава е сделката, сключена от правителството на предшественика му Доналд Тръмп с талибаните.

Стефанопулос не спести на Байдън и въпроса защо не е наложил санкции на саудитския престолонаследник Мохамед бин Салман, въпреки потвърждението на ЦРУ, че принцът носи пряка отговорност за зловещото убийство на журналиста Джамал Хашоги. Президентът призна, че САЩ никога не са наказвали и „не са подлагали на остракизъм” действащи ръководители на съюзни държави. Но Вашингтон щял да наблюдава поведението на Рияд, от който се очаквали „определени неща” като спиране на войната в Йемен и „прекратяване на глада” в тази страна.

[v_tin]

Янис Варуфакис: В ЕС има толкова демокрация, колкото кислород на Луната – нула

Бившият гръцки финансов министър смята, че вече не сме в капитализма, а в един технофеодализъм, по-прилягащ на антиутопия
БАРИКАДА 13 март 2021
Вашата книга създава една алтернативна реалност, родена да бъде роб на света, а не обратното. Роби ли сме?

И да, и не. В човешката същност винаги съществува способността да се освободим, въпреки че се намираме в най-лошото робство, което не може да бъде унищожено от никакъв вид авторитаризъм. Ако сега, когато съм на 60 години, все още съм марксист и Маркс продължава да ме интересува, това се дължи на неговото описание на капитализма. За разлика от комунистите, негови последователи, той беше истински либерал и интересното от неговите идеи е, че капитализмът едновременно ни освобождава и заробва. Освобождава ни, защото създава механизъм, който работи за нас, но в крайна сметка го подхранваме и той ни поробва. Например Google днес ни освобождава от глупостта, защото имаме достъп до цялата световна информация, но в същото време ни заробва, защото без да осъзнаваме подхранваме рекламния му механизъм.

Значи продължавате да се определяте като марксист. Валидно ли е все още това понятие?

Винаги съм се определял като либертариански марксист – странен, интуитивен, в смисъл, че не съм съгласен със себе си, както самия Маркс. Без него не бих разбрал капитализма или пазарите.

Как тълкувате кризата, причинена от пандемията?

Не е нова криза. Истинското начало беше финансовата криза от 2008 година, която беше „1929 година“ на нашето поколение. Знаем какво причини 1929 г. по света, докато не приключи с Втората световна война. Двете кризи са много сходни. Единствената разлика е, че през 2008 г. централните банки инжектираха голяма сума пари, за да спасят частните банки, и че тези пари създадоха един вид държавен капитализъм, държавен феодализъм, който аз наричам технофеодализъм. Той се състои в прилагане на строги икономии за масите, а в същото време много пари от държавата – т.е. социализъм – за банкерите и корпорациите. В тази обстановка дойде Ковид-19. И какво направиха правителствата? Повече от същото: повече пари от Централната банка за финансовия сектор и малко помощ на населението, колкото да преживее, но не да овласти безвластните. Така че пандемията ще бъде продължение и задълбочаване на случилото се през последните 12 години.

Не смятате ли, че реакцията на ЕС днес е по-бърза и по-активна от тази през 2008 година?

Те са се подобрили в пропагандата в сравнение с онези луди дни на 2010 година. Но когато вникнем в реалността, ще откриете дим, миражи, въздух. През март Санчес, Мицотакис и Макрон поискаха еврооблигации, ефективен фискален съюз и общ европейски дълг. Но Меркел каза „Nein“, също както през 2010 година. Резултатът са едни фондове за възстановяване, които са като подсилени структурни фондове, и вече знаем къде ще отидат: за големия бизнес, за големите корпорации, докато малкият и средният бизнес, младите хора и безработните няма да получат нищо.

В света кой се справя по-добре?

Очевидно Китай. Аз съм демократ и либерал, аз съм либертариански марксист и ако живеех в Китай, щях да бъда затворен. Нека бъдем ясни по въпроса: това е много авторитарен режим и става все повече и повече такъв. Но те са много добри в управлението на своите дела. Секретността и непрозрачността на режима допуснаха първоначалното разпространение на пандемията, но след като реагираха, затвориха всичко и ликвидираха пандемията, създадоха своите болници, ваксината си, докато Sanofi във Франция или Институтът „Пастьор“, които имат вековен опит, не успяха. Китайците успяха да насочат инвестиции. Образованието в Китай е проспериращо, произвеждат се инженери, езикови експерти, изкуствен интелект, правят изследвания, които ние в Европа не правим, технологии на акумулатори… Те са на светлинни години от Европа, защото инвестират. Ние изоставаме и от Съединените щати, които са страна с голямо неравенство, но с райони в Сиатъл, Тексас или Силициевата долина, където се инвестират много пари в бъдещето.

В книгата си твърдите, че големите технологични компании ни пролетаризират.

Технологичните гиганти успяха да разширят работната сила, превръщайки всеки потребител в безплатен работник. За разлика от една автомобилна компания, например, в Google, Facebook, Apple и Amazon по-голямата част от натрупването на капитали се извършва от потребителите. Всеки път, когато отваряме телефона, Google актуализира своите карти и ги прави по-полезни. Разбира се, получавате безплатни продукти, карти или каквото и да е, но те привличат вниманието ви, а вашите данни се продават на рекламодатели. Така са ни превърнали в пролетарии, без дори ни да плащат. Това е голямата промяна в разделението на труда. Всички произвеждаме капитал, но само малка част получават заплата. Когато влизаш във Facebook или Amazon, излизаш от капитализма. Почувствах го физически при посещението ми в Google. Това е компания, която е по-близо до Съветския съюз: има подобна естетика, политбюро, идеология. В Google има и едно „КГБ“ – много любезно наистина, но чрез политиката си определя какво можете да кажете и какво не. Това е като научна фантастика – сякаш вървите по улицата и всичко около вас е собственост на един човек. Ако това „КГБ“ не иска да видите нещо, няма да го видите. А ако компанията иска да го видите, ще го видите. Такъв е животът във Facebook, в Amazon, в Google. Това не е конкуренция, това не е капитализъм, това е феодализъм; антиутопична научно-фантастична форма на високотехнологичен феодализъм. Вече не сме в капитализма, трябва да намерим друга дума и я назовавам: технофеодализъм.

Технологичният и здравният сектор се възползваха от пандемията. Какви са рисковете?

Има огромна концентрация на власт. Трите компании, които произвеждат ваксините, имат капацитет да извличат огромни суми пари от човечеството. Те успяха да произведат ваксините толкова бързо, защото Тръмп им даде 10 милиарда долара, но няма да върнат нищо. Те използват държавни пари, за да изградят мощен капацитет за извличане на печалби от останалия свят. Когато ваксината срещу полиомиелит бе създадена през 50-те години, целият свят получи патента, защото децата умираха. Днес това не се случва. Големите технологични и медицински компании, както и военната промишленост, придобиват власт над останалото население – повече, отколкото някой някога е имал в цялата човешка история. Техните интереси не съвпадат с интересите на останалата част от човечеството. Води се война между интересите на най-силните и интересите на мнозинството.

Имате ли някакви отношения с Ципрас (премиер на Гърция с лявата коялиция „Сириза”)?

Нула. Гръцкият народ ни даде мандат да кажем „Не“ на „Тройката“, а той се предаде още във вечерта на референдума. Затова подадох оставка. Той се предаде и резултатът беше тотална загуба на достойнството и достоверността на левицата не само в Гърция, но и в цяла Европа. „Подемос” (испанска лява формация – бел. пр.) също пострада през онази нощ – Рахой показа споразумението, което Ципрас подписа с „Тройката“ и каза: това ще получите, ако гласувате за испанската „Сириза“. Това беше краят на „Подемос”. През онази нощ демокрацията се провали. Така че моето отношение (с Ципрас) е нула.

А с „Подемос”?

Мисля, че е грешка участието на „Подемос” в правителството на Санчес. Както беше грешка фактът, че нямаше европейска програма. Опитах се да ги убедя преди изборите за Европейски парламент през 2019 година, че десните имат програма за Европа, фашистите имат програма за Европа. Но „Подемос” не се интересуваше.

Бившият шеф на Европейската централна банка, с когото Гърция се сблъска – Марио Драги, днес ръководи Италия. Това решение ли е?

Това е решение за банковия сектор, за „Тройката“. То потвърждава официалния край на демокрацията в Италия. Когато политическият процес не може да излъчи министър-председател и се вика бивш технократ от Goldman Sachs и Европейската централна банка, за да реши проблемите, които политиците не успяват да се справят, на практика казвате, че демокрацията се е провалила. Това е най-добрата новина за Китайската комунистическа партия, защото тя също не вярва в демокрацията, а в технократите в услуга на хората, но без да се вглеждат в притесненията на хората. Драги е наел консултантската фирма McKinsey да разпределя в Италия средствата за възстановяване, така че вече има Министерство на финансите в ръцете на Goldman Sachs, фондовете за възстановяване в ръцете на McKinsey и следващото нещо, което може да направи, е да даде Министерството на правосъдието на мафията, защото тя познава законите много по-добре от мен. Това е пълен провал на демокрацията в Италия.

[markov]

Бургаския е просто поредния ник на един французин от Лясковец

хахаха