Политика

[majnata]

Франция обмисля да въведе извънредно положение

[majnata]

Зигмар Габриел: Украйна се опита да ни вкара във война

Айде бе , не мое да бъде ...

[R1a1]

нищо ново сороспиите пак лъжат .....

Лъжат на поразия. От най-големите до най-малките от тях.

Вече много трудно, а все по-често и невъзможно, е да се намери, да се стигне до истината и/ли извора ѝ в гигантската съвременна машина на лъжата, наречена "медии". А почти всичките големи, масови медии са собственост на и управлявани от сороспии.

[v_tin]

България е най-опасната страна в ЕС: с най-много престъпления, насилие и вандализъм

Струва си да се направи паралел между сегашното състояние и времето на бай тошо

[barbaron]

Biliana Ambareva

Стара тема, изтъркана до втръсване, но все още актуална и противоречива. Случаят Скрипал, който все още е тема на безкрайни спорове. Трите опорки на защитниците на Русия:
1.) Ако руснаците искаха да убият Скрипал, можеха да го направят 1000 пъти още докато е бил в ареста при тях.
2.) Руснаците и в частност Путин нямат никаква изгода от убийството на един пенсиониран руски шпионин, живеещ в Англия, особено преди изборите за президент.
3.) Голямото количество Новичок в пробите показва, че Скрипал и дъщеря ме трябваше да са мъртви, а те не са.

Проблемът е в семплото мислене. Довода, че ако са искали да убият Скрипал са можели преди това и че трябва да са идиоти за да използват Новичок и така сами да се инкриминират е меко казано идиотски! Защо? Защото Русия отрови Скрипал, точно защото са можели да го убият още затвора и го отрови точно по този начин (с Новичок) за да може след това да претендира колко нелеп е целият сценарий. Прочетете книгите на Виктор Суворов за руското разузнаване за да ви станат ясни пропагандните им похвати. Прочетете и позицията на Вил Миржаянов "В условията на влага, само идиот може да използва това вещество" Точно защото Русия уж няма изгода от убийството на един пенсиониран шпионин, точно защото отравянето с Новичок е глупаво и сочи директно към нея и точно това уж нескопосано изпълнение и явните улики са с цел обвиненията към Русия да изглеждат нелепи и глупави и така да злепоставят Англия и целия Запад. Имаха изгода ТОЧНО заради изборите, за да може Путин да изпъкне като невинна жертва на Запада и обединител на Русия срещу външния враг!

[national power]

https://www.facebook.com/firstladybg/
Първата дама на БГ, приятелка на Брижит Макрон

Едната грозна бабичка другата змей пълна отврат и двете

[markov]

Сканирах над двеста цитата на Бжежински за съчетанието "national" и не намерих горното изказване.
Отне ми 15-20 минути, не толкова много за това, че се убедих още един път, какво блато или кочина стана Интернет след улеснението му и "довеждането до масите" му и навлизането в него на онези "95%" печално известен матрял. Бъди чистоплътен в логиката и изворите си, на границата си да бъдеш включен в него!

По пътя попаднах на това изследване за появата на фалшиви цитати на Бжежински:
https://tragedyandhope.com/researchi...ew-brzezinski/

Прочее, цитираното изказване "на Бжежински" е вариант на изказване на английски консерватор от 18-век, ако не бъркам: "Национализмът е последното убежище на негодяя". Вие, лефтардите, представяте смисъла му така: "Националистите са негодяи" и, както винаги, лъжете, защото сте извадили изречението от контекста.

Прочетох в оригинал и от авторитетен източник целия памфлет на въпросния консерватор и смисълът на изречението е следващият: "Има полтически негодяи, които биват последователно изхвърляни от всички партии или течения, които те обикалят и се стараят да се задържат в тях, като по този си път накрая стигат до национализма, което е най-широко подкрепеното в народа политическо движение, полезно за империята, полезно и за гражданина на империята".

Като гледам сегашните политюги - по света и у нас - всичките те са типа негодяй, описан в 18-ия век. Само че сега най-широко подкрепяното движение, не от народа, а от парите, е Либераст-социалистическият Интернацианал.
= = = = =


Смешно е да наричаш Хитлер и Сталин неудачници.

нищо ново сороспиите пак лъжат .....

[barbaron]

https://www.facebook.com/firstladybg/
Първата дама на БГ, приятелка на Брижит Макрон

[majnata]

Инцидентът в Керченския пролив е бил "провокация", бе категоричен руският президент Путин обвини Украйна, че не желае мирно решаване на конфликта с Русия

В Киев управлява партията на войната и докато е на власт, всички трагедии от подобен род ще продължават, убеден е стопанинът на Кремъл

[majnata]

Соломон Паси: За Русия трябва да се говори с огромно уважение и отлично въоръжение

А Украйна ги нямат и двете.

Ми да не се чудят тогаз , защо всеки ше ги подритва ...

[national power]

Благодарим ти Бахрейн.Другите страни и народи да вземат пример.Злото трябва да бъде унищожено

[national power]

Който сее ветрове, ще пожъне бури! „

/Пророк Осия, Глава 8, стих 7/



ПУТИН – ЗЛА ПРОКОБА КЪМ СВЕТА

Доктрината Путин

В историческата си реч на 18.04.2014 г. в Георгиевската зала на Кремъл, В.В.Путин изложи съществената част от новата доктрина.



2.Русия повече няма да разглежда себе си като част от европейската, още по-малко, от евроатлантическата цивилизация. Русия се отказва от комунистическите и от „псевдодемократичните” догми. Русия вече не вярва в универсалните ценности за свобода, права на човека и демокрация, както и в всякакви универсални модели. Всяка силна страна сама по себе си е система от ценности и сама по себе си е модел.

3.Русия не приема муждународното право като система от правила или като координатна система. Международното право се оказа меню, от което силната страна избира това, което е й изгодно. Силна Русия има правото на „суверенна демокрация”. Слаба Украйна – няма. Светът отново е свободна игра на силните и баланс на техните сили и възможности.


5.Модифицира се/от Пут.ин/ Вестфалския принцип за непоклатимост на държавния суверенитет и на териториалната цялост. Вече се приема, че този принцип се отнася само за силните, състояли се държави, защитени от собствена армия или от военно-политически блок. Суверенитетът и цялостта на слабите държави се превръща в поле за игри на силните държави. Държавите се разделят на висша лига с гаранции и на втора лига – без гаранции. Ако силна и решително настроена държава сметне, че нейните военно-стратегически, икономически и политически интереси са застрашени, тя има правото да действа, като се намесва във вътрешните работи на слабите страни и дори ги поставя под своя контрол, или си присвоява тяхните територии.

6.Ролята на международните организации рязко се намалява. С тях трябва да се сътрудничи до момента, когато започнат да пречат на защитата на националните интереси. В такъв случай, тяхната роля трябва да се игнорира.


Вестфалските мирни договори стъпват върху няколко основни убеждения:

-Всички участници да признаят Аугсбургсия мир от 1555 г. и идеите зад него - „Cuius regio, eius religio” (букв.: Чието е царството, негова е религията.)
-Всички християни от деноминации, различни от тази на установената църква, да могат свободно да извършват преклонение както у дома си, така и в определени часове публично.
-Да се признае суверенитета на всяка държава, който тя има над земите, гражданите и представителите ѝ в чужбина, както и отговорността ѝ за всякакви въоръжени конфликти на кой да е от гражданите или представителите ѝ. Да се забрани неограниченото използване на каперски свидетелства



https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%...%B2%D0%BE%D1%80

Точно така който сее ветрове жъне бури..Я да видим кой се занимава с войни по целият свят кой сваля законно избрани правителства напада убива и граби богатствата на другите народи?Кой е направил военни бази по целият свят?Кой иска пари от европейските народи за да ги пази наужким от Русия?Кой кой кой?

[R1a1]

Други пък/като Бжежински/са казали,че „Национализмът е последното убежище на комунизма” !

- - -

Сами преценете по какъв път върви Путин-партията на Хитлер се казва национал-социалистическа със силна диктатура и неспазване на договори,права и задължения,нещо обикновено за неудачниците,на тук залогът е голям,за жалост!

Сканирах над двеста цитата на Бжежински за съчетанието "national" и не намерих горното изказване.
Отне ми 15-20 минути, не толкова много за това, че се убедих още един път, какво блато или кочина стана Интернет след улеснението му и "довеждането до масите" му и навлизането в него на онези "95%" печално известен матрял. Бъди чистоплътен в логиката и изворите си, на границата си да бъдеш включен в него!

По пътя попаднах на това изследване за появата на фалшиви цитати на Бжежински:
https://tragedyandhope.com/researchi...ew-brzezinski/

Прочее, цитираното изказване "на Бжежински" е вариант на изказване на английски консерватор от 18-век, ако не бъркам: "Национализмът е последното убежище на негодяя". Вие, лефтардите, представяте смисъла му така: "Националистите са негодяи" и, както винаги, лъжете, защото сте извадили изречението от контекста.

Прочетох в оригинал и от авторитетен източник целия памфлет на въпросния консерватор и смисълът на изречението е следващият: "Има полтически негодяи, които биват последователно изхвърляни от всички партии или течения, които те обикалят и се стараят да се задържат в тях, като по този си път накрая стигат до национализма, което е най-широко подкрепеното в народа политическо движение, полезно за империята, полезно и за гражданина на империята".

Като гледам сегашните политюги - по света и у нас - всичките те са типа негодяй, описан в 18-ия век. Само че сега най-широко подкрепяното движение, не от народа, а от парите, е Либераст-социалистическият Интернацианал.
= = = = =


Смешно е да наричаш Хитлер и Сталин неудачници.

[vanevski]

"От самото начало Роналд Рейгън отправи предизвикателство към всичко, пропагандирано от левичарския политически елит на Америка. Те вярваха, че Америка е обречена на упадък: той вярваше, че съдбата й е бъдещо величие. Те вярваха, че рано или късно западният свободен пазар и социализмът в съветския свят ще се слеят и ще доведат до някаква форма на социалдемокрация: той, напротив, вярваше в рождения провал на социализма, който скоро ще отиде на бунището на историята. Те смятаха, че проблемът на Америка са хората, макар да се срамуваха да го кажат открито. Той вярваше, че проблемът на Америка е американското правителство и не се страхуваше да го заяви открито".

Маргарет Тачър

[vanevski]

Има една принципна закономерност в развитието на Русия/от създаването на държавата им с помоща на чужда администрация и модел/, и подсилена от Петър Велики и това е ,че оставена сама на себе си с управници руснаци,страната им тръгва стремглаво надолу в развитието си! А тогава той/Петър/ е направил две неща – насилствено е подменил руските национални ценности с европейски и е въвел силен елемент на външно управление на държавата/предимно немци/. След Екатерина Втора в самата царска династия практически няма руска кръв, историята е запазила чудесен пример, когато император Александър I е попитал своя любимец генерал Ермолов каква награда иска. “Моля да ме повишите в немец!” бил отговорът на героя. След 250 години от развитието си,в средата на 20 век,властта в Русия е поета отново от руснаци и провалът неизбежен-крахът на СССР и така лелеяният от левичарството мечтан комунизъм-"светлото бъдеще" smile.gif

Според Ленин- “най-голямата заплаха за започнатото от нас дело на световната пролетарска революция е руският национализъм" .Други пък/като Бжежински/са казали,че „Национализмът е последното убежище на комунизма” ! Но в развитите демокрации национализмът, когато е съпътстван от демокрация и спазване на човешките права е принципно силен фактор за трайна и гъвкава стабилност в международните дела. Без силни национални държави, диктаторите и агресорите няма как да бъдат побеждавани. Сами преценете по какъв път върви Путин-партията на Хитлер се казва национал-социалистическа със силна диктатура и неспазване на договори,права и задължения,нещо обикновено за неудачниците,на тук залогът е голям,за жалост!