Политика

[national power]

Аа,сори Ето едно потвърждение,че атакисти,комунисти са генетично увредени!

http://www.videoclip.bg/watch/878793...iti-do-karlovo

РАЗБЕРЕТЕ,НЯМА РАВЕНСТВО

Тончо Жечев...

Демагогската идея за равенството.

Тончо Жечев винаги е бил дълбоко убеден, че всички идеи и действия, насочени към въдворяване на равенство в обществото, могат да доведат най-много до преразпределение на вече създадените блага, след което настъпва неизбежен и очевиден провал. Защото с такива идеи и действия нито може да се съхрани събраното, нито пък, още по-малко, то да се увеличи и умножи. „Предизвикани от духа на отрицанието, промените у нас имат една важна особеност. Те приключват с преразпределението на общественото богатство, докато истинският смисъл на всяко обществено развитие е тъкмо умножаването на общественото богатство“ [39]. Затова той нарича идеята за равенството човешка утопия, която обслужва безбожни демагози, а пък те се увеличават прогресивно на земята от осемнадесетия век досега:

„Няма нищо по-противоестествено от принципа за равенството, с който един лицемер като Русо излъга човечеството. Погледнете природата и всичко в нейния царствен порядък и ще разберете колко противно на естественото е да смятаме, че равенството е щастливото бъдеще на света. Никак не е случайно, че най-несправедливите, най-ужасните, непоносимите за човека общества дойдоха в името на равенството, под флага на елитаризма. (Съвършено друг и напълно справедлив е необходимият принцип на свободното общество за равенството на всички пред закона !)

Ванчо бе да не си ходил на доктор?Тоя път си уцелил специалиста.Браво.Са остава и друго да вденеш и да се запреш.

[nachev]

Първо,това че е от "Гласове" насочва към нещо гнило! Отгоре-отгоре -политическата коректност е левичарско творение,ако знаеш за Маркузе и франкфуртската школа! Не си заслужава да се анализира,честно....

Формализмът е вреден.
Човекът е автентичен консерватор.
Благодаря за чаршафа от вчера, така поне знам кой е Маркузе.


Нямам нищо против, разгледай от ревизионистични позиции, маргинализирай мнозинствата ...
Дай на феминистките революционния жезъл!

Ако искаш, не го разглеждай!

[nachev]

Видно е, че залитането в едната или другата посока,

Предреших са на татко Джепето и се опитах да си дам възможно най-строг вид. Синът отсреща не трепна.
Не ме лъжеше!

Отделни неща ги виждам по-различно, в отделни има разни нюанси, но като цяло може да се каже, че текстът е балансиран и мога да живея спокойно във форума с него.
Поздрави!

[vanevski]

Днес си малко по-готин! Обичайно едвам те изтрайвам, но това видимо е взаимно и тук драма няма.
Чаршафите си ги пиша сам, няма необходимост да ги чета пак. Те са за теб, да те научат на ум и разум
Знам, че нямаш чувство за хумор.
Понякога и за нямам.

За.би идеите ми. Ти и хабер си нямаш за тях.

Друго искам да те питам, че днес се усещам развълнуван. Срещнах материал, който илюстрира мислене, което ми е много понятно и близко. Обаче, разсъждава в контекста на американската действителност, която не мисля, че ми е достатъчно позната. Доколкото Канада е още по-заразена с либерализъм и политкоректност, вероятно може да вземеш отношение.
Вземе напиши нещо човешко, мани ги тези чаршафи, които друг е писал за пльоскане по друг повод в друг форум

Харви Мансфийлд: В американския феминизъм няма нито дами, нито господа

Първо,това че е от "Гласове" насочва към нещо гнило! Отгоре-отгоре -политическата коректност е левичарско творение,ако знаеш за Маркузе и франкфуртската школа! Не си заслужава да се анализира,честно....

[R1a1]

Че в нета ги има,намери ги! Има и чек от дпс за финансиране на чорбаря сидеров-те са взаимно скачени съдове....И двете са руски партии

Хайде един жокер

http://thirdreich.boinaslava.net/nsdap/programa.htm


https://www.google.com/search?q=%D0%...ient=firefox-b

Ето и програмата на "Атака".
http://www.vestnikataka.com/?module=...edition_id=476

Да, в някои точки има прилика с тази на НСДАП, но те не са чак толкова много и здравият разум казва, че са полезни, положителни за държавата и нацията.

[Todor Sabev]

Видно е, че залитането в едната или другата посока, съответно русофилството или русофобството, трудно би ни помогнало да си обясним нашата собствена история от онова време и най-вече - да я разтълкуваме. Русофилството казва, че руснаците са дошли да ни осовободят, русофобството пък - едва ли не да ни заробят. Съвременният прочит на тази история е ясен и дълбоко консесусен - била е руско-турска война, поредната след 7 преди това, която война за нас е освободителна. Имали сме различни цели срещу общ враг - руснаците са си гонили проливите, ние сме си гонили свободата. Общият враг е обединителното звено в този конфликт. Няма как да отречем, че войната е била освободителна за нас по отношение на турците, та дори и след това да бихме били причислени към руската империя, което би било отново поробване. Това така и не става, макар че има руски губернатор - наместник на руския цар. Не сме се оказали в ролята нито на Полша,нито на Финландия, нито на Прибалтика. Просто геополитическите интереси тук са били коренно различни от нашите малки национални интереси. Никой - Австроунгрската империя, Британската империя, не биха позволили на Русия да си направи санстефански вилает на Балканите и да си мие ботушите на проливите. И последва Берлинския конгрес, който знаем как завършва. Какво са си хортували империите, какъв натиск са си оказвали един на друг - ние никога няма да разберем, никой няма да ни допусне до чуждите архиви. Можем само да гадаем и от време на време да се докопваме до някой изтърван документ. Оттам насетне у новозародения български политически елит се утаява настроението, че България е предадена от Русия заради отстъплението от Сан Стефано. Сега, тук е тънкият момент, който хвърля сянка върху термина - освободителна война. Защото само една четвърт е освободена - княжество България, и то със статут на васално княжество - без право на междудържавни отношения без санкцията на султана. Но така или иначе е започнал процес, който само след 7 години ще доведе до Съединението. Пак оставаме васал на Турция, но вече по-наедрял откъм територии васал. Русия е била против Съединението, защото то е допуснато от геополитическия й противник - Австроунгария. Защо Австроунгария е била против обединените земи на Берлинския конгрес, а пък 7 години по-късно прави обратното - това са вече игрите на дипломацията, но така или иначе това позволение плюс политическите антируски настроения втвърдяват руската реакция, която се изявява в прекъсване на дипломатическите отношения с България за цели десет години, доколкото ги е имало, след като сме васал. Инспирира и сръбско-българската война. Това са все прегрешения от страна на Русия спрямо нас, но както казахме - геополитическите и националните интереси нямат нищо общо. В по-късните години пък Русия помага за независимостта през 1908 година, като дава заем на България да откупи дълга на Турция и Източните железници, останали още от руско-турската война от 1878 година. Колко е платила България предвид последвалите исторически събития, когато Руската империя престава да съществува, едва ли е ясно. В междусъюзническата война Русия подкокоросва румънците да ни ударят в гръб и да подпомогнат сърбите и гърците, та са стигнали чак до София. Русия вече се е страхувала от една голяма и силна България, над която не би имала своето влияние. В ПСВ сме ортаци с поробителите срещу освободителите заради пустата Македония, за която навремето Дондуков забранява на Стамболов да говори. Но такива са криволиците на историята. ВСВ пък е продължение на ПСВ и така до познатите 45 години комунизъм. От друга страна Русия е най-голямата страна, която пише на българска азбука - не на славянска, а именно на българска. Това сближава, както навремето Свещената римска империя е била империя на немските народи. Отслужваният литургичен език пък е еднакъв, защото това е старобългарският език или пак услужливо наречен - църковнославянски. На Русия можем да гледаме като на една голяма България по четмо и писмо. В историята има 3 православни империи - Източната римска империя, България и Русия. Днес е останала само Русия. Освен културно, Русия е и един вид историческо продължение на България, защото Източната римска империя не съществува днес като име. Гърците да имат да вземат. Так че е сложно да бъде разглеждана връзката България- Русия през призмата на русофилство или русофобство.

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90...BD%D0%B1%D0%B8

[nachev]

Друго-тия чаршафи,дето ги пльоскаш,чети си ги сам....фалшификати бол из нета,няма да се хващаме на всичко....

За постингите ми. Да,това са мои такива от други форуми,могат да се открият-само леко ги приспособявам към темата тук! Да не мислиш ,че съм писател! а[/COLOR] ,бизнесът да върви!

Днес си малко по-готин! Обичайно едвам те изтрайвам, но това видимо е взаимно и тук драма няма.
Чаршафите си ги пиша сам, няма необходимост да ги чета пак. Те са за теб, да те научат на ум и разум
Знам, че нямаш чувство за хумор.
Понякога и за нямам.

За.би идеите ми. Ти и хабер си нямаш за тях.

Друго искам да те питам, че днес се усещам развълнуван. Срещнах материал, който илюстрира мислене, което ми е много понятно и близко. Обаче, разсъждава в контекста на американската действителност, която не мисля, че ми е достатъчно позната. Доколкото Канада е още по-заразена с либерализъм и политкоректност, вероятно може да вземеш отношение.
Вземе напиши нещо човешко, мани ги тези чаршафи, които друг е писал за пльоскане по друг повод в друг форум

Харви Мансфийлд: В американския феминизъм няма нито дами, нито господа

[vanevski]

...
Би ли дал тук програмите на НСДАП и Атака, та да се уверим?

Че в нета ги има,намери ги! Има и чек от дпс за финансиране на чорбаря сидеров-те са взаимно скачени съдове....И двете са руски партии

Хайде един жокер

http://thirdreich.boinaslava.net/nsdap/programa.htm


https://www.google.com/search?q=%D0%...ient=firefox-b

[pinoccio]

Видно е, че залитането в едната или другата посока, съответно русофилството или русофобството, трудно би ни помогнало да си обясним нашата собствена история от онова време и най-вече - да я разтълкуваме. Русофилството казва, че руснаците са дошли да ни осовободят, русофобството пък - едва ли не да ни заробят. Съвременният прочит на тази история е ясен и дълбоко консесусен - била е руско-турска война, поредната след 7 преди това, която война за нас е освободителна. Имали сме различни цели срещу общ враг - руснаците са си гонили проливите, ние сме си гонили свободата. Общият враг е обединителното звено в този конфликт. Няма как да отречем, че войната е била освободителна за нас по отношение на турците, та дори и след това да бихме били причислени към руската империя, което би било отново поробване. Това така и не става, макар че има руски губернатор - наместник на руския цар. Не сме се оказали в ролята нито на Полша,нито на Финландия, нито на Прибалтика. Просто геополитическите интереси тук са били коренно различни от нашите малки национални интереси. Никой - Австроунгрската империя, Британската империя, не биха позволили на Русия да си направи санстефански вилает на Балканите и да си мие ботушите на проливите. И последва Берлинския конгрес, който знаем как завършва. Какво са си хортували империите, какъв натиск са си оказвали един на друг - ние никога няма да разберем, никой няма да ни допусне до чуждите архиви. Можем само да гадаем и от време на време да се докопваме до някой изтърван документ. Оттам насетне у новозародения български политически елит се утаява настроението, че България е предадена от Русия заради отстъплението от Сан Стефано. Сега, тук е тънкият момент, който хвърля сянка върху термина - освободителна война. Защото само една четвърт е освободена - княжество България, и то със статут на васално княжество - без право на междудържавни отношения без санкцията на султана. Но така или иначе е започнал процес, който само след 7 години ще доведе до Съединението. Пак оставаме васал на Турция, но вече по-наедрял откъм територии васал. Русия е била против Съединението, защото то е допуснато от геополитическия й противник - Австроунгария. Защо Австроунгария е била против обединените земи на Берлинския конгрес, а пък 7 години по-късно прави обратното - това са вече игрите на дипломацията, но така или иначе това позволение плюс политическите антируски настроения втвърдяват руската реакция, която се изявява в прекъсване на дипломатическите отношения с България за цели десет години, доколкото ги е имало, след като сме васал. Инспирира и сръбско-българската война. Това са все прегрешения от страна на Русия спрямо нас, но както казахме - геополитическите и националните интереси нямат нищо общо. В по-късните години пък Русия помага за независимостта през 1908 година, като дава заем на България да откупи дълга на Турция и Източните железници, останали още от руско-турската война от 1878 година. Колко е платила България предвид последвалите исторически събития, когато Руската империя престава да съществува, едва ли е ясно. В междусъюзническата война Русия подкокоросва румънците да ни ударят в гръб и да подпомогнат сърбите и гърците, та са стигнали чак до София. Русия вече се е страхувала от една голяма и силна България, над която не би имала своето влияние. В ПСВ сме ортаци с поробителите срещу освободителите заради пустата Македония, за която навремето Дондуков забранява на Стамболов да говори. Но такива са криволиците на историята. ВСВ пък е продължение на ПСВ и така до познатите 45 години комунизъм. От друга страна Русия е най-голямата страна, която пише на българска азбука - не на славянска, а именно на българска. Това сближава, както навремето Свещената римска империя е била империя на немските народи. Отслужваният литургичен език пък е еднакъв, защото това е старобългарският език или пак услужливо наречен - църковнославянски. На Русия можем да гледаме като на една голяма България по четмо и писмо. В историята има 3 православни империи - Източната римска империя, България и Русия. Днес е останала само Русия. Освен културно, Русия е и един вид историческо продължение на България, защото Източната римска империя не съществува днес като име. Гърците да имат да вземат. Так че е сложно да бъде разглеждана връзката България- Русия през призмата на русофилство или русофобство.

[majnata]

За бриджитката-тя не е еталон за правдивост....както е казано, всички сме грешни,безгрешни са само ангелите!

Друго-тия чаршафи,дето ги пльоскаш,чети си ги сам....фалшификати бол из нета,няма да се хващаме на всичко....

За постингите ми. Да,това са мои такива от други форуми,могат да се открият-само леко ги приспособявам към темата тук! Да не мислиш ,че съм писател! Затова понякога ги пускам в колона! Просто се забавлявам с ВЯРАТА и идеите ви,доказано грешни,животът го потвърждава! Ама вие си вярвайте,те в кланицата им трябват още говеда ,бизнесът да върви! Хайде стига ви и това.....засега

Ами , ние се забавляваме с тебе ...

[vanevski]

Ваня, тук си набарал нещо, но няма да тА хваля, че да може пак да сА посбием


Малко студено, дистанцирано звучи, обаче.
Ето, ще ти демонстирам как звучи една човешка приказка - без да е хайтек - искрено, топло, автентично.
В първия момент се сепнах, че Бриджит е станала комунистка, ама ... спокойно, не е!

За бриджитката-тя не е еталон за правдивост....както е казано, всички сме грешни,безгрешни са само ангелите!

Друго-тия чаршафи,дето ги пльоскаш,чети си ги сам....фалшификати бол из нета,няма да се хващаме на всичко....

За постингите ми. Да,това са мои такива от други форуми,могат да се открият-само леко ги приспособявам към темата тук! Да не мислиш ,че съм писател! Затова понякога ги пускам в колона! Просто се забавлявам с ВЯРАТА и идеите ви,доказано грешни,животът го потвърждава! Ама вие си вярвайте,те в кланицата им трябват още говеда ,бизнесът да върви! Хайде стига ви и това.....засега

[Имхотеп]

Начев, пуснете някой наистина дълъг пост, авторски, с манипулацийките му с лъжите му, бъдете себе си,

[R1a1]

Основните постулати на програмата на Атака са едно към едно взети от програмата на НСДАП през през февруари 1920, известна като 25те точки-само леко са фризирани. На места програмата на Атака е дори по силно националистическа от тази на младия Хитлер. Заменете Германия с България и евреи с цигани,спекуланти с мафиоти и прибавете към полученото 10-те постулата на Гьобелс.

Това ми се струва казано наизуст и се съмнявам във верността му.
Би ли дал тук програмите на НСДАП и Атака, та да се уверим?

[nachev]

РАЗБЕРЕТЕ,НЯМА РАВЕНСТВО

Тончо Жечев...

Демагогската идея за равенството.

Ваня, тук си набарал нещо, но няма да тА хваля, че да може пак да сА посбием


Малко студено, дистанцирано звучи, обаче.
Ето, ще ти демонстирам как звучи една човешка приказка - без да е хайтек - искрено, топло, автентично.
В първия момент се сепнах, че Бриджит е станала комунистка, ама ... спокойно, не е!


Интервю във в. Паризиен с Бриджит Бардо

[vanevski]

Е туй вече го поства ...

Аа,сори Ето едно потвърждение,че атакисти,комунисти са генетично увредени!

http://www.videoclip.bg/watch/878793...iti-do-karlovo

РАЗБЕРЕТЕ,НЯМА РАВЕНСТВО

Тончо Жечев...

Демагогската идея за равенството.

Тончо Жечев винаги е бил дълбоко убеден, че всички идеи и действия, насочени към въдворяване на равенство в обществото, могат да доведат най-много до преразпределение на вече създадените блага, след което настъпва неизбежен и очевиден провал. Защото с такива идеи и действия нито може да се съхрани събраното, нито пък, още по-малко, то да се увеличи и умножи. „Предизвикани от духа на отрицанието, промените у нас имат една важна особеност. Те приключват с преразпределението на общественото богатство, докато истинският смисъл на всяко обществено развитие е тъкмо умножаването на общественото богатство“ [39]. Затова той нарича идеята за равенството човешка утопия, която обслужва безбожни демагози, а пък те се увеличават прогресивно на земята от осемнадесетия век досега:

„Няма нищо по-противоестествено от принципа за равенството, с който един лицемер като Русо излъга човечеството. Погледнете природата и всичко в нейния царствен порядък и ще разберете колко противно на естественото е да смятаме, че равенството е щастливото бъдеще на света. Никак не е случайно, че най-несправедливите, най-ужасните, непоносимите за човека общества дойдоха в името на равенството, под флага на елитаризма. (Съвършено друг и напълно справедлив е необходимият принцип на свободното общество за равенството на всички пред закона !)