Политика

[Pyramid]

В червените издания напоследък открито се прокарва идеята за възстановяването на “непазарната икономика”. Наред с това се обсъжда и възможността да се съчетаят “левият консерватизъм” (т.е. комунизмът) с национализма като основа за възраждането на българската левица. Хора като Красимир Премянов, претърпели позорен провал по време на двугодишното управление на Социалистическата партия, днес призовават за формирането на ляв “национално-патриотичен блок”, вземайки за образец доминираният от руските комунисти Народно-патриотичен фронт, ръководен от Генадий Зюганов.
За познавачите на марксизма обаче тезата, че между комунизма и национализма може да съществува знак за равенство, е чиста спекулация. Защото, за разлика от десните идеологии, разглеждащи социалните интереси през призмата на националните, при левите това не е така. А марксизмът е типично ляво учение, поставящо интересите на пролетариата над всичко. Появата му не е случайна, а тезите му се подчиняват на една желязна, макар и отчайващо остаряла логика.

Изследвайки развитието на капитализма във викторианска Англия, класиците на марксизма стигат до извода за неизбежността от революция в някоя от най-развитите капиталистически държави (поради най-острите класови противоречия там), която по-късно ще прерасне в световна. Крайната й цел е създаването на асоциация на всички членове на обществото, изградена по единствения познат на Маркс идеален модел - този на еврейския кибуц, основаващ се на високата степен на съзнателност и изискващ произведеният продукт да се разпределя всекиму според потребностите.

Припознавайки световното развитие с това, което вижда в ранния капитализъм на тогавашна Англия, Маркс стига до извода, че “историята на всички досегашни общества е история на класовите борби”. Според марксизма, пролетариатът няма родина, семейството е узаконена форма на проституция, пазарът пречи понеже съкращава мощностите на индустрията с вечните си колебания, частната собственост пък пречи на преразпределението, държавата е инструмент на буржоазната диктатура и узаконява експлоатацията на пролетариата, религията е опиум за народа, национализмът отклонява съзнанието му към дребни боричкания и пречи на голямата цел - световната революция, консерваторите са най-върлите мракобеси, а дребните и средни собственици (т.е. стабилизиращият слой на обществото) са особено вредни, защото се стремят да станат богати (макар по марксистката логика да са обречени на разорение) и са крайно несъзнателни.

...А някоя собствена, оригинално ТВОЯ мисъл?

[vanevski]

В червените издания напоследък открито се прокарва идеята за възстановяването на “непазарната икономика”. Наред с това се обсъжда и възможността да се съчетаят “левият консерватизъм” (т.е. комунизмът) с национализма като основа за възраждането на българската левица. Хора като Красимир Премянов, претърпели позорен провал по време на двугодишното управление на Социалистическата партия, днес призовават за формирането на ляв “национално-патриотичен блок”, вземайки за образец доминираният от руските комунисти Народно-патриотичен фронт, ръководен от Генадий Зюганов.
За познавачите на марксизма обаче тезата, че между комунизма и национализма може да съществува знак за равенство, е чиста спекулация. Защото, за разлика от десните идеологии, разглеждащи социалните интереси през призмата на националните, при левите това не е така. А марксизмът е типично ляво учение, поставящо интересите на пролетариата над всичко. Появата му не е случайна, а тезите му се подчиняват на една желязна, макар и отчайващо остаряла логика.

Изследвайки развитието на капитализма във викторианска Англия, класиците на марксизма стигат до извода за неизбежността от революция в някоя от най-развитите капиталистически държави (поради най-острите класови противоречия там), която по-късно ще прерасне в световна. Крайната й цел е създаването на асоциация на всички членове на обществото, изградена по единствения познат на Маркс идеален модел - този на еврейския кибуц, основаващ се на високата степен на съзнателност и изискващ произведеният продукт да се разпределя всекиму според потребностите.

Припознавайки световното развитие с това, което вижда в ранния капитализъм на тогавашна Англия, Маркс стига до извода, че “историята на всички досегашни общества е история на класовите борби”. Според марксизма, пролетариатът няма родина, семейството е узаконена форма на проституция, пазарът пречи понеже съкращава мощностите на индустрията с вечните си колебания, частната собственост пък пречи на преразпределението, държавата е инструмент на буржоазната диктатура и узаконява експлоатацията на пролетариата, религията е опиум за народа, национализмът отклонява съзнанието му към дребни боричкания и пречи на голямата цел - световната революция, консерваторите са най-върлите мракобеси, а дребните и средни собственици (т.е. стабилизиращият слой на обществото) са особено вредни, защото се стремят да станат богати (макар по марксистката логика да са обречени на разорение) и са крайно несъзнателни.

[Pyramid]

СМЯХ,СМЯХ

В Средните векове съществувала гигантска империя с политически център на територията на Русия, обхващаща цялата територия на Европа и Азия, дори и двете Америки


А. Фоменко



Рим е посторен от руснаци по заповед на Иван Грозни, превземайки Египет московските царе започнали да строят огромни пирамиди и да си използват като гробници: това са част от твърденията на така наречената "Нова хронология", създадена от руския академик А. Фоменко.

Фоменко и последователите му предлагат собствена реконструкция на историята на човечеството, в основата на която лежи хипотезата за съществуването в Средните векове на гигантска империя с политически център на територията на Русия, обхващаща цялата територия на Европа и Азия, дори и двете Америки.

"Нова хронология" е псевдонаучна теория за радикално преразглеждане на световната история, която твърди, че съществуващата хронология на историческите събития е изцяло невярна.

Противоречията на "Новата хронология" с известните исторически факти авторите и обясняват с "глобалната фалшификация" на историческите документи.

Ти не схващаш ли иронията в тази пародия?
...Ама какво се чудя и аз.

[Макс]

Всеки от нас се е занимавал със строителство или е ползвал строителна услуга по-точно, остойностяването на инвпроект е КСС, количествено-стойностна сметка. При конвенциалното строителство, за жилищни нужди, неголеми търговски обекти вложения труд+материали е, варира в пропорции 40-60% труд и за материали 60-40% съответно. Изваждаме себестойността на труда и капитала, а останалото е принадена стойност, въпросът е???

Как да се разпредели принадената стойност, дали съразмерно на количеството и качеството на вложения труд или съразмерно на вложения капитал, вложения капитал е използван за закупуването на материали? Защо?

Труда го класираме по следния начин: 1. Проектантски труд; 2 Инженери и стртехници; 3. Майсторски труд; 4. Обща работа; Дали да дадем приоритет на квалифицирания труд или обратно? Има значение при участие при разпределяне на принадената стойност

Капитала е или държавен/държавен капитализъм/ или е акционерен? Защо да дадем принадената стойност на частните акционери?

Представи си, вариантите: 1. Взимаш кредит от банка 80-90% от стойността на жилището, купуваш си къща и ставаш наемател на банката и плащаш лихви или наем на банката; 2. Нямаш пари за построяването на къщата, освен 10-20%, купуваш си материали, наемаш строители, викаш на помощ приятели за помощ и строежа ти продължава няколко години, а като завършиш грубия строеж можеш да се подпомогнеш и с кредитиране?

Първия вариант, строи капитала, втория вариант сам създаваш, с труд и трудно. Аз лично предпочитам втория вариант.

[vanevski]

СМЯХ,СМЯХ

В Средните векове съществувала гигантска империя с политически център на територията на Русия, обхващаща цялата територия на Европа и Азия, дори и двете Америки


А. Фоменко



Рим е посторен от руснаци по заповед на Иван Грозни, превземайки Египет московските царе започнали да строят огромни пирамиди и да си използват като гробници: това са част от твърденията на така наречената "Нова хронология", създадена от руския академик А. Фоменко.

Фоменко и последователите му предлагат собствена реконструкция на историята на човечеството, в основата на която лежи хипотезата за съществуването в Средните векове на гигантска империя с политически център на територията на Русия, обхващаща цялата територия на Европа и Азия, дори и двете Америки.

"Нова хронология" е псевдонаучна теория за радикално преразглеждане на световната история, която твърди, че съществуващата хронология на историческите събития е изцяло невярна.

Противоречията на "Новата хронология" с известните исторически факти авторите и обясняват с "глобалната фалшификация" на историческите документи.

[vanevski]

Интересна закономерност се забелязва при изискването за свобода при някои народи!

При испанската кампания на Наполеон. Яростната спонтанна съпротива, която срещат войските му в Испания винаги е предизвиквала учудване. Обикновено тя се обяснява с високия патриотизъм на испанците, ненавиждащи чуждия нашественик. Но с какво да обясним наличието на самия този патриотизъм? И защо в другите страни на Западна Европа той далеч не е толкова висок?

По това време Испания е едно от местата с най-малко свобода в Западна Европа. Достатъчно е да отбележим, че в нея все още действа Инквизицията – тази своеобразна „полиция на мисълта”. Наполеон е носител на идеите за свобода на Френската революция. В европейските общества, които са били узрели за тях, например в Италия, той е бил посрещан с възторг. Ако изхождаме от широко разпространеното допускане, че колкото едно общество е по-малко свободно, толкова повече то жадува за свобода, в Испания Наполеон би трябвало да е най-желаният гост.

Очевидно, това допускане не е вярно. Между свободата, която Революцията предлага и тази, с която са свикнали испанците, има толкова голямо разстояние, че дори не опитът, а само възможността първата да бъде наложена, предизвиква паника и изключително силна ответна реакция – нека подчертаем – не толкова отгоре, колкото отдолу, от низините. Оказаната съпротива е свидетелство как страхът от свобода може да отприщи неподозирани сили в едно общество и при някои индивиди да надмине даже страха от смъртта. Дори интелектуалци като Гойя, споделящи идеите на Революцията, се оказват завладени от тези сили и им симпатизират.

По същата причина, макар и по-слаба, е съпротивата срещу Наполеон в Русия Толстой (между другото, също завладян от подобни сили) интуитивно схваща тази прилика в романа си „Война и мир”, където, чрез устата на свой герой отбелязва как в Европа има две страни с много манастири, където Наполеон е най-малко желан – Испания и Русия.

Или,колкото е по-тероризирано едно общество,толкова повече то е благосклонно към мъчителите си! Нещо като Стокхолмският синдром! Такива са и българите и руснаците сега1 Никъде го няма това овчедушие,западните соцове си направиха лустрацията и макар и трудно вървят напред,даже и в Румъния и Македония народът живее по-добре.. [COLOR=inherit !important]


[/COLOR]

[markov]

Чакай да му сменят флашката

Интересно колко ли халосни патрона има в новия пълнител ...

[vanevski]

[national power]

– Ти, фашист ли си бай Димитре?

Изправяйки се прав и гледайки Кръстю Андонов право в очите, той каза високо и ясно:

– Да! Щом всички тук, които съдите вие са фашисти и аз съм такъв! Аз се гордея, че в този момент се намирам между тях, а не между вас! Всички, които сега съдите вие са добри и честни хора! Аз съм честен човек, целият ми живот премина в труд, помагайки на всеки нуждаещ се, никого не съм убил или ограбил, по Божите заповеди съм живял не само аз, но и семейството ми.

В залата настъпи оживление, а съдиите свъсиха вежди, след този провокаторски отговор, и започнаха да шушукат помежду си. За да разсеят впечатлението, което направи казаното от бай Димитър в залата, неговият съселянин Иван Гулев в качеството си на съдия го запита:

-Ти, бай Димитре, какво разбираш под думата фашист?

– До момента на моето арестуване аз не я знаех тази дума каква е и откъде е дошла, и никога не бях я чувал. Преди да дойдете вие на власт никой на никого не викаше фашист. Но когато дойде на власт вашата партия разбрах, че аз и много други хора сме фашисти, така ни именуваха онези, които казваха за себе си, че са комунисти. Те ни се заканваха, че ще ни изтребят, биеха и псуваха на фашистка майка. Вие, откакто взехте властта, започнахте да делите хората на фашисти и комунисти, а аз след като не съм комунист – значи съм фашист. Толкова разбирате вие, толкова разбирам и аз. Според вашите разбирания фашисти са тези, които са добри стопани, не пиянстват, не крадат, не пребиват хората за нищо, не закачат чуждите жени, а работят от тъмно до тъмно. А комунистите са тия, дето не им се работи, които крадат, които пребиват имотните, за да им вземат имота, а нямат нищо, защото никога през живота си не са работили. Те са тези, които псуват, бият, пиянстват и викат, заканвайки се: „Смърт на фашистите!“. Ето това разбирам аз под думата „фашист“.

С тези думи бай Димитър си подписа присъдата, но неговото прочувствено слово предизвика такава ярост сред състава на съда, че всички започнаха да жестикулират срещу него, а пияния прокурор Стайков, след кратко колебание, изрева стандартната фраза:

– Смърт за това Михайловистко куче!

При такава „делова“ обстановка се провеждаха заседанията на „народните“ съдилища и се установяваше виновността на подсъдимите. А че виновни са всички преминали през съда, това красноречиво се доказва от издадените присъди.

Ванчо презареди ли.Да много е хубаво ама не вярно....Опитай пак

[national power]

Ванчо, Ванчо по времето на Бай Тошо народа живя Златен век, а сега народа е оскотял, лумпенизиран, мизерствуващ... причината е нито в "социализъма", нито в "капитализъма".

Батко ви е раздал дървени мечове, дал ви е пластмасови каски и щитове, разделил ви е на две банди, едните са от отбора на комунистите, другите са от отбора на седесарите и спорите, Е това е спорът социализъм срещу капитализъм. Как го е направил туй нящо Батко?

Ами ще дам прост пример: В класацията на милионерското списание Форбс не присъствува, нито Рокфелер, нито Ротшилд. Всичко това се случва вследствие на критерии, обявени пред публиката и необявени разбира се... Т.е. по подобен начин е създава информационна среда, чрез медии, учебници, книги, филтрирани от ключови субекти, обекти, определения, понятия, стереотипи.

Понеже работиш с подменени субекти, с подменен понятиен апарат за теб не е възможно да разбираш случващото се

Можеш ли да ми обясниш с думи прости, Що е социализъм, Що е капитализъм

Ба може Ванчо е на щат към НАТО бълва простотия след простотия как от Козяк па най тъпите уцелват не зная

[vanevski]

Търпение , сега презарежда ...

Скоро ще има нов залп глупотевини

– Ти, фашист ли си бай Димитре?

Изправяйки се прав и гледайки Кръстю Андонов право в очите, той каза високо и ясно:

– Да! Щом всички тук, които съдите вие са фашисти и аз съм такъв! Аз се гордея, че в този момент се намирам между тях, а не между вас! Всички, които сега съдите вие са добри и честни хора! Аз съм честен човек, целият ми живот премина в труд, помагайки на всеки нуждаещ се, никого не съм убил или ограбил, по Божите заповеди съм живял не само аз, но и семейството ми.

В залата настъпи оживление, а съдиите свъсиха вежди, след този провокаторски отговор, и започнаха да шушукат помежду си. За да разсеят впечатлението, което направи казаното от бай Димитър в залата, неговият съселянин Иван Гулев в качеството си на съдия го запита:

-Ти, бай Димитре, какво разбираш под думата фашист?

– До момента на моето арестуване аз не я знаех тази дума каква е и откъде е дошла, и никога не бях я чувал. Преди да дойдете вие на власт никой на никого не викаше фашист. Но когато дойде на власт вашата партия разбрах, че аз и много други хора сме фашисти, така ни именуваха онези, които казваха за себе си, че са комунисти. Те ни се заканваха, че ще ни изтребят, биеха и псуваха на фашистка майка. Вие, откакто взехте властта, започнахте да делите хората на фашисти и комунисти, а аз след като не съм комунист – значи съм фашист. Толкова разбирате вие, толкова разбирам и аз. Според вашите разбирания фашисти са тези, които са добри стопани, не пиянстват, не крадат, не пребиват хората за нищо, не закачат чуждите жени, а работят от тъмно до тъмно. А комунистите са тия, дето не им се работи, които крадат, които пребиват имотните, за да им вземат имота, а нямат нищо, защото никога през живота си не са работили. Те са тези, които псуват, бият, пиянстват и викат, заканвайки се: „Смърт на фашистите!“. Ето това разбирам аз под думата „фашист“.

С тези думи бай Димитър си подписа присъдата, но неговото прочувствено слово предизвика такава ярост сред състава на съда, че всички започнаха да жестикулират срещу него, а пияния прокурор Стайков, след кратко колебание, изрева стандартната фраза:

– Смърт за това Михайловистко куче!

При такава „делова“ обстановка се провеждаха заседанията на „народните“ съдилища и се установяваше виновността на подсъдимите. А че виновни са всички преминали през съда, това красноречиво се доказва от издадените присъди.

[national power]

Ванчо ти програма ли си та запецна? Ако искаш да ти помогна с що е имал напредвид Маркс да кажем или да почакам малко, за да не сецна твойта гениална мисъл

Чакай да му сменят флашката

[national power]

Радев: Ако искаме екологична енергия, Европа да не пречи на руските доставки на газ за България

"Когато говорим за екологично чиста енергия, нека не забравяме, че е важно да имаме сигурна и предсказуема енергия. В това отношение Европа също може да ни помогне много, ако не създава пречки както в миналото за пътя на руските доставки на газ за България, но и за самия Европейски съюз", подчерта Радев по време на изказването си пред глобалния форум.

И да престанат да ни натрисат солари и перки.Поръча си некой европейски олигарх некоя директива гласуват му я разделят си парите и се правят на ни лук яли ни лук мирасали деба и европейските му тарикати и наглеци

[markov]

свършИ патроните ...

Търпение , сега презарежда ...

Скоро ще има нов залп глупотевини

[majnata]

Радев: Ако искаме екологична енергия, Европа да не пречи на руските доставки на газ за България

"Когато говорим за екологично чиста енергия, нека не забравяме, че е важно да имаме сигурна и предсказуема енергия. В това отношение Европа също може да ни помогне много, ако не създава пречки както в миналото за пътя на руските доставки на газ за България, но и за самия Европейски съюз", подчерта Радев по време на изказването си пред глобалния форум.