Първоначално изпратено от national power
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Политика
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнениеИ кво ся, вие, мурзилките, не вервате че американците са били на Луната?
Коментар
-
Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение
А не е вярно , стъпвали са Краварите , били са на Луната заедно с ЯН БИБИЯН И ДЯВОЛЧЕТО ФЮТ ...............
Коментар
-
Първоначално изпратено от Имхотеп Разгледай мнениеИ кво ся, вие, мурзилките, не вервате че американците са били на Луната?
А мурзилки, по смисъла на това интернетско наше лафче, отдавна са такива като барабон и о бозе почившия в темата ванчески, щото постоянно цитират руски източници.
Ше ходиме ли с тебе на Марс?
Започвам да събирам пари от... (щех да кажа "закуски")... от водките.Last edited by Жан Бет; 05.04.2019, 08:55.
Коментар
-
Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
Не е ли спечелил някой грант, че си търси друга работа
Щото дъртак ми се струва?
Заедно с Белмондо и Делон, макар и от мазето на Пиротска?Last edited by Жан Бет; 04.04.2019, 22:34.
Коментар
-
Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение
А не е вярно , стъпвали са Краварите , били са на Луната заедно с ЯН БИБИЯН И ДЯВОЛЧЕТО ФЮТ ...............
Интересно.
Коментар
-
Първоначално изпратено от markov Разгледай мнениеУчени доказаха, че Нийл Олдън Армстронг не е бил на Луната. Според тях е изключено американският астронавт да е първият човек, стъпил на Луната. Популярен сайт цитира директорът на НАСА Джим Бранденщайн, който пред американското списание „The Verge“ казал, че през 2020 г. корабът Ореон трябва да бъде изпратен на Луната, но не със своя ракета.
Макар че НАСА вече е похарчила над 14 милиарда долара за разработка на супертежка ракета, тя все още е в етап на доразработка, пише изданието. Оказва се, че тази ракета ще може да изведе максимум 70 тона в орбита.
Изследователите си задават логичния въпрос: „Как американците кацнаха на Луната през миналия век?“. САЩ все още нямат ракета, способна да изведе тези 140 тона, необходими за полета до Луната.
Как НАСА е извършила подобен полет с ракетата F1? САЩ все още купуват ракетни двигатели РД-180 и РД-181 от Русия, но дори с тях извеждането на 140 тона в околоземна орбита изглежда нереалистично.
Как НАСА е постигнала това преди половин век?
Според редица учени, американците никога не са летели до Луната. Президентът Кенеди е казал на съветниците си, че не го интересува космоса, а задачата му е да победи в надпреварата с руснаците, каза историкът Юрий Караш, който е член-кореспондент на руската Академия по космонавтика.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Grosss Разгледай мнение
Колко е дължал на КТБ ,че да даде такъв голям рушвет?Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙ
Коментар
-
Първоначално изпратено от Grosss Разгледай мнениеМоже да не са стъпили ама това не им пречи да я парцелират и да продават имоти на Луната всякаш им е бащиния.
От пръдня пари правят.
Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит
Коментар
-
Учени доказаха, че Нийл Олдън Армстронг не е бил на Луната. Според тях е изключено американският астронавт да е първият човек, стъпил на Луната. Популярен сайт за паранормални явления цитира директорът на НАСА Джим Бранденщайн, който пред американското списание „The Verge“ казал, че през 2020 г. корабът Ореон трябва да бъде изпратен на Луната, но не със своя ракета. Макар че НАСА вече е похарчила над 14 милиарда долара за разработка на супертежка ракета, тя все още е в етап на доразработка, пише изданието. Оказва се, че тази ракета ще може да изведе максимум 70 тона в орбита. Изследователите си задават логичния въпрос: „Как американците кацнаха на Луната през миналия век?“. САЩ все още нямат ракета, способна да изведе тези 140 тона, необходими за полета до Луната. Как НАСА е извършила подобен полет с ракетата F1? САЩ все още купуват ракетни двигатели РД-180 и РД-181 от Русия, но дори с тях извеждането на 140 тона в околоземна орбита изглежда нереалистично. Как НАСА е постигнала това преди половин век? Според руски учени, американците никога не са летели до Луната. Президентът Кенеди е казал на съветниците си, че не го интересува космоса, а задачата му е да победи в надпреварата с руснаците, каза историкът Юрий Караш, който е член-кореспондент на руската Академия по космонавтика.
Прочети повече в Blitz.bg: https://blitz.bg/svyat/ucheni-shokir...ews666554.html
Коментар
-
Учени доказаха, че Нийл Олдън Армстронг не е бил на Луната. Според тях е изключено американският астронавт да е първият човек, стъпил на Луната. Популярен сайт цитира директорът на НАСА Джим Бранденщайн, който пред американското списание „The Verge“ казал, че през 2020 г. корабът Ореон трябва да бъде изпратен на Луната, но не със своя ракета.
Макар че НАСА вече е похарчила над 14 милиарда долара за разработка на супертежка ракета, тя все още е в етап на доразработка, пише изданието. Оказва се, че тази ракета ще може да изведе максимум 70 тона в орбита.
Изследователите си задават логичния въпрос: „Как американците кацнаха на Луната през миналия век?“. САЩ все още нямат ракета, способна да изведе тези 140 тона, необходими за полета до Луната.
Как НАСА е извършила подобен полет с ракетата F1? САЩ все още купуват ракетни двигатели РД-180 и РД-181 от Русия, но дори с тях извеждането на 140 тона в околоземна орбита изглежда нереалистично.
Как НАСА е постигнала това преди половин век?
Според редица учени, американците никога не са летели до Луната. Президентът Кенеди е казал на съветниците си, че не го интересува космоса, а задачата му е да победи в надпреварата с руснаците, каза историкът Юрий Караш, който е член-кореспондент на руската Академия по космонавтика.
Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнение
Аз да питам дал ли е ШИШИ на бойко 300млн да отстрани Цветан Василев от банката и да закрие КТБ, че да не връща взетите заеми?
Коментар
-
Първоначално изпратено от bota156 Разгледай мнение
Аз да питам дал ли е ШИШИ на бойко 300млн да отстрани Цветан Василев от банката и да закрие КТБ, че да не връща взетите заеми?
Коментар
Коментар