Политика (без бъг) (Архив до 20.02.2017 г.)

[ratten]

Според медия говорителката на главния прокурор на България Румяна Арнаудова е съобщила, че Румен Стоянов Овчаров, който е член на Националния съвет на БСП, е бил привлечен като обвиняем за още 2 престъпления, които той е извършил според обвинителния акт.

Според медии през последните няколко години редица членове на БСП са били обвинени от прокуратурата за различни престъпления, за които тези членове на БСП са били привлечени като обвиняеми.

Един мой познат наскоро каза, че хората вече не вярват на БСП, защото много пъти са били лъгани от БСП и затова хората вече няма да гласуват за БСП.

кой, импотех ли така казва?
или барбарел?

[Имхотеп]

Тая материя ще ти е твърде сложна, но, да, Щатите също са замесени по един или друг начин. Всъщност, материята и за мен достатъчно сложна, но смея се досещам.

Ами след като е сложна за теб, що взимаш отношение?

[Manyface God"]

"Махайте се завинаги!"

"Старите комунистически елити - вън от властта!", скандират румънците. И се заричат, че няма да спрат да протестират, докато правителството не подаде оставка.

[Trakatrak']

Ъхъ, ами ще кажеш ли #КОЙ ги подложи на заколение?
Подушвам, че САЩ са виновни.

Тая материя ще ти е твърде сложна, но, да, Щатите също са замесени по един или друг начин. Всъщност, материята и за мен достатъчно сложна, но смея се досещам.

[Ivan2015]

Според медия говорителката на главния прокурор на България Румяна Арнаудова е съобщила, че Румен Стоянов Овчаров, който е член на Националния съвет на БСП, е бил привлечен като обвиняем за още 2 престъпления, които той е извършил според обвинителния акт.

Според медии през последните няколко години редица членове на БСП са били обвинени от прокуратурата за различни престъпления, за които тези членове на БСП са били привлечени като обвиняеми.

Един мой познат наскоро каза, че хората вече не вярват на БСП, защото много пъти са били лъгани от БСП и затова хората вече няма да гласуват за БСП.

[mathematician]

А първото ти твърдение уби рибата, от къде разбра как другите хора мислят?

А ти откъде да знаеш как другите хора мислят? И според теб те искат ли войски на НАТО или не на тяхна територия?

И защо си мислиш, че твоето мнение е меродавно? То си е просто едно мнение, написано в един форум и едва ли има нещо общо с действителността.

[Ivan2015]

Росстат публикува данни, според които през декември 2016г. в Русия производството на транспортни средства и оборудване е намаляло с 3,1 % спрямо декември 2015г., а през 2016г. в Русия производството на транспортни средства и оборудване е намаляло с 3 % спрямо 2015г..

Едва ли някой анализатор би се учудил от тези данни.

Да ви напомня, че през 2016г. брутният вътрешен продукт на Русия е намалял спрямо 2015г., а през 2016г. брутният вътрешен продукт на България се увеличил с над 3 % спрямо 2015г.

[nomche]

Пропаганда, а? Ми и в Грузия и Украйна, какво беше там?
Защо според теб тогава и двете държави искат в НАТО?
Но говорете си, тези приказки може да повлияят само на доста... Не от най-умните.
Очевидно мненията ни не могат да намерят допирна точка. Но поне можем да си изложим тезите.

Но я да питам и теб: какви ще са ползите за България от излизането от ЕС и присъединяването към евразийския съюз?

На този въпрос вече ти отговорих веднъж, ама кой да помни.
За Грузия и Украйна също ти отговорих, да няма проблеми с краткосрочната памет?
Я по-добре провери за ПСВ и какво прави българската армия с коня дет щял да яде врабчета. Таз полза да ти остане пак е нещо.

[nomche]

Това че ти така си мислиш, не значи че и другите хора си мислят така.

В крайна сметка те живеят там, те решават дали да канят войски на НАТО или не.

Междувременно изпратените там войски са над 10 пъти по-малко отколкото Русия е разположила от другия край на границата. Така че въпросните войски дори нямат кой знае каква военна стойност. Сигнала, който се праща към Путин е по-важен, че ще направим каквото е необходимо, за да защитим съюзниците. Така че този целия рев - обграждат ни чужди войски е смешен. Ма тя и Македония е обградена от натовски войски, ама не съм чул да реве.

Отделно ако не бяха пратили, Путин можеше да си помисли - тея са слабаци, я да си правя каквото искам. Така че изпращането им просто е задължително. Ако искаха да се конфронтират с Русия, можеха да пратят много повече. Примерно един паритет - както е било навремето в Германия.

А Путинката кво казал - не знам дали някой му вярва на него. Първо каза, че няма руснаци в Крим, после каза, че това било една перфектно изпълнена операция от руските служби. Та и аз не знам на кое да вярвам.

хихи, не знам дали забелязваш как сам си протоворечиш, цитирайки въпросните опорки. То е ясно, че не може от всичко да разбираш, но това не би трябвало да ти пречи да се опитваш да мислиш. По кратко във форум няма как да опиша алтернативната действителност, представяна от т.н. демократична преса.
А първото ти твърдение уби рибата, от къде разбра как другите хора мислят? Това, че ти не искаш да приемеш едно твърдение, не гарантира, че другите няма да го разберат.
За Македония да обяснявам ли или ще провериш сам?

[Имхотеп]

Отделно ако не бяха пратили, Путин можеше да си помисли - тея са слабаци, я да си правя каквото искам. Така че изпращането им просто е задължително. Ако искаха да се конфронтират с Русия, можеха да пратят много повече. Примерно един паритет - както е било навремето в Германия.

А Путинката кво казал - не знам дали някой му вярва на него. Първо каза, че няма руснаци в Крим, после каза, че това било една перфектно изпълнена операция от руските служби. Та и аз не знам на кое да вярвам.

Айде ся, не знаеш на кое да вярваш,
Важното е обаче, че знаеш на кое да не вярваш.

[Имхотеп]

Пропаганда, а? Ми и в Грузия и Украйна, какво беше там?
Защо според теб тогава и двете държави искат в НАТО?
Но говорете си, тези приказки може да повлияят само на доста... Не от най-умните.
Очевидно мненията ни не могат да намерят допирна точка. Но поне можем да си изложим тезите.

Но я да питам и теб: какви ще са ползите за България от излизането от ЕС и присъединяването към евразийския съюз?

[mathematician]

Ц, пропагандата не подлежи на осмисляне. Или я приемаш и лягаш с нея на уста вечер или се замисляш за кратко и я отхвърляш като напълно неоснователна, каквато е. С факти трудно спорят дори тези, които не могат да мислят. А те са, че откакто прибалтийските държави напуснаха СССР-а Русия не ги е нападала ни преди, ни след като станаха членки на НАТО. Е няма гаранция, че ако си позволят да малтретират с военна сила руските малцинства, като на другите споменати места, може и да се получи различен резултат.
А фактът, че така поддържаната от теб опасност от руска агресия е пълна пропаганда за такива, които чакат да им спуснат новите опорки е, че няма никакъв шанс разположените американски и натовски войски в прибалтийските държави да спрат т.н. руска агресия. Военни действия вече не се водят като през ПСВ. Цялата работа е вдигане на шум, за да се даде повод да се разположат войски по границата на Русия, за да ги държи в напрежение и постоянна военна готовност, така че да не си пъхат гагата в работите на световния хегемон-демократизатор. От там и постоянният рев, че видиш ли Русия провеждала военни учения на собствената си територия, които били явна заплаха за прибалтийските държави. Като цяло пропаганда за промити мозъци с капацитет на умствени способости на петокласник.
А иначе и Путинката им каза, че само някой неуравновесен би нападнал страна-член на НАТО, тогава за какво се пращат войски в региона? Няма нужда руснаците да сгазят някоя американска или немска дивизия в Литва, Латвия или Естония, за да се задейства чл.5, а въпросните дивизийки там не могат да спрат червената армия, ако руснаците решат да извършат безумна агресия. В ковенционална война Русия няма шанс нито икономически, нито във военен план, но както казах, военните действия вече не са като през ПСВ. Третата СВ ще е последната.

Това че ти така си мислиш, не значи че и другите хора си мислят така.

В крайна сметка те живеят там, те решават дали да канят войски на НАТО или не.

Междувременно изпратените там войски са над 10 пъти по-малко отколкото Русия е разположила от другия край на границата. Така че въпросните войски дори нямат кой знае каква военна стойност. Сигнала, който се праща към Путин е по-важен, че ще направим каквото е необходимо, за да защитим съюзниците. Така че този целия рев - обграждат ни чужди войски е смешен. Ма тя и Македония е обградена от натовски войски, ама не съм чул да реве.

Отделно ако не бяха пратили, Путин можеше да си помисли - тея са слабаци, я да си правя каквото искам. Така че изпращането им просто е задължително. Ако искаха да се конфронтират с Русия, можеха да пратят много повече. Примерно един паритет - както е било навремето в Германия.

А Путинката кво казал - не знам дали някой му вярва на него. Първо каза, че няма руснаци в Крим, после каза, че това било една перфектно изпълнена операция от руските служби. Та и аз не знам на кое да вярвам.

[nomche]

Това не е никакъв аргумент. Румънците са 4 пъти повече от нас, и могат да ни сдавят като кон врабец.
Те просто не са диваци като тея на които много се радваш.

Ти сериозно ли написа този безумен аргумент? Човекът ти даде пример с нашата история, предполагайки, че поне нея знаеш. А примерът е, че точно това, което ти си мислиш, че никой не би извършил, румънците са го наравили. А за румънците дет "можели да ни сдавят като кон врабец" (мега тъпа метафора), прочети за ПСВ.
Пък и му отговори с поредното изхъряне за някакви диваци и кой колко им се радвал.
Нещо ще ни кажеш ли за диваците, за които Садам е нашето копеле докато ни е удобно, а после му измисляме някакви ОМП и айде юруш на маслините?

[nomche]

Добре де, цитираш ме но не четеш? или не осмисляш какво съм написал? Ами ето пак:

Ц, пропагандата не подлежи на осмисляне. Или я приемаш и лягаш с нея на уста вечер или се замисляш за кратко и я отхвърляш като напълно неоснователна, каквато е. С факти трудно спорят дори тези, които не могат да мислят. А те са, че откакто прибалтийските държави напуснаха СССР-а Русия не ги е нападала ни преди, ни след като станаха членки на НАТО. Е няма гаранция, че ако си позволят да малтретират с военна сила руските малцинства, като на другите споменати места, може и да се получи различен резултат.
А фактът, че така поддържаната от теб опасност от руска агресия е пълна пропаганда за такива, които чакат да им спуснат новите опорки е, че няма никакъв шанс разположените американски и натовски войски в прибалтийските държави да спрат т.н. руска агресия. Военни действия вече не се водят като през ПСВ. Цялата работа е вдигане на шум, за да се даде повод да се разположат войски по границата на Русия, за да ги държи в напрежение и постоянна военна готовност, така че да не си пъхат гагата в работите на световния хегемон-демократизатор. От там и постоянният рев, че видиш ли Русия провеждала военни учения на собствената си територия, които били явна заплаха за прибалтийските държави. Като цяло пропаганда за промити мозъци с капацитет на умствени способости на петокласник.
А иначе и Путинката им каза, че само някой неуравновесен би нападнал страна-член на НАТО, тогава за какво се пращат войски в региона? Няма нужда руснаците да сгазят някоя американска или немска дивизия в Литва, Латвия или Естония, за да се задейства чл.5, а въпросните дивизийки там не могат да спрат червената армия, ако руснаците решат да извършат безумна агресия. В ковенционална война Русия няма шанс нито икономически, нито във военен план, но както казах, военните действия вече не са като през ПСВ. Третата СВ ще е последната.

[Имхотеп]

Не е точно така, щото има баланс на силите и международен ред. Колкото до радването и диващината, верно приемам Йосиф Д. за най-успешния политик на столетието, ала съветската отмъстителност и подозрителност са предизвикани от заколението, на което са подложени народите в Русия от 1914 до 1945.

Ъхъ, ами ще кажеш ли #КОЙ ги подложи на заколение?
Подушвам, че САЩ са виновни.