IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Политика (без бъг) (Архив до 20.02.2017 г.)

Collapse
Заключена.
X
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от majnata Разгледай мнение

    Заради лапаницата...кога америка не си е оправяла бакиите с воини...винаги ! И сега почти всичко беше готово , ама им мина котка път !
    То и на децата от детската градина им е ясно това....Аз го пиша малко по-завоалирано ,да се правя на умен....

    Коментар


    • Първоначално изпратено от mathematician Разгледай мнение


      Продължавате да не разбирате за какво иде реч. В единия случай има трупове, в другия няма.

      Британците биха шута на ЕС - някой да умря? Тц - нема умрели.

      Германците ще бият шута на Меркел, но ще го бият мирно, демократично и на избори.

      За да бият шута на Янукович трябваше да има майдан и да има умрели. Украинците да бият шута на братска Русия и тя се разсърди нещо и се почна с дестабилизацията и войната. До момента там колко трупа станаха - близо 10 хиляди.

      Това че някой бие шута на някой друг - няма никакво значение. Разликата идва от това как го прави.

      Разликата идва от това как го прави - с избори и демократични, съответно няма трупове, няма дестабилизация, бизнеса като цяло си върви - един губи, друг печели.

      Или биенето на шутовете да става с война - е тука вече няма печеливши. Всички губят - има дестабилизация, има умрели, бизнеса на практиката спира в засегнатите територии.
      Гледай този американски професор как ги обеснява нещата за Брексит,Меркел на сульо и пульо!
      https://www.youtube.com/watch?v=enAphogFgTg

      Коментар


      • Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение

        Младеж тези двете държави дет си ги цитирал чисто исторически за причинили жертви измерени в милиони. Това че за 50 години са се кротнали нищо не значи ........колелото на историята се върти ...... дано пак не се върне в положението от преди стотина години.

        Щото в България соца го докараха немците с тъпотията си да презвемат Европа и после да нападнат СССР , немалка вина имат Англичаните които ни подариха на СССР , което беше по добрия вариант щото другия им вариант беше да ни разпарчетосат .........
        Подкрепям!
        ПСВ,подпалена от "големите"-Русия стана СССР.....
        ВСВ,подпалена пак от "големите"-Половин Европа стана СССР.....

        "........колелото на историята се върти ......" -един Господ знае,какво ще ни се натресе на главите,при евентуално подпалване на нов конфликт с Русия от "големите"....

        Коментар


        • Първоначално изпратено от retro_69 Разгледай мнение

          Така е...."Всички губят - има дестабилизация, има умрели, бизнеса на практиката спира в засегнатите територии."Защо тогава им биха шутовете на диктаторите на Ирак и Либия,след като е пределно ясно какво ще случи...Първо,аз лично не съм много наясно що за диктатури са били гореспоменатите...Животът ме е научил,че не си ли на място,да поживееш в дадена държава,представите ти за нея са доста изкривени....Та пак да попитам,защо трябваше да се пробва да се "демократизират" държави ,като Ирак ,Либия....и т.н.,при положение ,че резултат е доста предвидим....Или целите може би са малко по-различни от това, да се "демократизират"....Аз залагам на второто....
          Заради лапаницата...кога америка не си е оправяла бакиите с воини...винаги ! И сега почти всичко беше готово , ама им мина котка път !

          Коментар


          • Първоначално изпратено от mathematician Разгледай мнение


            Продължавате да не разбирате за какво иде реч. В единия случай има трупове, в другия няма.

            Британците биха шута на ЕС - някой да умря? Тц - нема умрели.

            Германците ще бият шута на Меркел, но ще го бият мирно, демократично и на избори.

            За да бият шута на Янукович трябваше да има майдан и да има умрели. Украинците да бият шута на братска Русия и тя се разсърди нещо и се почна с дестабилизацията и войната. До момента там колко трупа станаха - близо 10 хиляди.

            Това че някой бие шута на някой друг - няма никакво значение. Разликата идва от това как го прави.

            Разликата идва от това как го прави - с избори и демократични, съответно няма трупове, няма дестабилизация, бизнеса като цяло си върви - един губи, друг печели.

            Или биенето на шутовете да става с война - е тука вече няма печеливши. Всички губят - има дестабилизация, има умрели, бизнеса на практиката спира в засегнатите територии.
            Така е...."Всички губят - има дестабилизация, има умрели, бизнеса на практиката спира в засегнатите територии."Защо тогава им биха шутовете на диктаторите на Ирак и Либия,след като е пределно ясно какво ще случи...Първо,аз лично не съм много наясно що за диктатури са били гореспоменатите...Животът ме е научил,че не си ли на място,да поживееш в дадена държава,представите ти за нея са доста изкривени....Та пак да попитам,защо трябваше да се пробва да се "демократизират" държави ,като Ирак ,Либия....и т.н.,при положение ,че резултат е доста предвидим....Или целите може би са малко по-различни от това, да се "демократизират"....Аз залагам на второто....

            Коментар


            • Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение

              Барблата пак се превъзбуди и почна да фантазира.....Дания има късмета да има много ветровито крайбрежие , голяма част от перките им са във водата покрай брега. Гренландия има гейзери ....ма повечето държави не са такива късметлии и ще трябва да разчитат на конвенционални методи .......
              Маранди забравя че САЩа и те май спадат към "цивилизования свят" , дето ама никак не им се ще да забравят "бензиностанцията " Русия .

              Коментар


              • Първоначално изпратено от mathematician Разгледай мнение


                Продължавате да не разбирате за какво иде реч. В единия случай има трупове, в другия няма.

                Британците биха шута на ЕС - някой да умря? Тц - нема умрели.

                Германците ще бият шута на Меркел, но ще го бият мирно, демократично и на избори.
                Младеж тези двете държави дет си ги цитирал чисто исторически за причинили жертви измерени в милиони. Това че за 50 години са се кротнали нищо не значи ........колелото на историята се върти ...... дано пак не се върне в положението от преди стотина години.

                Щото в България соца го докараха немците с тъпотията си да презвемат Европа и после да нападнат СССР , немалка вина имат Англичаните които ни подариха на СССР , което беше по добрия вариант щото другия им вариант беше да ни разпарчетосат .........
                Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит

                Коментар


                • Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение
                  Скоро цивилизованият свят хич няма се интересува от ресурсите на бензиностанцията Русия

                  Дания: 23/24 декември: 100% от консумираната и 11% от изнесената ел.енергия е от вятърни ел.централи
                  "Le Danemark a réalisé 111% d'électricité grâce à l'éolien dans la nuit du 23 au 24 décembre ...
                  Барблата пак се превъзбуди и почна да фантазира.....Дания има късмета да има много ветровито крайбрежие , голяма част от перките им са във водата покрай брега. Гренландия има гейзери ....ма повечето държави не са такива късметлии и ще трябва да разчитат на конвенционални методи .......
                  Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение

                    Споко махалото има склонност от единия край да се връща в другия......Англия кат ги гледам вече биха шута на ЕС ......и в Германия скоро идват избори , да не вземе Меркел да стане история

                    Продължавате да не разбирате за какво иде реч. В единия случай има трупове, в другия няма.

                    Британците биха шута на ЕС - някой да умря? Тц - нема умрели.

                    Германците ще бият шута на Меркел, но ще го бият мирно, демократично и на избори.

                    За да бият шута на Янукович трябваше да има майдан и да има умрели. Украинците да бият шута на братска Русия и тя се разсърди нещо и се почна с дестабилизацията и войната. До момента там колко трупа станаха - близо 10 хиляди.

                    Това че някой бие шута на някой друг - няма никакво значение. Разликата идва от това как го прави.

                    Разликата идва от това как го прави - с избори и демократични, съответно няма трупове, няма дестабилизация, бизнеса като цяло си върви - един губи, друг печели.

                    Или биенето на шутовете да става с война - е тука вече няма печеливши. Всички губят - има дестабилизация, има умрели, бизнеса на практиката спира в засегнатите територии.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение
                      Скоро цивилизованият свят хич няма се интересува от ресурсите на бензиностанцията Русия

                      Дания: 23/24 декември: 100% от консумираната и 11% от изнесената ел.енергия е от вятърни ел.централи
                      "Le Danemark a réalisé 111% d'électricité grâce à l'éolien dans la nuit du 23 au 24 décembre ...

                      Германия: ... при пик на производство продава ел.енергия от вятърни и фотоволтаични ел.централи
                      Même l'Allemagne qui ne satisfait pas tous ses besoins, même en pic de production, revend ses énergies renouvelables à la France avec l'éolien et le photovoltaïque. ...

                      http://www.francetvinfo.fr/monde/env...e_1985123.html

                      Франция: 1 километър от шосето осигурява осветлението на селище с 5 000 жители
                      "Ce kilomètre de "route solaire" pourrait fournir suffisamment d'électricité pour assurer de façon pérenne l'éclairage public d'une commune de 5 000 habitants."
                      http://www.francetvinfo.fr/monde/env...e_1979877.html
                      Ъхъ , из тъй мисля..."Смразяващата вълна, която предстои да удари САЩ, превърна природния газ в най-добре представилата се суровина за годината, съобщава Bloomberg."

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Grosss Разгледай мнение
                        Руснаците не ги интересуват,интересуват ги ресурсите които имат.Как така ще имат туй онуй и не могат да им го гепат?
                        Скоро цивилизованият свят хич няма се интересува от ресурсите на бензиностанцията Русия

                        Дания: 23/24 декември: 100% от консумираната и 11% от изнесената ел.енергия е от вятърни ел.централи
                        "Le Danemark a réalisé 111% d'électricité grâce à l'éolien dans la nuit du 23 au 24 décembre ...

                        Германия: ... при пик на производство продава ел.енергия от вятърни и фотоволтаични ел.централи
                        Même l'Allemagne qui ne satisfait pas tous ses besoins, même en pic de production, revend ses énergies renouvelables à la France avec l'éolien et le photovoltaïque. ...

                        http://www.francetvinfo.fr/monde/env...e_1985123.html

                        Франция: 1 километър от шосето осигурява осветлението на селище с 5 000 жители
                        "Ce kilomètre de "route solaire" pourrait fournir suffisamment d'électricité pour assurer de façon pérenne l'éclairage public d'une commune de 5 000 habitants."
                        http://www.francetvinfo.fr/monde/env...e_1979877.html

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от mathematician Разгледай мнение

                          Именно.

                          Що не ги похарчи в Англия или Германия? Може би щото там си имат "силни, демократични правителства" и няма нужда да ги харчат там.

                          Ако навремето бяха похарчили 5 милиарда да имат силно, демократично правителство в Югославия - знаеш ли колко разходи за войната после и колко жертви щяха да се спестят. Така че превантивните харчове са добро нещо.
                          С което потвърждаваш , че Майданът е финансиран от САЩ...не че някой се съмнява де...сега смигам.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от mathematician Разгледай мнение

                            Именно.

                            Що не ги похарчи в Англия или Германия? Може би щото там си имат "силни, демократични правителства" и няма нужда да ги харчат там.
                            Споко махалото има склонност от единия край да се връща в другия......Англия кат ги гледам вече биха шута на ЕС ......и в Германия скоро идват избори , да не вземе Меркел да стане история
                            Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от majnata Разгледай мнение

                              Помощник държавният секретар на САЩ по въпросите на Европа и Евразия Виктория Нюланд призна, че Вашингтон е изхарчил от 1991 година до сега 5 милиарда долара, за да постави на власт в Украйна „силно, демократично правителство“. Това тя заяви в интервю за Си Ен Ен.
                              Именно.

                              Що не ги похарчи в Англия или Германия? Може би щото там си имат "силни, демократични правителства" и няма нужда да ги харчат там.

                              Ако навремето бяха похарчили 5 милиарда да имат силно, демократично правителство в Югославия - знаеш ли колко разходи за войната после и колко жертви щяха да се спестят. Така че превантивните харчове са добро нещо.

                              Коментар


                              • Налагането на нови рестрикции срещу Русия е язвителна реакция на губещия, която отиващата си администрация предприема заради загубата на техния кандидат в надпреварата за Белия дом, и мирише на лицемерие, тъй като САЩ се меси във вътрешните работи на други страни през цялото време, заяви пред RT бившият британски дипломат Питър Форд. Санкциите срещу Русия са „безсмислено отмъщение за загубата на Клинтън”

                                Коментар

                                Working...
                                X