Политика (без бъг) (Архив до 20.02.2017 г.)

[Grosss]

Към Плевнелиев:

Довиждане и благодарим за цирка !!!

http://kanal3.bg/news/bulgaria/polit...-osvirkan%2521

[barbaron]

Това се нарича заден ход
Regardless of the results of elections in any foreign nations, Russia should expect the sanctions imposed on it by the West to remain in place, Russian Prime Minister Dmitry Medvedev said.

“It’s time to discard the illusions that any sanctions imposed on our country would be lifted. Obviously, they are there to stay for a long time. And don’t lay your hopes on someone else’s elections,” he said Sunday, in a speech addressing a United Russia party meeting in Moscow
https://www.rt.com/news/374687-russi...dev-elections/

[съни(тя)]

Никога не пренебрегвайте възможността за двойно дъно на един политик. Едно да си говори, пък друго да му е предназначението.

Туй си е политически канон ))

Друго се чудя, тез дни чета из медиите сякаш се мъчат да представят някаква супер изключителна ситуация - От следващата седмица в Бълагария цялата власт щяла да е само в един чифт ръце ))
Чудо невиждано! Радев и само Радев, ни парламент, ни правителство....страхотия
Че, мистър Плевнелиев 2 пъти беше в абсолютно същата ситуация за изминалите 5 години.
С тази разлика, че днес, на Радев няма да му дърпа конците и ...ушите Б.Борисов! ))

[v_tin]

Знам, така наречената "съдебна система" ви е главният проблем "

Moля модерацията да обърне внимание на потребител барбарон- преди 1 ден отново пусна същия коментар, днес пак.

Барби разбирам че не е приятно, но това е самата истина, пускаш по 2 пъти едно и също. И какво означава приятел на америка- на коя америка-южна или северна, защото не е едно и също приятел на чили и приятел на коста рика. За приятелство с империята на злото по добре да не говорим

[barbaron]

Основна характеристика на обвиненията на прокуратурата срещу министри и бизнесмени от последните дни е това, че се правят предкампанийно. Тази теза изказа лидерът на "Да, България" Христо Иванов на среща с гражданите на Перник.

"Две години абсолютно бездействие, след това като дойдоха избори, като едни хора изгубиха местата си. Две години нищо не се случва, прашасало е, и изведнъж идва някакъв сигнал и прокуратурата се е задействала", описа той активизирането на държавното обвинение в последните дни.

„До края на годината можем да притиснем най-видимите фигури на задкулисието“
Христо Иванов посочи, че хората вече не вярват, че подобни обвинения са борба с корупцията, защото помнят други случаи от последните години. И припомни един:

"Едно от тези дела започна в деня, в който приключи делато на Христо Бисеров. Той дълго време беше неуязвим за правосъдието, после нещо се случи. Никой от прокурорите не носи отговорност. Ние обаче ще платим на Христо Бисеров за обезщетение в Страсбург."

И отбеляза, че това е причината "Да, България" да обръща такова внимание на прокуратурата.

"Прокуратурата е спусъкът на системата на правораздаването. От нея зависи да се направят обвинения и те да бъдат защитени в съда", отбеляза той.

[Grosss]

http://www.reuters.com/video/2017/01...ame=World+News

Протест или Парад на сбърканяците ?!

Протест друг път, плащат им по 2500 долара на месец за да се правят на маймуни.
Досега са хвърлени над 400 мил долара да се вдига гирултия по улиците.

[majnata]

http://www.reuters.com/video/2017/01...ame=World+News

Протест или Парад на сбърканяците ?!

[NPP]

Свидетели ли сме на гибелта на „четвъртата власт“ в САЩ?

Карикатура Иван Кутузов - Кути

• От Валентин Хаджийски

„Либералните“ медии в САЩ станаха слуги на властта, средство за нейното самозаслепяване и самооглупяване. Преди време недоволните привърженици на Бърни Сандърс нарекоха Си Ен Ен Клинтън нюз нетуърк (Kлинтънова новинарска мрежа). Когато през есента Хилъри водеше в анкетите на Cи Ен Енс двуцифрена преднина, само шепа по-обективни наблюдатели прогнозирахме победата на Тръмп. Когато тя дойде, „либералните“ медии отказаха да признаят собствената си неадекватност и се юрнаха да омаловажат и отричат резултата от изборите. Заедно с разузнаването те станаха ударен юмрук на преврата на върхушката на Демократическата партия начело с Обама срещу законно избрания президент.
Как се стигна до това печално положение? Читателите си спомнят как громях американското неоконсервативно движение, консолидирано по времето на Буш II, за неговия революционен, болшевишки характер. Имах предвид изключителната увереност в моралната му правота, централната роля, която приписва на революционния партиен авангард и пропагандата за овладяване на масите, презрението му към законността и демокрацията, към порядъчността и истината, която не служи на целите му, нетолерантността му към опонента, огромният му хъс да мрази и демонизира. Последният създава облика на десните медии – царството на медийни екстремисти като Ръш Лимбо и Бил О’Райли, радиото на омразата. Гъделичкайки расизма и други предразсъдъци на необразованите, републиканците държат в подчинение големи маси против техния интерес. Тази медийна култура създаде и феномена Тръмп.
Но как стана, че смъртните врагове на неоконсерваторите – „либералите“ на Обама и Хилъри и принципните антиподи на десните радиоточки на омразата – „либералните“ медии като Cи Ен Ен, „Ню Йорк таймс“ и „Вашингтън пост“ – се превърнаха в своята противоположност?
Демократите загубиха шанса да стъпят на прогресивна платформа, съзвучна с настроенията на мнозинството американци, когато скършиха гръбнака на народния трибун Бърни и издигнаха за кандидат-президент номенклатурната марионетка Хилъри, превърнала се в знаме на статуквото, на олигархията и от двете партии. Коалицията на Хилъри прикриваше истинския си характер с масирано използване на „оръжия за масово баламосване“ – абсолютизирането на проблемите на жените, малцинствата, дискриминацията, политкоректността и всичко, което служи да замъглява класовото съзнание. Тръмп е женомразец, шовинист, антимюсюлманин – нищо, че изразява душата на работническата класа от Ръждивия пояс, сърцето на Америка. В арсенала бе включена и „руската опасност“, наследена преди време от неоконсервативните чиновници в Държавния департамент, заварени и неразчистени от Обама.
С унищожаването на Бърни демократите „либерали“ се превърнаха в олигархична сила, знаеща, че може да дойде и да се закрепи на власт само с лъжи и манипулации. Лъсна с пълния си блясък и лицемерието на Обама. Беше ми ясно, че такава олигархична групировка не може да пребори популиста Тръмп, отхвърления от своя партиен елит селски цар, свинаря Ивайло. Но колко по-добре щеше да е популизмът да бе победил в лицето на Бърни, не на Тръмп – и то беше напълно възможно и твърде вероятно до злополучната конвенция на демократите! След разгромната си загуба шокираните „либерали“ нямаха сила да потърсят причините в собствения си дом, а тръгнаха да громят въображаеми външни врагове.
Тези процеси съвпадаха с нарастването на икономическата поляризация и съсредоточаването на необятна власт в ръцете на финансовата олигархия, контролираща с даренията си традиционните партии. И с разпадането на новинарския пазар под натиска на социалните медии и интернет, колапса на печатната реклама и обезценяването на новините и коментарите. Отгоре – фанатизираните „либерални“ апаратчици, и зад кулисите – спонсорите им, господарите на Вселената от „Уолстрийт“. Отдолу – съкращаваните и мачкани от изнервени издатели и редактори журналисти, деморализирани и готови да се откажат от първородството си за паница корпоративна леща.
Не всички журналисти се продадоха – героят от аферата „Уотъргейт“, ветеранът на разследващата журналистика Боб Удуърд онзи ден каза, че „документът“ за руския компромат срещу Тръмп е фалшификат, който не трябвало да се публикува. Но такива като него и като Глен Грийнуолд с блестящото разследване от 11 януари на механизмите на появата на руския компромат в медиите са малцина.
Месец след като и „Вашингтън пост“ писа, че бившият британски дипломат Чарлз Мърей твърди, че имейлите на демократите, разгласени от „Уикилийкс“, не са хакнати, а са им предадени от вътрешен човек от демократическия лагер, отвратен от начина, по който постъпиха с Бърни, нито един западен журналист не потърси Мърей за интервю. Разбира се, той се появи по RT. Показанията му се подкрепят и от самия Асанж.
За медиите професионалният позор има и тежки финансови следствия. Миналия месец собственикът на “Ню Йорк таймс“опразни осем етажа в небостъргача си в Манхатън. От пролетта на служителите на вестника се предлага напускане срещу известно заплащане. Стотици хиляди американци, хора от цял свят спират да купуват корпоративните медии и търсят информация само от независими източници в интернет.
Тръмп отколе се жалваше от медиите, а сега безцеремонно ги подминава и си говори с обществеността с туитове.
За нас, българите, превратът срещу Тръмп, включително медийният компонент, напомня преврата срещу Орешарски от лятото на 2013 г. Тогава бях шокиран от болшевишките пропагандни похвати на превратаджиите – омразата, аморализма, ирационализма, лицемерието. Само нямаше български Тръмп, който да им се опълчи. Надявам се като президент Радев да продължи да бъде вежлив, но безкомпромисен с гербероидните медии като на първата си пресконференция след победата.
Логиката на българското дясно е правдиво отражение на логиката на американското дясно; партийният, държавен и олигархичен диктат над българските медии е като тоя над американските. В допълнение имаме влиянието на американските и други западни „пропаганди“ у нас. Имаме незабравени коленопреклонни навици от време оно като във фарсовото отразяване в изданията на „Капитал“ на учредяването на „Да, България“. Заплахата от уволнение, бедност и маргинализация тегне над българските журналисти, както и над американските.
Отвращението към придворните медии в България, както и в САЩ, е вече значително, и то е сред причините за стремителния колапс на ГЕРБ от края на лятото насам. Важна е промяната на международния климат с победата на Тръмп. Тези и други фактори тепърва ще определят промените в медийното ни пространство. Новото правителство трябва да действа бързо и решително, макар в рамките на закона. Не можем да позволим повторение на 2013 година.

[gigow]

Ето малко данни за неодобрението на българите към боклука, който си отива от Дондуков2.

Графика: Одобрението към президента Плевнелиев през мандата му

Президентът Росен Плевнелиев приключва мандата си с одобрение от 21% и неодобрение от 39% (по последните данни на "Алфа Рисърч" от септември 2016 г.)

За съпоставка, рейтингът на Първанов при края на мандата му е НЦИОМ: Първанов завършва мандата с 45% одобрение

http://dnes.dir.bg/news/zhelu-zhelev...-2011-10336767

Отива на бунището.

[markov]

Добрутру!
Днес един боклук ще бъде изрината на бунището! Народът на България ясно показа какво мисли за боклука и му показа среден пръст.

Към Плевнелиев:

Довиждане и благодарим за цирка !!!

[markov]

"Не назначих нито един посланик и служебен министър - агент на Държавна сигурност. Извадихме тайните служби на светло с пакет устройствени закони и правила.Сменихме изцяло енергийните приоритети на България - от голям шлем с три руски проекта към енергийна ефективност, диверсификация и либерализация за всички българи.

Да безспорно голям успех за всеки безродник ..от три проекта и трите провалени. България от енергиен център на балканите преди 15 години вече прилича на кръгово движение..... всички проекти ни заобикалят. Честито !

На всичкото отгоре провалянето на проектите донесе преки щети от милиард и половина лева..... ма на задграничния соросойд какво му пука като данъци и осигуровки тук не плаща....

[NPP]

Д-р Николай Михайлов: Румен Радев дебютира като победител срещу победен

"Радев излъчва независимост. Най-„неприятната“ особеност на този президент е тъкмо неговата независимост, той няма характерното партийно-корпоративно излъчване на „опитен политик“. Реалните или предполагаеми несъвършенства на неговата реч нямат никакво значение. Гербаджийската „елитарна“ ирония по повод на речта издава само едно: мащаба на нарцистично нараняване и болката от отнетия властен монопол. Чувстват се избутани от власт, която им принадлежи по балканско и международно право". Това казва в интервю за "Гласове" д-р Николай Михайлов.



- Встъпителната реч на президента Румен Радев предизвика противоречиви реакции. Основните упреци към него са, че е неподготвен, речта му скучна и зле прочетена. Какъв е вашият коментар?

- Тези квалификации щяха да се чуят и ако речта беше съвършена, което пък означава, че са предвидими и следователно банални. Няма прошка за победителя, бих добавил... Ако не прощават дефектите, как биха простили съвършенството? Не биха го простили, разбира се. Съвсем биха се вбесили. А сега, малограмотни придирят за говорни грешки, разтревожени „по съдържанието“.

Мутрите са развълнувани, униват за България... Един от „десните“, който не казва „отпред“, както е редно, а „отпреде“, изглежда напълно възбуден, мести се от студио в студио, като лидер на всяка конюнктурна крамола, защото е решил, че така се става лидер... На това се дължи нищожеството на техните проценти. На бездарието.

Мисля си, че Радев продължава да ги „рути“, защото не могат да се успокоят, а това е вредно. Влязла е в душите им възбудата на поражението и ги кара да жестикулират като яли „лютеница“ с примес. Борисов, който е инстинктивно вменяем, знае, че играта предполага хладнокръвие и реторическо извисяване. Изразява се меко, съжалява, надява се. Гламавата „десница“ говори за импийчмънт, за да насъска „десния“ пролетариат. Но то е признак на голяма безпомощност, на упадък на опозиционния жанр...

- Румен Радев изглеждаше притеснен, а очакванията от него са да бъде силен. Фалстарт за него ли беше тази реч?

- Румен Радев дебютира в Народното събрание като победител срещу победени, това се видя. Радев излъчва независимост. Най-„неприятната“ особеност на този президент е тъкмо неговата независимост, той няма характерното партийно-корпоративно излъчване на „опитен политик“. Реалните или предполагаеми несъвършенства на неговата реч нямат никакво значение.

Гербаджийската „елитарна“ ирония по повод на речта издава само едно: мащаба на нарцистично нараняване и болката от отнетия властен монопол. Чувстват се избутани от власт, която им принадлежи по балканско и международно право. Българската цивилизация има само едно име – ГЕРБ. Радев отменя цивилизационния избор. Отиваме в Евразия...
Никакъв фалстарт няма тука, а позициониране срещу това, което нарекоха „Кой“.

- Как ще коментирате репликата „Остава ви седмица“, която събуди възмущение у някои депутати.

- Не е „по протокола“, но има позитив. Гневът срещу него ги закопава. Огорченото „статукво“ не трогва никого, а развеселява всички. С тази реплика Радев е позициониран срещу тях, като „народ“ срещу класа. Но играта е тънка, а президентът Радев е обединител, това трябва да се помни. Но няма да му прилича и да се кае. Репликата обаче е предизвикана. Това е извън всякакво съмнение.

- Речта на президента събуди спор и относно правомощията му. Според някои тя представлява по-скоро програма за управление.

- Един журналист от Варна е направил справка, според която встъпителната реч на Плевнелиев през 2011 г. е с 10 минути по-дълга, а и също построена като „премиерска реч“. Радев описа българската ситуация, „тревожното настояще“ на страната. Какво да разкаже президентът в първата си реч? Да изпее евроатлантическата ария и да седне? Да каже евроатлантическите глупости на фалцет, за да реализира приемственост с предшестващото сантиментално безобразие? Да се умили публично като „истински европеец“ и да поглежда към балкона от долу нагоре?

- Проруски президент ли ще бъде Румен Радев?

- Хипотезата е за дълбока конспирация, в която са въвлечени, Решетников, Нинова и Пушкин. Връзката е от дълбока древност. Имам да ви кажа, че параноята е неудържимо състояние на ума, подозрение с огромна обяснителна сила. Няма смисъл да се възразява. Параноята върши огромна утешителна работа, обективира злото, лекува „хаоса“ на сложното... Тласнат докрай, този парадокс звучи така: руската смъртна заплаха е източник на удоволствия, следователно е вярна. Паранойният човек мисли по принципа на удоволствието, а не по принципа на реалността.

Намеквам, че отрицателният отговор на вашия въпрос: „Радев не е проруски президент“, би попаднал автоматично под същото подозрение – този път на добродушна параноя, на логически обезпечена глупост. Да наричаш, биха казали, надвесената руска мечка „ласкаво присъствие“ е също параноя, но под формата на малоумие или както се твърди от всички среболюбци – на субсидирана подлост. Таен комунист получава рубли и ги харчи на Запад. Нещо такова.

Искам да кажа, че при „създалите се български обстоятелства“ отговор на вашия въпрос е невъзможен. Може би иронията върши работа... От своя страна мога да предложа и едно плахо „утешение“, справка от близката история. България ще бъде закусена от руската мечка (ако изобщо тази мечка иска да я закуси) не по причина на Радев, а по причина на Тръмп или на това, което се разбира под „Тръмп“.

Спомнете си Ялта. Двама срещу един в полза на „доброто“ – Чърчил и Рузвелт срещу Сталин... Резултатът е известен на всички. Половината Европа връчена на Сталин. От добрите на злия. Както е казал Гогол, приложимо към нашия пример: голяма тъга е да виждаш, че няма добро в доброто. Ето защо предлагам обръщане на част от параноята в западна посока. Това ми се струва благоразумно. А Радев да се счита невинен до доказване на противното.

Генерално казано, няма страшно, има ужас. А ужасът има две имена: терор и разпад. Мисля си, че имаме само един шанс и една утопия: солидарна Европа с памет за своя произход и с воля за живот. „Назад към Европа“. Но какво ще стане с прогреса в такъв случай, с джендърната еволюция, с лейди Гага?

- Най-голямата агресия срещу него идва от средите на Реформаторския блок и активисти от средите на протестиращите срещу Орешарски. Как тълкувате това? Може ли да се повтори сценарият от лятото на 2013 г.?

Ако се опитат, то ще е с ГЕРБ, а това е „ живяно”. Как си представяте Одата на радостта, изсвирена на вувузели? Отново. Но го мислят.

- Най-големият упрек към Румен Радев е, че няма никакъв политически опит.

Този упрек изхвърча от устите на няколко дами от ГЕРБ, но не знам какво би могло да означава „опит“ в тяхната словоупотреба. Не смея да помисля какво би могло да означава, цензурирам се.

Иначе Радев е генерал от армията, обучаван в НАТО. Има някои преимущества пред Бъчварова, мисля си.

- Еманципиран ли е от БСП? Под този въпрос би трябвало да се разбира и дали е в състояние да взема самостоятелни решения.

- Ако БСП има идея да диктува решения, ще преживее разочарования. Но не мисля, че имат такава идея. Важен е президентският екип, диалогичната среда на ежедневните решения. Съветническото тяло е важно. Плевнелиев е голям урок в това отношение, истинска поука. Този човек е дидактически незаменим. Феномен.

Плевнелиев трябва да бъде изучаван, първо, като възхитена жертва на своята прекраснодушна недооценъчност и второ, като изделие на амбициозна съветническа клиентела от коляното на Сорос. Ешелонирана от тук до Виена.

Побъркаха човека с глобалистки наставления, направиха го да изглежда програмиран . Накрая спря да говори и почна да пее. Изви глас като конкурент на контратенора Филип Жаруски. Замалко да започне и да левитира. Добре е все пак, че не се случи нещо такова в Белия дом, между Обама и Мишел, щеше да е „прецедент”. Чудо на паранормалната атлантическа лоялност. „Шестнадесета република“ по Живков, в атлантическо издание. Да дойде Марк Шагал...

Ултрабрюкселският фанатизъм на тукашната клиентела подкопава българския евроатлантически консенсус, разлага го отвътре, защото предизвиква отвращение. Това трябва да се знае. Оформя се нещо като повсеместен потрес или, по-меко казано, умора от триумфализма на глобализираните елити, от нарцисизма на „меритократите“.

Придобиха света за сметка на масовия „идиот“ с твърдения за неизбежност. Не можело другояче. Защото масовото благоденствие, казват те, е страничен продукт на техните изчисления и на тяхната себичност. Ще се закопаете без нас, защото сме „отличници“, а вие – масов случай. Това казват. Холивуд е с нас. Освен това дребната перверзия да се счита полезна и културно задължителна. Не разбирате свободата, защото тя се узнава само в среда на пресищане.

- Как бихте очертали профила на новия президент? Бихте ли му направили малък портрет.

- Изглежда мъж „с всичкия си“. По контраст...

[gianny]

Знам, така наречената "съдебна система" ви е главният проблем
Ти по-добре ни разкажи, какви операции ще провеждате в новия инструмент на КГБ / ДС / БСП / ДПС
Водачката на русофилите у нас Светлана Шаренкова (и Митю Гестапото от ДС, неин достолепен съпруг) вчера били учредили... [COLOR=#FF0000][B]Общество на почитателите на Тръмп
http://www.blitz.bg/obshtestvo/nashi...ews481264.html

"Българските комунисти са лесно манипулируемо стадо, без утвърдени политически и дори морални ценности. През 2009г. бяха фенове на Обама и дори в Дума пишеха за социалната му революция. След това бяха хвалебствия за обамакеър и вдигането на надницата на държавните служители, разбира се хвалебствията за социалната революция бяха примесени с пропаганда колко бедни и клети били американците от лошия к

апитализъм. Когато Саркози и Обама свалиха Кадафи малко се промени мнението на българските левичари, а след Украйна вече намразиха американския президент и сипеха пропаганда.
Сега са се юрнали през глава, даже създават някакви фен клубове, но този път, за да хвалят не ляв, а десен президент, който иска да разруши социалната революция на Обама.

Не търсете логика в българските комунисти, такава липсва, хора без морален компас и без принципи!"

[barbaron]

Барби, знаеш ли, като се замисли човек, не политиците са ни главният проблем ...

Знам, така наречената "съдебна система" ви е главният проблем
Ти по-добре ни разкажи, какви операции ще провеждате в новия инструмент на КГБ / ДС / БСП / ДПС
Водачката на русофилите у нас Светлана Шаренкова (и Митю Гестапото от ДС, неин достолепен съпруг) вчера били учредили... Общество на почитателите на Тръмп
http://www.blitz.bg/obshtestvo/nashi...ews481264.html

"Такааа, „Тръмп общество” значи....Петоколонниците бързо надушиха келепира – под предлог „ограмотяване на населението относно Тръмп” -- сега ще започне едно мазнене, едно лижене, едни писъмца до тръмповата администрация и посолството, едни възхвали, едно абониране за дипломатически срещи и коктейли, едни прескачания до Вашингтон в търсене на грантчета за това-онова или просто за закупуване на евтин лаптоп... Българското политик от БСП и ДПС много обича култа към личността. Трябва „обществото” непременно да се казва Тръмп (не Америка), а Тръмп. :-) Вигенин и той на първа линия. Боже колко са жалки и смешни тези хора... Боже какво пълзене ще падне, (както нещастниците в шоуто на Тръмп -- Чиракът) боже какво отчитане на Москва ще има „обществото.” Боже какви плужеци...смешен плач...Не мисля, че тези хора ще си осребрят усилията, обаче. Тръмп може да е всичко, но не е глупак, нито хрътките от Държавния департамент на САЩ са глупаци."

[Nikodim]

"Не назначих нито един посланик и служебен министър - агент на Държавна сигурност.

Лъжа !
Разбрах защо го мрази толкова червената сган
https://nova.bg/news/view/2017/01/21...4%D0%B5%D0%BE/[/B]

Не червената сган, а всеки нормален човек го мрази (по-точно презира), защото е самохвалко, измамник и слуга на чужди интереси.