Политика (архив до 23.11.2016 г.)

[national power]

За последно се включвам относно На Боко Хъба, защото вече всичко е ясно като бял ден, но ме провокира поредната серия изцепки от днес:

"Проектът за газов хъб ще се развива независимо от обстоятелствата"
http://www.investor.bg/energetika/47...stvata-224021/

Появил се значи поредния титан от Брюксел - хер Клаус-Дитер Борхард, началник на "Вътрешен енергиен пазар" в Генералната дирекция "Енергетика" на Европейската комисия (ЕК) - и заявил, че макар без руски газ хъбчето да не е конкурентноспособно, ние все пак трябвало да си го построим
Отделен е въпроса защо така ни се подиграха от Брюксел - все пак не е прилично при обсъждане на стратегически енергийни проекти за цяла ЮИЕ да пратиш деветата дупка на кавала - не еврокомисар, не някой от заместниците му, не дори шефа на генералната дирекция "Енергетика", ами някакъв писарушка от среден ранг - и около тоя анонимник вече вече втори ден се върти вицепремиера Дончев и онова недоразумение Теменужка Петрова, днес го водили да му показват компресорната станция до Провадия

А наша Теменужка бодро заявила, че вече сме нашили 110 млн евро в модернизация на транзитната газопреносна мрежа (Водеща към Турция ) и сега се готвим да се ушием с още 120 млн. еврака.

С две думи - то река няма, но ние строим мост и се напъваме да го разширяваме даже

Да се надяваме, че всичко това са наистина само предизборни лакърдии на Боко, защото най-смешното ще е да се юрнем да изливаме стотици милиони в транзитна газопреносна система точно в момента в който окончателно е станало ясно, че Бг ВЕЧЕ НЯМА ДА Е ТРАНЗИТНА ДЪРЖАВА !
Много по-смислено ще е тези пари да отидат за енергийна ефективност или за плащане на другия наш паметник на дупедавството - двата реактора - дето ще ги правим музейни експонати

Аз питам как ще работи Булгартрансгаз в летен режим при минимално вътрешно потребление ама няма смелчаци да отговорят на въпроса.Пак ни заливат със светлото герберастко педерастко бъдеще и с евроатлантическите ценности.Време е термина гербаджия да бъде въведен в психиатрията

[Trakatrak']

Съветският съюз гласува с твърдо „не" за признаване България за „съвоюваща" страна.

================================================== ===============

Това е така. Браво, МИЛОМ!

Доколкото си спомням, не е баш така. СССР е представена в ООН от Русия, Украйна и Белорусия. Последните две се застъпват България да се признае за съвоюваща държава, което съществено би облекчило позициите й спрямо Югославия и Гърция. РСФСР обаче е твърдо против. Това вероятно свързано със спомена за ПСВ. В съветското управленско ядро има различни течения, тежнения и боричкания. Сталин се е съобразявал с тях, защото управлява многонационлна федеративна държава. А и не би могъл всичко да решава сам. Разбирал е, че компетентността му има граници.

[national power]

================================================== ================

Не е зле да се спреш с тези грантаджии и Козяк. Това е въздух под налягане. А Русия е фалирала два пъти от 1990 година насам, вчера упоменаха точно кога. Сега върви по същия път.

Не е зле да спреш с фалитите на Русия а да видиш твоите хора на къде отиват щото печатницата не спира.Дори Филипините се бъзикат с вас.У киреча сте.И докато бълнувате фалите на Русия ще усетите как фалиргате вие.Щатите са фалирали много отдавна и морално и материално барабар с евроатлантическите ви просташки ценности за идиоти

[markoci]

Оооо, Съветският съюз гласува с "твърдо не", това предполага ли че САЩ и Великобритания гласуват с твърдо ДА?

Да, ама не. САЩ и Велокобритания също са "твърдо НЕ".
Нещо повече, САЩ и Великобритания настояват България да отстъпи територии на Гърция и Югославия. Това обаче не се случва защото по това време съветското влияние в България е многократно по-силно, отколкото на западните държави и има договореност между великите сили още в Ялта, България да остане в сферата на съветското влияние, Гърция под влияние на САЩ и Британия, а в Югославия влиянието се поделя по равно.
Затуй на СССР не е изгодно територии на България да се дават на Гърция или Югославия. За Румъния е ясно. Тя е воювала на Източния фронт и няма думата.


http://svv-bg.com/history/pariskimirendogovor.pdf

Та драги ми MILOM, хубаво е като кажеш А, да кажеш и Б. Иначе остава впечатление за манипулация.

+111

[markoci]

Гигов,
историята е такава ,каквато е
това ,че Англия и Сащ са били против нас
не прави Русия наш приятел
истината е ,че в новата ни история Раша
винаги е обгрижвала повече нашите съседи
Гърция,Румъния и най вече Сърбия и
срещу българските интереси.
А,да си припомним и Съединението
кой е бил срещу него

Да истината е такава каквато е , и именно затова ти се чудя що не искаш да признаеш че запазването на целостта ни след ВСВ се дължи на Руснаците.......

Били сме в тяхната сфера на влияние , и е нормално да не дадат нищо от нас на Гърците и Сърбите. Ако бяхме останали в сферата на влияние на Великобритания съм сигурен че щяхме да говорим за поредна национална катастрофа със загуба на територии.......

[Trakatrak']

През 1940 г. , спогодбата е част от оформянето на Хитлериската коалиция.

Срещу Южна Добруджа , Румънците са се надявали на земи от Рашата след разгрома и ....

Румъния по това време е притисната от протичащата ревизия на границите, като съгласие за връщане на Южна Добруджа към България има от всички големи, вкл. ГБ. Франция вече е извън играта и Румъния се опасява, че СССР, Унгария и България може да я дезинтегрират до границите й отпреди 1878. СССР напъва за коридор към Проливите, при което би дал на Бг цяла Добруджа както е било през 1918. Все пак Хитлер е този, който склонява Букурещ да отстъпи. Ревизията е извън военното преначертаване на границите и след войната не е протестирана. Голям късмет, щото Унгария си връща всичко на румънците. България излиза от войната с голяма придобивка без да е избрала правилния лагер. А може и да го е избрала, така че хем да не пострада твърде много от войната, хем да си възвърне поне част от изгубените територии.

[energetik]

За последно се включвам относно На Боко Хъба, защото вече всичко е ясно като бял ден, но ме провокира поредната серия изцепки от днес:

"Проектът за газов хъб ще се развива независимо от обстоятелствата"
http://www.investor.bg/energetika/47...stvata-224021/

Появил се значи поредния титан от Брюксел - хер Клаус-Дитер Борхард, началник на "Вътрешен енергиен пазар" в Генералната дирекция "Енергетика" на Европейската комисия (ЕК) - и заявил, че макар без руски газ хъбчето да не е конкурентноспособно, ние все пак трябвало да си го построим
Отделен е въпроса защо така ни се подиграха от Брюксел - все пак не е прилично при обсъждане на стратегически енергийни проекти за цяла ЮИЕ да пратиш деветата дупка на кавала - не еврокомисар, не някой от заместниците му, не дори шефа на генералната дирекция "Енергетика", ами някакъв писарушка от среден ранг - и около тоя анонимник вече вече втори ден се върти вицепремиера Дончев и онова недоразумение Теменужка Петрова, днес го водили да му показват компресорната станция до Провадия

А наша Теменужка бодро заявила, че вече сме нашили 110 млн евро в модернизация на транзитната газопреносна мрежа (Водеща към Турция ) и сега се готвим да се ушием с още 140 млн. еврака.

С две думи - то река няма, но ние строим мост и се напъваме да го разширяваме даже

Да се надяваме, че всичко това са наистина само предизборни лакърдии на Боко, защото най-смешното ще е да се юрнем да изливаме стотици милиони в транзитна газопреносна система точно в момента в който окончателно е станало ясно, че Бг ВЕЧЕ НЯМА ДА Е ТРАНЗИТНА ДЪРЖАВА !
Много по-смислено ще е тези пари да отидат за енергийна ефективност или за плащане на другия наш паметник на дупедавството - двата реактора - дето ще ги правим музейни експонати

[MILOM]

Гигов,
историята е такава ,каквато е
това ,че Англия и Сащ са били против нас
не прави Русия наш приятел
истината е ,че в новата ни история Раша
винаги е обгрижвала повече нашите съседи
Гърция,Румъния и най вече Сърбия и
срещу българските интереси.
А,да си припомним и Съединението
кой е бил срещу него

[rover]

Нещо повече, САЩ и Великобритания настояват България да отстъпи територии на Гърция и Югославия.
================================================== ===============

Само дето не е вярно. За всяко нещо, което съм написал, мога да посоча достоверен източник. Я посочи къде го пише твоето твърдение.
САЩ могат да са против, ама ние сме им обявили война. За разлика от СССР. Нали знаеш, че през цялата война сме имали представителство в Куйбишев?

Този полковник, към чиито бълнувания си дал линк, е сложил един до друг професионалният превратаджия Кимон Георгиев и националният предател ген. Владимир Заимов, наред със Симеон Радев и Трифон Кунев. Егати болшевишката агитация в стил 50те години.

И там пише, че Великобритания е пасувала (въздържала)се е на гласуването, а не че е ЗА или НЕ.

[gigow]

Делегацията (колкото и наивно да изглежда това, след като знаем поведението на великите сили и на самия Съветски съюз досега) се е надявала, че в този решителен за съдбата на страната момент Москва ще се застъпи България да бъде призната за „съвоюваща" страна. При гласуването обаче по въпроса Съветският съюз гласува с твърдо „не" за признаване България за „съвоюваща" страна. ....

Оооо, Съветският съюз гласува с "твърдо не", това предполага ли че САЩ и Великобритания гласуват с твърдо ДА?

Да, ама не. САЩ и Велокобритания също са "твърдо НЕ".
Нещо повече, САЩ и Великобритания настояват България да отстъпи територии на Гърция и Югославия. Това обаче не се случва защото по това време съветското влияние в България е многократно по-силно, отколкото на западните държави и има договореност между великите сили още в Ялта, България да остане в сферата на съветското влияние, Гърция под влияние на САЩ и Британия, а в Югославия влиянието се поделя по равно.
Затуй на СССР не е изгодно територии на България да се дават на Гърция или Югославия. За Румъния е ясно. Тя е воювала на Източния фронт и няма думата.

България не претърпя поредна национална катастрофа. А такива искания имаше и вероятността това да стане беше реална. За това настояваха победителите – САЩ, Великобритания и другите. Това искаха Гърция и Югославия. Цялостта на България беше защитена от другата победила сила – Съветския съюз. Министърът на външните работи на СССР Вячеслав Молотов, след пленарно заседание, на което Британската делегация се въздържа при гласува нето българската граница с Гърция да остане тази от 1941 г., заявява на българската делегация:
„ Съветският съюз не би подписал договор, накърняващ целостта на България.”

http://svv-bg.com/history/pariskimirendogovor.pdf

Та драги ми MILOM, хубаво е като кажеш А, да кажеш и Б. Иначе остава впечатление за манипулация.

[rover]

E то един твой човек дърдореше че и Син паток няма да има ама май го има....Друг твой познат говореше че и Северен паток нямало да има......Говорете си не пречите.
А един мой съученик казва че грантаджиите са уникални тъпаци избирани с конкурс на Козяк.Щото нито Русия е фалирала нито е огладняла нито е изолирана.Въобще нищо от некадърните им пророчесвтва не се е случило и няма да се случи.Дори напротив вече целия свят подпука тия дето им плащат заплати.А тя разплатата наближава.Целия свят ще натика тая измет където и е мястото...

================================================== ================

Не е зле да се спреш с тези грантаджии и Козяк. Това е въздух под налягане. А Русия е фалирала два пъти от 1990 година насам, вчера упоменаха точно кога. Сега върви по същия път.

[rover]

Всички териториални промени по това време в Европа са извършени съгласно пакта Рибентроп - Молотов. Там точно са упоменати сферите на интереси и разделителните граници. Крайовската спогодба е частен случай, просто едно следствие от националсоц./болшевишки пакт. Сталин си е позволил да попрекали в Балтика, а се е и опитал да си трасира път за Проливите през България, ама Хитлер твърдо му е казал 'Не".
Така че Бесарабия и Северна Буковина за СССР и нататък....да не ги споменаваме

[national power]

Най-после родните ко му не та може и да зацепят защо Полша няма да ратифицира Северен паток 2. Няма ли Полша в патока = няма паток.

Един мой познат казваше, че ко му не та та са уникални тъпанари, а също така, че ако не бяха тъпанари, нямаше да са ко му не та ( по спомен от Ванката )

E то един твой човек дърдореше че и Син паток няма да има ама май го има....Друг твой познат говореше че и Северен паток нямало да има......Говорете си не пречите.
А един мой съученик казва че грантаджиите са уникални тъпаци избирани с конкурс на Козяк.Щото нито Русия е фалирала нито е огладняла нито е изолирана.Въобще нищо от некадърните им пророчесвтва не се е случило и няма да се случи.Дори напротив вече целия свят подпука тия дето им плащат заплати.А тя разплатата наближава.Целия свят ще натика тая измет където и е мястото...

[rover]

Абе той Сталин е изпратил в лагер и двамата колеги на Димитров от Лайпциг. Чел съм спомени от Благой Попов, какъв зор е видял в Сибир на лесоповала. И като се е върнал в България са го назначили на някаква дребна службичка в профсъюзите и не е смеел да се обади. Димитров е мълчал през цялото време и изобщо не се е застъпил за него пред Сталин. А после бил извоювал запазването на Южна Добруджа. Де сопа неокастрена!

[rover]

Кой ти говори за Крайова,а?