Политика (архив до 23.11.2016 г.)

[OMG]

Да се изчисти спора, не за друго

[Имхотеп]

Тая глупост е за майтапи, но пък това е реална новина:

Littoral Combat Ship USS Montgomery Damaged Transiting Panama Canal

https://news.usni.org/2016/10/31/uss...ged-transiting

Експертите да коментират!

Aуууу, лелеее, уаууу!

[Flanker]

31.10.2016 г. Руският самолетоносач „Адмирал Кузнецов“ навлезе в Средиземно море. НАТО трепери.
01.11.2016 г. Руският самолетоносач „Адмирал Кузнецов“ спря в средата на Средиземно море. НАТО се чуди защо.
02.11.2016 г. Членове на екипажа на руският самолетоносач „Адмирал Кузнецов“ гребат с лодки до най-близките бензиностанции и мъкнат с туби мазут. Самолетоносачът се придвижва още малко към Сирия и пак спира.
03.11.2016 г. Руски кораби се опитват да издърпат самолетоносача „Адмирал Кузнецов“ на буксир, но въжетата се късат.
04.11.2016 г. Щабът на Руският военоморски флот иска разрешение да продаде самолетоносача „Адмирал Кузнецов“ на който и да е. Получава го.
05.11.2016 г. Щабът на Руският военоморски флот иска разрешение да подари самолетоносача „Адмирал Кузнецов“ на който и да е. Получава го.

Тая глупост е за майтапи, но пък това е реална новина:

Littoral Combat Ship USS Montgomery Damaged Transiting Panama Canal

https://news.usni.org/2016/10/31/uss...ged-transiting

Експертите да коментират!

[OMG]

31.10.2016 г. Руският самолетоносач „Адмирал Кузнецов“ навлезе в Средиземно море. НАТО трепери.
01.11.2016 г. Руският самолетоносач „Адмирал Кузнецов“ спря в средата на Средиземно море. НАТО се чуди защо.
02.11.2016 г. Членове на екипажа на руският самолетоносач „Адмирал Кузнецов“ гребат с лодки до най-близките бензиностанции и мъкнат с туби мазут. Самолетоносачът се придвижва още малко към Сирия и пак спира.
03.11.2016 г. Руски кораби се опитват да издърпат самолетоносача „Адмирал Кузнецов“ на буксир, но въжетата се късат.
04.11.2016 г. Щабът на Руският военоморски флот иска разрешение да продаде самолетоносача „Адмирал Кузнецов“ на който и да е. Получава го.
05.11.2016 г. Щабът на Руският военоморски флот иска разрешение да подари самолетоносача „Адмирал Кузнецов“ на който и да е. Получава го.

[markoci]

На всичкото отгоре според тъпите форумни тролове, самолетоносача го дърпат с кърмата назад. Това е идиотията на хамериканските тъпанари.

Двата кораба са свързани кърма за кърма, ОЧЕИЗВАЖДАЩО е.

хахаха.....тролчетата пак се издъниха с поредното нагледно информационно материалче

[Mario Teran]

Хайрсъзов, както вече ти написах, но модераторът ме изтри, та ще повторя - няма да те храня, а ти продължавай да се излагаш.

В момента твърдиш, че танкер буксира самолетоносач. Похвално!

Flanker,
твърди се, че влекач започва да буксира Кузя.
На снимката танкери няма.

[Grosss]

Това не е дърпане на буксир бе! Не виждаш ли, че няма килватерна струя зад "буксира". Дори слепец може да го види. Много са тъпи в тая тролска централа тези, които ти пробутват тия простотии.

Руснаците се бъзикат със западняците и вие им се връзвате.

[markoci]

Това е неволно - за да оправдае несъстоятелните си тези за ЕС и Нато, прибягва до признание на зависимия (меко казано) статут на България в рамките на Съветската империя на злото...

Както винаги не си схванал същността на написаното.....казах че не виждам разлика и положението е от трън та на глог.....сега сме не по малко зависими от тогава.

[Flanker]

Съжалявам, схематиката на това корабче какво общо има с влекача на снимката??

Наличието на танкове в кърмата на това корабче какво точно доказва?

Какво точно показваш с това?

Хайрсъзов, както вече ти написах, но модераторът ме изтри, та ще повторя - няма да те храня, а ти продължавай да се излагаш.

В момента твърдиш, че танкер буксира самолетоносач. Похвално!

[Flanker]

Една от причините, да са свързани по този начин, е започване на маневра по задаване на посока. Няма такова зареждане на кораби, описано от теб.

[gigow]

Каква "килватерна" струя "трябва" да има бе Гигоу?

Много са тъпи всезнайковците лъжливи, спускащи ви оправдания, в Масква ли са учили??

Ами трябва да има килватерна струя насочена НАЗАД, в посока обратна на движението на влекача. А от снимката ясно се вижда, че от двете страни на "влекача" излизат струи насочени НАПРЕД спрямо кърмата и витлото. Това са двете бели облачета от двете страни на танкера, до тъмночервеното. Това означава, че има малък ход назад.

Смешен си да се опитваш да докажеш абсурдните твърдения на тролската централа.

[Manyface God"]

Буксира го викаш, ама откъм кърмата, нищо, че и двата съда са с работещи двигатели.

Причината да не са "на борд" и да не презареждат траверзно явно е доста голямото к-во мазут, което трябва да се прехвърля.

Една от причините, да са свързани по този начин, е започване на маневра по задаване на посока. Няма такова зареждане на кораби, описано от теб.

[Flanker]

Шофьорино, сега и капитан на кораб ли ще се изкараш.
Шуменския порт ли ти е основен?

Документ за водене на плавателен съд имаш ли?
А за маневрист на влекач?

Колко сте смешни всезнайковците.

Буксира го викаш, ама откъм кърмата, нищо, че и двата съда са с работещи двигатели.

Причината да не са "на борд" и да не презареждат траверзно явно е доста голямото к-во мазут, което трябва да се прехвърля.

[Manyface God"]

На всичкото отгоре според тъпите форумни тролове, самолетоносача го дърпат с кърмата назад. Това е идиотията на хамериканските тъпанари.

Двата кораба са свързани кърма за кърма, ОЧЕИЗВАЖДАЩО е.

Шофьорино, сега и капитан на кораб ли ще се изкараш.
Шуменския порт ли ти е основен?

Документ за водене на плавателен съд имаш ли?
А за маневрист на влекач?

Колко сте смешни всезнайковците.

[Manyface God"]

Това не е дърпане на буксир бе! Не виждаш ли, че няма килватерна струя зад "буксира". Дори слепец може да го види. Много са тъпи в тая тролска централа тези, които ти пробутват тия простотии.

Каква "килватерна" струя "трябва" да има бе Гигоу?

Много са тъпи всезнайковците лъжливи, спускащи ви оправдания, в Масква ли са учили??