Първоначално изпратено от Tomy
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Политика (архив до 24.08.2016 г.)
Collapse
Заключена.
X
X
-
Първоначално изпратено от national power Разгледай мнениеМа ти ги виж ссамо как изглеждат като попикани мушката.Баце гледа като пребозало теле.Цялата тая измет доносници на ДС е впрегната да излива помия върхи английския народ.Мила родна картинка медии гнусни парцали.Според мен кипи безсмислен неуморен труд.
Ти май си гледал в огледалото не в телевизора! И от кога "пияните английски свини" станаха "английски народ". Това ти е новата опорна точка, а? Северна Ирландия и Шотландия, те английски народ ли са? А 3 милиона подписали се против референдума за 2 дни, те от варс ли са или са английски народ?Socialism -- You Make It, They Take It.
Коментар
-
Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнениеНорвегия и Швейцария не са членове на ЕС, но имат по-висок стандарт от него. Южна Корея не е член на ЕС, но е силно развита и богата държава. Чили не е член на ЕС, но е по-развита държава от част от членовете на ЕС. Израел не е в ЕС и е модерна и богата държава. ЮАР, докато управляваха белите, не беше в ЕС, но беше богата държава. При това не само не беше в ЕС, но беше и под жестоки санкции, заради репресиите над негрите. Но беше процъфтяваща държава. Канада и Австралия не са в ЕС, но са процъфтяващи. Тези страни като територия са големи, но реално като население и икономика са по-малки от Великобритания. Но се справят чудесно, без да са в ЕС.
Казано накратко – ЕС не е единствения път към просперитета. Т.е. една държава може да се развива добре и на база на собствена политика, и без да е част от някакъв мега-съюз. Именно по този път очевидно тръгва Великобритания. Ако съдим по опита на посочените страни, както и по това, че самата Великобритания има пазарно мислене и икономическа култура да се държи като тях, то е твърде вероятно резултатът да е като при тях. Т.е. Великобритания ще се справи добре и без ЕС.
Само да допълня, че Швейцария и Норвегия както е писал колегата са извън ЕС, но двете държави имат особен статут. Подписали са редица споразумения с ЕС и отговарят едно на 70-80% от регулациите/регламентите на ЕС.
Включително свободното движение на хора, стоки и капитали. Ако си спомняте преди време щеше да има референдум по една от темите в Швейцария, ама от ЕС ги отрязаха като им казаха, че трите теми вървят пакет. И май им мина мерака да правят референдум. Но някой по запознат може да каже.
Отделно и двете държави плащат едни пари на ЕС, дето не му викат членски внос, щото не са членове, като не получават нищо от Евро фондовете.
Най-вероятно Великобритания ще подпише нещо подобно.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Grosss Разгледай мнениеИ какво печели Путин от тази работа?Печелят Германия и Франция на Путин къде
му е файдата?
Коментар
-
Първоначално изпратено от kandid Разгледай мнениеEх, тези новоизлюпени защитници на "английския народ"... Спокойно, вече съм убеден, че UK няма да излезе от EU... Колкото и да му се иска на оня дет ви плаща...
Коментар
-
Първоначално изпратено от darkside Разгледай мнение+1
Днес чух изказване на Александър Йорданов по темата.......изключително противен маниер на говорене....типичната политическа проститутка. Както Коритаров и Инджев..... Какво ли не прави човек без достойнство за пари......
Коментар
-
Първоначално изпратено от national power Разгледай мнениеВ момента е платено на всички медии да изливат помия срещу излизането на Англия от ЕС.Облъчва се българският народ с вредна пропаганда.ЕС е боклук.Едни педали в Брюксел искат да ми нареждат кога и как да си таковам жената какво да ям какви лампи да ползвам каква прахосмукачка.Тия лентяи никой не ги е избирал и никой не им е дал такива правомощия.Тая шайка дебели задници с огромни заплати трябва да бъде изритана и пратена в Белене да чука камъни.За по наглите Сибир
Днес чух изказване на Александър Йорданов по темата.......изключително противен маниер на говорене....типичната политическа проститутка. Както Коритаров и Инджев..... Какво ли не прави човек без достойнство за пари......Last edited by darkside; 25.06.2016, 22:02.Спадът и нормализирането на цените на имотите е неизбежен резултат от спекулативното поскъпване.
Коментар
-
Първоначално изпратено от national power Разгледай мнениеВ момента е платено на всички медии да изливат помия срещу излизането на Англия от ЕС.Облъчва се българският народ с вредна пропаганда.ЕС е боклук.Едни педали в Брюксел искат да ми нареждат кога и как да си таковам жената какво да ям какви лампи да ползвам каква прахосмукачка.Тия лентяи никой не ги е избирал и никой не им е дал такива правомощия.Тая шайка дебели задници с огромни заплати трябва да бъде изритана и пратена в Белене да чука камъни.За по наглите Сибир
Коментар
-
Първоначално изпратено от barbaronДискусия "Уроците на миналото - Паметта за комунизма - Осмислянето на тоталитарните режими"
Президентът на Германия Joachim Gauck: След 90-та в ГДР реализирахме
1 - пълна лустрация за всички агенти и сътрудници на щази
2 - комисия за осъществяване на промяна и прочистване на съдебната система
3 - препотвърждаване на научните степени и звания в университетските среди
Росен Плевнелиев: Истината за престъпленията на тоталитарните режими трябва да се помни
http://www.bta.bg/bg/c/OF/id/1363722
Коментар
-
Първоначално изпратено от Монти Разгледай мнениеВ момента ни се насажда мнението че Британия няма да се справи без ЕС а истината е че ЕС без Британия все по трудно ще се справя....да кажем че такова чудо от три до пет години ще престане да съществува....
Коментар
-
Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнениеот друг форум
Норвегия и Швейцария не са членове на ЕС, но имат по-висок стандарт от него. Южна Корея не е член на ЕС, но е силно развита и богата държава. Чили не е член на ЕС, но е по-развита държава от част от членовете на ЕС. Израел не е в ЕС и е модерна и богата държава. ЮАР, докато управляваха белите, не беше в ЕС, но беше богата държава. При това не само не беше в ЕС, но беше и под жестоки санкции, заради репресиите над негрите. Но беше процъфтяваща държава. Канада и Австралия не са в ЕС, но са процъфтяващи. Тези страни като територия са големи, но реално като население и икономика са по-малки от Великобритания. Но се справят чудесно, без да са в ЕС.
Казано накратко – ЕС не е единствения път към просперитета. Т.е. една държава може да се развива добре и на база на собствена политика, и без да е част от някакъв мега-съюз. Именно по този път очевидно тръгва Великобритания. Ако съдим по опита на посочените страни, както и по това, че самата Великобритания има пазарно мислене и икономическа култура да се държи като тях, то е твърде вероятно резултатът да е като при тях. Т.е. Великобритания ще се справи добре и без ЕС.
Коментар
-
от друг форум
Норвегия и Швейцария не са членове на ЕС, но имат по-висок стандарт от него. Южна Корея не е член на ЕС, но е силно развита и богата държава. Чили не е член на ЕС, но е по-развита държава от част от членовете на ЕС. Израел не е в ЕС и е модерна и богата държава. ЮАР, докато управляваха белите, не беше в ЕС, но беше богата държава. При това не само не беше в ЕС, но беше и под жестоки санкции, заради репресиите над негрите. Но беше процъфтяваща държава. Канада и Австралия не са в ЕС, но са процъфтяващи. Тези страни като територия са големи, но реално като население и икономика са по-малки от Великобритания. Но се справят чудесно, без да са в ЕС.
Казано накратко – ЕС не е единствения път към просперитета. Т.е. една държава може да се развива добре и на база на собствена политика, и без да е част от някакъв мега-съюз. Именно по този път очевидно тръгва Великобритания. Ако съдим по опита на посочените страни, както и по това, че самата Великобритания има пазарно мислене и икономическа култура да се държи като тях, то е твърде вероятно резултатът да е като при тях. Т.е. Великобритания ще се справи добре и без ЕС.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение- Далтонизъм ли ни гони? Подлоги всякакви: Червени, зелени, сини /и техните комбинации, колориметрия/. Египтяни, южни комшии, ИДИЛ-ци в момента, са откъм исляма, т.е., от "зелените", чичо Сам-овите - от "сините" и т.н. Откъде ти хрумна, че сам не си, примерно? И защо да си мислим, че точно ти и неколцината припевающи, като този в поста под теб, сте - ама точно - българи?
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнениеПомисли: ЕС се разпада, вече няма обвързващи всички клаузи и,
1.Санкциите може да бъдат сваляни стъпка по стъпка,
2.Германия /а, защо не и Франция, че и други от същия днешен ЕС/ лесно може да сключат двустранни договори , ближавайки се с Русия като къде по-коректен от щатите партньор.
3.Поради временния вакуум и дезорганизираната икономика в Европа, УСА намаляват натиска за разпалване на война тук.
Ако всичко това не е печалба, какво би могло да бъде?
Коментар
-
Първоначално изпратено от Grosss Разгледай мнениеИ какво печели Путин от тази работа?Печелят Германия и Франция на Путин къде
му е файдата?
1.Санкциите може да бъдат сваляни стъпка по стъпка,
2.Германия /а, защо не и Франция, че и други от същия днешен ЕС/ лесно може да сключат двустранни договори , ближавайки се с Русия като къде по-коректен от щатите партньор.
3.Поради временния вакуум и дезорганизираната икономика в Европа, УСА намаляват натиска за разпалване на война тук.
Ако всичко това не е печалба, какво би могло да бъде?
Коментар
Коментар