Политика (архив до 24.08.2016 г.)

[v_tin]

http://www.blitz.bg/news/article/426287

ХАйде някой от соростутките да коментира тук

Лидерът на опозиционната Лейбъристка партия Джереми Корбин каза при дебатите в Камарата на общините, че Великобритания има нужда от по-открити и независими отношения със САЩ, за да избегне повторение на нахлуването в Ирак, което според него е било "акт на военна агресия". "Войната, както казва сър Джон Чилкот, в никакъв случай не беше последно средство", заяви Корбин.

"Честно казано, тя беше акт на военна агресия, предприет под фалшив предлог, както признава разследването, и отдавна е смятана за незаконна от имащото съкрушителна тежест международно правно мнение", заяви той.

http://www.blitz.bg/news/article/426257

„Причините, поради които те нахлуха в Ирак, бяха икономически. Те нямаха нищо общо с твърденията за оръжия. Такива просто нямаше. Британците бяха излъгани. Сега ситуацията в Ирак е много по-зле”, казва Али.

„Навсякъде по улиците има оръжия, няма полиция, няма закони. Стотици души бяха убити при атаки на терористи-камикадзета само за броени дни. Страната ми е унищожена”, пояснява той.

„Тони Блеър и Джорж Буш не трябваше да правят тази война. Саддам Хюсеин бе тиранин, диктатор, но свалянето му не означаваше, че всичко в Ирак щеше да се оправи. Всички, които познавах като дете, или роднини са убити. Сега погребенията са станали ежедневие”, казва още някогашният символ на нахлуването в Ирак.


БАс слагам че няма да има нито един коментар по същество

[v_tin]

Ооо, Vате,


Тук хедъри не ти трябват, това е директна публикация в медиите на Москаллиийк,
Между другото, може ли да те питам нещо?

Едното и другото са директни публикации- ама за едното искаш хедъри, а аз като поискам за другото , ади холан няма нужда- то на вас угодия няма
Какво ще питаш колко ми е дълъг х___я ли? Аз няма да ти помогна в тази насока, питай чернокожия каубой

[Имхотеп]

Ne виждам хедърите, следователно писмото ти си го съчинил, следователно няма никаква стойност. Следващия път бъди по концентриран към детайлите

Ооо, Vате,


Тук хедъри не ти трябват, това е директна публикация в медиите на Москаллиийк,
Между другото, може ли да те питам нещо?

[v_tin]

Уикилийкс и сноудъновите творения са по-изпипани, предназначени са за по-образовани наивници ...
Помните ли една интрига на известия.ру, в която се опитаха да натопят държавния департамент, че плаща на лгбти, за да дискредитират приближени на жожето. Американците им върнаха фалшивото писмо с поправки и си предложиха услугите и в бъдеще да им редактират ашибките на чист руски ...

Ne виждам хедърите, следователно писмото ти си го съчинил, следователно няма никаква стойност. Следващия път бъди по концентриран към детайлите

[Ivan2015]

Помните ли как ко мо не та та се опитаха да ви излъжат, че уж през 1989г. всички хора в България притежавали собствени жилища и уж през 1989г. в България нямало жилищна криза? Истината обаче е съвсем друга. Сега в България на 1000 души от населението се падат близо 50 % повече жилища в сравнение с 1989г. През 1989г. в България в доста населени места имаше тежка жилищна криза. Според данни от статистическия годишник на България през 1989г. в България 359 410 домакинства са били картотекирани, като чакащи да получат жилище, но през 1989г. само 21 016 домакинства в България са успели да получат жилище. Тоест през 1989г. в България само около 5,8 % от картотекираните домакинства, чакащи да получат жилище са получили жилище, а останалите 94,2 % не са получили нищо. Според данни от статистическия годишник на България през 1989г. в България 141312 млади новобрачни семейства са били картотекирани, като чакащи да получат жилища, а през 1989г. само около 3,5 % от тези млади семейства са успели да получат жилище, а останалите 96,5 % не са получили нищо. Помните ли как ко мо не та та се опитаха да ви излъжат, че уж през 1989г. в България на всички хора давали жилища? Истината обаче е съвсем друга. По времето на соца (времето до 1989г.) в България в някои населени места хората чакаха по 30-40 години за им дойде реда да си купят жилище, но голяма част от тях така и не дочакаха да си купят жилище по времето на соца, защото по времето на соца трябваше да чакаш да ти дойде реда за да си купиш жилище и ако не ти е дошъл реда не можеше да купиш нищо. По времето на соца в България много хора не успяха да купят жилище, защото не им беше дошъл реда, а освен това по времето на соца на много хора им бяха отнети от държавата недвижими имоти и чак с реституционните закони приети след 1990г. много хора успяха да си върнат собствеността върху отнетите им от държавата имоти. Да ви напомня, че до 1989г. ако един човек не беше жител на София, Пловдив, Варна или друг областен град то той нямаше право да купи жилище в този град, а сега всеки има право да си купи жилище във всяко населено място на България.

[Ivan2015]

Помните ли как ко мо не та та се опитаха да ви излъжат, че уж в България през 1989г. хората имали повече леки автомобили в сравнение със сега. Истината обаче е съвсем друга. В наши дни на 1000 души от населението на България се падат около 3 пъти повече леки автомобили в сравнение с 1989г. Хората в България сега притежават около 3 пъти повече автомобили в сравнение с 1989г. Причините за това са няколко, но основните причини са, че през 1989г. хората в България бяха много по-бедни в сравнение със сега и през 1989г. за повечето хора беше непостижим лукс да притежаваш собствен лек автомобил, а освен това през 80-те години на 20 век в България за да купиш нов автомобил например Лада трябваше понякога да чакаш 10-15 години да ти дойде реда да купиш кола.

[Имхотеп]

...А тук се разминават като почнеш от най-високо ниво, и стигнеш до бай ман-гау-кокошкарина. Накратко, ако нейде за някого е земя на неограничениет възможности, за престъпниците е тук.

Това ти най-добре го знаеш.

[Pyramid]

Чудно що така и не са докопали нищо от Русия досега. Сигурно щото са идеални и там няма престъпления.

...А тук се разминават като почнеш от най-високо ниво, и стигнеш до бай ман-гау-кокошкарина. Накратко, ако нейде за някого е земя на неограничениет възможности, за престъпниците е тук.

[BobyB]

Уикилийкс не "пишат" - те публикуват каквото докопат. Досега не съм чул някой да е оспорил автентичността на изтекла там информация. Нали се сещаш, че ако имаше и най-малкото съмнение за манипулация, американското правителство първо щеше да реагира. Щото за едно си прав - най-големите потърпевши от дейността на Уикилийкс са САЩ. Аз не коментирам кои са Уикилийкс, какво ги мотивира, играят ли умишлено в полза на някого и т.н. Важното е, че както и да го правят досега никой потърпевш не е правил даже и намек, че информацията е фалшива.


Относно хедърите си в дълбока заблуда. Няма никакъв проблем да създам фейк имейл със всички хедъри и няма никакъв начин да разбереш това.

Чудно що така и не са докопали нищо от Русия досега. Сигурно щото са идеални и там няма престъпления.

[Pyramid]

Да, Уикилийкс не пишат, те публикуват каквото им изпратят водещите офицери на Лубянка...

И ко, пак се оказа, че не били компютри, а компоти...

АКО би било така, УСА-правителство и служби нямаше така да врякат, нито да притесняват този или онзи, дето им снесъл. Играят си на "дЕза"и едните, и другите.

[Pyramid]

Как отдавна бе, другарю Пирамидален..
Тази сутрин въобще не го отчете като съществуващ.
Кое броиш за отдавна, при положение че днес те учихме, че има и умствен труд.
Мързеливичък ми се видиш.

Скъъъ-поценний, въобразил си си. Марш обратно в детската градина !

[kandid]

Да, Уикилийкс не пишат, те публикуват каквото им изпратят водещите офицери на Лубянка...

И ко, пак се оказа, че не били компютри, а компоти...

[netware5]

Изперкал соросоид?
Бързо прихващаш езика на северната пропаганда.
Да не искаш да кажеш, че безрезервно вярваш на уикилийкс? Квото там напишат значи е истина, а?
Най-вероятно е така.
Но да отбележа, че там никога не съм виждал изтекла каквато и да е информация за някои други държави, като Русия, или Китай например. Питам се защо ли?


Сега, да кажа че не вярвам на нищо докато не видя оригинал. Колкото до оригиналния емайл - хедърите доказват произхода на всеки емайл и неговата автентичност.
Иначе хедъри всякакви може да направиш, но те могат да заблудят само такива като Ватето. Чакай... той даже не знае какво е това,

Уикилийкс не "пишат" - те публикуват каквото докопат. Досега не съм чул някой да е оспорил автентичността на изтекла там информация. Нали се сещаш, че ако имаше и най-малкото съмнение за манипулация, американското правителство първо щеше да реагира. Щото за едно си прав - най-големите потърпевши от дейността на Уикилийкс са САЩ. Аз не коментирам кои са Уикилийкс, какво ги мотивира, играят ли умишлено в полза на някого и т.н. Важното е, че както и да го правят досега никой потърпевш не е правил даже и намек, че информацията е фалшива.


Относно хедърите си в дълбока заблуда. Няма никакъв проблем да създам фейк имейл със всички хедъри и няма никакъв начин да разбереш това.

[Manyface God"]

То "ние" отдавна сме го "открили", ами вие що сте го закрили, това е въпросът

Как отдавна бе, другарю Пирамидален..
Тази сутрин въобще не го отчете като съществуващ.
Кое броиш за отдавна, при положение че днес те учихме, че има и умствен труд.
Мързеливичък ми се видиш.

[Pyramid]

може може, като откриете умствения труд, пиши...

То "ние" отдавна сме го "открили", ами вие що сте го закрили, това е въпросът