Политика (архив до 24.08.2016 г.)

[trafix]

Швейцария построи Комунизма-блян на разни Идеалисти!!!Искат да гласуват на Референдум "Безусловен базов доход" от 2500 франка на всеки пълнолетен швейцарски гражданин, т.е. независимо от това дали работи или не .Плюс още 625 франка за отглеждане на дете.И смятат , че това няма да доведе до Мързел и Паразитизъм, а хората имат високо Съзнание и ще продължават да търсят реализация?Представяте ли си?Особено ако съпоставим всичко това с Българската действителност, където има хора, които наистина мизерстват или работят за някакви 300-400 лв.?Еба си))

[съни(тя)]

Откъс от един анализ на любимото ИПИ, създадено от Ричард Ран, съзидателя на преобразяването на социалистическата българска икономика в капиталистическа по План "Ран - Ът"

...Първата основна характеристика на процеса на приватизация в България засяга т.н.
ваучерна приватизация. Естествено този модел имаше ограничен фискален ефект.
Нейната цел, обаче, бе масова приватизация. Това наложи запазването на
конвенционалната приватизация като източник на бюджетни приходи. В един момент,
обаче, този подход започна да противоречи на идеята да се раздават ваучери за
предприятия в относително добро състояние. Концепцията за масовата приватизация бе
лансиран още през 1990 г., но бе реализирана едва през 1994 г. по времето на кабинета
на г-н Беров. Следващите кабинети промениха значително този първоначално доста
либерален проект, който на първо място целеше намаляване на правителствената
отговорност за процеса. Той беше приложен два пъти: първо през 1995 – 1996 г. по
време на социалистическо правителство, и за втори път, въпреки че в изцяло
променена форма, по време на сегашното правителство, което управлява от април 1997
г. Ефектът, обаче, на масовата приватизация върху стопанисването на държавни активи
бе относително ограничен.
Подготовката на първата схема започна през 1995 г., но бе реализирана едва в края на
1996 и началото на 1997 г.: особено, когато тогавашното социалистическо
правителство, което вече бе в криза, започна да чувства значителен натиск от
международните финансови институции. Резултатът бе 85 млн. акции предложени на
публиката, над 80% от които бяха продадени.
Втората вълна на масовата приватизация започна през февруари 1999 г. Отразявайки
промяната на правителствената политика, решението да се прибегне до този
приватизационен метод се основаваше повече на нуждата от ускоряване на цялостния
процес, отколкото, както в предишния случай, на опит да се преследва “социална
справедливост”.
Както бе споменато по-горе, втората вълна на масовата приватизация бе схващана в
радикално променен вариант. Първо, от процеса бяха изключени приватизационните
фондове4
– въпреки че има няколко различни начина за инвестиране на ваучерите
(например в пенсионни фондове). Второ, продажната цена на акциите не е фиксирана,
а е среднопретеглена от всички заявени цени. Има голямо разнообразие на платежни
инструменти (включително пари в брой); ваучерите не са прехвърляеми, но един чисто
нов прехвърляем платежен инструмент (компенсаторните записи) може да бъде
получен срещу искове за бивша национализирана собственост, допълвайки
реституционната страна на приватизационната програма. Нещо повече, за разлика от
ситуацията през 1996 г. сега няма фиксиран списък с държавни предприятия, които да
бъдат приватизирани чрез този метод. Вместо това е предвидено на централизираните
публични търгове да се предлагат миноритарни пакети (до 5 – 10%).
Не е ясно как един така ограничен процент акции може да ускори приватизационния
процес и така да подобри цялостното икономическо и фискално представяне. Нещо
повече, вероятно само ‘неатрактивни’ предприятия ще бъдат включени в тази схема.
Със сигурност е твърде рано да оценим ефектите от втората вълна на масовата
приватизация. Всъщност променящата се правителствена визия е улесни процеса, а, в
сравнение с първата вълна на масовата приватизация, сериозно навреди на
икономическото представяне.
Работническо-мениджърските изкупувания (РМИ) бяха вторият основен компонент на
българския подход към приватизацията. ЗППДОП въведе специален режим за РМИ в
касови приватизационни сделки. Като цяло, РМИ не са феномен, характерен само за
един набор от правителства, в частност социалистическите правителства. Под
управлението на сегашното реформаторско правителство прибягването до
преференциалните схеми се оправдава с нуждата за ускоряване на раздържавяването на
държавни активи.
5 Институционалният резултат, обаче, е, че с подобни сделки се
разпределят правата на препродажба на бившите държавни активи на мениджъри,
които са назначени от самото правителство.
6
Общото схващане е, че РМИ не могат да максимизират фискалните приходи, често
водят до слабо корпоративно управление и всъщност са политически приемливо
средство за ликвидация на публични предприятия. Всъщност, РМИ са решение, което
често се прилага, когато фирмите вече са натрупали загуби, което намалява нетната
стойност на техните активи и, следователно, намалява продажната цена и евентуалните
постъпления. Нещо повече, нарастващият брой на РМИ увеличава някои от най-
големите пречки пред процеса на приватизация в България: например
законодателството, регулиращо назначаването и уволняването на мениджъри в
държавните предприятия, както и това, засягащо определянето на членовете на
управителните и надзорни съвети. Подобно законодателство в крайна сметка дава
възможност на мениджърите по един или друг начин да пречат на процеса или да
поставят условия пред финализиране на сделките. През юни 2000 г. министър-
председателят на България публично призна, че има очевиден конфликт на интереси в
тези приватизационни схеми. Намаляването на броя на РМИ през 1999 г. до 43.5% от
всички сделки е доказателство, че се осъзнава лошото представяне, изразено в
ефективност и конкурентност, на така приватизирани компании. В крайна сметка ще се
оформи, въпреки че постепенно, пазарно утвърдена система, след като спрат
препродажбите чрез РМИ.
Третата главна черта, сравнително нова иновация, е политиката на включване на т.н.
‘приватизационни посредници’. Този избор на ‘приватизационни посредници’ измежду
международно признати консултантски фирми, които да играят ролята на ‘агенти’ на
правителството в подготовката на най-големите приватизационни сделки, представлява
важна и противоречива стъпка в политиката на сегашното правителство. Кабинетът
сметна, че присъствието на такива посредници ще увеличи притока на чужди
инвестиции, ще подобри приватизационните резултати и ще направи продажбите по-
прозрачни. Между 1997 и 1999 г. 170 предприятия бяха връчени на такива посредници.
Според Годишния отчет за приватизацията през 1999 г./7
“в края на годината [се]
затвърди тенденцията за ускоряване на приватизационния процес, наложила се в края
на полугодието, в резултат на изтичане на срока на договорите на повечето от
посредниците и на преустановяване на действието на Закона за финансово оздравяване
на държавни предприятия.”8 Отчетът, обаче, дава малко сведения и информация, която
може да способства за независима оценка.
Сянка на съмнение бе хвърлена върху процедурата на избор на посредниците. Нещо
повече, договорите с тях повдигат съмнение за истинските намерения зад тази
политика. Особено важен е фактът, че с няколко забележителни изключения,
приватизационните посредници не работят на базата на ‘възнаграждение за успеха’, а
тяхното възнаграждение, в повечето случаи, е фиксирано или смесено (частично
фиксирано плюс ‘възнаграждение за успех’).
Следователно, въпреки че посредниците са ограничени от крайни срокове за
представяне на офертите на връчените им предприятия, те нямат интерес да ускорят
процеса, щом това би намалило собствените им приходи.
9 От друга страна,
посредниците, с които се срещнахме, изразиха загриженост, че са третирани като
изкупителна жертва от отговорните държавни органи. Фактически, посредниците са
натоварени с подготовката на продажбата на предприятията, групирани в
индустриални ‘пулове’, изброени по сектори (т.е. металургия, туризъм, химическа
промишленост и др.). Обаче, те нямат власт да подписват договори. Те трябва да бъдат
представени за одобрение на АП, а в случаите на най-атрактивните компании – на МС.
Нито един от изброените три компонента на приватизацията съдържаше основния
източник на приватизационни приходи. Главният източник за това бяха преговорите и
конкурсите и в по-малка степен търговете и публичното предлагане на фондовата
борса.
...
http://ime.bg/pdf_docs/papers/fiscal_bg.pdf

[съни(тя)]

Огромна част от приватизираните големи предприятия бе през първата вълна - при Жан Виденов. Точно тогава мина първоначалното натрупване на капитала по социалистически.

При втората вълна се продаваха остатъците - предимно боклуци.

За какво се напъваш с тези лъжи?

Списъците с предприятията, които си пуснал, нищо не показват. Само решения на МС под натиск на МВФ и други чужди институции да се приватизира българската ...икономика. От тези списъци, първо не всички бяха реално предложени и второ, процентите първоначално бяха малки.
Това че, Пешо, Иван, Драган, родата им са взели някакви приватизационни бонове, не прави %-ния дял приватизация голям.
Още по-малко, пък огромен, както пишеш.

До края на 1996та %тът на приватизирани предприятия е под 20% от икономиката.

Голямата част - става при Работническо-Мениджърската Приватизация на Костов.

За периода 1993 – 2004 г. са приватизирани 57,4% от дълготрайните активи, определени за раздържавяване, като най-активно е раздържавяването през 1997 г., когато се приватизират 32% (около 1/3) от всички дълготрайни активи.

Приходите от приватизацията/1993 – 2004/ възлизат общо на 4 969 928 хил. лв., от които 1 797 884 хил. лв. (36,2%) в брой. Останалите 3 172 044 хил. лв. (63,8%) са във вид на други платежни инструменти - бонове, записи, облигации
/Данните са от НСИ/

При Костов се приватизираха Нефтохима, Кремиковци, Каолин ...Булбанк, Софарма ...- последните две, на цена, съпоставима с годишната им печалба...
БТК, енергийните дружества ... бяха приватизирани при ...царя.

[power grid]

Ми той Дянков се опита да разбута авгиевия обор, но му скокнаха всички, не можело то без БАН. А структура от подобен тип има само в няколко държави, и все от бившия соц.

Това не е работа на Дянков.Това е работа за кривата джука.След като оправи АЕЦ Козлодуй са ше оправи и БАН а след това ще я назначат за Главе н мюфтия

[Имхотеп]

Чиче ако някой се опита да ги разкара ще е вой до небето ще го изкарат по черен от дявола.Само банкрута ще оправи нещата.Всяка година в бюджета се събират повече пари и всяка година сме на дефицит.Този дефицит се финансира с нови дългове.Вдигнат ли ни лихвата и дойде ли рецесията отлитаме......Момента наближава

Ми той Дянков се опита да разбута авгиевия обор, но му скокнаха всички, не можело то без БАН. А структура от подобен тип има само в няколко държави, и все от бившия соц.

[markov]

Обаче украинските тъпаци цепят мрака

Украинската армия жадува за жестоки сблъсъци с руската в Сирия
Мнозина в Радата считат, че приоритет са опълченците в Донбас

Украинските власти разглеждат възможността да окажат военна подкрепа на коалицията на САЩ в борбата срещу ИД. Британското издание The Independent отбелязва, че при приемане на това решение се отчита възможността за сблъскване на руски и украински войски в Близкия Изток.
Вестникът твърди, че документът е подготвен от украинското МО по заповед на президента Петро Порошенко. В него изрично се подчертава възможността за сблъскване на руски и украински войници.

The Independent отбелязва, че обсъждането на документа ще стане тази седмица по време на посещението на шефа на Пентагона Ащън Картър в Киев, който обикаля разни страни с цел да осигури поддръжка в борбата против ИД.

Изданието счита, че „закалените в боеве” украински въоръжени сили „с радост ще приемат възможността” да се сблъскат с руски войски. Британският вестник нарича украинците „световни лидери” в противопоставянето на руската тактика на боя.

Идеята за разполагане на войски в Сирия може да бъде възприета в Киев нееднозначно. Тя трябва да поиска одобрение от парламента, където мнозина считат, че Украйна следва да се концентрира срещу опълчението в Донбас. Решението също така може нееднозначно да бъде прието и в Европа, счита The Independent.

http://www.blitz.bg/news/article/390455
п.п.

Кат го прочетох това хич не се съмнявам в думите на Лясковския че Украйнците всъщност са Българи ....... управляващите им са точно толкова тъпи колкото и нашите.

[power grid]

И все червени... (които ти, разбира се, мразиш и никога не си гласувал за тях ) А я кажи какви са дечицата на другаря Мирчо Спасов? Май май червени олигарси...
Ах, колко ме е яд, че не прочистихме България, когато му беше времето...

Не знам какви деца има и не ме интересува.Много ми е смешно кога клавишни бабаити прочистват България ха ха ха ха аааааааа.

[power grid]

Те са си ваши.

Да на целия български народ.По тяхно време престъпниците отиваха за храна на прасетата.Днес обаче има НПО платени от Козяк които защитават убийци и крадци

[Manyface God"]

Няма го другаря Мирчо Спасов няма го и другаря Добри Джуров.И демокрадците са си разпасали коня.Олигарси кметове съдии прокурори мутри...

Те са си ваши.

[kandid]

Няма го другаря Мирчо Спасов няма го и другаря Добри Джуров.И демокрадците са си разпасали коня.Олигарси кметове съдии прокурори мутри...

И все червени... (които ти, разбира се, мразиш и никога не си гласувал за тях ) А я кажи какви са дечицата на другаря Мирчо Спасов? Май май червени олигарси...
Ах, колко ме е яд, че не прочистихме България, когато му беше времето...

[power grid]

Системата на образованието и науката трябва да управлява известно време от външен човек...И да реже, реже, реже свински черва, кървавици и бахури.....
В написването на учебници - едни и същи колективи, едни и същи пари в едни и същи джобове, едни и същи простотии..
Във финансирането на ВУЗ - профукани стотици милиони за създаване на нищо не знаещи, нищо не можещи и нищо не правещи студенти ....
Във финансирането на научните институти, академии и проекти - блато от вмирисани старци, крадливи бенефициенти, безсмислени проекти......

Трагедия....

Чиче ако някой се опита да ги разкара ще е вой до небето ще го изкарат по черен от дявола.Само банкрута ще оправи нещата.Всяка година в бюджета се събират повече пари и всяка година сме на дефицит.Този дефицит се финансира с нови дългове.Вдигнат ли ни лихвата и дойде ли рецесията отлитаме......Момента наближава

[power grid]

+1!
Прав си! Писна ни от кметове изнасилвачи, от банкрутирали олигарси с червени бузи, които се опитват да управляват страната ни в сянка, от мустакати тарикати като Цветан Василев, който олицетворяваше смесването на държавни пари, пирамида и политика в едно! но какъв избор имаме, освен да ги търпим? не виждам някой да се е вдигнал на бунт?!

Няма го другаря Мирчо Спасов няма го и другаря Добри Джуров.И демокрадците са си разпасали коня.Олигарси кметове съдии прокурори мутри...

[4i40]

Нещо червената кукувица го е закършила.....що ли..

Системата на образованието и науката трябва да управлява известно време от външен човек...И да реже, реже, реже свински черва, кървавици и бахури.....
В написването на учебници - едни и същи колективи, едни и същи пари в едни и същи джобове, едни и същи простотии..
Във финансирането на ВУЗ - профукани стотици милиони за създаване на нищо не знаещи, нищо не можещи и нищо не правещи студенти ....
Във финансирането на научните институти, академии и проекти - блато от вмирисани старци, крадливи бенефициенти, безсмислени проекти......

Трагедия....

[Pyramid]

Стига лъга бе! Аман от манипулации.
1965г родени 125791, 1966г родени 123039, общо за две години 248830 родени. Половина момичета, остават 122 000 момчета. Част от тях умират, част са идиоти, част са просто болни, сакати, неми, слепи, глухи и т.н. От къде след 18 години, през 1983г ще вземеш 150 000 наборника????

Много обичате да манипулирате. Много. С конкурс за лъжци ли ви назначават?

СПОКО. При написването, от друга страна, за числеността на армията, вероятно са допуснали грешка. Случай от типа "Изгубени в превода". "152000числена наборна армия" едва ли означава "152000" наборни войници, а цялата численост на армията, която тогава бе наборна. И там страдат от липса на внимателно четящи. Службата във флота беше 3 /ТРИ!/ години. Смятай...И се успокой. Като добавиш 20-25% от наборните кадрови, и всичко си идва на мястото. Даже няма нужда да са и по 60000 души годишно.

[marto76]

С криминални престъпници крадци рекетьори изнасилвачи и убийци точно така се действа.Ако днес се проведе референдум народа ще гласува отново да се отвори Белене.На българския народ му писна от крадци убийци и изнасилвачи които си правят каквото си искат и никой не смее да ги обеси на първия дерек.Щото сме приели едни ценности мани мани.Ама сега да им видя ценностите като ги почнаха тях

+1!
Прав си! Писна ни от кметове изнасилвачи, от банкрутирали олигарси с червени бузи, които се опитват да управляват страната ни в сянка, от мустакати тарикати като Цветан Василев, който олицетворяваше смесването на държавни пари, пирамида и политика в едно! но какъв избор имаме, освен да ги търпим? не виждам някой да се е вдигнал на бунт?!