Политика (архив до 24.08.2016 г.)

[Макс]

И направо се чудя що изобщо работят а не започнат да печатат и всеки месец да раздават на хората по колкото искат.А и какво пречи ако дългът примерно е в чужда валута и дтржавата длъжник напечата чужда валута за да си плати.Питам и престъпление ли е да печаташ пари за да си връщаш дълговете

Герман Стерлигов ексцентричен, многодетен, православен милиардер предложи Русия да почне да печати долари. Както някой има право да печати и раздава, същото право би трябвало да има някой който да печати и връща,... В случая РФ има възможност да се защити!

[4ervenasgan]

Закъснеа теа волки деаа. Гейпарада мина.

[Pyramid]

Глутница вълци нахлува пак в България
http://www.faktor.bg/novini/balgariy...te-valtzi.html

Са не моем разбра, страх ли ни е, трябва ли да ни е страх, те нещо в нарушение ли са, трябва ли да ги спрем по границите, и/или и направо няколко натовски бази да изправим с/у тях? вълци на мотори, Путин говори с тях, тряа да са некъф символ, страхотия, чудо невиждано?

[power grid]

Френския пенсионер отново се е развихрил с лъжите си.Никакви съветски войски не е имало в Плевен.А това за жълтиците кърти мифки....

[Manyface God"]

Много точно си описал своята собствена съдба.Щото Бойко не дава службица

Какво точно значи това?

[power grid]

После става следното. Започват, да пукат от глад и посягат на чуждото.
Именно този момент чакат всички, за да им начупят канчетата завинаги.

Много точно си описал своята собствена съдба.Щото Бойко не дава службица

[Manyface God"]

Е тука има два варианта .Кредитора също може да е въоръжен до зъби.И да не иска да опрощава.Това може би ще спечели време ама кво става после?Кой ще им даде пари назаем

После става следното. Започват, да пукат от глад и посягат на чуждото.
Именно този момент чакат всички, за да им начупят канчетата завинаги.

[power grid]

Въоръжава се до зъби и кредиторите кротуват, това става. И накрая опрощават....

Е тука има два варианта .Кредитора също може да е въоръжен до зъби.И да не иска да опрощава.Това може би ще спечели време ама кво става после?Кой ще им даде пари назаем

[Колчо Слепеца]

....

Накратко толкоз.

За дълговете ...
Сиреч, сметаш, че е се тая кой колко дълг е емитирал, като и без тва нема да го връща... ???
Щото и на него му дължат..
Или не съм разбрал праелно ???

[Manyface God"]

Въоръжава се до зъби и кредиторите кротуват, това става. И накрая опрощават....

Не. Става изриване на кремълските душмани и започване наново. Не че им се отдава и първото и второто.

[darkside]

Аз да питам примерно какво се случва с една държава която няма пари да си върне огромния дълг в собствена валута и започва да печати пари?

Въоръжава се до зъби и кредиторите кротуват, това става. И накрая опрощават....

[Manyface God"]

Как беше създаден митът за "двойната освободителка" Русия

Защо Кремъл не връща на София заграбените през 1945 година архиви на Третото българско царство - въпреки дадените още преди 8 години обещания? И как съветската окупация на България беше представена за "освобождение".

Който владее миналото, той владее и бъдещето“. Този цитат от романа на Оруел „1984-та“ осмисля напъните на съветската историография и пропагандата на режима на Путин да изопачават и пренаписват обширни пасажи от историята на отношенията между България и Русия.

Добра илюстрация на подобно твърдение са нерешените проблеми за съдбата на заграбените през февруари 1945 г. от съветската окупационна администрация архиви на министерствата, армията и полицията на Третото българско царство. Москва не само още не ги е върнала, както беше обещано по време на посещението на Путин в България през 2008 г.,но и проявява свръхчувствителност към всяка новина за съдбата на многобройните паметници на “жертвите” на Червената армия в България. Фактът, че на територията на страната няма нито един убит в сражения червеноармеец, не пречи на високопоставени руски политици и чиновници и до днес публично да твърдят, че България е била освободена “от фашизма и германските окупатори” с кръвта на съветските войници и офицери. Как всъщност се е родил този мит?
Да си внесеш... трупове!
„Българският въпрос“ е бил централна тема по време на визитата на съветския външен министър Молотов на 12-13 ноември 1940 г. в нацистка Германия. Въпреки радушния прием и декларираните намерения на двете приятелски империи за вечен съюз, настояванията на Молотов за прилапване на Финландия и България удрят на камък. Кремълският емисар поискал Райхът да компенсира СССР с България заради присъединяването на Румъния към силите на оста Рим-Берлин-Токио. Неслучайно дипломатическата кореспонденция на българското правителство около наглата съветска оферта, заедно с информацията на полицията за съветската агентура и участието ѝ в така наречената „Соболева акция“, се оказват в чувалите със заграбените през 1945 г. от България документи. Царството остава напълно неутрално по време на войната между Германия и СССР и дори запазва дипломатическите си отношения с Москва. Това обаче не спасява България от съветска окупация с фатални последици за страната през следващите 45 години.
Когато Кремъл решава да изгради мита за пропитата с кръвта на съветски войници българска земя, пропагандата среща сериозен проблем - липсват жертви на паднали съветски войници за "освобождението" на България от фашизма. Не върши работа и фактът, че единствените споминали се в България съветски воини са докараните за лечение от Румъния бойци, ранени в Яшко-Кишиневската операция. Бургаското военно гробище пък е попълнено с телата на 90 съветски солдати, отровили се с метилов алкохол, свидетелства шефът на българския държавен архив Михаил Груев. Въпреки многобройните случаи на грабежи, съпроводени със стотици изнасилвания и убийства, броят на разстреляните в България съветски престъпници с униформи е нищожен, а деянията им хич не се връзват с идеята за братски могили на героите от „второто“ освобождение.

Решението е само едно – да се докарат трупове на съветски войници, убити в боевете в Югославия, и с тях да се оформят няколко съветски военни гробища в българските градове. По време на зловещата операция телата на повече от 200 съветски войници са докарани от Сърбия в България. Видин е една от крайните дестинации на печалния „внос“.
Защо не връщат архивите?
Преговорите за връщане на задигнатите и задържани в руски хранилища български държавни архиви на практика са преустановени и досега не са довели до някакъв резултат. Единственото, което се знае за тях, е че става дума за около 120 чувала с документи, стоварени на пристанище Лом през 1945 г. за изнасяне към СССР. Голяма част от тях се съхранява в Трофейния архив на Русия и в хранилище, намиращо се южно от Москва. По думите на бившия посланик на България в Русия Илиян Василев, документите се държат в насипно състояние, без да са подредени и класифицирани.
„Руската страна е поставила искане да им плащаме по 1,74 долара за всяка страница ксерокопирана архивна единица. По-висока цена е била искана само от организацията за съхраняването на паметта за Холокоста „Яд Вашем“. А за предоставяне на оригиналите не може и дума да става“, разказва Михаил Груев.
Той не крие, че вина за сегашното състояние на проблема носи и българската страна. За разлика от България, Полша е отделила значителни средства и е командировала в Русия доста свои специалисти, които да работят със заграбените полски архиви. Австрия и Унгария също са успели да получат голяма част от заграбеното. Илиян Василев потвърждава факта, че България е закъсняла с исканията си да придобие отвлечените си архиви. „Сега сме поставени в ситуацията на „Параграф 22“ - за да получим нещо, трябва подробно да опишем какви документи точно искаме. Но няма как да го направим, защото нямаме детайлна информация за съдържанието на задигнатото от съветските служби“, казва Василев.
Идва ли краят на фалшификациите?
Освобождение или окупация - за какво напомнят съветските паметници в България?
Освобождение или окупация - за какво напомнят съветските паметници в България?
Михаил Груев гледа песимистично на възможността български историци да влязат в руските архиви. Илиян Василев вижда много тясна връзка между обсебването и преиначаването на паметта и съдбата на паметниците в общата история на България и Русия. „Съветските паметници в България са издигнати, за да маркират територията, завоювана от Червената армия. Те са фундаментът за манипулации, стъпващи върху чувството за вина и признателност. Когато ти натякват, че сам не можеш да се „освободиш“, непременно ти напомнят, че трябва да си признателен, когато друг те е „освободил“, казва Василев. По думите му, съветските паметници в България са създадени, за да маркират и възпроизвеждат чувството на българите за принадлежност към руския и съветския свят.
„Има два начина за справяне с тази действителност. Първият е тя да се остави на времето и да изпадне в забвение. Все по-малко българи посещават Русия или учат в тази страна. Намалява и броят на хората, които възприемат манипулираната история на българо-руските и българо-съветски отношения, върху които Москва може да проектира своите интереси и желания.
Вторият и много по-сигурен начин за справяне на българите с фалшификациите в собствената си история е те да осъзнаят липсата на паметниците, които са забравили да издигнат. Това са паметниците на горяните, на българските възрожденци, политици, учени и културни дейци. Това са и паметниците на спасители на България, като добруджанския герой генерал Колев, или на владици като Методи Кусев. Това е паметта, на която все още не отдаваме дължимото или просто подминаваме“, заключава Илиян Василев.

[power grid]

Значи можело като загърбим отчасти личните си политически симпатии да водим нормална дискусия!

Аз лично съм Против държането на Чужд дълг - откъде да знам какво е обещал на пияна или трезва глава да върне Петър на Асен и дали някой от двамата не виси пред Иван.

С две думи,накратко - Дълг трябва да се връща по начина по който е теглен,а не да се търгува, преоформя или предоговаря! В противен случай се създава илюзия за богатство.....

Вярно е,четейки по надолу дискусията,че при комунизма на фона на днешните общи представи се живееше бедно (ако се висеше с кредит беше по линия на ДСК - 6% фиксирана лихва за ипотека или твърда сума от ВЗК (взаимно -спомагателна каса - дълг който се приспадаше на части от следващата заплата).Трагедията е,че след 1989 не се прояви грам прагматизъм с цел приемственост за бъдните поколения.

Аз да питам примерно какво се случва с една държава която няма пари да си върне огромния дълг в собствена валута и започва да печати пари?Какво се случва със спестяванията на хората със заплатите пенсиите с имотите активите.Поскъпват ли?
И направо се чудя що изобщо работят а не започнат да печатат и всеки месец да раздават на хората по колкото искат.А и какво пречи ако дългът примерно е в чужда валута и дтржавата длъжник напечата чужда валута за да си плати.Питам и престъпление ли е да печаташ пари за да си връщаш дълговете

[Имхотеп]

Значи можело като загърбим отчасти личните си политически симпатии да водим нормална дискусия!

Аз лично съм Против държането на Чужд дълг - откъде да знам какво е обещал на пияна или трезва глава да върне Петър на Асен и дали някой от двамата не виси пред Иван.

С две думи,накратко - Дълг трябва да се връща по начина по който е теглен,а не да се търгува, преоформя или предоговаря! В противен случай се създава илюзия за богатство.....

Вярно е,четейки по надолу дискусията,че при комунизма на фона на днешните общи представи се живееше бедно (ако се висеше с кредит беше по линия на ДСК - 6% фиксирана лихва за ипотека или твърда сума от ВЗК (взаимно -спомагателна каса - дълг който се приспадаше на части от следващата заплата).Трагедията е,че след 1989 не се прояви грам прагматизъм с цел приемственост за бъдните поколения.

Разбира се.
Ако оставим идеологическите различия естествено че може.
Ся, държавните дългове не са като да дадеш на Пешо като е пиян. В примера който дадох по-назад споменах че в големите икономики нещата са доста овързани.
И да добавя нещо във връзка с дълговете на тези големи държави без Китай: тези дългове създадоха всъщност Китай и някои други "тигри" в Азия. Американците са по принцип прагматично настроени, и нямаха нищо против да купуват стоки произведени в Китай или С Корея. Именно това даде тласък на икономиките им.

Иначе за България към '89 мога да кажа, че като цяло парите бяха доста, нещо като 10-15 лв за 1$. В това нямаше да има проблеми, ако тези пари не бяха сложени в един кюп, а си бяха разпределени по пера. Удара след '89 щеше да е доста по-слаб.

[SPART]

Значи можело като загърбим отчасти личните си политически симпатии да водим нормална дискусия!

Аз лично съм Против държането на Чужд дълг - откъде да знам какво е обещал на пияна или трезва глава да върне Петър на Асен и дали някой от двамата не виси пред Иван.

С две думи,накратко - Дълг трябва да се връща по начина по който е теглен,а не да се търгува, преоформя или предоговаря! В противен случай се създава илюзия за богатство.....

Вярно е,четейки по надолу дискусията,че при комунизма на фона на днешните общи представи се живееше бедно (ако се висеше с кредит беше по линия на ДСК - 6% фиксирана лихва за ипотека или твърда сума от ВЗК (взаимно -спомагателна каса - дълг който се приспадаше на части от следващата заплата).Трагедията е,че след 1989 не се прояви грам прагматизъм с цел приемственост за бъдните поколения.