Сербские фанаты устроили акцию в память о погибшем российском пилоте
http://m.msk.kp.ru/online/news/2235373/
http://m.msk.kp.ru/online/news/2235373/
-
-
Първоначално изпратено от Стамболов Разгледай мнение
Европа, е преглъщала толкова неща, че спокойно може да се нарече дама с опит.
Крим не е анексиран, а отвоюван от руснаците през 1783 г. И да, от турците е отвоюван, не от друг, примерно украинци или местното население - татари. Ако искате да го връщате на Турция, тегаво..
А, че Хрушчов, като диктатор, е приписал полуострова на родната си страна в никакъв случай не го прави НЕ Руски.
Това, че населението в момента е почти изцяло руско се дължи предимно на Кримските войни и на съюза между Османската империя, Франция и Британската империя, след които са първите масови бежански вълни на татари и черкези, доста от тях в България.
Апропо, в тези войни Франция и Англия пряко, а Австрия индиректно са действали срещу интерес а на българското население и са накарали Русия да се разкара от Молдова, Влашко и даже Силистра.
Изброените световни сили просто не са ни брояли за хора, а ти им лижеш.. каквото ти дадат като команда..
Успехи
Коментар
-
Ей тук, защо Су-24 лети на ЗАПАД, за да пресече границата нарочно като е забранена?Първоначално изпратено от barbaron
На ЮГ се намира базата му, където е тръгнал да се прибира. А на ИЗТОК се намира ИД?
ИД, които уж бомбел изобщо не са в тоя регион, а 300 км на изток. Както и да е - самальот защо като е предупреден, че към него летят Ф16 не завива леко ( няма и 4-5 км в южна посока, за да мине ПОКРАЙ границата ).
Тия в Лакатия нали са ги засекли и са го предупредили? Допускаме тъпотията, че неговия радар не ги бил засякъл, като те са допли от север под ъгъл 90 градуса, ама да кажем радара на мурзилките е ултра-скапан и може да засича напред само като фенерче, а настрани не мо'е мята ич ( радар тип кон с капаци, според БГ матрьошките у форумо и льотчик наистина не ги е видял, че го блъснат челно ).Last edited by marandi; 28.11.2015, 17:42.Коментар
-
Така е, това е засада. Аз не се изразих правилно. Ти беше писал, че са чакали някой самолет на гюме.Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
А аз твърдя, че със сигурност всички руски самолети излитащи от Латакия се следят от излитане до кацане. Така че турците съвсем преднамерено са чакали някой самолет само да настъпи границата и да го свалят. Затова глупостите на Ердоган не се приемат от никого. Освен от някой пълен кретен.Не спори с идиот! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.Коментар
-
На всяко действие си има /все още не/ равно по големина и обратно по посока противодействие.Първоначално изпратено от Стамболов Разгледай мнениеКак Русия заобича войната, когато Западът се разочарова от нея
http://www.dnevnik.bg/analizi/2015/1...to_zapadut_se/
"Голямата иновация" - военната сила
Именно тук стигаме и до най-голямата иновация - признаването от съвременна Русия на полезността на военната сила (в дозирани мащаби и в определени райони) като инструмент за бързо постигане на политически цели. В същото време атрофират руските инструменти на т.нар. мека сила - икономическа помощ, търговия, инвестиции, култура.
"Свободата и военната сила като инструмент за външна политика означават и край на контрола над въоръженията. Той си е нечий чужд дневен ред, който ни беше наложен, за да ни отслаби, а и колапсът на СССР започна с Договора за ликвидиране на ракетите със среден и малък обхват от 1987г. Повече няма да допускаме ограничения на свободата ни да създаваме и използваме инструментите на военната сила. НАТО искат да промени Виенския документ, за да понижи още повече прага, отвъд който трябва да има уведомяване за внезапни учения? Не ни интересува - ние си ценим нашата непредсказуемост, включително и военната такава. Никакви нови съкращения на стратегическите нападателни оръжия и никакво нов договор за обикновените оръжия в Европа.
"Външната политика стана и елемент на развлекателната индустрия - тя е удобна тема за разговори, защото е лесно да обсъждаш кривините на Запада и "Ислямска държава", но не е безопасно да повдигаш темата за безобразията на някой руски губернатор."
За пъв път в постсъветската история на външната политика на Русия тя е откъсната от икономическите интереси и възможностите на страната. Те са изтласкани на заден план, а някои външнополитически успехи направо нанасят щети на икономиката. Понятно е, че не може да се продължава така безкрайно и предстои пренастройване в полза на икономическите интереси. И тогава ще стане известна реалната цена на "дипломацията на освобождението".
За пъв път в постсъветската история на външната политика на Русия тя показва че светът не принадлежи само на САЩ.
На който не му харесва си е негов проблем.Коментар
-
Барби, качи пак снимката от радара със Су-24, където пресича зъбчето на границата, че Пирамидата се прави на изкуфел.
Питам, какво е коствало като са видели 2 изтребителя да идат към него просто пилот леко да свърне с волана на ЮГ, за да мине ПОКРАЙ границата, а не да я пресича ( нали е тръгнал да се прибира уж?! )
Да'е ... как се правят на шматки и че не разбират. Припомням, че снимката на радара, че Су-24 е тръгнал да се прибира на ЮГ към базата си, а не да лети кат' ахмак на ЗАПАД по права линия.
Благодаря, Барби предварително!Коментар
-
Как Русия заобича войната, когато Западът се разочарова от нея
http://www.dnevnik.bg/analizi/2015/1...to_zapadut_se/
"Голямата иновация" - военната сила
Именно тук стигаме и до най-голямата иновация - признаването от съвременна Русия на полезността на военната сила (в дозирани мащаби и в определени райони) като инструмент за бързо постигане на политически цели. В същото време атрофират руските инструменти на т.нар. мека сила - икономическа помощ, търговия, инвестиции, култура.
"Свободата и военната сила като инструмент за външна политика означават и край на контрола над въоръженията. Той си е нечий чужд дневен ред, който ни беше наложен, за да ни отслаби, а и колапсът на СССР започна с Договора за ликвидиране на ракетите със среден и малък обхват от 1987г. Повече няма да допускаме ограничения на свободата ни да създаваме и използваме инструментите на военната сила. НАТО искат да промени Виенския документ, за да понижи още повече прага, отвъд който трябва да има уведомяване за внезапни учения? Не ни интересува - ние си ценим нашата непредсказуемост, включително и военната такава. Никакви нови съкращения на стратегическите нападателни оръжия и никакво нов договор за обикновените оръжия в Европа.
"Външната политика стана и елемент на развлекателната индустрия - тя е удобна тема за разговори, защото е лесно да обсъждаш кривините на Запада и "Ислямска държава", но не е безопасно да повдигаш темата за безобразията на някой руски губернатор."
За пъв път в постсъветската история на външната политика на Русия тя е откъсната от икономическите интереси и възможностите на страната. Те са изтласкани на заден план, а някои външнополитически успехи направо нанасят щети на икономиката. Понятно е, че не може да се продължава така безкрайно и предстои пренастройване в полза на икономическите интереси. И тогава ще стане известна реалната цена на "дипломацията на освобождението".
Коментар
-
Правиш се на умряла гъба. Руснаците знаят, че ИД нямат авиация. И действат в съгласие с това си предположение...и грешат. Защо от самолета не са ги видели, вече бе обяснено. А рашънските радари, след като са записали местоположението на едните и на другите, значи...Значи, и те са ги видели. Но, кой да очаква разстрел от страна, с която уж заедно морят ИДИЛ? И така, коварни, рязаните забиват ножа в гърба. Втора "странност" е "неразбирането" ти /ти ли не разбираш?/Първоначално изпратено от marandi Разгледай мнениеКойто не е т/ъп, ще разбере: Защото, още няма машина на времето и "СЕГА" Е СЛЕД "ПРЕДИ". На 24-ти имаше изненада и, затова, жертви. С разполагането на С-300 и С-400 в региона, вероятността от изненади по въздух значително се намалява. Опитат ли пак нещо подобно, рязаните ще понесат /не/реципрочни загуби. Но, вече не могат да кажат, че не били пък те предупредени. Да би мирно седяло...че пиле немало сега да прехвърчи на 600 км, па тия досега не видели 2 изтребителя на 150 км от тях дет' ще се забият челно в задника им?Коментар
-
Коментар
-
DWN: Сделката между ЕС и Турция за решаване на проблема с бежанците е грешка
28 Ноември 2015 | 15:36 | Агенция "Фокус"
DWN: Сделката между ЕС и Турция за решаване на проблема с бежанците е грешка. Убеждението, че Турция ще помогне на ЕС за решаване на кризата с миграцията е голяма заблуда, пише немският портал Deutsche Wirtschafts Nachrichten.
„Преди са се състои срещата между лидерите на Европейския съюз и турския президент Реджеп Ердоган остава важният въпрос: дали е отговорно да се въвличат германските и европейските данъкоплатци в съвместни действия с правителство, което си сътрудничи с терористичната групировка „Ислямска държава“ и осигурява финансирането ѝ чрез контрабанда на петрол?“, се казва в статията.
„Ако политиците имаха характер, знаейки фактите, трябваше да отменят срещата на върха“, подчертава изданието в материала, озаглавен „Мълчанието на Ангела Меркел: ще превърне се ли Германия в съучастник на „Ислямска държава“?
Едва ли някой от управниците на ЕС ще се ангажира с коментар .Коментар
-
ти добре ли си? Кой ги създаде тези ислямска държава, защо ги създаде, а сега се бори с тях с годиниДосега има абсолютна неяснота кого точно бомбардира Русия в Сирия-дали „Ислямска държава“ или така наречената умерана опозиция срещу Асад. Да не забравяме, че една голяма част от срийците бяягат от режима на Асад, който в продължение на години ги тероризира.
на други места войната им приключи за 2 седмици, странно нали? Тоя асад некъв хитлер ли е, какво е, щото преди, май не бягаха, ми си живееха спокойно...
Last edited by pepe1234; 28.11.2015, 15:49.Коментар
-
Е, ти си летиш и тръгваш да влизаш в чуждо пространство и знаеш, че към теб се носят 2 изтребителя, които ще те свалят кат' курс долар/руплей по Коледа и ко правиш?Първоначално изпратено от ing5rov Разгледай мнение
Или требе си пиян кат' дъска или друсан до сливиците, че да нямаш инстинк за самосъхранение и просто да намалиш скоростта и да завиеш, без да пресичаш това, дет' си се засилил да го правиш.
Ко не е ясно? И затова питам, тоя от Су-24 що не е засякал Ф-16 или тия от Латакия?
Ако са ги засекли, що тоя не е реагирал, а демонстративно се изтряскал на чужда територия? Допинг ли са му дали?Коментар
-
Хем сърби , хем боли а ...Стамболов ?!Първоначално изпратено от Стамболов Разгледай мнениеАндрей Ковачев, евродепутат ГЕРБ: Ще сътрудничим с Русия срещу ИД, но Европа няма да преглътне анексирането на Крим
http://www.faktor.bg/mnenia/intervyu...o-na-krim.html
Винаги сме казвали, че е много по-добре да си сътрудничим с Русия, искам да припомня, че преди незаконното анексиране на Крим и дестабилизацията на Източна Украйна имахме стратегическо сътрудничество с РФ и в НАТО и в ЕС. За съжаление, промяната се сулчи не заради западния свят, НАТО или ЕС, а поради промяната, която настъпи в Москва -агресивната политика на Путин за някакво възстановяване на Съветския съюз под ново име, черз политикчески, икономически и военен натиск.
Сега, след ужасните събития в Париж, разбира се, ние можем и трябва да си сътрудничим с Русия по отношение на ликвидирането на тези чудовища-терористите от „Ислямска държава“, но това не може да бъде за сметка на явните проблеми в Украйна и няма как Европа да преглътне анексирането на Крим. Да, сътрудничество и по отношение на Иран, и по отношение на Сирия, но ако от другата страна имаме искреност. Досега има абсолютна неяснота кого точно бомбардира Русия в Сирия-дали „Ислямска държава“ или така наречената умерана опозиция срещу Асад. Да не забравяме, че една голяма част от срийците бяягат от режима на Асад, който в продължение на години ги тероризира.
Коалицията, водена от САЩ също бомбардира на територията на държавата Сирия, но бомбардира територии завладяни от „Ислямска държава“. Ако Русия наистина желае унищожаването на терористите, не би трябвало да прави солови акции, а да действа заедно с международната коалиция.
Но легитимирането на международните действия на нашата планета става чрез Съвета за сигурност. И преди няколко седмици се събраха във Виена ООН, ЕС, всички заинтересовани страни и, слава Богу, се съгласиха, че трябва да работят заедно за едно демократично, светско политическо бъдеще на Сирия, а в точка 6 всички се съгласиха ,че основна цел е унищожаването на ИД. Проблемът с Русия е, че те декларират, че се борят срещу ИД, но фактически бомбардират и отслабват позициите на опозицията срещу Асад.
наем които са тези партии - те се самоопределят като руска пета колона и това е съвсем ясно, няма какво да говорим. Те потвърждават думите на българския президент за хибридната война на кремълската администрация, включително срещу България.
Това означава хибридна война - чрез пропаганда, а за това се хвърлят издключително много средства, говорят срещу всеки, който дръзне да каже истината за сегашното правителство. Няма смисъл да се повтаря, че правим разлика между Русия, историята, руския народ и Кремъл. Моят дядо е бил опълченец на Шипка, той се е бил рамо до рамо с руските войници. Тук няма какво да говорим и да коментираме това, което тези хора се опитват да направят, че едните били русофили, другите били русофоби. Това е пълна идиотщина, тези така наречени русофили едва ли са чели Достоевски, Пушкин или Илф и Петров. Много се съмнявам. Но повтарят това, което им се спусне от тролската фабрика, което е абсолютно недостойно поведение спрямо българския президент, който каза истината.
За съжаление, ние, както говорихме и по първия ви въпрос-ние сме протегнали ръка на Русия и искаме да си сътрудничим, но не можем да приемем потъпкването на международното право, анексирането на Крим, Източна Украйна, правата на човека в Русия, изчезналите и убити журналисти и опозиционери. Това е нещо, по което не може да се прави компромис.
Коментар
-
Андрей Ковачев, евродепутат ГЕРБ: Ще сътрудничим с Русия срещу ИД, но Европа няма да преглътне анексирането на Крим
http://www.faktor.bg/mnenia/intervyu...o-na-krim.html
Винаги сме казвали, че е много по-добре да си сътрудничим с Русия, искам да припомня, че преди незаконното анексиране на Крим и дестабилизацията на Източна Украйна имахме стратегическо сътрудничество с РФ и в НАТО и в ЕС. За съжаление, промяната се сулчи не заради западния свят, НАТО или ЕС, а поради промяната, която настъпи в Москва -агресивната политика на Путин за някакво възстановяване на Съветския съюз под ново име, черз политикчески, икономически и военен натиск.
Сега, след ужасните събития в Париж, разбира се, ние можем и трябва да си сътрудничим с Русия по отношение на ликвидирането на тези чудовища-терористите от „Ислямска държава“, но това не може да бъде за сметка на явните проблеми в Украйна и няма как Европа да преглътне анексирането на Крим. Да, сътрудничество и по отношение на Иран, и по отношение на Сирия, но ако от другата страна имаме искреност. Досега има абсолютна неяснота кого точно бомбардира Русия в Сирия-дали „Ислямска държава“ или така наречената умерана опозиция срещу Асад. Да не забравяме, че една голяма част от срийците бяягат от режима на Асад, който в продължение на години ги тероризира.
Коалицията, водена от САЩ също бомбардира на територията на държавата Сирия, но бомбардира територии завладяни от „Ислямска държава“. Ако Русия наистина желае унищожаването на терористите, не би трябвало да прави солови акции, а да действа заедно с международната коалиция.
Но легитимирането на международните действия на нашата планета става чрез Съвета за сигурност. И преди няколко седмици се събраха във Виена ООН, ЕС, всички заинтересовани страни и, слава Богу, се съгласиха, че трябва да работят заедно за едно демократично, светско политическо бъдеще на Сирия, а в точка 6 всички се съгласиха ,че основна цел е унищожаването на ИД. Проблемът с Русия е, че те декларират, че се борят срещу ИД, но фактически бомбардират и отслабват позициите на опозицията срещу Асад.
наем които са тези партии - те се самоопределят като руска пета колона и това е съвсем ясно, няма какво да говорим. Те потвърждават думите на българския президент за хибридната война на кремълската администрация, включително срещу България.
Това означава хибридна война - чрез пропаганда, а за това се хвърлят издключително много средства, говорят срещу всеки, който дръзне да каже истината за сегашното правителство. Няма смисъл да се повтаря, че правим разлика между Русия, историята, руския народ и Кремъл. Моят дядо е бил опълченец на Шипка, той се е бил рамо до рамо с руските войници. Тук няма какво да говорим и да коментираме това, което тези хора се опитват да направят, че едните били русофили, другите били русофоби. Това е пълна идиотщина, тези така наречени русофили едва ли са чели Достоевски, Пушкин или Илф и Петров. Много се съмнявам. Но повтарят това, което им се спусне от тролската фабрика, което е абсолютно недостойно поведение спрямо българския президент, който каза истината.
За съжаление, ние, както говорихме и по първия ви въпрос-ние сме протегнали ръка на Русия и искаме да си сътрудничим, но не можем да приемем потъпкването на международното право, анексирането на Крим, Източна Украйна, правата на човека в Русия, изчезналите и убити журналисти и опозиционери. Това е нещо, по което не може да се прави компромис.
Коментар
-
Е как да ти се отговори , като тая ситуация е само в твоята глава...ебаси спама си !Първоначално изпратено от marandi Разгледай мнениеКоментар
Коментар