Политика (архив до 27.01.2016 г.)

[barbaron]

Събуди се, България!
https://www.facebook.com/ziezibook/v...type=2&theater

"Никога не забравяйте, че Българският календар е признат от Юнеско за най-точният календар, а той датира създаването на България, както е описан в редица артефакти от камък.
България като Империя е по-древна с 5500 години спрямо раждането на Христос."

Браво. Интересни работи пишеш за България, но за да ги приемем за сериозни
дай поне 2 линка към потвърждения от достоверни западни учени.
И без да намигаш

[KrumE]

Глупости, всеки знае че в Русия е най-добре.

Бизнеса там има друга екзотика и тръпка и не е за всеки.

[BobyB]

Както се казва - по добре да правиш бизнес в Европа, отколкото тук.

Глупости, всеки знае че в Русия е най-добре.

[KrumE]

Лихвите тук сега са 1,7% фиксирано за целия период за хипотечен заем.
http://www.meilleurtaux.com/

Както се казва - по добре да правиш бизнес в Европа, отколкото тук.

[Монти]

Наистина ли ГЕРБ провали съдебната реформа? (малко аритметика и логика)

Не знам, и аз това питам. Но щом всички го казват, трябва да е вярно. Щом непрекъснато ме убеждават, че обществото искало едно, а се получило друго…

Щом има протести, транспаранти, викове „Мафия” и „Оставка”…Но пък не си падам много по менстрийма.

Вземам разпечатката от гласуването на скандалния чл. 130а, ал. 3.

Той мина с 204 гласа „за”, от които 83 на ГЕРБ. От Реформаторите 10 са против, 10 се въздържат и 3 отсъстват.

Първо – с какви очи Радан Кънев обвинява ГЕРБ, че не са си удържали на думата и подписа, след като на практика така направи повече от половината РБ?

Второ – да приемем обратното, че ГЕРБ бяха гласуват заедно с РБ и тогава двете коалиционни формации събират 83 + 10 или общо 93 гласа. Въздържалите се си остават 11, а „за” – останалите, или цели 100 гласа.

Трето – така се отрязва „бързата писта”, текстът не минава и целия закон за изменение на конституцията отива в Пета Глуха.

Сега, обаче, трето четене се очаква още другата седмица.

То ще отвори вратата за промени в процесуалните закони, които са сочени от мнозина юристи за по-важни от самите промени в конституцията. И слава Богу за тях е необходимо обикновено мнозинство.

Е, как така ГЕРБ провали съдебната реформа?

Както казват адвокатите по филмите: „Нямам повече въпроси Ваша чест”.

Не, всъщност имам!

Как така задачата над задачите, която осмисля присъствието на РБ в тази коалиция и във властта, се подкрепя при гласуване в най-спорната си част, която даде повод за оставки, само от 10 души?

Някой демократ-депутат от биографичното дясно ще поеме ли отговорността да обясни на избирателите си как така по-малко от половината от техните избраници защитават предизборните си обещания?

Как така 10 души от РБ ще търсят отговорност от всички останали след като самите те вътре в коалицията се държат безотговорно?

Ако половината от ГЕРБ бяха гласували „против”, точно както половината от реформаторите, кой кого имаше право да обвинява?

Малко хронология

Предния ден на среща на коалиционните партньори Лукарски дава да се разбере, че част от РБ има резерви именно към тази точка от промените. Часове по-късно Радан Кънев пише в блога си, че не е оптимист за гласуването на следващия ден.

Самият Реформаторски блок отдавна не е единен и често пъти се налага ГЕРБ да осигурява хора и подкрепата за ключови гласувания, от които отсъстват самите реформатори.

Изборът на ГЕРБ е повече от очевиден – реформата да продължи без една от желаните промени, отколкото да спре. Още повече, че половината Реформаторски блок не знае всъщност какво иска. На практика 13 души от РБ също не си удържаха на думата.

Ами не може десетина души непрекъснато да искат най-голямата партия у нас непрекъснато да търчи подире им, и да им вдига изутите гащи. То е и въпрос на достойънство.

Малко оптимизъм и още въпроси

Сега, когато според Гроздан Караджов 13 души минат в опозиция, как ще гласуват например на трето четене промените в конституцията? С БСП „против”, или с ГЕРБ и ДПС – „за”. Вероятно второто.

Сега ли ще продължи съдебната реформа, когато всички текстове минаха с над 180 гласа, или ако промените бяха блокирани от неприемането на един параграф? Вероятно първото.

Сега не е време нито за оставки, нито за опозиция.

Сега е време за продължаване на реформите.

Ама били малко…

При тази парламентарна конфигурация и 8-партиен парламент – толкова! Колкото повече клиенти на сергията – толкова повече пазарлъци със сайбията.

Разбера се, че можеше да бъде по-добре. Но можеше да бъде и по-зле.

В анонс в блога си за участие в телевизионно предаване преподавателят по гражданско право доц. Кристиян Таков нарича съдебната реформа „преждевременно опята”.

Това също звучи оптимистично.

Gendo
http://vevesti.bg/52936/naistina-li-...tika-i-logika/

как да ти го кажа да не те заболи....
Втори път даже и да подаде оставка ,боце няма да се качи на премиерския пст.....
Това освен за РБ и е началото на края на Герб....
Преди време те помолих да ми напишеш колко са гласували за герб на местните избори и да ги сравниш с предишните.....
няма да хортувам за десетките сгрешени протоколи и всичките в полза на герб....

Даже и преставители на герб се изказват че са се престарали с купуването на гласове.....
П.П. Цялата политическа класа отива на бунището.....

[marandi]

Събуди се, България!

https://www.facebook.com/ziezibook/v...type=2&theater

[barbaron]

Все се чудех на 90% популярност на Путин, а то какво било:

МЫ ПРИВЫКЛИ БЫТЬ ЖЕРТВОЙ И ЧЕМ-ТО ЖЕРТВОВАТЬ

Согласно последним данным социологического опроса «Левада — Центра» в стране
нарастает ощущение неудовлетворенности жизнью, бесперспективности,
представление, что кризис будет очень долгим. Такие настроения характерны более чем для половины населения. Большинство опрошенных говорит, что кризис будет продолжаться не менее трех лет, а еще примерно 20 процентов говорят, что неопределенно долго, то есть неизвестно, чем это все кончится. При этом рейтинг Владимира Путина, несмотря на некоторые колебания, сохраняется на очень высоком уровне. О парадоксальных причинах этого разрыва между оценками экономического положения и высоким рейтингом власти в целом Юлия Мучник поговорила с директором Аналитического центра Юрия Левады Львом Гудковым.

Любая пропаганда действенна только тогда, когда она играет на архетипах. В нашем случае –
актуализирует комплексы коллективной, национальной неполноценности, всевозможные фрустрации и фобии.
Вся эта история с «крымнаш», тоска по великодержавию – не сегодня конечно вдруг возникли. Мы просто с изумлением фиксируем сейчас сколь глубока была травма распада советской империи. И как легко на этой травме, оказывается, можно играть. Мы можем сейчас только зафиксировать эту болезнь, провести социологическую диагностику, разобраться в анамнезе болезни. И надо просто отдавать себе отчет, что на этом болезненном фоне мы неизбежно будем наблюдать рецидивы других тоталитарных советских совершенно практик и комплексов.

За последние 25 лет все изменения
не разрушили систему базовых тоталитарных советских институтов.
Вся структура власти по сути у нас советская. И те институты, на которые власть опирается тоже советские: армия, суд, полиция, и даже система образования, – фактически остались прежними. Вы посмотрите, как и чему учат в наших школа. Не в лучших продвинутых, а в обычных — там по-прежнему доминирует совершенно советская система образования и отношения к ученику. То есть, вся конструкция власти у нас по-прежнему репрессивная и неконтролируемая обществом.
Поэтому общество находится в состоянии фрустрации. Оно зависимо, беспомощно и привыкло к этому положению жертвы.

То, что в психиатрии называют виктимностью?
... ... ...
http://www.levada.ru/2015/10/19/my-p...to-zhertvovat/

Много интересна статия за всички които се интересуват от Русия

[OMG]

Наистина ли ГЕРБ провали съдебната реформа? (малко аритметика и логика)

Не знам, и аз това питам. Но щом всички го казват, трябва да е вярно. Щом непрекъснато ме убеждават, че обществото искало едно, а се получило друго…

Щом има протести, транспаранти, викове „Мафия” и „Оставка”…Но пък не си падам много по менстрийма.

Вземам разпечатката от гласуването на скандалния чл. 130а, ал. 3.

Той мина с 204 гласа „за”, от които 83 на ГЕРБ. От Реформаторите 10 са против, 10 се въздържат и 3 отсъстват.

Първо – с какви очи Радан Кънев обвинява ГЕРБ, че не са си удържали на думата и подписа, след като на практика така направи повече от половината РБ?

Второ – да приемем обратното, че ГЕРБ бяха гласуват заедно с РБ и тогава двете коалиционни формации събират 83 + 10 или общо 93 гласа. Въздържалите се си остават 11, а „за” – останалите, или цели 100 гласа.

Трето – така се отрязва „бързата писта”, текстът не минава и целия закон за изменение на конституцията отива в Пета Глуха.

Сега, обаче, трето четене се очаква още другата седмица.

То ще отвори вратата за промени в процесуалните закони, които са сочени от мнозина юристи за по-важни от самите промени в конституцията. И слава Богу за тях е необходимо обикновено мнозинство.

Е, как така ГЕРБ провали съдебната реформа?

Както казват адвокатите по филмите: „Нямам повече въпроси Ваша чест”.

Не, всъщност имам!

Как така задачата над задачите, която осмисля присъствието на РБ в тази коалиция и във властта, се подкрепя при гласуване в най-спорната си част, която даде повод за оставки, само от 10 души?

Някой демократ-депутат от биографичното дясно ще поеме ли отговорността да обясни на избирателите си как така по-малко от половината от техните избраници защитават предизборните си обещания?

Как така 10 души от РБ ще търсят отговорност от всички останали след като самите те вътре в коалицията се държат безотговорно?

Ако половината от ГЕРБ бяха гласували „против”, точно както половината от реформаторите, кой кого имаше право да обвинява?

Малко хронология

Предния ден на среща на коалиционните партньори Лукарски дава да се разбере, че част от РБ има резерви именно към тази точка от промените. Часове по-късно Радан Кънев пише в блога си, че не е оптимист за гласуването на следващия ден.

Самият Реформаторски блок отдавна не е единен и често пъти се налага ГЕРБ да осигурява хора и подкрепата за ключови гласувания, от които отсъстват самите реформатори.

Изборът на ГЕРБ е повече от очевиден – реформата да продължи без една от желаните промени, отколкото да спре. Още повече, че половината Реформаторски блок не знае всъщност какво иска. На практика 13 души от РБ също не си удържаха на думата.

Ами не може десетина души непрекъснато да искат най-голямата партия у нас непрекъснато да търчи подире им, и да им вдига изутите гащи. То е и въпрос на достойънство.

Малко оптимизъм и още въпроси

Сега, когато според Гроздан Караджов 13 души минат в опозиция, как ще гласуват например на трето четене промените в конституцията? С БСП „против”, или с ГЕРБ и ДПС – „за”. Вероятно второто.

Сега ли ще продължи съдебната реформа, когато всички текстове минаха с над 180 гласа, или ако промените бяха блокирани от неприемането на един параграф? Вероятно първото.

Сега не е време нито за оставки, нито за опозиция.

Сега е време за продължаване на реформите.

Ама били малко…

При тази парламентарна конфигурация и 8-партиен парламент – толкова! Колкото повече клиенти на сергията – толкова повече пазарлъци със сайбията.

Разбера се, че можеше да бъде по-добре. Но можеше да бъде и по-зле.

В анонс в блога си за участие в телевизионно предаване преподавателят по гражданско право доц. Кристиян Таков нарича съдебната реформа „преждевременно опята”.

Това също звучи оптимистично.

Gendo
http://vevesti.bg/52936/naistina-li-...tika-i-logika/

[Хайърсъзов!]

От всички страни в бившия социалистически блок България е първата страна, много преди Полша, която фалира - 15 години след взимането на властта. 1960 година е първият фалит. Той идва буквално няколко години, след като Тодор Живков се утвърждава на поста „първи секретар“. Тогава той залита по внесеното от Вълко Червенков „скокообразно развитие“, видяно от Китай, но се оказва, че по това време българската икономика не произвежда нищо повече от зеленчуци, тоест износът, от който можем да имаме постъпления на валута, е минимален.

В същото време кредитор на НРБ е Съветският съюз. По това време СССР е дал едни кредити, с които е купена техника, обаче се оказва, че няма обучени хора, които да работят с нея.
Живков обаче, заедно с тогавашния министър-председател Антон Югов, е писал писма до Хрушчов, в които е отдал слабата реколта на лошото време, за да отложи връщането на заема. Това обаче не е било одобрено и председателят на БНБ предлага продажба на златния резерв, който по това време се е намирал в държавната банка на Съветския съюз.
Предложението Съветския съюз да продаде това злато на международните борси, а то е 23 тона и малко, още същия ден е прието. Продажбата на злато не покрива дълговете, но Хрушчов взима златото. Фалитът е потвърден и от германските архиви. Малко по-късно е последвало предложението България да стане 16-а република в СССР.

1973 г., когато Живков за втори път предлага, той пак се опитва да излъже Брежнев с една специална програма за развитие на българо-руските взаимоотношения до 1990 г. И тогава обаче Брежнев отказва, тъй като казва: „Ние не знаем какво става за следващата петилетка, ти искаш, Тодоре, до 1990 г.!".

Вторият фалит е през 1977 г., след като през 1975 г. България взема решение да заложи в икономическото си развитие на тежкото машиностроене. Израелско- арабската война през 1974 г. повишава сериозно цените на петрола и страната ни се оказва в неплатежоспособност. В бюджета след 70-те години като „приходи“ са били вписвани дълговете, които държавата е взимала от западни банки.

Третият фалит е обявяването на мораториум върху плащането на външния дълг от Андрей Луканов. Документите показват, че той е бил явен още през 1987 г.
Борческите групировки са били активните участници в разграбването на вещественото наследство на комунизма. В крайна сметка те поставиха основата на днешните олигарси.

[barbaron]

Барби говорехме за чиста заплата.Не знам какви са данъците и осигуровките във Франция така че 4000 евро бруто не знам колко са чисти.

Пример:
брутна заплата 6572.77 евро => нетна 5109.67 евро
работодателя плаща на държавата 3296.66 евро
отделно годишни данъци върху дохода на семейството - от 5 до 60%

[power grid]

Кво да правиш, капитализЪма загнива все повече и повече
http://www.seloger.com/list.htm?idtt...80646&tri=d_px

Е това вече не е мизерно.

[power grid]

Имаш проблем с разбирането на кратки фрази на български език
Повтарям се: " (чисти, след удръжки и данъци)"

Не нямам проблем

[Хайърсъзов!]

Средни заплати във Франция за 2013 г. (чисти, след удръжки и данъци)

Аз мислех, че имаш висше образУвание, пък те ти дават заплата на работник
Разбирам защо си толкова активен тук като руски трол

Нещата са прости.

[barbaron]

Барби много скъпи и мизерни бе ба си апартаментите...

Кво да правиш, капитализЪма загнива все повече и повече
http://www.seloger.com/list.htm?idtt...80646&tri=d_px

[power grid]

Средни заплати във Франция за 2013 г. (чисти, след удръжки и данъци)

Аз мислех, че имаш висше образУвание, пък те ти дават заплата на работник
Разбирам защо си толкова активен тук като руски трол

Барби говорехме за чиста заплата.Не знам какви са данъците и осигуровките във Франция така че 4000 евро бруто не знам колко са чисти.