Политика (архив до 27.01.2016 г.)

[ravnovesie]

Виждаш ли, Ватьо е по-интересен от съсипването на страната.
Разочарованието е пълно.

Ватниците размиват проблемите. То това им е сега стратегията - мислят си че ако в тази тъпа темо дето влизат десет човека на кръст има огромно количество глупости то хората няма да се интересуват от това което наистина е срам и позор за това управление - а и за българското общество, че го търпи.

За голямо щастие ватниците са определено малцинство. Това изказване на Лозан Панов буквално ме залива в интернет - не мисля че досега от както има социални мрежи нещо е достигало до мен от толкова много хора и то толкова различни хора.

[markov]

Вдигнаха заплатата

Бе не им се връзвай на простотиите , понеже няма с какво да те оборят по предмета на разговора , се почва едно ровене в лични неща до опротивяване ......

Колкото си вземаш , твои са си , да си ги харчиш с кеф .....

[vin kel]

Путлер за 15 години така е ос.ал Русия и руската икономика, а мурзилажа се прави, че не му мирише...

право казваш, виж нашата икономика как удари тавана за тия 15 години
ония поне правят и изнасят оръжие а оръжейния завод в казанлък започна да прави ЗАКАЧАЛКИ горе долу по това време, па сега май и закачалки за дрехи не прави

ако не са европейските програми сещаш ли се кво става?
а това, че сме вързан кон на празна ясла разбираш ли го?
или путлер и за това виновен?

[Хайърсъзов!]

http://judicialreports.bg/2015/12/%D...8%D0%BE%D0%BD/

Публикуваме цялата реч на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов, произнесена на тържеството по повод 135 години от съществуването на ВКС в зала Тържествена на Съдебната палата.

Сигурно на мнозина ще им се стори, че съм голям наивник, че се надявах това честване да се превърне в двоен празник, който да надхвърли рамките на институцията. Става дума за гласуваните промени в Конституцията на Република България от парламента преди два дни, с които трябваше да започне връщането на властта в институциите, тоест разрушаването на статуквото.

Но както казва Рузвелт: „В политиката нищо не става случайно и ако нещо се е случило, значи така е било замислено”. Затова ако за четвърт век демократично съществуване, държавата и обществото ни бяха поставени под пълен олигархичен контрол, значи така е било замислено. Ако през това време 2 млн. българи напуснаха страната, сред които и голяма част от цвета на нацията, значи така е било замислено. Ако тези, които останаха не вярват, че съдебната система е справедлива, не вярват, че партии ги представляват, не вярват, че органите на реда ги защитават, не вярват, че данъците им работят за тях, не вярват на институциите, не вярват на медиите, значи така е било замислено. Ако гражданите не вярват на държавата и в това недоверие изключително благоприятно се развива статуквото, значи така е било замислено. Ако в едно отворено и свободно общество, за каквото ние се считаме на хартия, търсенето на истината го наричат преврат, значи така е било замислено. Ако само два дни преди това представителите на политическите сили спънаха конституционните промени, с което минираха съдебната реформа, значи така е било замислено.

Дали обаче всички ние, потърпевшите, си даваме сметка накъде ни води замисълът да бъде гарантирана съдебната зависимост, разбира се, с любезната подкрепа на българския политически елит? Непрекъснато тиражираната лъжа, че начинът, по който се избира ВСС и колегиите във ВСС не е толкова важен, защото, видите ли, тепърва предстоят промени в различни закони и кодекси, които са много по-съществени за реформиране на съдебната система, не я прави истина. Кой извършва селекцията на магистратите, които влизат в съдебната система, кой контролира техните действия, кой избира административните ръководители в правораздаването, кой санкционира магистратите при извършени от тях нарушения, кой избира хората, които израстват в съдебната система? По закон и Конституция това е Висшият съдебен съвет. Тогава логично идва въпросът – кой избира членовете на ВСС, как? Каквито кадри влязат в състава на съдебния орган, такива ще бъдат отглеждани и възпитавани в цялата система. Членовете на ВСС се възпроизвеждат надолу по веригата и затова как и какви хора се избират във върховния орган на съдебната власт е най-важната стъпка, за да започне промяната във цялата система. Хората осмислят институциите и затова техният правилен подбор е най-важната стъпка по пътя към промяната, а не непрекъснатите промени в закони за пред Брюксел, чиято цел винаги е да се печели време.

Усилията, които бяха положени през последните седмици за спъване на реформата са напълно обясними, защото именно съдебната система е тази, която би могла да върне държавата на нейните граждани. Сигурно днес отново ще бъда обявен за атентатор, който ще извършва преврат. Ако българската олигархия си има държава, то тогава всеки опит властта да бъде върната в ръцете на гражданите наистина може да се нарече преврат. Това е система, която е вербувала големи човешки и материални ресурси в изграждането на добре действаща машина, която умело си служи със службите, медиите, икономиката, политиката и разбира се – съдебната система. Действията й не се огласяват, а се държат в тайна, грешките й не се изваждат на показ, а се премълчават и укриват, противниците й се преследват докрай, а тайните й – то те са много грижливо пазени и не могат да бъдат разкривани. Именно съдебната власт е тази, която може да изчисти всичко това и да върне върховенството на правото.

Обръщам се към вас, скъпи колеги, да ми помогнете в тази трудна задача. Неслучайно атинският законодател Солон издава закон, който гласи, че отбягването на спорове е престъпление за всеки гражданин. Убеден съм, че с ваша помощ, колеги, българският съдия може да се превърне в онова, което е неговото призвание и което е – да бъде свободен и независим. Защото ценностите на старите демокрации, на които ние непрекъснато се възхищаваме, не представляват естественото състояние на тези общества ,а са отстоявани векове наред. Затова и ние, като магистрати, принадлежащи исторически на времето, в което живеем, трябва да се борим с всички сили за върховенството на правото. Казвам върховенство на правото, а не на закона, защото понятието върховенство на закона крие един опасен риск – тъй като става дума за управление на човек от човек. Върховенството или господството на правото е власт на ценностите, които са фундаментални за всички нас и затова сме ги поставили в конституционна законност, която стои над. Тя е стандартът и съдът е този, който трябва да каже кое е правото, за да го приложи.

В този смисъл ви призовавам – да се борим заедно с всички сили съдът да разполага с онази степен на независимост, която да осигури господство на правото.
Ще завърша с една с притча. Но не е за жабата и топлата вода. Кралят осъдил един човек, за чието деяния му се полагала смъртна присъда. Той обаче му предложил да избира своята съдба – или да бъде обесен или да попадне зад голяма, страшна, стоманена порта. Престъпникът помислил и избрал бесилото. Когато на шията му сложили примката, той казал: „Стана ми любопитно – какво има зад онази тъмна, черна порта?”. Кралят се разсмял: „Ето, разбираш ли, получава се нещо забавно. Аз на всички предлагам избор и всички избират бесилото”. „А зад портата какво има, аз така или иначе няма на кого да кажа”, добавил престъпникът, посочвайки примката на врата си. След като замълчал, кралят отговорил: „Там е свободата. Но хората така се боят от неизвестността, че пред нея предпочитат въжето”.

Поздравяват ви с днешния ден и моето пожелание към всички вас е да си припомним отново една мисъл на Рузвелт, че единственото, от което трябва да се страхуваме, е самият страх. Нека кажем не на страха и не допуснем мълчанието да ни превърне в страхливци. Нека всички заедно се преборим с неизвестността и извикаме силно: Стига вече толкова!

Виждаш ли, Ватьо е по-интересен от съсипването на страната.
Разочарованието е пълно.

[Имхотеп]

Вдигнаха заплатата

Абе вате да нема некоя руско-тролска офанзива бе, висиш тук по 20 часа всеки ден от седмица?

[barbaron]

Въх де ги четеш тия дивотии бря ?

На саята за фантастка: https://www.facebook.com/ziezibook/timeline

[v_tin]

Средни заплати във Франция за 2013 г. (чисти, след удръжки и данъци)

Аз мислех, че имаш висше образУвание, пък те ти дават заплата на работник
Разбирам защо си толкова активен тук като руски трол

Висше образование имам в Бг , тук съм бачкер/ работник

[v_tin]

Кога стана 2200,аз помня ,че даже се хвалеше с 1600

Вдигнаха заплатата

[ravnovesie]

http://judicialreports.bg/2015/12/%D...8%D0%BE%D0%BD/

Публикуваме цялата реч на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов, произнесена на тържеството по повод 135 години от съществуването на ВКС в зала Тържествена на Съдебната палата.

Сигурно на мнозина ще им се стори, че съм голям наивник, че се надявах това честване да се превърне в двоен празник, който да надхвърли рамките на институцията. Става дума за гласуваните промени в Конституцията на Република България от парламента преди два дни, с които трябваше да започне връщането на властта в институциите, тоест разрушаването на статуквото.

Но както казва Рузвелт: „В политиката нищо не става случайно и ако нещо се е случило, значи така е било замислено”. Затова ако за четвърт век демократично съществуване, държавата и обществото ни бяха поставени под пълен олигархичен контрол, значи така е било замислено. Ако през това време 2 млн. българи напуснаха страната, сред които и голяма част от цвета на нацията, значи така е било замислено. Ако тези, които останаха не вярват, че съдебната система е справедлива, не вярват, че партии ги представляват, не вярват, че органите на реда ги защитават, не вярват, че данъците им работят за тях, не вярват на институциите, не вярват на медиите, значи така е било замислено. Ако гражданите не вярват на държавата и в това недоверие изключително благоприятно се развива статуквото, значи така е било замислено. Ако в едно отворено и свободно общество, за каквото ние се считаме на хартия, търсенето на истината го наричат преврат, значи така е било замислено. Ако само два дни преди това представителите на политическите сили спънаха конституционните промени, с което минираха съдебната реформа, значи така е било замислено.

Дали обаче всички ние, потърпевшите, си даваме сметка накъде ни води замисълът да бъде гарантирана съдебната зависимост, разбира се, с любезната подкрепа на българския политически елит? Непрекъснато тиражираната лъжа, че начинът, по който се избира ВСС и колегиите във ВСС не е толкова важен, защото, видите ли, тепърва предстоят промени в различни закони и кодекси, които са много по-съществени за реформиране на съдебната система, не я прави истина. Кой извършва селекцията на магистратите, които влизат в съдебната система, кой контролира техните действия, кой избира административните ръководители в правораздаването, кой санкционира магистратите при извършени от тях нарушения, кой избира хората, които израстват в съдебната система? По закон и Конституция това е Висшият съдебен съвет. Тогава логично идва въпросът – кой избира членовете на ВСС, как? Каквито кадри влязат в състава на съдебния орган, такива ще бъдат отглеждани и възпитавани в цялата система. Членовете на ВСС се възпроизвеждат надолу по веригата и затова как и какви хора се избират във върховния орган на съдебната власт е най-важната стъпка, за да започне промяната във цялата система. Хората осмислят институциите и затова техният правилен подбор е най-важната стъпка по пътя към промяната, а не непрекъснатите промени в закони за пред Брюксел, чиято цел винаги е да се печели време.

Усилията, които бяха положени през последните седмици за спъване на реформата са напълно обясними, защото именно съдебната система е тази, която би могла да върне държавата на нейните граждани. Сигурно днес отново ще бъда обявен за атентатор, който ще извършва преврат. Ако българската олигархия си има държава, то тогава всеки опит властта да бъде върната в ръцете на гражданите наистина може да се нарече преврат. Това е система, която е вербувала големи човешки и материални ресурси в изграждането на добре действаща машина, която умело си служи със службите, медиите, икономиката, политиката и разбира се – съдебната система. Действията й не се огласяват, а се държат в тайна, грешките й не се изваждат на показ, а се премълчават и укриват, противниците й се преследват докрай, а тайните й – то те са много грижливо пазени и не могат да бъдат разкривани. Именно съдебната власт е тази, която може да изчисти всичко това и да върне върховенството на правото.

Обръщам се към вас, скъпи колеги, да ми помогнете в тази трудна задача. Неслучайно атинският законодател Солон издава закон, който гласи, че отбягването на спорове е престъпление за всеки гражданин. Убеден съм, че с ваша помощ, колеги, българският съдия може да се превърне в онова, което е неговото призвание и което е – да бъде свободен и независим. Защото ценностите на старите демокрации, на които ние непрекъснато се възхищаваме, не представляват естественото състояние на тези общества ,а са отстоявани векове наред. Затова и ние, като магистрати, принадлежащи исторически на времето, в което живеем, трябва да се борим с всички сили за върховенството на правото. Казвам върховенство на правото, а не на закона, защото понятието върховенство на закона крие един опасен риск – тъй като става дума за управление на човек от човек. Върховенството или господството на правото е власт на ценностите, които са фундаментални за всички нас и затова сме ги поставили в конституционна законност, която стои над. Тя е стандартът и съдът е този, който трябва да каже кое е правото, за да го приложи.

В този смисъл ви призовавам – да се борим заедно с всички сили съдът да разполага с онази степен на независимост, която да осигури господство на правото.
Ще завърша с една с притча. Но не е за жабата и топлата вода. Кралят осъдил един човек, за чието деяния му се полагала смъртна присъда. Той обаче му предложил да избира своята съдба – или да бъде обесен или да попадне зад голяма, страшна, стоманена порта. Престъпникът помислил и избрал бесилото. Когато на шията му сложили примката, той казал: „Стана ми любопитно – какво има зад онази тъмна, черна порта?”. Кралят се разсмял: „Ето, разбираш ли, получава се нещо забавно. Аз на всички предлагам избор и всички избират бесилото”. „А зад портата какво има, аз така или иначе няма на кого да кажа”, добавил престъпникът, посочвайки примката на врата си. След като замълчал, кралят отговорил: „Там е свободата. Но хората така се боят от неизвестността, че пред нея предпочитат въжето”.

Поздравяват ви с днешния ден и моето пожелание към всички вас е да си припомним отново една мисъл на Рузвелт, че единственото, от което трябва да се страхуваме, е самият страх. Нека кажем не на страха и не допуснем мълчанието да ни превърне в страхливци. Нека всички заедно се преборим с неизвестността и извикаме силно: Стига вече толкова!

[markov]

"Никога не забравяйте, че Българският календар е признат от Юнеско за най-точният календар, а той датира създаването на България, както е описан в редица артефакти от камък.
България като Империя е по-древна с 5500 години спрямо раждането на Христос."

Браво. Интересни работи пишеш за България, но за да ги приемем за сериозни
дай поне 2 линка към потвърждения от достоверни западни учени.
И без да намигаш

Въх де ги четеш тия дивотии бря ?

[Монти]

Чак па да боли
Не виждам начин в близко време Герб да се превърне в заобиколим фактор, въпреки че може и да има някакъв отлив на избиратели. Къде няма?! Виж БСП




Опитвам се само да разбера позицията на Радан Кънев и оттеглянето му "в опозиция" ... Ето и една ретроспекция от самото начало на работата по съдебната реформа. За мен заключенията наистина не са в негова полза. Пък ако греша, кажете ...

Ти пак за краставицата......БСП не ме интересува....но ,
Иванчо е доказан трол и информацията му е 10% истина е 90 % лъжа.........
А информация за ГЕРБ в тази насока....
Щото Миков по памет говори за 439 К.... от който 400 симпатизанти и 39 от съдружни ---
Та информация за герб колко са гласували.... за съветници....

[marandi]

"Никога не забравяйте, че Българският календар е признат от Юнеско за най-точният календар, а той датира създаването на България, както е описан в редица артефакти от камък.
България като Империя е по-древна с 5500 години спрямо раждането на Христос."

Браво. Интересни работи пишеш за България, но за да ги приемем за сериозни
дай поне 2 линка към потвърждения от достоверни западни учени.
И без да намигаш

Задал си два въпроса и ще ги разделя, ако позволиш

1. Цял екип от хора работи по проект и не е спрял да дава от залъка си. Много ми е лесно с 2 милки бюджет да ви направя нумбър Уно, ама реалността е друга. "държавицата" не толерира такива като нас.

2. Как да ти даде някой "потвърждение" като него го няма още на картата? Все едно Манголия ( Масква ), която се появява на географската карта около 11 век ( 1067 година ), основана от Волжка България да ти даде "потвърждение" за нещо случило се преди това като събитие.

Поздрави! ( усмихвай се - усмивката е здраве! )

[v_tin]

Какви са тия къщи за 20 000 бе! По 5 квадратни метра площ и терен 10 м? ?
http://www.seloger.com/immobilier/ac...8/bien-maison/

http://www.immobilienscout24.de/Such...ne_step_search
За 20 няма , ама има за 25000. 30 000 и други това е в радиус 10 км, ако задам 30 км -имам колега който идва от 40 км на работа, сигурно ще намеря и по евтини, но какво да ви обяснявам вие сте експерти, тъпунгери, нали ви е ясно че в германия за да се продава къща на такива пари има някакъв кусур, ако например покрива тече банката ще ти ти даде повече пари за да го ремонтираш, но това е свързано с време, което отново е пари

[OMG]

как да ти го кажа да не те заболи....
Втори път даже и да подаде оставка ,боце няма да се качи на премиерския пст.....
Това освен за РБ и е началото на края на Герб....
Преди време те помолих да ми напишеш колко са гласували за герб на местните избори и да ги сравниш с предишните.....
няма да хортувам за десетките сгрешени протоколи и всичките в полза на герб....

Даже и преставители на герб се изказват че са се престарали с купуването на гласове.....
П.П. Цялата политическа класа отива на бунището.....

Чак па да боли
Не виждам начин в близко време Герб да се превърне в заобиколим фактор, въпреки че може и да има някакъв отлив на избиратели. Къде няма?! Виж БСП

На местните избори за общински съветници през 2011г. БСП някъде се явяваше в коалиции, а някъде самостоятелно. Тогава сумата от гласувалите за общински съветници за коалициите, в които БСП участваше в съответните общини и гласувалите за общински съветници за БСП в общините, в които БСП участваше самостоятелно беше 594 452 действителни гласа.
На местните избори за общински съветници през 2015г. сумата от действителните гласове за БСП в общините, в които БСП се яви самостоятелно плюс сумата от действителните гласове за коалициите, в които участваше БСП в съответните общини, беше 389 012 действителни гласа.
По тази сметка излиза, че на местните избори за общински съветници през 2015г. за БСП и за коалициите, в които БСП е участвала в съответните общини, са гласували с 205 440 души по-малко в сравнение с изборите за общински съветници през 2011г.
Нека никой никога да не гласува за БСП.

Опитвам се само да разбера позицията на Радан Кънев и оттеглянето му "в опозиция" ... Ето и една ретроспекция от самото начало на работата по съдебната реформа. За мен заключенията наистина не са в негова полза. Пък ако греша, кажете ...

Владимир Каролев
Гледам през последната седмиц в НС извадили томахавките да се бият кой е „по-по-най” за съдебната реформа. Понеже повечето политици в парламента са вече прекалено пристрастни по този въпрос, а повечето журналисти - юридически некомпетентни, питах мой приятел, юрист с безспорна репутация, каква е истината от правна гледна точка. По долу е ретроспекция на случилото се през последните 6 месеца в областта на съдебната реформа и моето мнение за днешното състояние на „сагата” съдебна реформа.
1. Реформаторският Блок и Министър Христо Иванов тръгват с амбициозни предложения за промени в Конституцията, от ВСС, през съдебния инспекторат, та чак до прокуратурата. Съдебна реформа, която да гарантира върховенство на закона и безпристрастност на съдебния процес бяха в центъра на предизборната кампания на РБ.
2. За да бъдат входирани с летящ старт, тези предложения имат нужда от 180 подписа, но опозицията и АБВ се обявяват против някои от текстовете.
3. В лична среща Радан Кънев и Лютви Местан окастрят предложенията, като от тях отпада всичко за прокуратурата. Така в НС се входира „историческият компромис“ със 180 подписа. Последен и с голям зор подписва депутата от Димитър Делчев от РБ, който открито се обявява против окастрящия „исторически компромис“.
4. След като минават на първо четене със 184 гласа, става ясно, че входираните промени ще имат известен полезен ефект, но в никакъв случай няма да постигнат резултатите, които РБ обещаваще в предизборната си кампания.
5. Между първо и второ четене НПО-та предлагат през депутати на РБ, (основно от ДСБ) отново текстовете за прокуратурата.
6. Тези предложения, обаче, са извън обхвата на вече сключения „историческия компромис“ на Кънев и Местан и логично Парламентарната комисия за промени в Конституцията решава да не ги разгледа с почти пълно единодушие.
7. Комисията не може да ги разгледа, тъй като е ограничена от изискването предложенията между четенията да са в обхвата на първоначалния законопроект, присъстващо в собствения й правилник (гласуван от всички депутати) и от правилника за организация и дейността на НС, който се гласува в пленарна зала и е с ранг на закон.
8. Това правило е не само категорично, но и логично. В противен случай, между четенията ще се вкарват безумни поправки на всеки проект за промяна на Конституцията. Например, някой социалист може да поиска да върнем член 1 на Бай Тошовската конституция
9. В крайна сметка, тази сряда ще се гласува именно „историческият компромис“ на Радан Кънев и Лютви Местан текст по текст.
10. След като бъде приет или отхвърлен, ще могат да се правят нови проекти за промяна в Конституцията, които да извървят своя собствен път.
Съгласен съм с много хора от РБ, както и с министър Христо Иванов, че „историческият компромис“ е недостатъчно амбициозен и напълно подкрепям да се входира проект за сериозна реформа на прокуратурата, която аз смятам, че трябва да бъде политически отговорна. И да не може да си правят каквото искат прокурорите. Само, че в момента на дневен ред е „историческият компромис“ Кънев-Местан, подкрепен от ГЕРБ. Той може да бъде приет или отхвърлен, но не и променен. Всички останали истерии през седмицата, че някой си бил провалил съдебната реформа в комисия, зад комисия или пред комисия, са платен PR и лъжи. Ако на някой депутат не му е харесал, да не се е подписвал под него.

[Хайърсъзов!]

Премиерът Бойко Борисов призова всеки, който нарушава стабилността в държавата, да си спомни управлението на кабинета "Орешарски" и заяви, че сега държавата е стабилна.


ЗАЩОООО, ЗАЩОО НИЕ???? Защо на нас все се случва????????