Политика (архив до 27.01.2016 г.)

[markoci]

В България едновременно се прилага както западният така и руският модел, като това създава хаос. През последните десетина години рускията модел непрекъснато настъпва и вече започва да придобива доминиращи позиции, за справка Доган/Певски. Основната разлика между двата е отношението между власт и собственост. При руският модел властта може да отнема собствеността, когато и както си поиска. След буржоазните революции на запад този модел е отхвърлен и имаме върховенство на закона, което стои дори над властта. Така тя не може да отнема произволно по свое осмотрение частна собственост.
Особено опасни са последствията при руският модел. Тъй като властта по всяко време може да отнема едностранно имущество, то всеки се стреми да стане част от нея. Никой не е склонен да произвежда защото едновременно е подложен на два риска. Първо бизнес проекта му може да се провали, което да доведе до съсипване на живота му и второ при успех властта може да си хареса активите и да му ги отнеме едностранно. Така постепенно се създава икономика на преразпределението а не на създаването, защото никой няма стимул да създава. За съжаление това не е ново и продължава от стотици години. Ще дам пример как Достоевски описва Русия преди 150 години. Удивително нищо не се е променило.
Проблема се задълбочи с годините и със създаване на съветският човек, но за него друг път.

Общо взето алабализми по темата ......

Би ли ми казал къде в законите на БГ няма върховенство на закона , нали всичките кажи речи ги преписахме от ЕС, нали ни наблюдаваха при приемането и ни караха да променим това или онава ......та безспорно законовата база гарантира върховенството на закона. И тук идва проблема до нашия манталитет за които не ни е виновен Путя , като прилагаш или не прилагаш закона по ориенталски / балкански резултата няма как да е европеиски .....Манталитета ни е друг из нашите региони затова не се получава. Виж ги арабите там демокрация се доказва за пореден път че не може да съществува поради манталитета им , най доброто за тях е светската диктатура за да има някакъв ред. Ние сме по средата между арабите и западния свят като манталитет и чисто преписани норми то ЕС просто не вършат работа тук , имаме някаква демократична уредба но не е ефективна ....
За нас трябва съчетание от моркова и тоягата .......златните години на третата българска държава бяха 70-те и началото на 80-те , те моркова и тоягата доказано работеха...

[kandid]

В България едновременно се прилага както западният така и руският модел, като това създава хаос. През последните десетина години рускията модел непрекъснато настъпва и вече започва да придобива доминиращи позиции, за справка Доган/Певски. Основната разлика между двата е отношението между власт и собственост. При руският модел властта може да отнема собствеността, когато и както си поиска. След буржоазните революции на запад този модел е отхвърлен и имаме върховенство на закона, което стои дори над властта. Така тя не може да отнема произволно по свое осмотрение частна собственост.
Особено опасни са последствията при руският модел. Тъй като властта по всяко време може да отнема едностранно имущество, то всеки се стреми да стане част от нея. Никой не е склонен да произвежда защото едновременно е подложен на два риска. Първо бизнес проекта му може да се провали, което да доведе до съсипване на живота му и второ при успех властта може да си хареса активите и да му ги отнеме едностранно. Така постепенно се създава икономика на преразпределението а не на създаването, защото никой няма стимул да създава. За съжаление това не е ново и продължава от стотици години. Ще дам пример как Достоевски описва Русия преди 150 години. Удивително нищо не се е променило.
Проблема се задълбочи с годините и със създаване на съветският човек, но за него друг път.

Кратко и ясно.

Много е хубаво да виждаш мислещи хора... дори мислители...

[dddd]

Ето стигнахме до същността ....

Същността е, че човек, който е двадесет години в администрацията е лично отговорен за случващото се и не може да прехвърля вината на политиците. Той е взел съзнателно решение да изпълнява всички действия. Или счита, че те са прави, което го поставя наравно с тях, или въпреки съвестта си изпълнява определени свинщини, което го прави мижитурка, която плюе на себе си за пари. Достойните хора, когато осъзнаят, че не могат да постигнат правилните резултати си отиват сами. Отрепките остават за цял живот и се оправдават с политиците а всеки ден правят свинщини.

[kubrat]

Е да си доидем на думата няма как Руснаците да не са ни виновни за неуспехите през последните 25 години , нищо че сме членове на НАТО и ЕС ......Руснаците са виновни ......гадове

Направи ги 70 г. и съм съгласен Иначе си прав, че не са виновни те, виновни сме ние, че дори днес не се опитваме да бутнем това подобие на държава и да си направим нова.

[dddd]

Напротив в Българското общество масово се наложи тезата Западния модел е реки от мед и масло за всеки. Беше приложен на практика в България и резултата го видяхме .....2,5 милиона спад на населението през демокрацията.

Сега наблюдаваме нормалното връщане на махалото от крайността която беше стигнало в посока - западния модел е безгрешен и всички там са красиви и богати и не им се налага да работят ......

Както винаги истината е някъде по средата .....да се надяваме че махалото няма да иде в другата крайност а ще остане някъде по средата балансирано....

В България едновременно се прилага както западният така и руският модел, като това създава хаос. През последните десетина години рускията модел непрекъснато настъпва и вече започва да придобива доминиращи позиции, за справка Доган/Певски. Основната разлика между двата е отношението между власт и собственост. При руският модел властта може да отнема собствеността, когато и както си поиска. След буржоазните революции на запад този модел е отхвърлен и имаме върховенство на закона, което стои дори над властта. Така тя не може да отнема произволно по свое осмотрение частна собственост.
Особено опасни са последствията при руският модел. Тъй като властта по всяко време може да отнема едностранно имущество, то всеки се стреми да стане част от нея. Никой не е склонен да произвежда защото едновременно е подложен на два риска. Първо бизнес проекта му може да се провали, което да доведе до съсипване на живота му и второ при успех властта може да си хареса активите и да му ги отнеме едностранно. Така постепенно се създава икономика на преразпределението а не на създаването, защото никой няма стимул да създава. За съжаление това не е ново и продължава от стотици години. Ще дам пример как Достоевски описва Русия преди 150 години. Удивително нищо не се е променило.

Постоянно се оплакват у нас, че нямаме практични хора; че политици например има много; генерали също много; че потрябват ли разни управители, веднага могат да се намерят, колкото щеш и каквито щеш — но практични хора няма. Поне всички се оплакват, че няма. Казват дори, че по някои железопътни линии няма достатъчно добри чиновници; в някаква параходна компания просто не могли да намерят що-годе свестен персонал. Ту чуеш, че по тая и тая новооткрита линия се сблъскали или прекатурили от някой мост вагони; ту пишат, че насмалко не останал да зимува някакъв влак сред снежното поле: тръгнали да пътуват няколко часа, а пет дни прекарали в снега. Ту разправят, че много хиляди пуда стока гние на едно място по два, та и по три месеца, очаквайки да бъде изпратена, ту твърдят (просто за невярване впрочем), че един администратор, тоест някакъв надзирател, вместо да изпрати стоката на някакъв търговски служащ, който настоявал за това пред него, му администрирал един в зъбите и отгоре на всичко обяснил тази си административна постъпка с това, че се „поразгорещил“. Толкова много са, изглежда, канцелариите в държавните учреждения, че да те хване страх дори да помислиш; всички са служили, всички служат, всички смятат да служат — как да не може тогава да се избере от подобен материал подходящ персонал за едно параходно дружество?
На този въпрос дават понякога извънредно прост отговор — толкова прост, че дори не ти се вярва на обяснението. Вярно е, казват, че в нашата страна всички са служили или служат и това се предава вече двеста години по най-добър немски образец, от прадядото до правнука — но тъкмо служащите са най-непрактичните хора и дотам се е стигнало, че духът на абстрактност и липсата на практически знания доскоро още са се смятали дори между самите служащи едва ли не за най-голяма добродетел и качество за препоръка. Впрочем напразно заприказвахме за служащите, когато искахме всъщност да говорим за практичните хора. По този въпрос няма вече съмнение, че нерешителността и пълната липса на лична инициатива винаги са се смятали у нас за главен и най-добър признак, по който може да се познае практичният човек — а дори и днес се смятат. Но защо да виним само себе си, ако изобщо това мнение може да се смята за обвинение? Открай време липсата на оригиналност се е смятала навред, по целия свят, за главно качество и най-добра препоръка за способния, делови и практичен човек; поне деветдесет и девет на сто от хората (и то най-малкото) винаги са мислели така и само едно на сто винаги са мислели и още мислят другояче.
Изобретателите и гениите почти винаги в началото на своята кариера (а много често и в края) са били смятани от обществото за същински глупци — това вече е най-банално и общоизвестно мнение. Ако например в продължение на десетки години всички са влагали парите си в банкерски къщи и са натрупали там милиарди с по четири на сто, то естествено, когато банкерските къщи са престанали да съществуват и всеки е бил оставен на личната си инициатива, по-голямата част от тези милиони е трябвало неизбежно да пропадне в акционерната треска и между ръцете на мошениците — и това дори се е изисквало от приличието и благонравието. Тъкмо от благонравието, защото, ако благонравната нерешителност и значителната липса на оригиналност са се смятали досега у нас според общото убеждение за неразделно качество на способния и почтен човек, би било много непочтено и дори неприлично да промениш изведнъж напълно всичко това. Ще се намери ли например майка, която нежно обича детето си, да не се изплаши и разболее от страх, ако синът или дъщеря й малко излезе от релсите? „Не, никаква оригиналност, нека по-добре бъде щастливо и живее в охолство“ — мисли всяка майка, когато приспива детето си. А нашите бавачки от памтивека са приспивали децата, като са нареждали и са припявали: „В злато да ходиш, генералски чин да носиш!“ Така че дори нашите бавачки са смятали, че генералският чин е върхът на руското щастие и следователно най-популярен народен идеал за спокойно, прекрасно блаженство. И наистина кой у нас не е бил сигурен, че ще стане един ден генерал и ще спести известна сума в някоя банкерска къща, след като е издържал посредствено изпитите си и е прослужил тридесет и пет години? По такъв начин, почти без всякакви усилия, русинът най-после си е спечелвал името на способен и практичен човек. Всъщност у нас не е могъл да стане генерал единствено само оригиналният човек, с други думи, неспокойният. Може би тук има известно недоразумение; но, общо взето, изглежда, че това е вярно и нашето общество е имало пълно право, като е определило своя идеал за практичен човек.
https://chitanka.info/text/15685/29#textstart

Проблема се задълбочи с годините и със създаване на съветският човек, но за него друг път.

[ravnovesie]

Аиде стига с тоя евтин популизъм ......в доста държави и то богати изобщо няма минимална заплата ......... това е въпрос на социален модел .

Русия много малка част от хората са на такава заплата , това е главно субсидираната заетост...... Цените им са значително по ниски .......тоест покупателната сила на единица валута там е 2 пъти по голяма относно социалните разходи, ток и топло и 1,5 пъти по голяма относно храни.

Чекай малко, нали либералния модел се бил провалил. Какво ги даваш тези примери със суперлиберално законодателство. Русия нали мисли за гражданите си, осигурява социална справедливост. вижда се какво им осигурява 70 долара на месец.

[markoci]

Eми то това е факт отдавна, караме си по техен образец и икономиката ни е олигархично мутренска.....с нищожен шанс за промяна.

Е да си доидем на думата няма как Руснаците да не са ни виновни за неуспехите през последните 25 години , нищо че сме членове на НАТО и ЕС ......Руснаците са виновни ......гадове

[markoci]

В България минималната заплата бе 70 долара сигурно преди 15 години. Та не знам къде модела се е провалил в България или в Русия.

Аиде стига с тоя евтин популизъм ......в доста държави и то богати изобщо няма минимална заплата ......... това е въпрос на социален модел .

Русия много малка част от хората са на такава заплата , това е главно субсидираната заетост...... Цените им са значително по ниски .......тоест покупателната сила на единица валута там е 2 пъти по голяма относно социалните разходи, ток и топло и 1,5 пъти по голяма относно храни.

[Manyface God"]

Четиво за герберасти и сини дерьмократи





Така е в държава, където за премиер се избира уличен бандит и го крепят на поста самонарекли се " сини демократи", а всъщност най-обикновени крадци и властолюбци.

Така сте и канализирали ценностите през прекрасния съветски строй. Това е ВАШЕ отроче..

[pipbel]

В българското общество масово се налага лъжата, че руският модел е достоен за подражание и цялото ни общество трябва да се преустрои по него.

Eми то това е факт отдавна, караме си по техен образец и икономиката ни е олигархично мутренска.....с нищожен шанс за промяна.

[kandid]

Ето стигнахме до същността
Когато си на ръководна позиция ,ти си избираш хората с който да работиш и да вършиш работа ..... избираш от висшия и средния ешалон верни хора или натрапени верни хора ,тези който не са ти верни ги махаш или ги принуждаваш да напуснат... непригодни.... също ала бализми....
Следващия след теб го прави същото

Таз кака явно е пригодна на назначилия я Гоце Първанов сигурно...
Столична кметица е мокрия сън на „А“ група! (Снимки под полата) (не е кака Данче )
http://7dnifutbol.bg/archives/16024

[Монти]

Монти, аз също съм минал за около две години през местна администрация. Без да се стремя бях достигнал до доста високо ниво за човек под 30 години. За съжаление колкото по-нагоре стигах толкова повече се разочаровах. В даден момент личните ми възгледи се различаваха съществено от тези на администрацията. Осъзнах, че не мога да оказвам влияние върху събитията в правилна посока. Затова станах и си заминах. Когато ти си останал вътре в системата и в продължение на години изпълняваш дадени действия ти носиш най-малкото морална отговорност за това. Всеки човек който извършва действия, които според него са зловредни или не е морален или е толкова зависим, че поради икономически причини е склонен да плюе върху името си. Така погледнато нито един чиновник не може да се разграничи от политиците на които служи. Той е направил съзнателният избор да извърши въпросните свинщини и носи същата морална отговорност като политика. Поради подобни причини наскоро отказах да приема работа, която беше точно за мен. Трябваше да правя законни неща, които не отговаряха на личните ми разбирания за морал. Може би не съм бил достатъчно гладен за да приема. Но не мисля, че някой може да се разграничи от действията си.

Ето стигнахме до същността ....
Когато си на ръководна позиция ,ти си избираш хората с който да работиш и да вършиш работа.....избираш от висшия и средния ешалон верни хора или натрапени верни хора ,тези който не са ти верни ги махаш или ги принуждаваш да напуснат...непригодни....също ала бализми....
Следващия след теб го прави същото....

[ravnovesie]

Напротив в Българското общество масово се наложи тезата Западния модел е реки от мед и масло за всеки. Беше приложен на практика в България и резултата го видяхме .....2,5 милиона спад на населението през демокрацията.

Сега наблюдаваме нормалното връщане на махалото от крайността която беше стигнало в посока западния модел е безгрешен и всички там са красиви и богати и не им се налага да работят ......

Както винаги истината е някъде по средата .....да се надяваме че махалото няма да иде в другата крайност а ще остане някъде по средата балансирано....

В България минималната заплата бе 70 долара сигурно преди 15 години. Та не знам къде модела се е провалил в България или в Русия.

[markoci]

В българското общество масово се налага лъжата, че руският модел е достоен за подражание и цялото ни общество трябва да се преустрои по него. До момента имаше доста действия в тази посока. ...............

Напротив в Българското общество масово се наложи тезата Западния модел е реки от мед и масло за всеки. Беше приложен на практика в България и резултата го видяхме .....2,5 милиона спад на населението през демокрацията.

Сега наблюдаваме нормалното връщане на махалото от крайността която беше стигнало в посока - западния модел е безгрешен и всички там са красиви и богати и не им се налага да работят ......

Както винаги истината е някъде по средата .....да се надяваме че махалото няма да иде в другата крайност а ще остане някъде по средата балансирано....

[gigow]

Четиво за герберасти и сини дерьмократи

По пътищата на Сърбия си европеец, а в България - чукча

Според данни на ЦРУ брутният вътрешен продукт на Сърбия за 2014 г. е 43,87 милиарда долара. За България същият източник сочи, че БВП на страната ни за 2014 г. е 55.82 милиарда долара. В Сърбия безработицата е над 20 процента, у нас е около 10 на сто. Сърбия е държава, срината от дългогодишно ембарго, разрушителни бомбардировки, разкъсващи етнически и политически конфликти. И въпреки това...

Наложи ми се по работа да ида от София до Западните покрайнини в Събрия и да се върна обратно в рамките на ден. С колеги и приятели обиколихме почти 2/3 от Сърбия по границата с България. На излизане от България през Калотина – сняг, лед, дори един обърнат в канавката ТИР до разклона за Опицвет. ОК, ще си каже човек, в крайна сметка снегът току беше спрял, предполагаше се, че през деня ще се изчисти.

На влизане в Сърбия всичко беше чисто, пътищата бяха на асфалт, снегорини сновяха като мравки навсякъде. Дори из планинските пътища беше чисто, а екипи своевременно изрязваха клоните на многото паднали от тежкия сняг дървета. Впрочем екипите бяха на българска фирма, която оперира и в Сърбия. Добре, човек си казва, че може и да не е валяло толкова много в Сърбия и затова всичко е чисто и нормално.

Късно вечерта тръгваме обратно към България, в Сърбия вали обилен мокър сняг и въпреки това всичко продължава да е чисто – снегорините са много, пътищата са нормални, условията са добри. Стигаме отново до Калотина и на 8-10 километра от границата започва опашка от тежкотоварни камиони. Оказва се, че понеже пътищата в България не са почистени и нашите не пускат ТИР-овете през границата. Стотици и стотици камиони стоят и чакат някой у нас да си свърши работата.

Стигаме ГКПП „Калотина“ – от сръбската страна на границата всичко свети, снежинка няма, от българската страна са едни преспи, едно чудо, митницата прилича на иглу. Дори и в Сърбия някой да каже, че е валяло по-малко (което не е вярно), то на самото ГКПП със сигурност е валяло в Сърбия толкова, колкото и в България. Минаваме границата и тръгваме към София. Пътят е също толкова непочистен колкото и сутринта. За 12-15 часа не е минал и един снегорин. Снегът по пътя се е заледил и всичко е пързалка. Обърнатият в канавката ТИР от сутринта си е все още там, никой не го е мръднал. Усещането на излизане от Сърбия и влизане в България е като на напускането на европейска държава и навлизането в размирна страна, на чиято територия се води гражданска война.

Разказвам всичко това не само защото съм го видял в първо лице и го намирам за разгневяващо. Разказвам го, за да сме наясно всички, че за да живеем по-добре, не винаги е въпрос на пари. По всички макроикономически показатели Сърбия е осезаемо по-бедна от България, Сърбия няма достъп до огромните еврофондове, Сърбия беше разрушена икономически от ембарго и физически от унищожителни военни конфликти, България е мирна и „стабилна“ държава.

И въпреки това в Сърбия, гледайки състоянието на пътищата, човек се чувства в Европа, а в България, отново по същия показател, се чувства като чукча. Всичко това на фона на увеличаване на винетките, опипване на почвата за въвеждане на тол-такси по магистралите, изсипване на огромни национални и европейски пари в инфраструктура. Не, не е въпрос на пари. Въпросът е на грамотно управление, на желание реално да свърши работа, а не да се отбие номер, на осъзнато, премислено и искрено желание територията наречена България да придобие характеристиките на държава – организъм, който работи за гражаданите си. Вместо това властта се вживява като безхаберен бирник, който го касае само осмукването на ресурс, ако може без да се дава нищо в замяна. Това са „видимите резултати“ от това управление. И другия път като излезе министър да размахва назидателно пръст, че много сме били преувеличавали проблемите със снегопочистването, да бъде така добър да иде до Сърбия и да види с очите си как нещата могат да се случват. Ако въобще успее да стигне до границата, разбира се.

Автор: Петър Кичашки, Институт за модерна политика

Така е в държава, където за премиер се избира уличен бандит и го крепят на поста самонарекли се " сини демократи", а всъщност най-обикновени крадци и властолюбци.