Доналдът - ПРЕЗИДЕНТ !!!!

[michaelis12]

а я глей тая картинка сигур не са я виждали у Париж никогаш ... как растенията поемат СО2 и после ни го връщат преработен за да дишаме ... ....... тука вече ако нема СО2 ненам .....



Ей тука още една картинка от Бритиш Колумбия и Алберта в Канада и после що имало климатични промени, мммм чудно що ли има да го ева ..... за неккъв си тръбопровод за "чиста енергия" изсекли дърветата тия чукундури ....

British Columbia and Alberta negotiating Site C dam-TransMountain pipeline deal
https://canadians.org/blog/british-c...-pipeline-deal


The "clean energy" Site C dam under construction. Photos by Garth Lenz in DeSmog Canada.

[michaelis12]

Ей ти и за атмосферния въглероден диоксид, аз кат гледам имало е неккъв спайк и нищо му нема чак толко фрапантно, че на всичкото и отгоре преди е било по-високо от колкот е ся .....



P.S. интересно ми е ако СО2 изчезне кво ше стане, а той е важна съставка от атмосферата на земята, нищо че е само 0.4% тогаа ненам, но нема ли го нема да е ок 100% нещо ше се наруши и ше стане филм ....

[michaelis12]

Това виждал ли си го?
Крави и имало и преди 1950г. Виж какво се случва след това?
https://climate.nasa.gov/climate_resources/24/

Ткилата това с въглеродния двуокис е най-голямата тъпотия ама най-голямата и въобще не се е качил никъде, а е на 0.4% за цялата планета, даже е намалял в сравнение с 1900г. За кравите и свинете иам предвид не че не са съществували преди 1000г. а предвид тия мега-огромни ферми с които тъпчат животните с кви ли не химични гадотии да дебелеят за норматив и после да ги праят на сандвичи и на пържоли, това е причината да пърдят и да изхвърлят във въздуха смрадове .......
За пречистване на въздуха мисля вече споменах, че главния проблем е изсичането на горите, тва нещо децата го учат от как прохождат, че дървото преработва мръсния въздух не вентилатора или слънчака. Засаждайте повече дървета и остай тия пропаганди за тоя CO2 защото в Wikipediata ако че е американска пише за съставките на въздуха .....

За да ме разбереш още по-правилно аз не казвам, че не замърсяваме, даже напротив замърсяваме и то супер много, но с боклук. Начина по който ни го представят с тоя въглероден диоксид е пълна глупост и става въпрос да ни оберат парите. Климатични промени се случват и са се случвали и преди, но не щот ние го прайм (даже преди ни е нямало нас човеците на земята и пак е имало такива промени) а защото земята самата тя е жив организъм и се влияе също от космически цикли. Никой не отчита факта, че слънцето само леко нещо да мръдне с неговото излъчване и на замята става какафония, или да падне некое паве отгоре как е било с гущерите или Юпитер и Сатурн нещо да мръднат става лудница. Тва как ше го контролираш ?!? Ми нема как да го контролираш, земята много ясно, че реагира на външни фактори при което ние не можем да контролираме космическите цикли ..... тва е абсурд ...
Капираш ли са от къде са тия климатични промени или пак на НАСА графиките са по-верните ?! .....

[Tkilata]

Това виждал ли си го?
Крави и имало и преди 1950г. Виж какво се случва след това?
https://climate.nasa.gov/climate_resources/24/

[Tkilata]

уф, виж пак поста си зад който се включих. В него има 3 числа, от които аз твърдя, че две са неверни. Къде отиде пак на Малдивите и при кравите? Ако онези таблици ти вършат работа при инвестиционното ти планиране добре, ако ли не здраве. Само не настоявай да харчим общи пари в нова ядрена авантюра.
Сега за Тръмп, да не съм офтопик.
Видях, че 2009 е подписал някакво обръщение към тогавашния президент, с което го е насърчавал в борбата му с климатичните промени. О'к това верочтно е била някаква подписка, която е подписал под влияние на децата си без изобщо да се замисля.
След това хронологично видях, как обявява климатичните промени за фейк, за лъжа измислена от китайците с цел постигане на конкурентно предимство.
След това срещнах 3-та негова позиция, в която вече е съгласен, че има процес на климатично затопляне, но е спорно каква част от този ефект е дело на човека.
Стигаме до момента сега, в който вече никой от съветниците му не е ясно какво точно мисли по-въпроса този човек.
Така, че коя негова позиция защитавате по-точно?

[michaelis12]

Само за пояснение за тия картинки доле относно замърсяването, това са изследвания на американски и европейски учени не на Кремъл, да не доат са тука цялото стадо и да ми каат аре пак червено армейска пропаганда .....
От тука мислим да сме приключили за тия Парижки споразумения, че Тръмпа ги напуснал и вече край, защото са дефакто измама за трилиони .....

[michaelis12]

Текилата, а най-големите замърсители, колко и да е смешно са ей тва с кравите и онова там летящото, ама за тях ко никой нищо не казва, че некви крави пърдят там некви си тонове метан у въздуха е ко толко, нема значение или самальотите кат се качат горе и ни го пускат смрада директно на кратуните ..... след това ви пускат разни PDFи за атомните централи как замърсявали най-много и треа да засеем повече вентилатори ..... мммда ама не баш ....

[michaelis12]

Бе аз ти казвам, че се дърляш, ти не вярваш. Както и да е, форумна работа.
Виж много по-опасно беше кога половината българско човечество се яви на референдум да решава за онуй дето му викат блатото, без да има и хабер за какво става дума.

проблема на човеците като цяло е, че замърсяват водните басейни и режат дърветата не е дизела, бензина и ядрените централи. В България само дет сме плюнка държава наще гений изсякоха горите, за да ги продадат за жълти стинки да си купят коли, къщи, и да трупат точки в компа "пари". А тия Маледивите нали дават снимки там за почивка какъв рай е ала бала, я погледни къде си хвърлят боклука ..... как е готино ли е ?!? ..... От тая гледна точка аз лично не виждам никкъв смисъл да ми увеличават данъците на всичко дет бълва дим, след кат тва там доле на фото не се чисти и тия с фондовете с големите мангизи също немат никва далавера да го чистят те имат далавера да събират повече данъци за вредни газове за да праят мангизи ......

[Tkilata]

Сганта, а кво ше каеш за Бразилия и другите дет секат горите, за да засеят соя и царевица от които да направят биогориво и други боклуци, за да "не замърсявали" ?!? Или пак съм комунист ?!? ама иначе на капиталистическата индустрия и бълват брилиянтни идеи ааа ?!?.....



а да бе дърлям се да си чешам петела аз само ... За тия глупости с климатичните промени ми е писнало от картинки с пропаганди кат на Математика де пуска. И всичките фондове на климата на тия педали Рокафелеровата фамилия ... Аве аре ве, Решенията дет пускат от тия в Пaриж кво каат, кажи кво каат ?!?

- Да се увеличат данъците на дизела щот замърсявало
- Да се увеличат такси за магистрали ала бала
- Да се увеличт такси, увеличат такси, увеличат на майка им путката .....

И къде отиат тия пари у чий джоб ?!? Е еврейския демократичен джоб ей там отиат, не че толкоз са се загрижили за планетата тия нещастници .....

А нито едно решение за преработка на боклука, ше режат гори за да праят по-големи площи за слънчаци и вентилатори, е така не прецакват ли още повече планетата ?!? - ми преебват я ми и нас обират на всичкото и отгоре кат балъци на централна гара. На Сганта писах за тия биомаси дет секат горите е тва кво е ?!? Ми пак ебават майката на пейзажа. Африка кво е ?!? Ми бунище ве буклучарник, наще боклуци ги изнасяме там, на нас да ни е чисто и да не замърсяяме ....
Ние в България къде хвърляме боклука - "на бунището" т.е. го заравяме у земята. Боце и останалата проста пасмина в тоя парламент теглят кредити да праят вентилатори ама не праят преработваща централа за боклука е тва е педерастия треа ти кажа, пълна идиотщина ......

Бе аз ти казвам, че се дърляш, ти не вярваш. Както и да е, форумна работа.
Виж много по-опасно беше кога половината българско човечество се яви на референдум да решава за онуй дето му викат блатото, без да има и хабер за какво става дума.

[michaelis12]

Сганта, а кво ше каеш за Бразилия и другите дет секат горите, за да засеят соя и царевица от които да направят биогориво и други боклуци, за да "не замърсявали" ?!? Или пак съм комунист ?!? ама иначе на капиталистическата индустрия и бълват брилиянтни идеи ааа ?!?.....

Mайкъле, предполагам че се дърляте за удоволствие и не ви дреме същината на въпроса, ...

а да бе дърлям се да си чешам петела аз само ... За тия глупости с климатичните промени ми е писнало от картинки с пропаганди кат на Математика де пуска. И всичките фондове на климата на тия педали Рокафелеровата фамилия ... Аве аре ве, Решенията дет пускат от тия в Пaриж кво каат, кажи кво каат ?!?

- Да се увеличат данъците на дизела щот замърсявало
- Да се увеличат такси за магистрали ала бала
- Да се увеличт такси, увеличат такси, увеличат на майка им путката .....

И къде отиат тия пари у чий джоб ?!? Е еврейския демократичен джоб ей там отиат, не че толкоз са се загрижили за планетата тия нещастници .....

А нито едно решение за преработка на боклука, ше режат гори за да праят по-големи площи за слънчаци и вентилатори дет не бачкат зимата, е така не прецакват ли още повече планетата ?!? - ми преебват я ми и нас обират на всичкото и отгоре кат балъци на централна гара. На Сганта писах за тия биомаси дет секат горите е тва кво е ?!? Ми пак ебават майката на пейзажа. Африка кво е ?!? Ми бунище ве буклучарник, наще боклуци ги изнасяме там, на нас да ни е чисто и да "не замърсяяме" ....
Ние в България къде хвърляме боклука - "на бунището" т.е. го заравяме у земята. Боце и останалата проста пасмина в тоя парламент теглят кредити да праят вентилатори ама не праят преработваща централа за боклука е тва е педерастия треа ти кажа, пълна идиотщина ......

[Tkilata]

и тука ше копирам един коментар който е доста точен за разни "математичета" двайски ..... за тва другите не допринасят за джоба на Рокафелер и за тва Доналд Тръмп им каза ай сиктир с ваще Паржики простотиии ..... все пак човека управлява бизнес за милиарди не е няккъв суяк от Инвесторския форум я ....


studioaa
преди 19 часа

Значи да обобщим нещата:
1. Ток от нова АЕЦ - прогнозна цена 160 лв на мегават час, няма икономически смисъл според управляващите
2. Ток от биомаса - 510 лв на мегават, трябва да бъде насърчавано производството защото било "европейска практика"
3. Ток от слънце 860 лв на мегават - най-евтината и енергия, която трябва да доминира енергийния миск според европейските "лидери"
При такива "лидери" врагове не ти трябват...

Mайкъле, предполагам че се дърляте за удоволствие и не ви дреме същината на въпроса, но ако все пак някой се интересува от по сериозно проучване, може да има в предвид това:
https://www.lazard.com/media/438038/...nergy-v100.pdf
Още при първото придръпвне на скрола излиза една сравнителна енергиите диаграма.
Всъщност промените се случват толкова бързо, че не е изключено тук таме по света да започнат да бият шамари на вятърните и соларните източници на енергия, а да субсидират ядрени и въглищни централи. Причината е, че падането на коста на соларките и вятъра под този на ядените и въглишните централи, което вече е факт, поставя под опасност балансирането на мрежата, А методите за съхранение на соларната и вятърната енергия все още са твърде скъпи. Но можеш да си ги следиш и тях, например тук, стр 11-12:
https://www.lazard.com/media/438042/...torage-v20.pdf
Ако и те минат през подобна на соларките експоненциална еволюция, което аз поне смятам за много вероятно, много жалко за тези които инвестират ядрено.

[michaelis12]

Само по "правописът" ти е очевАдно, колко струваш. Факти не е нужно да ти се цитират, все пак в хоремага в кольоганчово знаете всичко и сте компетентни по теми от геополитика, през футбол до лъчетерапия.
Збогом!, както пишеше един министър на кОлтурата.

мхм аааа факти не е нужно да се цитирали, ти кат няяя кво да каеш и веднага геополитика, комунисти, червени кхмери на баба ви хурката ......

Дай бе дай факти що да не цитираме факти ммм ?!? Чернобил гръмна ли ?!? Гръмна, е що гръмна ?!? щот си прайли експерименти и екстремни тестове с реактора . И какво се е случило след 31г. в Припят ?!? Ми нищо бум на растежа на флората и фауната ... Чек бе не е ли вредна радиацията за природата що се увеличава популацията животинските и растителните видове ?!? Защото няма хора там които да преебват природата с индустрия за тва, а радиация винаги си е имало и ще има на земята!!

И кой е вредител последно ?! Ми ние кой друг, ще навредим ли на природата с животинските видове ако "насадим" всичко с перки и батерии ?! - много ясно, че ще навредим ...... режеш гори, чудеса, гониш и трепеш животните, прайш инфраструктура и преносна мрежа, за да има повече място за повече вентилатори и слънчаци ....

[4ervenasgan]

Само по "правописът" ти е очевАдно, колко струваш. Факти не е нужно да ти се цитират, все пак в хоремага в кольоганчово знаете всичко и сте компетентни по теми от геополитика, през футбол до лъчетерапия.
Збогом!, както пишеше един министър на кОлтурата.

[michaelis12]

КОЙ те излъга за тези "цени"?

То и аз мога да си напиша, че тока от АЕЦ струва 3752 лв.MWh. И то без да отчиташ разходите за съхранение на ядрени отпадъци за следващите някакви си 100 000 години.

Реалната цена на тока от фотото в момента е около 200 кинта за мегават часа. Пък ти слушай, кво ти пеее някакво студио.

а кой тебе ли да слушам ... пахахахах аман от демократи ... пхахахаха хахаха ти явно си имал двойка по химия щом незнаеш период на полуразпад на урана и т.н. ..... е нищо то днешната ваща младеж за тва Сорос плаща да сте кат манерки ам то така тряя нали треа ви измъкнат парите и да въртите колелото кат откачени ....

мхм това с фотото още малко и швепс особено зимата те там най яко грее и свети и е най-тънко, за тва се озъбихме тая зима с "глобалното затопляне" щот беше до Април деееба и затоплянето .....

P.S. не искам да смятам техническата поддръжка на тия слънчеви и ветрови джаджи щот те също след време са отпадъци, а персонала койт треа ги поддържа треа е учил и колко треа да получава ... у нас много малко такива ....

[4ervenasgan]

КОЙ те излъга за тези "цени"?

То и аз мога да си напиша, че тока от АЕЦ струва 3752 лв.MWh. И то без да отчиташ разходите за съхранение на ядрени отпадъци за следващите някакви си 100 000 години.

Реалната цена на тока от фотото в момента е около 200 кинта за мегават часа. Пък ти слушай, кво ти пеее някакво студио.