Доналдът - ПРЕЗИДЕНТ !!!!

[Todor Sabev]

Tрябва да си или съвършено сляп, или пълен олигофрен за да мислиш, че нищо не се е променило напоследък. Първо бяха бежанци от Сирия, после от Афганистан, а след това от цяла Африка и Латинска Америка. Какви ли не сърцераздирателни призиви не бяха за посрещане на бежанците от войните, ама и тогава беше ясно че нещо ни баламосват. А сега и призиви от ООН за премахване на всички граници. И това всичкото е съвпадение? От 15-20 години е все така? И винаги е имало организации спонсориращи организираната миграция от 3-тия свят към първия?

Доналд май не вижда никаква файда за УС от наплива на неандерталци, които и работа за роботи не могат да вършат. Кому са необходими? Кой иска да ги опитомява, образова и държи под око? И защо? Затворите и без това приливат от лош генетичен материал. Освен за гласоподаватели на демократите за какво друго стават?

И как стигана до това заключение.

Латиносите са най - коравите работници бачкат и не се оплакват.

Едно с какво сте се надъхали друго е каква е реалността..

[analog]

Подобни кервани от по 2-3-5 хиляди души тръгват от централана Америка към САЩ почти всяка година за последните 15-20 години

Tрябва да си или съвършено сляп, или пълен олигофрен за да мислиш, че нищо не се е променило напоследък. Първо бяха бежанци от Сирия, после от Афганистан, а след това от цяла Африка и Латинска Америка. Какви ли не сърцераздирателни призиви не бяха за посрещане на бежанците от войните, ама и тогава беше ясно че нещо ни баламосват. А сега и призиви от ООН за премахване на всички граници. И това всичкото е съвпадение? От 15-20 години е все така? И винаги е имало организации спонсориращи организираната миграция от 3-тия свят към първия?

Доналд май не вижда никаква файда за УС от наплива на неандерталци, които и работа за роботи не могат да вършат. Кому са необходими? Кой иска да ги опитомява, образова и държи под око? И защо? Затворите и без това приливат от лош генетичен материал. Освен за гласоподаватели на демократите за какво друго стават?

[trafix]

Проявявам специален интерес към търговските войни на Тръмп.Защото те засягат целия свят.В началото Тръмп заяви, че "Търговските войни са лесни за печелене".Обаче гледайте сега какво става.Детройт вече е поискал отмяна на митата за алуминия и стоманата за да не се превърне отново в град Призрак.Цели индустрии като авиацията, военната ...общо около 60 големи компании открито се противопоставят на тази политика.Тръмп е заделил 39 млрд за компенсации.Ами то, ако така субсидира индустрията и фермерите...много ми намирисва на социализЪма.

[Money]

Ти добре ли си?

Няма никакъв прецедент. Подобни кервани от по 2-3-5 хиляди души тръгват от централана Америка към САЩ почти всяка година за последните 15-20 години

В същото време притока на имигранти в САЩ спада от 2008 насам. А от Мексико идват по-малко хора, отколкото мексиканци се връщат от САЩ обратно в Мексико

Ако има някакъв прецедант, то това е, че един идот, т.нар. президент, раздуха тази история (истерия) за политически цели. Защото той друго и не умее. Инак щеше да мине незабелязано за световните медии както е било преди

Не ти ли омръзна да се правиш на идиот? Тези 5000 ще създадат прецедент за следващите 50 милиона.

[majnata]

Оле Боже! Тези 5000 души сега като дойдат в щатите и ще ги претопят... Това е военно нашествие и е найдобре да ги направят на решето още на границата

Нале се разбрахме, че 5000 за 325 милиона са като 100 души на 7 милиона

А на тебе не ти ли иде наум , че водата дето напъва да срути язовирната стена , отначало се процежда на капки ... ама то човек трябва да излезе от самовлюбеното си леберастко его , за да може да разсъждава ...

[analog]

Нале се разбрахме, че 5000 за 325 милиона са като 100 души на 7 милиона

Не ти ли омръзна да се правиш на идиот? Тези 5000 ще създадат прецедент за следващите 50 милиона.

[Money]

Ха-ха, това е типичната тъпа пропаганда на алт-медиите на ВСП


Съдът е приложил стар прецедент от 1977, Sherrill v. H Knight. Прочети го внимателно

Верно, че президентът може да си говори с които си иска журналисти и ако реши може да спре пресконференциите в Белия дом

Но ако президентът организира пресконфереции, той не може с произволни решения да отказва достъп на журналисти. Като при това, отказът може да се направи ако има compelling governmental interest. Което примерно би било сигурността на президента. Сиреч compelling трябва да е доста compelling. А това очевидно няма как да е вярно в случая с Акоста. Особено предвид на това, че Тръмп публично се мотивира защо го гони - защото не го харесва...


Много добър пример за промивката на мозъци от... щях да кажа от Фокс Нюз, но дори Фокс Нюз подкрепиха Акоста... Ха сега де! Даже и Фокс Нюз не са достатъчно правоверни и трябва да се търсят още по-алтернативни източници на информация, за да се чуе алт-"истината"




13

Rather, we are presented with a situation where the White House has voluntarily decided to establish press facilities for correspondents who need to report therefrom. These press facilities are perceived as being open to all bona fide19 Washington-based journalists, whereas most of the White House itself, and press facilities in particular, have not been made available to the general public. White House press facilities having been made publicly available as a source of information for newsmen,20 the protection afforded newsgathering under the first amendment guarantee of freedom of the press, see Branzburg v. Hayes, 408 U.S. 665, 681, 707, 92 S.Ct. 2646, 33 L.Ed.2d 626 (1972); Pell v. Procunier, 417 U.S. 817, 829-35, 94 S.Ct. 2800, 41 L.Ed.2d 495 (1974), requires that this access not be denied arbitrarily or for less than compelling reasons. See Southeastern Promotions v. Conrad, 420 U.S. 546, 95 S.Ct. 1239, 43 L.Ed.2d 448 (1975); Lovell v. Griffin, 303 U.S. 444, 58 S.Ct. 666, 82 L.Ed. 949 (1938). Not only newsmen and the publications for which they write, but also the public at large have an interest protected by the first amendment in assuring that restrictions on newsgathering be no more arduous than necessary, and that individual newsmen not be arbitrarily excluded from sources of information. See Cox Broadcasting Corp. v. Cohn, 420 U.S. 469, 491-92, 95 S.Ct. 1029, 43 L.Ed.2d 328 (1975); Abrams v. United States, 250 U.S. 616, 630, 40 S.Ct. 17, 63 L.Ed. 1173 (1919) (Holmes, J., dissenting); United States v. Associated Press, 52 F.Supp. 362, 372 (S.D.N.Y.1943) ("right conclusions are more likely to be gathered out of a multitude of tongues, than through any kind of authoritative selection") (L. Hand, J.).

14

Given these important first amendment rights implicated by refusal to grant White House press passes to bona fide Washington journalists, such refusal must be based on a compelling governmental interest. Clearly, protection of the President is a compelling, "even an overwhelming," interest, Watts v. United States, 394 U.S. 705, 707, 89 S.Ct. 1399, 22 L.Ed.2d 664 (1969), and we have no basis for rejecting the explicit finding of the District Court that the record in this case demonstrates that denial of a press pass to appellee proceeded solely from concern for "the physical security of the President." 416 F.Supp. at 1036 n.10. However, this standard for denial of a press pass has never been formally articulated or published. Merely informing individual rejected applicants that rejection was for "reasons of security" does not inform the public or other potential applicants of the basis for exclusion of journalists from White House press facilities. Moreover, we think that the phrase "reasons of security" is unnecessarily vague and subject to ambiguous interpretation.


https://openjurist.org/569/f2d/124/sherrill-v-h-knight

http://buchanan.org/blog/trump-raise...ith-cnn-130537

[Money]

Ето сега какво казва един Републикански политически консултант:

“I believe that the party has to die before it can be rebuilt. And by die — I mean, completely decimated. And I think Tuesday night was a big step,’’ says veteran California GOP political consultant Mike Madrid. “There is no message. There is no messenger. There is no money. And there is no infrastructure.”

Смятам, че партията първо трябва да умре преди да се построи наново. И под "умре" имам предвид да бъде унищожена.

“The California Republican Party isn’t salvageable at this time. The Grand Old Party is dead,” wrote former state GOP Assembly leader Kristin Olsen, who startled fellow Republicans with a brutally frank op-ed this week saying Republicans must acknowledge their “serious problem” in California, particularly the effects of toxicity of President Trump.

Калифорнийският клон на Републиканците е в неспасяемо положение... ВСП (Великата стара партия, хайде така да ги наричаме) е мъртва, казва друг републиканец...


А нещата бавно, но сигурно вървят натам и в Тексас... И както бях цитирал друго издание, ако загубят Тексас балансът в Електоралният Колеж ще се промени така, че ВСП няма да могат да имат техен президент. Те така или иначе от 30г. не са печелили мнозинство от избирателите в президентските избори... и ги спасява само нелогичната избирателна система на щатите


https://www.politico.com/story/2018/...ebacle-1000481

[Money]

Мисля, че може до 10-15 години Републиканците напълно да изчезнат като партия и после демократите да се разцепят на леви и на десни

Или ще се трансформират в нова партия или ще бъдат погълнати от друга такава вероятно по - радикална. Преди това разцепване и след това консолидация. Съществува напрежение.

[Money]

Оле Боже! Тези 5000 души сега като дойдат в щатите и ще ги претопят... Това е военно нашествие и е найдобре да ги направят на решето още на границата

Нале се разбрахме, че 5000 за 325 милиона са като 100 души на 7 милиона

[Money]

Кое бе? Това ли:

Едно не може да се отрече на Републиканците - много силни са в пропагандата, всяването и експлоатирането на страха и омразата

Това го казват самите републикаци и по-специално архитектът на кампанията на Тръмп, Роджър Стоун. Те изобщо и не крият какво правят, защото таргетират предимно най-глупавите избиратели

https://www.bloomberg.com/opinion/ar...-outlast-trump

Блумбърг тъй ли указват ......а , Сорос какво казва ?

[pipbel]

Както е факт, че в много щати може да гласуваш без фото ИД. Отиваш и си пускаш бюлетината и никой нищо не ти казва, нито те пита.

https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_..._United_States

Както е и факт, че примерно Тексас почна да прокарва такъв закон и администрацията на Обама го обжалва, щото бил дискриминационен разбираш ли.

Така че републиканците много добре са се ориентирали. Това че някой там не ги разбира нещата и си мисли, че политиците работят за ползу роду. дълбоко се лъже.


Обаче пресата няма да каже и дума срещу това. Освен да каже че белите са расисти.

Да бе, и аз съм се чудил на това как може да е факт уж в най демократичната страна на света...относно гласуването с лична карта/паспорт са много по назад дори и от някои бананови държави.

За пресата - какво да кажем, то е ясно и Тръмп е прав 100% - Enemy ot the people !

Наскоро имаше 1 случай, нямам линк сега, на някакво представление един хубавец се развиква хайл Хитлер, Хайл Тръмп !
Всички медии го отразяват пространно в стил ето един от характерните фенове на Тръмп, фашизоид, бе деплоръбъл отвсякъде.
Да ама в полицията по късно се установява че всъщност бил отявлен Тръмп хейтър, нещо там му напомнило за Тръмпето и затова се развикал.
Колко медии мислиш отразяват тая истина впоследствие - не е за чудене, нула, зеро, нада. Боклуци отвсякъде.

[pipbel]

http://buchanan.org/blog/trump-raise...ith-cnn-130537

Justice Department lawyer James Burnham declared in court: “If the president wants to exclude all reporters from the White House grounds, he clearly
has the authority to do that.”

After all, whose house is it if not the “President’s House,”

[mathematician]

His research has discerned a general assumption among many GOP voters that elections are already rigged against them, via a shady alliance between minority voters and the Democratic Party that goes well beyond voter fraud and includes what is in effect vote buying via government handouts. This belief inclines GOP voters to accept or even applaud efforts to rewrite the voting rules, even in cases where the goal is merely partisan advantage.[/URL]

Това са чисти факти. Миноритата с изключение на азиатците гласуват 80-90% за демократите. За сметка на това получават сериозни социални помощи. Те за тва са бъзикат, че САЩ е държавата, в която социално слабите си проверяват дали са им дошли помощите чрез Айфон.

Както е факт, че в много щати може да гласуваш без фото ИД. Отиваш и си пускаш бюлетината и никой нищо не ти казва, нито те пита.

https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_..._United_States

Както е и факт, че примерно Тексас почна да прокарва такъв закон и администрацията на Обама го обжалва, щото бил дискриминационен разбираш ли.

Така че републиканците много добре са се ориентирали. Това че някой там не ги разбира нещата и си мисли, че политиците работят за ползу роду. дълбоко се лъже.


Просто на хората им писна да ги баламосват. Едно време пресата какъв рев удряше срещу апартейда в Южна Африка и Нелсън Мандела какъв борец за свобода бил. А сега да си чул някой да реве. Не за друго ми съответната комисия в парламента вече е гласувала за национализация на земята на белите фермери. Остава да се гласува и след няколко години трябва да пращаме хранителни помощи и на Южна Африка (не за друго, ми щото черен фермер не съм виждал - но може и да има). Обаче пресата няма да каже и дума срещу това. Освен да каже че белите са расисти.

https://twitter.com/ParliamentofRSA/...97367908196353

[majnata]

Първите автобуси с няколко хиляди са пристигнали в Тихуана, оттатък е американският Сан Диего.



Странно ми е, защо чак в Тихуана, ако погледнеш картата, ще видиш, че най-близката за тях точка беше на обратната, източната страна на границата САЩ/Мексико. Понеже вървяха пеша, се очакваше натам да се насочат. До Тихуана пътят е двойно. Но щом сега има кой да ги кара с автобуси... както към Европа ги карат с кораби...
Също така на източната част са тексасците, а срещу Тихуана са калифорнийците, разликата е голяма. Предполагам, че демитата ще организират калифорнийските маси за протести в помощ на нелегалните имигранти.

Уелкам ту Тихуана, текила секс енд марихуана.
https://www.youtube.com/watch?v=JVmjLGxFJAw

Соросоидна сган има навсякъде ! Само дето в случая няма Меркел ... малка разлика .