Доналдът - ПРЕЗИДЕНТ !!!!

[Muller]

Факт е че войната в Афганистан беше почната от Буш младши, както е факт, че към момента е пълен провал.

Злите езици говорят, че част от тогавашната щатска администрация се заиграва прекалено много с уахибите, следват Кулите и оцъкления поглед на Буш - Младши невярващ на очите си изненадан от телевиционна камера в една детска градина или училище по спомен.
Така, че не би трябвало да сме толкова категорични в обвиненията към личността на тогавашния президент Буш. И да го виниме персонално за започване на войната, която е причинена от Кулите Близнаци.

[national power]

Нормално е като няма политици като Де-Гол, Айзенхауер, Аденауер, Ататюрк .
Но всички упоменати по-горе са родени от трудните времена.
И затова стават герои.
Благодарение на трудните времена и силните мъже, които те раждат днешните хора живеят в леки времена.
Но те раждат слаби хора и съответно слаби политици и безумни политики.
А иначе Европа си се движи точно по пътя, който е закономерен за нея.
Но рано или късно видимите политически елити ще бъдат ометени, за да дойдат силните мъже родени от тежките времена.
С наливане на ресурс можеш да запазиш статуктвото, но идва нова технологична ера, в която популацията не е нужна в такива размери.
Въпроса е кой елит ще надделее, коя визия за световното развитие.
Теорията на Малтус е правилна, че на масата има само определен брой места.
Така е!!!
Някой от елитите трябва да отпадне от там и с това и неговата визия за света.
Но Тръмпизмът тепърва ще радва своите почитатели и битката тепърва предстои.
Това е само началото.

Браво

[Muller]

Тея процеси си текат още преди това.

Брекзит и Фараж, Льо Пен във Франция, АФД в Германия, Салвини в Италия.

Просто политици и медии в затворена система олевяват и почват да си налагат мнението. А хората не олевяват толкова бързо.

Е къде отиде дясната Меркел - в центъра. И в дясно се опразни. И се запълни от АфД. Къде отидете левите в Германия, почти се загубиха, част от тях преляха към зелените, друга част към Меркел.

Сега в САЩ системата е твърдо двупартийна. Там не знам как ще се развият нещата, но виждаш в Европа се пръкват нови "крайни" партии постоянно, а старите губят подкрепа.

Нормално е като няма политици като Де-Гол, Айзенхауер, Аденауер, Ататюрк .
Но всички упоменати по-горе са родени от трудните времена.
И затова стават герои.
Благодарение на трудните времена и силните мъже, които те раждат днешните хора живеят в леки времена.
Но те раждат слаби хора и съответно слаби политици и безумни политики.
А иначе Европа си се движи точно по пътя, който е закономерен за нея.
Но рано или късно видимите политически елити ще бъдат ометени, за да дойдат силните мъже родени от тежките времена.
С наливане на ресурс можеш да запазиш статуктвото, но идва нова технологична ера, в която популацията не е нужна в такива размери.
Въпроса е кой елит ще надделее, коя визия за световното развитие.
Теорията на Малтус е правилна, че на масата има само определен брой места.
Така е!!!
Някой от елитите трябва да отпадне от там и с това и неговата визия за света.
Но Тръмпизмът тепърва ще радва своите почитатели и битката тепърва предстои.
Това е само началото.

[mathematician]

На думи Тръмп е много миролюбив. И тръмперите си разменят едни мемета за това, колко бомби били хвърлени по времето на Обама. Обаче фактите са малко по-различни...

А ти знаеш, че при Тръмп и тръмперските алт сайтове всичко е лъжа, измама или изкривяване на истината, в най-добрия случай

US dropped record number of bombs on Afghanistan last year


Warplanes dropped 7,423 bombs and other munitions, the most since Pentagon began keeping track in 2006


The US dropped more bombs on Afghanistan in 2019 than any other year since the Pentagon began keeping a tally in 2006, reflecting an apparent effort to force concessions from the Taliban at the negotiating table.

According to new figures released by US central command, US warplanes dropped 7,423 bombs and other munitions on Afghanistan, a nearly eightfold increase from 2015.


https://www.theguardian.com/us-news/...war-bombs-2019

Факт е че войната в Афганистан беше почната от Буш младши, както е факт, че към момента е пълен провал.

В момента има някакви войски там, освен на САЩ има контингенти от други държави, включително от БГ.

Обаче талибаните напредват и контролират все повече и повече територии.

За съжаление САЩ и съюзниците нямат полезен ход освен да бомбят, ама това само отлага пълния провал.

Ако се изтеглят, Афганистан ще падне пак под влияние на талибаните. Никой не иска да праща още ресурси да воюват срещу талибаните. Съответно бомбят барем да не губят територия толкова бързо и накрая да останат само в столицата обградени отвсякъде от талибаните..


п.п.

Или както пише Гардиан да ги бомбят докато ги накарат да седнат на масата за преговори и да договорят какво?!?!?

Избори и спазване на договорените условия ли?

Тея наивници, че ме уморят от смех.

[satz]

Това че не започвал войни е баш за идиотите. Та той саботира водещата роля на САЩ в НАТО, съюза с ЕС и G7, това е по-тежко от война с Китай баси... Колко тряя да е сляп/платен някой, че да не го вижда????

Стигнало се е до там, че американските военни са започнали да го лъжат за реалното разположение на войските....Дефакто това се прави само срещу доказано активен предател...(тук забавно съм попадал на наивитети "ама те военните го лъжели" )

[Money]

На думи Тръмп е много миролюбив. И тръмперите си разменят едни мемета за това, колко бомби били хвърлени по времето на Обама. Обаче фактите са малко по-различни...

А ти знаеш, че при Тръмп и тръмперските алт сайтове всичко е лъжа, измама или изкривяване на истината, в най-добрия случай



US dropped record number of bombs on Afghanistan last year


Warplanes dropped 7,423 bombs and other munitions, the most since Pentagon began keeping track in 2006


The US dropped more bombs on Afghanistan in 2019 than any other year since the Pentagon began keeping a tally in 2006, reflecting an apparent effort to force concessions from the Taliban at the negotiating table.

According to new figures released by US central command, US warplanes dropped 7,423 bombs and other munitions on Afghanistan, a nearly eightfold increase from 2015.


https://www.theguardian.com/us-news/...war-bombs-2019

Щото Бил Клинтън и Обама не водиха войни или поне не подкрепяха "умерената" опозиция в Сирия и Либия, които в момента са едни прекрасни държави.

Обама започна изтеглянето и от Ирак и от Афганистан. Но това са така или иначе войни наследено от една тъпа неокон политика. Ако Обама беше изтеглил войските веднага примерно 2010 какво мислиш, че щеше да стане в региона?

[mathematician]

Имахме тотален провал на т.нар. нео-консерватизъм

Не всичко беше по мед и масло. Най-малкото нео-консерватизмът налагаше неолибералния модел в икономиката, който доведе до разслоение на обществото и до краха от 2007-2008

Външната политика на неоконите беше базирана на агресията в Близкия изток, войната в Афганистан и особено пък глупостта да се влиза в Ирак

Щото Бил Клинтън и Обама не водиха войни или поне не подкрепяха "умерената" опозиция в Сирия и Либия, които в момента са едни прекрасни държави.

Нео-кон, нео-дясно, нео-ляво праща американци на войни. Тръмп - не праща американци на войни. Простичко е.

Аз затова ти казвам че няма разлика между ляво и дясно в САЩ - всички правят едно. Затова и хората гласуваха за Тръмп.

Отварянето към Китай почна по времето на Буш младши или още по-рано дали не е. Обаче Обама направи ли нещо по въпроса? Тц - процесът на износ на работни места се засили по времето на Обама.

Както казваше един патрон тука - "Нема леви, нема десни - всички сме бесни".


А за Китай съм писал че отношенията не са реципрочни:

1. Имаш фиксиран курс на Юана, спрямо пазарен курс на Долара.
2. Китаец може да отвори фирма е САЩ, американец му трябва местен ортак.
3. В САЩ може да разчита на съда, в Китай случайно да можеш да разчиташ на съда - каквото реши компартията това става.
4. Екологични регулации - в Китай може да цапаш колко си искаш, в САЩ, Европа - регулациите са много сериозни по темата.

И чак след това идват заплати и цена на труда - уж пазарни неща според икономистите, щото разбираш ли цената на труда била по-ниска там и затова отивали.

Аз ги разбирам, ама нека предните условия се изравнят. Обама направи ли нещо по темата? Тц, даже новия президент (бивше вице) имаше там сериозни бизнес интереси и спомагаше за износа на работни места.

[satz]

Имахме тотален провал на т.нар. нео-консерватизъм

Не всичко беше по мед и масло. Най-малкото нео-консерватизмът налагаше неолибералния модел в икономиката, който доведе до разслоение на обществото и до краха от 2007-2008

Външната политика на неоконите беше базирана на агресията в Близкия изток, войната в Афганистан и особено пък глупостта да се влиза в Ирак

По-накратко - Корупция и идиокрация + малко случайности и лични интереси.

Достатъчно достоверна и от много места информация излезе, че тръмп въобще не е вярвал,че ще става президент, искал е да ползва кампанията за реклама.

Има и хубава страна - показа колко е слаба системата им, поради факта, че никой не е вярвал, че такива хора могат да стигнат до такава власт.
Например, заради тръмпи, вече президента на САЩ не може еднолично да разпорежда започване на война Предполагам, че сега ще променят и безумието,президента им да не може да се разследва за каквито и да било криминални престъпления и т.н.

Но идиокрацията е най-големия за мен проблем.Трябва си ценз при гласуване и тва е.

[Money]

Нещо повече, освен идеологическия провал, GOP се окопа и бетонира в собствените си догми и стана партия на обструкцията до дупка. Те самите с обструкциите си подкопаха доверието във функционирането на държавата. На тях това им беше цел - подкопаване на държавата, защото видите ли по-малко държава ще донесе рога на изобилието и решаване на всички проблеми с магическа пръчка

[Money]

Имахме тотален провал на т.нар. нео-консерватизъм

Не всичко беше по мед и масло. Най-малкото нео-консерватизмът налагаше неолибералния модел в икономиката, който доведе до разслоение на обществото и до краха от 2007-2008

Външната политика на неоконите беше базирана на агресията в Близкия изток, войната в Афганистан и особено пък глупостта да се влиза в Ирак

Въпросът е защо се стигна до Тръмп или до Тръмпизма?

Ако всичко беше по мед и масло никой нямаше да гласува за анти-системни партии и кандидати.

Но явно не е. Е те там се крие ключа от бараката.

[mathematician]

Въпросът е защо се стигна до Тръмп или до Тръмпизма?

Ако всичко беше по мед и масло никой нямаше да гласува за анти-системни партии и кандидати.

Но явно не е. Е те там се крие ключа от бараката.

[Money]

Кои са конструктурите също е много интересно. Основен конструктор е Рождър Стоун, който е баш елита на GOP от Рейгън насам. Анти-елитизмът е само един кух лозунг в цялата конструкция

https://politicsandeconomics15247175...темата/

И точно за тези конструктори тръмпизмът и изобщо всичко е чист бизнес. Конструкторите на тръмпизма са най-корумпирната гнилоч и бълвоч на американската политическа система

По принцип е точно така. Конструктурите на тази доктрина използват умело емоцията на последователите ...

Мъни всичко е бизнес- И ти го знаеш много добре.

Култ към личността, както при комунизма и фашизма. Виж онова виедо по-долу. Нещата излизат от контрол. А Тръмп е кух палячо. За нищо не става. Ако беше спечелил аз наистина щях постепенно да продам акциите

По принцип е точно така. Конструктурите на тази доктрина използват умело емоцията на последователите превръщайки главната фигура едва ли не в божество. Точно това се наблюдава на видеотата на митингите на Тръмп. Може да се направи доста интересен анализ-

Те самите са останали без мозък и вече нещата са извън техния контрол. Не GOP програмира паплачта, както е било 250 години, а сега паплачта диктутва, че един тотално некомпетентен нарцис ще управлява държавата

Паплачта долу не им е интересна на лидерите били те Демократи Републиканци или Троцкисти.
Важен е обаче пътят по-който ще програмират да върви паплачта.

Ако под глобализъм разбираш ниски мита и свободна търговия, това си е точно републиканска доктрина. Демократите традиционна са за вдигане на мита за чужди стоки, както и по-сериозни изисквания към държавите, които стават част от ГАТТ или СТО

Същата е работата и с имиграцията. Тя беше сериозно спряна по времето на Обама. Тръмп просто изполва лозунгите на омразата главно за политически дивиденти

Идва време на пост глобаният свят. Миксиран Вариант между Няколко полюсен свят на свръх сили и затихващи привички от глобализма.

[mathematician]

Новата религия на янките ще е ТРЪМПИЗМЪТ и няма сила, която да я спре. Семето е посято-

Тея процеси си текат още преди това.

Брекзит и Фараж, Льо Пен във Франция, АФД в Германия, Салвини в Италия.

Просто политици и медии в затворена система олевяват и почват да си налагат мнението. А хората не олевяват толкова бързо.

Е къде отиде дясната Меркел - в центъра. И в дясно се опразни. И се запълни от АфД. Къде отидете левите в Германия, почти се загубиха, част от тях преляха към зелените, друга част към Меркел.

Сега в САЩ системата е твърдо двупартийна. Там не знам как ще се развият нещата, но виждаш в Европа се пръкват нови "крайни" партии постоянно, а старите губят подкрепа.

[mathematician]

Ти май не си разбрал, че Байдън би тръмп със 7 милиона повече гласа

Които бяха купени и манипулирани.

После ще видиш одобрението за Байдън на колко ниски нива ще е.

[perin]

Ти май не си разбрал, че Байдън би тръмп със 7 милиона повече гласа

Да, да... "без съмнение"

Все пак става въпрос за хората, които не са под контрола на глобалния елит и политико-медиините им слуги и не искат да заменят свободата си за социални помощи, а те имат всички основания да се опитат да разрушат изоснови лицемерния "двупартиен" модел наред със самозабравилата се елитарна политическа класа без значение в какъв цвят се е боядисала. Няма да се изненадам от следващите избори там да не се говори повече за "републиканци" и "демократи".