Доналдът - ПРЕЗИДЕНТ !!!!

[Money]

Нали каза, че трябва да гледаме кой какво прави (а не какво говори - не че говоренето с цел насаждане на омраза е без значение)

Та като гледаме кой какво прави, през 2016 има повече екстрадирани нелегални имигранти от 2017...

Реално демократите са направили далеч повече да се ограничи нелегалната имиграция от републикаците. Но да, демократите са против раздухването на омразата. Демократите са прагматици. Републикаците се изродиха в политкомисари (реално пръскат дезинформация като болшевики - според мене тове е една от причините най-заклетите комуняги във форума да им се кефят)

Проблемът е другаде. Къде е спирката? Къде ще кажеш - стоп, баста, спираме да приемаме повече.

Щото ти е ясно, че в един момент като латиносите станат мнозинство, САЩ ще заприличат на Латинска Америка с нейните проблеми, нейните нива на престъпност и нейния стандарт.

И проблемът е същия като в Европа че като пуснеш 1, ще дойдат 1000. Като пуснеш тези 1000 ще дойдат милиони. А ти си на ниво милиони в момента. След тях щя се изсипят и останалите.


Доколкото съм чел по времето на Рейгън се е смятало че има 1 милион нелегални. Републиканците и Рейгън са се излъгали и са им дали амнистия/гражданство. И оценката от 1 милион се оказала 3 пъти подценена. Демек са били 3 милиона. Което не е много нали за страна като САЩ.

Но днешните оценки за нелегалните са за над 10 милиона нелегални. Ако приложим предната формула 3:1 са сигурно близо 40 милиона. Което дори и за САЩ си е много.


Т.е. в някакъв момент трябва да се каже стоп - щото ако не се каже, ще дойде целия Свят.

[Имхотеп]

Между другото, за който се интересува и има Netflix, ето този филм за Роджър Стоун много си заслужава. Шокиращо е, особено това, което той сам казва/признава за себе си и за това, което прави...

Мъни, също има едно видео в ютуб, в което дон лемън, журналист, казва че най- голямата терористична заплаха е белият мъж.
Ако е така, тогава продължавайки мисълта, то белият мъж трябва да бъде изтребен.
Мислиш ли че белият мъж трябва да бъде изтребен, и мястото му да заеме мъж с цвят различен от белия? Например за да се снижат терористичните заплахи до минимум?
Бих могъл да развия темата до невероятни заключения, но в даден момент ще бъде политически некоректно.

Та какво всъщност се опитваш да кажеш, че понеже в САЩ се живее по-добре отколкото в Гватемала например, и изобще на юг от Тексас, то границите трябва да се премахнат, и всеки индианец който иска, да може да се пресели в САЩ?

И друго да те попитам, каква според теб е причината за появата, а и подкрепата за толкова много крайно десни партии и формации в Европа?

[trafix]

Около 50 млн. са испаноговорящите в САЩ-законни и незаконни.Южните щати са бивши мексикански.Флорида е 2-ра Куба.Като прибавим и негрите=ще станат 1/3.И Бялата раса е една цветна картинка в САЩ-свят да ти се завие.Няма европейски етнос , който да няма диаспора там.Този Мултикултурализъм, срещу който скачаме всички в Европата-в САЩ отдавна е реалност.Но Европа е друга бира.Има реална опасност да станем Халифат.И затова десните и крайнодесните са във възход.И може би така трябва.Матео Салвини най-добре изразява тези опасения.Той е креативен.Марин льо Пен няма неговия капацитет.

[mathematician]

Ами тази истерия за каравана с петте хиляди души хондурасци?

5 000 човека на фона на това, че 2009 напливът от нелегални имигранти пада с 500 000

Чакай малко, 5000 имигранти за една страна с 324 млн население е като 100 човека в една страна със 7 млн. жители. Do the math for yourself

Проблемът е другаде. Къде е спирката? Къде ще кажеш - стоп, баста, спираме да приемаме повече.

Щото ти е ясно, че в един момент като латиносите станат мнозинство, САЩ ще заприличат на Латинска Америка с нейните проблеми, нейните нива на престъпност и нейния стандарт.

И проблемът е същия като в Европа че като пуснеш 1, ще дойдат 1000. Като пуснеш тези 1000 ще дойдат милиони. А ти си на ниво милиони в момента. След тях щя се изсипят и останалите.


Доколкото съм чел по времето на Рейгън се е смятало че има 1 милион нелегални. Републиканците и Рейгън са се излъгали и са им дали амнистия/гражданство. И оценката от 1 милион се оказала 3 пъти подценена. Демек са били 3 милиона. Което не е много нали за страна като САЩ.

Но днешните оценки за нелегалните са за над 10 милиона нелегални. Ако приложим предната формула 3:1 са сигурно близо 40 милиона. Което дори и за САЩ си е много.


Т.е. в някакъв момент трябва да се каже стоп - щото ако не се каже, ще дойде целия Свят.

[Money]

Ами тази истерия за каравана с петте хиляди души хондурасци?

5 000 човека на фона на това, че 2009 напливът от нелегални имигранти пада с 500 000

Чакай малко, 5000 имигранти за една страна с 324 млн население е като 100 човека в една страна със 7 млн. жители. Do the math for yourself

[Money]

Мене наистина Стоун и Банън ме кефят максимално

И двамата директо, в прав текст казват, че кампанията на Тръмп се свежда до изпълване на медийното пространство с булшит, който се продава. Има достатъчно много тъп електорат, който кълве. А за да се спечелят избори човек не трябва да се спира пред нищо

[Money]

Както и Роджър Стоун ти казва директно, в политиката омразата е по-силна от любовта и затова една кампания базирана на омразата е по-ефективна. И Стоун правилно насочва Тръмп към кампания на омразата... И печели

Другите са лузъри, които имат принципи и гледат скучните факти

То е пределно ясно що са контра и са за отворени граници, щото това им е изгодно.
Но Мишо донякъде е прав с тая графика, макар и отчасти само, защото е представил само част от истината.
Факт е че при олигофрена на клана Буш и с доста rino републиканци нелегалните скачат с 40%, от 8млн и нещо нелегални в началото на века до 11.8 ги е докарал през 2007. Ама и Клинтън преди това ги е увеличил повече от двойно - от 3.5млн та над 8.
Факт е и че първия мандат на Обама депортациите скачат яко, ама и влизанията, така че в края на мандатите му е оставил поне 0.5млн повече нелегални от това което е заварил.
Едно от обясненията за стореното 1-я мандат е че е искал да угоди на републиканците за депортациите като ги изтъргува за отстъпки в други сфери - здравна реформа и т.н.
Освен това го е правил и заради братчедите си - ясно е че нелегалните латиноси с техния неквалифициран труд удрят главно по заетостта и заплатите главно черната порция на населението.
По умната част от негрите почва да го схваща вече че опън бордърс е в техен ущърб - неслучайно подкрепата за Тръмп от 8% преди 2г е скочила тройно сега.
Така или иначе не може да се отрече че тая сфера е една от малкото добри при опушения - нелегалната популация при него съвсем минимално е нарастнала.

https://www.dhs.gov/sites/default/fi...y%202014_1.pdf

[Money]

Демократите гледат фактите, а именно, че от 2008 насам нетно повече хора родени в Мексико напускат САЩ отколкото влизат. Раждаемостта сред мексиканците в Мексико и САЩ рязко спада през последните 10г. Също и средната заплата в мексико е доста нагоре, което прави емиграцията в САЩ по-малко интересна


First, net immigration of Mexicans, by far the largest group of both authorized and unauthorized immigrants during the past four decades, has ended. The Mexican-born population in the U.S. -- including both those who came legally and those who came illegally -- peaked in 2007 at about 12.75 million, and has since fallen by about 700,000.

The number of unauthorized Mexican immigrants has fallen even more, by 1.1 million. In other words, during the past decade, the U.S. has seen a large number of unauthorized Mexicans return home, and a modest number of Mexicans come in through legal channels, leading to a net decline.


https://www.bloomberg.com/opinion/ar...-being-swamped

Добре де, при тая графика с мигрантите, демократите тогава що са контра?

Що не подкрепят една стена, примерно?

И накрая няма ли да разбереш, че няма значение кой какво говори, важното е какво върши. Така че няма никакво значение какво говори Алекс Джоунс (те между другото го цензурираха някои от големите социални мрежи). А има значение какви са резултатите от действията на Обама.

[pipbel]

Добре де, при тая графика с мигрантите, демократите тогава що са контра?

Що не подкрепят една стена, примерно?

То е пределно ясно що са контра и са за отворени граници, щото това им е изгодно.
Но Мишо донякъде е прав с тая графика, макар и отчасти само, защото е представил само част от истината.
Факт е че при олигофрена на клана Буш и с доста rino републиканци нелегалните скачат с 40%, от 8млн и нещо нелегални в началото на века до 11.8 ги е докарал през 2007. Ама и Клинтън преди това ги е увеличил повече от двойно - от 3.5млн та над 8.
Факт е и че първия мандат на Обама депортациите скачат яко, ама и влизанията, така че в края на мандатите му е оставил поне 0.5млн повече нелегални от това което е заварил.
Едно от обясненията за стореното 1-я мандат е че е искал да угоди на републиканците за депортациите като ги изтъргува за отстъпки в други сфери - здравна реформа и т.н.
Освен това го е правил и заради братчедите си - ясно е че нелегалните латиноси с техния неквалифициран труд удрят главно по заетостта и заплатите главно черната порция на населението.
По умната част от негрите почва да го схваща вече че опън бордърс е в техен ущърб - неслучайно подкрепата за Тръмп от 8% преди 2г е скочила тройно сега.
Така или иначе не може да се отрече че тая сфера е една от малкото добри при опушения - нелегалната популация при него съвсем минимално е нарастнала.

https://www.dhs.gov/sites/default/fi...y%202014_1.pdf

[pipbel]

Каквото и да ви разправят - знайте че става дума за пари.
Това правило съвсем категорично се потвърждава и с тая дърта и грозна либерастка пачавра.

Кавата отказал 600к $, ама тая к...ва си прибрала милиончето.


https://ca.news.yahoo.com/justice-ka...amp;soc_trk=tw

https://www.realclearinvestigations....e_growing.html

[majnata]

Добре де, при тая графика с мигрантите, демократите тогава що са контра?

Що не подкрепят една стена, примерно?

И накрая няма ли да разбереш, че няма значение кой какво говори, важното е какво върши. Така че няма никакво значение какво говори Алекс Джоунс (те между другото го цензурираха някои от големите социални мрежи). А има значение какви са резултатите от действията на Обама.

Излагането на Мишо Илиев е факт , но за съжаление той ше кара до края ... хем л...нян , хем голям !

[mathematician]

Добре де, при тая графика с мигрантите, демократите тогава що са контра?

Що не подкрепят една стена, примерно?

И накрая няма ли да разбереш, че няма значение кой какво говори, важното е какво върши. Така че няма никакво значение какво говори Алекс Джоунс (те между другото го цензурираха някои от големите социални мрежи). А има значение какви са резултатите от действията на Обама.

[Money]

Между другото, за който се интересува и има Netflix, ето този филм за Роджър Стоун много си заслужава. Шокиращо е, особено това, което той сам казва/признава за себе си и за това, което прави...

[Money]

Нищо не разбираш ти от консервативна логика

Те са демони от преизподнята и затова така миришат

Що да не са яли кисело зеле с боб,

[Todor Sabev]

А, да, забравих. Обама и Хилъри миришат на сяра

Това е наистина факт и трябва да се взима доста на сериозно. Доказва, че са и двамата са демони. Мисля, че и Бил Клинтън мирише на сяра

Чудя кретенът Тръмп как не го е казал и това. Защото DJ Тръмп редовно заимвстваше идеи от Алекс Джоунс, с които после да лозунгарства

Що да не са яли кисело зеле с боб,