Доналдът - ПРЕЗИДЕНТ !!!!

[Todor Sabev]

То и при Пиночет е било един вид военна диктатура. Освен Пиночет е имало и други генерали дето са вземали решенията заедно.



Римската Империя се е управлявала дълго време от Сенат - съвет на старейшините. Предимно стари и опитни управители на провинции. Което си точно като военна диктатура и Пиночет

Да в сенат за сенатор понякога са предлагани коне.

[mathematician]

Римската Империя са един вид военна диктатура САЩ все още на са такава. А Русия и Византия са си лика прилика, Ми у Русия както си писал всичко се внася от писмеността и религията през инженерите до атомната бомба Там творчески процес липсва, ако има такъв то е контролиран или смазан.

То и при Пиночет е било един вид военна диктатура. Освен Пиночет е имало и други генерали дето са вземали решенията заедно.



Римската Империя се е управлявала дълго време от Сенат - съвет на старейшините. Предимно стари и опитни управители на провинции. Което си точно като военна диктатура и Пиночет

[Todor Sabev]

Русия никога не е била наследник на Византия, която реално е Римската империя. Истинският наследник на Римската империя е САЩ.
Русия е наследник на Златната орда на Великите Монголи. И като държавно устройство, закони, манталитет и отношение към света и бизнеса. Религията и опитите за поевропейчване са наложени насила от различни просветени царе - Владимир налага християнството и азбуката, внесени от Велика България, отгоре, а не прието от народа по убеждение и като резултат от търговски контакти и пътувания. Петър Първи налага началото на индустриализация и строежи, като внася инженери и архитекти от Европа - основно от Холандия и Германия. Сталин ги прави космическа нация с крадени от Нацистка Германия инженери и учени - Манфред Фон Ардене държи едновременно най-високите отличия от Хитлер и после от Сталин, той е бащата на атомната им бомба.

Римската Империя са един вид военна диктатура САЩ все още на са такава. А Русия и Византия са си лика прилика, Ми у Русия както си писал всичко се внася от писмеността и религията през инженерите до атомната бомба Там творчески процес липсва, ако има такъв то е контролиран или смазан.

[И.Зверов]

Освен това национализмът е едно сравнително ново, буржуазно явление, което започва в края на 18 век

Щото така пишат уикипедците ли?

Китай, Япония и Корея от самото си възникване - и до сега - са силно националистски, даже шовинистски (и не виждам нищо лошо). Това са най-ярките и ясни примери, за които се сещам да са годни даже и за прост либералсоросоид. Но има множество още други исторически примери, че национализмът е съществувал от незапомнени времена. Щото си е в кръвта на човека. На нормалния човек, имам предвид.

Уики-педовците хич не са политически неутрални, както се стараят да изглеждат (а напоследък не се и стараят)

[BobyB]

По презумпция всяка Империя която се разширява териториално няма как да не мултикултурана. Освен ако не изтребва изцяло завладяното население. Не че нямахме подобен опит с Третия Райх. Всъщност ако не беше толкова радикален, можеше и да установи Европейска Универсална Държава.. Разбира се беше рано. Интересно Османците какъв процент са били спрямо цялото население на Империята разцвета си.

Къде е изтребвал изцяло завладяното население Третият Райх?
Османска нация няма. Осман е династия, а не нация. Сигурно питаш за турците, те самите е спорно доколко са нация. Колкото и руснаците - оформени в мелачка от народи.

И колко точно да е бил радикален Третият Райх? Особено в сравнение със Сталин и неговата кървава машина? Причината че се провали не е защото е бил "радикален", а защото насреща си имаше Великобритания - най-голямата колониална система, която светът е виждал и САЩ - най-голямата икономика, тогава над 50% от световната.

[BobyB]

А Византия, с която доста се гордеят някои традицоналисти, е една от най-мулти-култи империите. Не само като население, но и като императори. Имало е императори сирийци, славяни, арменци, араби, та даже и гърци е имало

Също и 11 тракийски императори, включително най-важните - Константин Велики и Юстиниан Велики.

[BobyB]

САЩ , Австралия, Нова Зеландия са класически наследници на Британската Империя. а Латинска Америка на Иберйските Империи Испания и Португалия. Както и Русия е може да да се сметне за наследник на Византия.,Разликата между изброените че при последните властта е абсолютна а при първите не е такава.

Русия никога не е била наследник на Византия, която реално е Римската империя. Истинският наследник на Римската империя е САЩ.
Русия е наследник на Златната орда на Великите Монголи. И като държавно устройство, закони, манталитет и отношение към света и бизнеса. Религията и опитите за поевропейчване са наложени насила от различни просветени царе - Владимир налага християнството и азбуката, внесени от Велика България, отгоре, а не прието от народа по убеждение и като резултат от търговски контакти и пътувания. Петър Първи налага началото на индустриализация и строежи, като внася инженери и архитекти от Европа - основно от Холандия и Германия. Сталин ги прави космическа нация с крадени от Нацистка Германия инженери и учени - Манфред Фон Ардене държи едновременно най-високите отличия от Хитлер и после от Сталин, той е бащата на атомната им бомба.

[mathematician]

И да допълня понеже тръгна да говориш за дълг и едно време. Та едно време на никой не е му е пукало дали държавата/царя/императора/шефа е задлъжнял. Щото не е получавал пенсия/социални от него.

[mathematician]

Освен това национализмът е едно сравнително ново, буржуазно явление, което започва в края на 18 век

Преди това хората разбира се са имали национално самосъзнание, но не е имало национализъм и е било много по-лесно да се управляват многонационални държави без това да е проблем и без да е проблем араби да са императори на Византия

И как се е управлявало едно време?

Едно време е нямало социална държава. Освен това данъка са му викали десятък - демек ти прибират 10%.

И накрая едно време е нямало комуникации - съответно местното самоуправление е било много силно застъпено - изключително силно местно самоуправление. Щото не върви да пратиш вестоносец с коня да препуска до столицата и обратно за да вземе царя/императора/шефа някво тъпо решение. Нали се сещаш че за това ти трябва седмица че и повече.

Едно време, а и сега разделението по групи си е било пак факт. Едните са си живеели в едно село, другите в друго (село/район) и рядко е имало мешане. Съответно е имало силно местно самоуправление и едните не са се бъркали в работите на другите.

Съответно сега пак си живеят разделно по групи - гетата са си факт. Обаче има централизирана държава, която събира яко данъци и ги преразпределя. Има яко държава дето се меси и ти казва - айй квотна система трябва да имаш. Е Калифорния в момента е така. Там в началото не закачаха големите Интернет компании - ама в момента са ги подпукали яко дали отговарят на квотната система. И там повечето стартъпи са до 10 човека. Сещаш се що - щото след 10 човека вече попадаш под закона за квотите и трябва да назначаваш от малцинствата.


Т.е. аз искам да се върнем към едно време. Ама първите дето ще изпищят ще са паразитите/левите/демократите.

[Money]

Ето за дълга... Пазарът се плаши от републиканците... Явно пазарът смята, че Тръмп и републиканците помпат прекомерно много дълг

[Money]

Освен това национализмът е едно сравнително ново, буржуазно явление, което започва в края на 18 век

Преди това хората разбира се са имали национално самосъзнание, но не е имало национализъм и е било много по-лесно да се управляват многонационални държави без това да е проблем и без да е проблем араби да са императори на Византия

По презумпция всяка Империя която се разширява териториално няма как да не мултикултурана. Освен ако не изтребва изцяло завладяното население. Не че нямахме подобен опит с Третия Райх. Всъщност ако не беше толкова радикален, можеше и да установи Европейска Универсална Държава.. Разбира се беше рано.

[Todor Sabev]

А Византия, с която доста се гордеят някои традицоналисти, е една от най-мулти-култи империите. Не само като население, но и като императори. Имало е императори сирийци, славяни, арменци, араби, та даже и гърци е имало

По презумпция всяка Империя която се разширява териториално няма как да не мултикултурана. Освен ако не изтребва изцяло завладяното население. Не че нямахме подобен опит с Третия Райх. Всъщност ако не беше толкова радикален, можеше и да установи Европейска Универсална Държава.. Разбира се беше рано. Интересно Османците какъв процент са били спрямо цялото население на Империята разцвета си.

[Money]

А Византия, с която доста се гордеят някои традицоналисти, е една от най-мулти-култи империите. Не само като население, но и като императори. Имало е императори сирийци, славяни, арменци, араби, та даже и гърци е имало

САЩ , Австралия, Нова Зеландия са класически наследници на Британската Империя. а Латинска Америка на Иберйските Империи Испания и Португалия. Както и Русия е може да да се сметне за наследник на Византия.,Разликата между изброените че при последните властта е абсолютна а при първите не е такава.

[Money]

Да, бащата на Стив Джобс не е трябвало да го допускат, нито бащата на Сергей Брин, съосновател на Гугъл, нито Никола Тесла навремето.

Големият проблем с Тръмп е че е дърдорко. Той екстрадира по-малко хора, отколкото при Обама. При Обама са екстрадирани общо 2.5 милиона души незаконно пребиваващи, предимно извършители на престъпления (мисля, че над 90% от екстрадираните)

При Тръмп се екстрадират годишно по-малко и при това една трета са хора, които не са извършили престъпления. Сиреч изилза, че Тръмп не само не може да екстрадира повече, но и не екстрадира тези които трябва... А и тормози децата показно. Абе с една дума - смешник и дрънкач на празни приказки. Но хваща декиш сред по-умните американци от село

Помни си думите след 50 год (ако доживееш дотогава) че имало един Тръмп дето се опитал да направи нещо за Америка, но уви не успял и тя заприличала на Латинска Америка.

Между другото Тексас посинява, щото там белите намалят. Същото се е случило с Калифорния. Калифорния е била доста червен щат. Ама поради "натурализираните" мексиканчета се обръща и става синя.

Следващия етап е като почнат да си вкарват техни политици както се случва вече в демократическата партия - които са отявлени комунисти в стил Мадуро. И накрая да не се чудиш що САЩ ще мазят на Мексико.


Ако не ми вярваш виж Детройт. Градът е бил върха на сладоледа - най-якия 50-60-70-те. Докато не се почва с демократите и черен кмет и разни други такива леви политики. Около 30 год са му били достатъчни да удари дъното. Сан Франциско, Калифорния, Чикаго вървят уверено по техните стъпки. Тексас и той скоро ще се пусне по пързалката.

[Money]

Туй е интересно как се смята, дай някакъв линк и тук Тръм липсва.

Ти па изчезна.

По някакви сложни формули (с други думи - не знам)

Със сигурност има елемент на субективизъм

Ето за гласуването в Конгреса