Политика (Архив до 21.11.2015)

[markoci]

В днешно време успелите са с честен труд и мозък.Боже прибери си вересиите.Аман от некадърници дето комунизма им пречи.

Е то човек винаги може да си намери оправдание за собствения си мързел и глупост , най лесно е да е виновен комунизма , ДС или нещо друго приключило преди четвърт век ........

[power grid]

На гражданите в дадена страна трябва да им се дава еднакъв шанс, а вече който успее успее, било то с талант било то с някакви умения, знания и прочие. По времето на мерзавците начело с бай ви тошко селяка, това не беше така. Напред бяха избутвани децата (и то разни безмозъчни и тъпи) на разни партиици. Комунизма и скапанят режим на кучетата от БКП прокламираха равенство, но тия от партята майка и техните семесйтва бяха доста по равни от обикновените хора. Таланта и ума на можещите беше смазван и се даваше шанс на някаква утайка богоизбрана да ръковиди коли и беси. Пикая ви на скапянт комунизъм и на измислените ви герои селяците бай тошко, георги димитров, цола драгойчева и прочие уродлива сган

В днешно време успелите са с честен труд и мозък.Боже прибери си вересиите.Аман от некадърници дето комунизма им пречи.

[Имхотеп]

На гражданите в дадена страна трябва да им се дава еднакъв шанс, а вече който успее успее, било то с талант било то с някакви умения, знания и прочие. По времето на мерзавците начело с бай ви тошко селяка, това не беше така. Напред бяха избутвани децата (и то разни безмозъчни и тъпи) на разни партиици. Комунизма и скапанят режим на кучетата от БКП прокламираха равенство, но тия от партята майка и техните семесйтва бяха доста по равни от обикновените хора. Таланта и ума на можещите беше смазван и се даваше шанс на някаква утайка богоизбрана да ръковиди коли и беси. Пикая ви на скапянт комунизъм и на измислените ви герои селяците бай тошко, георги димитров, цола драгойчева и прочие уродлива сган

Е то за това западния свят е трън в задника на мурзилки, путиноиди, комунисти ватници и вся асталная сволач.

[prectical]

Примера ти е тъп.
То няма негри не само в университетите, то няма негри шахматисти също. И добри покерджии няма. И математици няма, физици, химици... И то не е щото не ги пускат да учат, ами щото толкова могат. Тъпи са и мързеливи, и всички го знаят. Латиносите също не са от най-умните, но пък за разлика от негрите са работливи, и си знаят много добре какво могат и къде им е мястото.
Разбира се горното важи за масата, винаги има някой да изпълзи нагоре, и никой не му пречи, даже го поощряват.
В САЩ най-добре се виждат принципите на либерализма. Който може и е работлив, постига много, който е мързелив, е в калта. Но дори и на тези в калта им се дава шанс - обучения, някаква квалификация, въпроса за тях е да искат да постигнат нещо. Но както казах ги мързи, вечно са уморвни от нещо, и предпочитат да карат на мизерни помощи докато могат.
Негрите се толерират ( разбирай го както искаш), но нищо повече.

На гражданите в дадена страна трябва да им се дава еднакъв шанс, а вече който успее успее, било то с талант било то с някакви умения, знания и прочие. По времето на мерзавците начело с бай ви тошко селяка, това не беше така. Напред бяха избутвани децата (и то разни безмозъчни и тъпи) на разни партиици. Комунизма и скапанят режим на кучетата от БКП прокламираха равенство, но тия от партята майка и техните семесйтва бяха доста по равни от обикновените хора. Таланта и ума на можещите беше смазван и се даваше шанс на някаква утайка богоизбрана да ръковиди коли и беси. Пикая ви на скапянт комунизъм и на измислените ви герои селяците бай тошко, георги димитров, цола драгойчева и прочие уродлива сган

[Имхотеп]

Тъй ли?
А дали в обществото на либерализма, долните класи определят до къде трябва да се простират правата на другите? Колко ли са негрите и латиносите в Принстън, Йейл или Харвард? Или ...ама те не са достатъчно образовани? Пускат по някой друг, колкото да не ги обвинят в расизъм.
Айде стига дъвки. Знам че ги умееш.

Примера ти е тъп.
То няма негри не само в университетите, то няма негри шахматисти също. И добри покерджии няма. И математици няма, физици, химици... И то не е щото не ги пускат да учат, ами щото толкова могат. Тъпи са и мързеливи, и всички го знаят. Латиносите също не са от най-умните, но пък за разлика от негрите са работливи, и си знаят много добре какво могат и къде им е мястото.
Разбира се горното важи за масата, винаги има някой да изпълзи нагоре, и никой не му пречи, даже го поощряват.
В САЩ най-добре се виждат принципите на либерализма. Който може и е работлив, постига много, който е мързелив, е в калта. Но дори и на тези в калта им се дава шанс - обучения, някаква квалификация, въпроса за тях е да искат да постигнат нещо. Но както казах ги мързи, вечно са уморвни от нещо, и предпочитат да карат на мизерни помощи докато могат.
Негрите се толерират ( разбирай го както искаш), но нищо повече.

[prectical]

Дано истинските европейци се надигнем и изритаме онова чучело Юнкер, което води Европа и европейците към разпад. Европа не е социален дом и не може всеки да идва и да живее на наш гръб. Не одобравям варвари от Африка и Близкият Изток и то убийци и всякакви диваци да се разхождат по улиците на Европа и да колят и бесят мирното и работливо население.

[prectical]

В основата на либерализма е че свободата на всеки се простира до там до където не нарушава свободата на някой друг. Либерализма не е свободия и анархия. напротив, това е философия която предполага доста сериозен ред. Ред който никой няма право да нарушава.

за разлика от общества, които поставят правата на обществото над правата на индивида. тогава правата на тези които представляват обществото се простират много повече от правата на другите които са обществото.

При първия вид властва силата на правото. при втория правото на силата. При първия държавата е на равни нога с хората и трябва да се защитава за действията си. При втория държавата е над хората и хората трябва да се защитават за правата си пред държавата.

Какви бежанци , айде стига глупости. Тия не са никакви бежанци щом знаят за всички видове помощи и това какво им се полага. Това е утайка която идва да цоца от нас. Само,че тва няма да стане и преди 89 имаше индивиди цоцащи от народа. Повече няма да се допусне. На Запад се надигат все и все повече хора. Когато някой мюсюлманин иска в Европа то той трябва да стане ЕВРОПЕЕЦ. Да не решава проблемите си с насилие и да не натрапва религята си на останалите

[javor]

Австрийски медии: САЩ финансират бежанските кораби към Европа

Един невероятен сюжет се появи от средите на австрийските тайни служби. Според данни на служител на австрийското военно контраразузнаване, има информация, че американски организации плащат на корабите, които прехвърлят ежедневно хиляди бежанци към Европа.

„Корабите искат огромни суми пари, за да пренасят нелегално бежанските групи към Европа. Условията често са много лоши. Но въпреки това транспортът към момента струва между 7 000 и 14 000 евро, като сумата е различна, в зависимост от регионите и организациите, които превозват бежанците”, добавя въпросният служител.

От полицейски източници, които ежедневно имат взаимодействие с лицата, търсещи убежище (в един от центровете за временно настаняване в Австрия са мобилизирани над 100 служители на ден), става ясно, че условията и цените са абсолютно известни. Подозрението, че САЩ имат пръст в тази игра заради собствените си геостратегически тактики и планове, добива все повече гласност. Малко експерти са готови да излязат с надеждна информация по темата, никой от тях не иска да се появи с името си в публичното пространство.

„Знае се, че организации от САЩ са създали модел на съфинансиране и допринасят със значителни суми за разходите около превоза с кораби. Не всеки бежанец от Северна Африка притежава 11 000 евро в брой. Никой ли не се пита откъде идват парите? Преобладава строго информационно затъмнение относно определени взаимовръзки”.

Източници допълват, че самите австрийски служби нямат достатъчно конкретна информация или имат, но не им е позволено да я разпространяват. „Това трябва да стане част от публичното пространство. Действащите „подпалвачи” са същите, които сътвориха хаоса в Украйна преди година”.


Гледах го дори по телевизята. Какво се случва. Онова чучело Юнкер да се взима в ръце,че скоро ще му запари под краката много сериозно. Европа да гледа нашите интереси НАШИТЕ на всички страни членки, не на говедата от САЩ,Русия или Китай

Бритчет,да не са объркали нещо с нулите?За такива суми могат да си наемат супер луксозни яхти от Монако.

[markoci]

Тъй ли?
А дали в обществото на либерализма, долните класи определят до къде трябва да се простират правата на другите? Колко ли са негрите и латиносите в Принстън, Йейл или Харвард? Или ...ама те не са достатъчно образовани? Пускат по някой друг, колкото да не ги обвинят в расизъм.
Айде стига дъвки. Знам че ги умееш.

Е тезите му са малко на принципа на Дедо Поп.

Не ме гледай какво правя , а ме слушай какво говоря...

[ravnovesie]

Тъй ли?
А дали в обществото на либерализма, долните класи определят до къде трябва да се простират правата на другите? Колко ли са негрите и латиносите в Принстън, Йейл или Харвард? Или ...ама те не са достатъчно образовани? Пускат по някой друг, колкото да не ги обвинят в расизъм.
Айде стига дъвки. Знам че ги умееш.

Всеки има право на равен старт, никой няма право на равен резултат. Равните възможности, не са равни способности. защо например не даде пример с китайците или индийците в американските престижни университети - които като нищо може да се превърнат и в мнозинство особено при някои специалности.

[gigow]

В основата на либерализма е че свободата на всеки се простира до там до където не нарушава свободата на някой друг. Либерализма не е свободия и анархия. напротив, това е философия която предполага доста сериозен ред. Ред който никой няма право да нарушава.

за разлика от общества, които поставят правата на обществото над правата на индивида. тогава правата на тези които представляват обществото се простират много повече от правата на другите които са обществото.

При първия вид властва силата на правото. при втория правото на силата. При първия държавата е на равни нога с хората и трябва да се защитава за действията си. При втория държавата е над хората и хората трябва да се защитават за правата си пред държавата.

Тъй ли?
А дали в обществото на либерализма, долните класи определят до къде трябва да се простират правата на другите? Колко ли са негрите и латиносите в Принстън, Йейл или Харвард? Или ...ама те не са достатъчно образовани? Пускат по някой друг, колкото да не ги обвинят в расизъм.
Айде стига дъвки. Знам че ги умееш.

[ravnovesie]

Пък от Пакистан, Бангладеш и тези от Африка кви са ? Щото всички викат че са Сириици , а при проверките се оказва че са преобладаващо от другаде , мъчещи се да хванат намалението....

Чете ли за тези плуващите с лодки от Либиския бряг, че като осетели че някои е християнин от тях го хвърляли в морето.....ти после храни такива хора ...

те не са бежанци и нямат тези права. те могат директно да бъдат екстрадирани обратно. по европейските закони обаче никой няма право да екстрадира обратно бежанец.

[markoci]

Щом са от държава с гражданска война имат право на политическо убежище. Всички сирийци веднага влизат в тази категория. С Ирак и афганистан е малко по спорно, ама пак не би трябвало да имат големи проблеми.

Пък от Пакистан, Бангладеш и тези от Африка кви са ? Щото всички викат че са Сириици , а при проверките се оказва че са преобладаващо от другаде , мъчещи се да хванат намалението....

Чете ли за тези плуващите с лодки от Либиския бряг, че като усетят че някои от тях е християнин го хвърляли в морето.....ти после храни и множи такива хора ...

[ravnovesie]

Това което разбрах от по-долния ти пост е че ако Путин подкрепяше бежанците , ти щеше да си срещу тях.

Тоест боли те фара за бежанците , важното е да си срещу Путя.....достойна позиция имаш , няма що !


п.п.

Пък това как бежанците имали право по всички европейски закони е поредната соросойдска дъвка......ми те повечето не са от райони дето се води война към момента, тоест са икономически имигранти тръгнали да живуркат от помощи в богатата Европа.

Щом са от държава с гражданска война имат право на политическо убежище. Всички сирийци веднага влизат в тази категория. С Ирак и афганистан е малко по спорно, ама пак не би трябвало да имат големи проблеми.

[ravnovesie]

Това което разбрах от по-долния ти пост е че ако Путин подкрепяше бежанците , ти щеше да си срещу тях.

Тоест боли те фара за бежанците , важното е да си срещу Путя.....достойна позиция имаш , няма що !


п.п.

Пък това как бежанците имали право по всички европейски закони е поредната соросойдска дъвка......ми те повечето не са от райони дето се води война към момента, тоест са икономически имигранти тръгнали да живуркат от помощи в богатата Европа.

Ако путин подкрепя бежанците ще му ръкопляскам. Но той никога няма да направи подобно нещо. Би било прекалено лош сигнал към проблемите на самата Русия с азиатските емигранти. Все пак в половината -стани властват диктатори, които нарушават всякакви човешки права. И ако Путин вземе да държи за правата на бежанците ще трябва да осигури убежище на половината средна Азия.