Политика (Архив до 21.11.2015)

[коки]

Първомайско от АФП:В България бедността разяжда дори средната класа


1 Май 2015
Катя е инженер, а съпругът й Мирчо – нощен охранител. Двамата имат препитание, но трудно се справят със семейните финанси, защото, подобно на много други българи, са притеснени от икономическата стагнация в най-бедната страна от ЕС

Според съпрузите Колчеви и синът им, който е студент по музика, всеки непредвиден разход представлява катастрофа, която може да ги доведе до крайна бедност. Техните постоянни лишения и страхът им за утрешния ден са грижа за близо половината от 7,2 милиона българи, гласят изследвания на Европейският съюз.

"Нашите общи месечни доходи са 950 лева /485 евро/. След като платим различните сметки, за храна ни остават 200-220 лева", обяснява 49-годишната г-жа Колчева, с която АФП разговаря в дома на семейството в Бухово. В събота Катя се грижи за чуждо дете, а Мирчо, който е художник по образование, дава уроци по рисуване след нощната си смяна. През изтеклата зима на семейството се наложило да отложат погасяването на потребителския си кредит, за да могат да си купят дърва за огрев. Случва се те да допрат до стотинките, които синът им припечелва като уличен музикант.

Семейството не е ходило на почивка от 12 години. Катя си е купила последните боти през 2007 г. Но най-трудното не са лишенията, а чувството за безнадеждност, че това може да се промени. От гледна точка на статистиката 10% от българите са "много бедни". Колчеви спадат към други 20% от населението, смятани за "относително бедни". За семейството им най-тежкият удар е бил през 2008 г. , когато работодателят на Катя в най-голямото металургично предприятие на Балканите фалира и оставя неплатени няколко изостанали месечни заплати.

Катя, която е инженер-химик, работи в столична лаборатория, където получава двойно по-ниска заплата от предишната. Категорията на "много бедните" включва трайно безработните, самотните пенсионери и многочленните семейства, най-вече сред ромите, които представляват 10% от населението. 8% от "сравнително бедните" получават минималната месечна заплата, която е 184 лева.

Защо България се оправя по-трудно в сравнение със съседните страни от бившия социалистически лагер, които горе-долу се доближават до стандарта в Западна Европа? Експертът Петър Ганев обяснява това със структурни причини: икономическата активност и равнището на заетостта са крайно ниски и това се утежнява от остаряването на населението. Още по времето на социалистическия блок България беше една от най-бедните страни. Но докато след 1989 г. другите страни предприеха реформи, ние загубихме 7 години посткомунистически преход, чийто резултат беше хиперинфлация и фалит на редица банки, припомня той.

Затягането на коланите, наложено от МВФ през 1996 г., даде известни плодове. Последва едно десетилетие на растеж, който обаче не беше последван от реформи нито на пазара на работната ръка, нито в пенсионната система, нито в социалното осигуряване, припомня Петър Ганев. Кризата от 2008 г. върна страната на стартовото положение. България загуби половин милион работни места и още не се е съвзела, макар да се гордее с един от най-ниските външни дългове в ЕС, за разлика от гръцката си съседка.

"25 години след комунизма хората загубиха надежда, че нещата ще се подобрят и че ще можем да излезем от тази ситуация на постоянни лишения и трудности", обяснява Катя Колчева. Да си броиш всяка стотинка и да спестяваш отвсякъде – това е нашият български пейзаж, заключава нейният съпруг. /БГНЕС

-----------

Анализът е публикуван от агенция Франс прес.

София / България
http://news.bgnes.com/view/1230791

[коки]

В случая е прав
Bogomil Bonev

По какво си прилича сегашният ВСС (статуквото), който отхвърля Куцкова за шеф http://www.mediapool.bg/vss-mina-vsi...ews233536.html , от “реформаторите”, които напират да я инсталират за началник?
По неразбирането си за същността на реформата.
Не трябва да има никакво значение кой е административен ръководител.
Обратното е Цветановщина - слагаме наш човек и овладяваме съда.
Сегашната ожесточеност на избора издава еднаквите намеренията на двете страни - да разчитат на шефа на съда, за да го овладеят.
Нищо общо със същината на реформата при съдиите - шефът на съответния съд да не може да се меси по делата, да не може да държи в каквато и да е било служебна зависимост отделните магистрати, да няма лостове за манипулиране на вътрешното убеждение на колегите си.
Реформата, драги “реформатори”, е осигуряване, първо и преди всичко, независимост вътре в системата и чак тогава независимост от другите власти.

[Стамболов]

За свободата на словото и нахалството



Защо чак сега и защо само сървърът? И защо само TB7?

ДАНИЕЛ СМИЛОВ
Клуб Z

Десети месец вече си плащаме, за да функционира ТВ7 като de facto публична телевизия. Затова явно и Съюзът на журналистите я нарече „публична“ в реакцията си (освен ако пишещите не са използвали думата в „публичен“ в друг неин смисъл). Плащаме заплати на мениджъри, журналисти, наеми на студия, камери, сървъри и т. н.

Вчера разбрахме, че в името на „свободата на словото“ ще си плащаме за това удоволствие още една седмица поне. По височайше премиерско нареждане, и като израз на солидарност с „журналистите, които не са виновни“.

Та може ли да е виновен някой, че си вади хляба като откровена маша на корпоративни интереси? Че е участвал ентусиазирано в изборни манипулации като Костинбродската афера? Че се е блещил денонощно на президента (и на други хора) в гнусни очернящи кампании? Че е обикалял страната с един нов политик в отвратителните му пърформънси с петна, фекалии и художествена гимнастика? Че се е залепял като пиявица за всяка нова власт от момента на нейния възход?...

Такава вина в България явно няма и не може да има: ergo журналистите са си невинни. Вече десети месец, обаче, сами сме си виновни, че им заплащаме непорочността, придобита при поредния катарзис.

Въпросът е следният: защо държавата чрез публичния фонд, на който КТБ дължи милиарди, трябва да поддържа жива точно тази медия? Ето възможните отговори:

1) Защото е доказала, че е телевизия, милееща за свободата на словото;

2) Защото създава качествена продукция;

3) Защото ни „дари“ Николай Бареков и образуванието му без цензура като политическо наследство;

4) Защото беше рупор на Василев и Пеевски от момента на създаването си;

5) Защото се „пречисти“ или поне попромени като секнаха Василевите пари;

6) Защото сега се надява да се превърне в добре платен рупор на путинизма.

За кое от всичко това по-точно?

Мнозина се питат защо точно сега, защо точно от сървъра? Редно е да се питаме защо ЧАК сега и защо САМО сървърът? И защо само ТВ7, когато в такова положение са и други медии, предприятии и пр.?

Ако ще продължаваме да финансираме подобни медии, нека поне те станат наистина обществени и като собственост, и като програма, и като редакционна политика.

Откъде накъде някакви люде ще си играят на предприемачи и пазители на свободата на словото, докато основно обслужват този или онзи с парите на всички ни. Че като бонус някои от тях ги развеждат с правителствения самолет и до Париж (пак на държавен масраф, разбира се, и пак в името на свободата на словото).

Да, шокът е голям, защото чрез КТБ беше замърсена почти цялата медийна среда в страната: и телевизии, и важни вестници станаха зависими от една групичка, която няма нищо общо нито със свободата на словото, нито с други полезни видове свобода.

Сега точно тези медии да се представят за жертви в борбата за ценностите на демокрацията е перверзия. Ако се поддадем като общество на подобна мелодрама, значи нямаме базово чувство за добро и зло.

Казват, че е по-добре ТВ7 да се продаде от държавата като цяло, без да спира да излъчва. Камерите и сървърите са евтини, фирмата е скъпа. Това е валиден аргумент, но това е въпрос на тактика на синдика.

Да не забравяме, че става дума за фирма, чийто истински собственик официално не се знае, а неофициално е в Белград. Как се преговаря в такава ситуация? Как се стимулира длъжника да предприеме мерки за плащане на дължимото.

Не е толкова абсурдна стратегия на синдика да заплаши телевизията със спиране: ако наистина има някакъв потенциал за покриване на дългове, купуване от друг и пр. този ултиматум предизвиква някакво решение. И какво означава, че ТВ7 не е имала шанс да си плати дълговете през тези десет месеца?

Явно се иска разсрочване, намаляване на дълг и т. н. А това означава пак обществото да поеме сметката (и то значителна) с обещание, че за в бъдеще тези пари ще бъдат частично погасени. Трай коньо за зелена трева.

За полицията: нададе се писък, че се „праща полицията в медия“. Все пак има разлика за какво тя се „праща“. Едно е, ако с неясни мотиви униформените разследват, тормозят, затварят една медия (или банка, по същата логика). Друго е, ако тя помага да се изпълни закона, чрез който някой иска да си събере дългове (които никой не оспорва) от тази медия, особено ако този някой се окаже държавата и обществото като цяло.

Ако не използвате инструментите за законно събиране на дължимото, всъщност решавате да продължите публичното финансиране за въпросния длъжник. Което вчера се случи. (А дали е било необходимо да се пращат осемдесет полицаи с кучета е друг въпрос – това наистина е преиграване.)

Накратко: ако аз взема от съседа на заем радио-предавател и микрофон, и с тях си направя в гаража му радиостанция без да му плащам наем, който съм обещал, и ако той на десетия месец си ги вземе обратно и ме изгони, няма да смятам, че ми нарушава правото на свобода на словото. Би било много, много, много нахално от моя страна. Дори и ако извика полиция, човекът ще си бъде прав.

[vankel]

Стамба , избрахте ли му на Цецо пижама !?

[barbaron]

Мафията и ченгетата пращат Симеон на парада в Москва за 9 май

Реанимирането в политиката на Симеон Сакскобургготски има вероятно една единствена близка цел – присъствието на Царя на парада в Москва, посветен на 9 май. Зад конспирацията стаят интересите на руската пета колона у нас, поддържащите я структури на мафията и бивши офицери на комунистическата държавна сигурност. Така диктаторът Путин ще превърне България в истински действащ троянски кон, който зад гърба на ЕС и партньорите от НАТО ще легитимира режима в Кремъл, който анексира Крим, води нерегламентирана война в Украйна и заплашва мира на Стария континент.

Вчера Николай Пловдивски огласи предложение - решение? - на Св. Синод да се споменава Симеон като цар на българите. Искам да попитам г-н Президента - колко държавни глави има България? Мисля, че е редно да се отправи въпрос и към премиера Борисов, към председателя на Народното събрание Цачева - не е ли редно висшите представители на българската държава да се срещнат с патриарх Неофит и другите членове на Синода и да ги уведомят, че България е парламентарна република, в която царете могат да се пребивават само в частни роли. Ако БПЦ не желае да се съобрази с конституционното устройство на държавата, то тя не би следвало да очаква гаранции за привилегирования си статут на основното вероизповедание в страната. През 2001 г. Симеон дойде на власт в резултат на подмолен, но арогантен държавен преврат, в следствие на който пост-комунистическата олигархия овладя изцяло държавата и стопанството на България. Днес очевидно тече подготовката за втори подобен преврат, в резултат на който България ще трябва да се откаже от европейския си избор и атлантическата си ориентация в полза на нова сателитизация от страна на новоимперска Москва.

http://www.faktor.bg/mnenia/lacheni-...-za-9-may.html

[Стамболов]

Политическата алтернатива

http://offnews.bg/news/%D0%9D%D0%B0%...B0_498182.html

Антоний Гълъбов

Това не е алтернатива на „статуквото”. Изправени сме пред сложна политическа ситуация, в която част от българските партии се опитват да наложат политическия дневен ред на друга страна. В доклада на Михаил Миков пред конгреса на БСП има много по-малко идеи за различен начин на правене на политика, отколкото приказки за „прифронтовата” позиция на България и необходимостта от защита на руските интереси. Сред общата критика на Георги Първанов към кабинета, в който АБВ участва, министрите чиято оставка се иска преди всичко са тези на външните работи и отбраната – именно онези, които в най-непосредствена степен застрашават руските амбиции в България и Европа. Атака дори вече не си прави труда да изглежда като българска партия и директно премина в режим на информационна агенция на Кремълската пропаганда. „Българската пролет” на Велизар Енчев не оставя място за никакво съмнение относно претенциите си да се нареди сред останалите извънредни и безпомощни представители на режима на Путин в България.

Става въпрос за масивен пробив в основата на политическия консенсус за това, че България ще бъде европейска страна, която ще спазва международните норми и ще допринася за колективната сигурност на своите съюзници. След като Михаил Миков напусна заседанието на Консултативния съвет за национална сигурност при Президента, за да изрази позицията на БСП срещу превъоръжаването на българската армия и увеличаването на средствата, необходими за това, не остава място за никакво съмнение, чии интереси ще се опитва да обслужи най-голямата опозиционна партия в Народното събрание. БСП дори няма сили да признае, че е против увеличаването на бюджета за отбрана заради искането новото българско въоръжение да не е доставяно повече от Русия.

Значението на опозицията е определящо за качеството на демокрацията. След като една партия или група от партии не са спечелили мнозинство в Народното събрание, това означава че техните идеи за национални цели не са получили необходимата подкрепа. На свой ред, това означава, че тяхната роля на коректив и носител на политическа алтернатива се свежда единствено и само до полето на собствено политическия дебат – как да бъдат постигани ефективно общите национални цели. Отказът на опозицията да подкрепи предложенията на мнозинството е слаба позиция. Глухата, кръгова отбрана, в която опозицията е в състояние само да гласува против предложенията на управляващите осакатява демократичния процес.

Ролята на опозицията е да предлага алтернативни решения по проблемите, формулирани в дневния ред на управлението. Една опозиция е силна и авторитетна само когато е в състояние да фокусира усилията си върху изработването на по-ефективни и полезни решения от онези, които предлагат управляващите. Ако не прави това, тя всъщност бяга от собствените си отговорности пред избирателите.

Опитът за налагане на руските интереси в България не е опозиционно поведение. То не отразява нито очакванията на българските граждани, нито предлага по-ефективни решения на проблемите пред страната ни. Все по-често, отделни акции на опозицията започват да се доближават до смисъла на понятието за национално предателство. Няма съмнение, че българският национален интерес е в това да бъде намалена енергийната ни зависимост от една единствена страна-доставчик. Няма съмнение, че като активен член на НАТО българското въоръжение трябва да бъде оперативно съвместимо с нашите съюзници, а не с корпоративните интереси на руската отбранителна индустрия. Няма съмнение в това, че политическият режим, наложен на руското общество от Президента Путин не може да бъде политическа цел на България. Всичко това не може повече да бъде прикривано зад общи приказки за благодарността на българския народ към Русия или за традиционно добрите връзки между двата народа.

Докато парламентарната опозиция не е в състояние да изработва и предлага алтернативни начини за решаване на общите ни проблеми; докато нейната политическа експертиза се свежда до превод от руски на български на поредните пропагандни комюникета на Кремъл; докато корпоративните интереси на чужда страна са представяни като борба срещу бедността, безработицата и изостаналостта на България, нямаме основания да смятаме, че е налице политическа алтернатива. Тя е необходима за всяка демокрация, но именно там, където се води истинския политически дебат – в качеството на процеса на взимане на решение, ефективността на предлаганите политики и гаранциите за прозрачност, отчетност и публичност на анализа за постиганите резултати. Всичко останало е долнопробна пропаганда, която се опитва да подмени дневния ред на България

[Jay Gould]

Българската журналистика била насилена? http://newsline.bg/read_more.php?post=12395

[Moesia]

ЗакривааааайййЙЙЙ.

Ще режат дървета понеже някакви пикльовци карат с несъобразена скорост в населено място. Накрая дърветата излязоха виновни.

Друга пишман софиянка пък нашамарена от шофьор на автобус. Бил и казал "затвори телефон ма", но тя е със самочувствие, имала си права. Компетентните журналисти показаха и гледните точки - на софиянката (това бяха всичките гледни точки). Но че има стикери да не се говори по телефона до водача, че не трябва да му се пречи и т.нат, че кара сигурно половин ден, а покрай него постоянно викат, крякат, мйекат по тйелифоните. Желязо да си няма да издържиш. Когато направи грешката и блъсне автобуса или по-лошо - пак той ще е виновен.

[kandid]

Може би и ИМП не са запознати със законите а? '''Юридическо Становище на Института за модерна политика относно незаконната акция в ТВ 7, което се изпраща на Европейската комисия, Комисаря по правата на човека на Съвета на Европа и международните журналистически оргганизации: http://www.modernpolitics.org/?p=4275

Ми не са... Това не беше ли един "абсолютен престъпник", който проснаха на пода... Това че магистратската десарска мафия го е оправдала не го прави по-малко престъпник...

Оф, не, царския зализан комсомолец... и "светила" като малкия Токушев и Ралица Агаин...

Като гледам взели са някое готово становище (дали изготвено от тях или преписано...) и тук там са добавили забележка, че "търговския спор бил по-долу от ЗПЧ"... да де, ама то няма "търговски спор", няма спор изобщо, след като вече сме на етап ИЗПЪЛНИТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО...

Имуществените права на кредитора са не по-малко важни...

Накратко обида за гилдията е, това... нещо да се кичи с определението "юридическо становище"...

[kandid]

Нито един грях на телевизията в миналото не може да оправдае днешната мутренска атака!
Иван Бедров пред Клуб Z http://www.clubz.bg/19107-istoriqta_...achalo_do_kraj

Иванчо е пълно недоразумение... да наричаш законоустановени ПРАВНИ ДЕЙСТВИЯ "мутренска атака" показва, че нямаш място в журналлистическата гилдия... За да осведомяваш и анализираш трябва да познаваш или да имаш ... навика да проверяваш действащите правила...

Ревът и вайкането, създаването на паника и нагнетяването на истерии не са журналистика... ТВ 7 ни показаха това...

[коки]

Политиците в тази страна не познават законите... изказванията, които чух досега (Кутев, Кадиев, Боцката, Джамбаза и всички останали) показват изключително непознаване на правната основа на тази страна...

Единственото, ама единственото, адекватно изказване, което чух, беше това на Бъчварова...

Може би и ИМП не са запознати със законите а? '''Юридическо Становище на Института за модерна политика относно незаконната акция в ТВ 7, което се изпраща на Европейската комисия, Комисаря по правата на човека на Съвета на Европа и международните журналистически оргганизации: http://www.modernpolitics.org/?p=4275

[коки]

Нито един грях на телевизията в миналото не може да оправдае днешната мутренска атака!
Иван Бедров пред Клуб Z http://www.clubz.bg/19107-istoriqta_...achalo_do_kraj

[kandid]

Политиците в тази страна не познават законите... изказванията, които чух досега (Кутев, Кадиев, Боцката, Джамбаза и всички останали) показват изключително непознаване на правната основа на тази страна...

Единственото, ама единственото, адекватно изказване, което чух, беше това на Бъчварова...

[коки]

Афера.бг избягвам да я цитирам ,но това инфо си струва да бъде прочетено от повечето хора ''ВИЖТЕ КАК СЕ ПРОДАВА ТОК С БЕЗУМЕН ТЪРГ, ОЧЕВАДНО НАГЛАСЕН ЗА „ПРАВИЛНИЯ“!

29.04.2015г
Цацаров, спиш ли, спиш ли, или се будиш от дрямката само, когато става дума за КТБ?!

АФЕРА публикува оферта на „АЕЦ Козлодуй“, подписана от директора Димитър Ангелов. Офертата е безумна и очевадно е направена проформа, за да спечели някой „правилен“. Покана за търга е отправена на 29 април в 15,25 часа, а края на търга е същия ден в … 15,40 часа!!!

Офертата е изведена с печат и под номер 2286 отново на дата 29 април 2015 година.

АФЕРА задава следните въпроси към главния прокурор Сотир Цацаров за този СКАНДАЛНО ШОКИРАЩ ТЪРГ, В КОЙТО ВРЕМЕТО НА ПОКАНАТА НА ТЪРГА Е 15,25 ЧАСА, А ОБЯВЕНИЯ КРАЙ НА ТЪРГА Е 15,40 ЧАСА:

1. Как е възможно технологично за 15 минути да се окомплектова документация за месечен търг, да се анализира и изчисли как и с какво количество ток да се участва, да се съгласува с управата и да се вмести едно дружество в този срок?

2. Даже и да се успее в сроковете по точка 1, защо търга се публикува след като е затворена системата Рингс и превод от Банка до АЕЦ Козлодуй не може да мине (заради гаранциите по участие)?

3. Защо цената е с 10 лева по – ниска от средно продажните пазарни цени и предишни търгове? Колко по-малко приход ще вземе АЕЦ Козлодуй и закъде бърза с този търг?

4. Кой е спечелил търга?
http://afera.bg/%D1%88%D0%BE%D0%BA%D...B0-%D1%82.html

[Монти]

Братя Галеви били близки с десни общински съветници в Дупница. Това стана ясно от показанията на бившия кмет на града Първан Дангов, дадени по време на днешното заседание по делото, заведено от Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) срещу Ангел Христов и Пламен Галев, техните съпруги и контролираните от тях дружества, пише "Дарик".



„Познавам ги като граждани на Дупница от 2003 г., когато станах кмет. Те имаха активна гражданска позиция по отношение на местното самоуправление в Дупница и имаха влияние върху група общински съветници отдясно", разказа Дангов. Той сподели, че няма информация кога точно е било построено имението им в Ресилово и какви постройки има в него.


Допълнителни задания по експертизата за финансовата оценка на 9-те автомобила пък назначи съдия Таня Костадинова. Следващото заседание по делото бе насрочено за 1 юли. Общата стойност на иска е за 4 250 189 лева. От КОНПИ настояват за конфискация от дупнишките бизнесмени на девет луксозни автомобила, недвижими имоти и дялове от фирми. Галеви са в неизвестност от 2012 година, след като влезе в сила присъдата им по наказателно дело за организиране и ръководене на престъпна група.

дали гъбичката познава Братя Галеви....
Да не забравяме че Шлифера ги пусна в чужбина....