Политика (Архив до 21.11.2015)

[Монти]

Добре че в държавната администрация има мисирки, които са по-компетентни от президент, министър председател и външен министър взети заедно...

Ами може и да са по компетентни, но това не можа да се каже за разните пишман адвокати от школата в семьоново ,както пиарите на същите малоумници и олигофрени начело на държавата........
П.П. Я пак кажи колко е стабилна държавата при Мутрата ...

[kandid]

сашко ,дали знае ,че в решаването на проблема на Македония освен управляващи , опозиция и албанци ,участват и посланиците и правителствени ръководители на Щатите и ЕС....
Няма нито сърби и руснаци....даже и нашите ги няма ...
поредната продажна външна политика на президента екскурзиант и премиер футболист....

Добре че в държавната администрация има мисирки, които са по-компетентни от президент, министър председател и външен министър взети заедно...

[Монти]

Щраус върху горещ бетон

Александър Маринов

сашко ,дали знае ,че в решаването на проблема на Македония освен управляващи , опозиция и албанци ,участват и посланиците и правителствени ръководители на Щатите и ЕС....
Няма нито сърби и руснаци....даже и нашите ги няма ...
поредната продажна външна политика на президента екскурзиант и премиер футболист....

[коки]

Щраус върху горещ бетон

Александър Маринов


Между щрауса и лицата, които управляват българската държава, има редица прилики. Например, при всеки знак за опасност нашите „държавници” се опитват да си заровят главата в пясъка - действие, приписвано на птицата, но всъщност произволно измислено още от римския историк Плиний Стари. Макар и невярна, тази представа е породила множество афоризми и анекдоти - като този, че в един зоопарк управата поставила до клетката на щрауса голям надпис „Моля, не плашете птицата, подът е от бетон!”

Много по-убедително е друго сравнение - науката отдавна е установила, че най-голямата птица има

мозък колкото лешник

по-малък от очните й ябълки. Тази аналогия вероятно обяснява нивото на думите и действията на повечето властници у нас.

Няма съмнение, че когато възникне конфликтна ситуация, пораждаща рискове за националната сигурност и просперитет, българските политици панически се страхуват да я „погледнат в очите”, т.е. да я анализират, да я дефинират правилно и да предприемат адекватни действия. По правило те прибягват до известни ритуални действия, например започват да се кълнат в „принципите на демокрацията”, „европейските ценности”, „върховенството на закона”, „лоялното евроатлантическо партньорство” и прочие красиви квазирелигиозни символи, които обаче не помагат за предотвратяването на опасностите за българската нация и държава. И което е още по-лошо - чиито всемогъщи жреци често самите пораждат опасности.

Верни на навиците си да се подмазват на силните на деня и да търсят благословията им (най-вече с цел лична изгода), управниците на България като правило не съумяват да вземат принципна, съответстваща на нашите национални интереси позиция при нито една от

кризите около или близо до нас

през последните години. Като започнем от войната в бивша Югославия, откъсването (анексията?) на Косово, македонската криза от 2001-ва, окупирането и „възстановяването” на Ирак, дестабилизационното домино на „Арабската пролет”, Либия, Сирия, Украйна до днешната опасна ескалация на процесите в съседна Македония. Ние все за нещо възвишено призоваваме, все някого подкрепяме, плащаме от висока по-висока цена и неизменно не печелим нищо - нито сигурност, нито стабилност, нито истинско уважение (потупването на слугата по гърба не е такова), нито поне пари. Ядем сол, плащаме от малкото си жълтици, а все по-голяма е опасността да отнесем и як пердах.

Задълбочаването на политическата криза в Македония и особено развитието на събитията през последните седмици е поредното и много тревожно доказателство за неспособността на политическата класа да дефинира националния интерес, реалните заплахи за него, както и за потенциалните фатални последици от неговото елементарно приравняване към формалното членство в един или друг съюз. Защото съюзите, вкл. и НАТО, съвсем не са това, за което ни ги представят нашите високопоставени щрауси. Това много ясно се вижда, ако се разгледат действителните пружини на

ескалацията в Македония и Западните Балкани

Като класически пример за уязвимото място на НАТО се приема сблъсъкът между Гърция и Турция по повод на турската инвазия в Кипър. Между другото - класически пример и за „насилствена промяна на установените граници”, но кой знае защо вече 40 години не довел нито до санкции, нито до бойкот срещу Анкара. Днес обаче се очертава нов „смутител на спокойствието”, член на пакта, който с толерираното си агресивно поведение все по-открито застрашава интересите и сигурността на поне три страни от Алианса (България, Гърция и Хърватия), както и цялостните усилия да се намери решение на проблемите на Западните Балкани в рамките на Евросъюза. Разбира се, става дума за Албания, приета за член на НАТО преди няколко години с ревностната протекция на САЩ.

Днес албанската държава и редица от нейните действащи и бивши ръководители са един от основните източници за дестабилизиране на региона, без техните системни провокативни изявления да получават ясен отпор. Само преди седмица албанският премиер Един Рама в телевизионно предаване по косовска телевизия заяви дословно, че ако „Европейският съюз продължава да затваря вратите за интеграция на Косово, тогава Албания и Косово ще бъдат принудени да се обединят по класически начин”. И ако говорител на ЕС все пак обяви, че подобни изявления са неприемливи, то от страна на НАТО и неговия иначе крайно словоохотлив генерален секретар последва оглушително (одобрително?) мълчание. Впрочем, както вече съобщиха европейски медии, на къщата на премиера Рама в Тирана се вее флагът на „Велика Албания”, в чиито граници влизат Косово, части от Сърбия, Македония, Черна гора и от страна член на ЕС и НАТО - Гърция. По този скандален факт също ни дума, ни вопъл, ни стон.

Дори без специални източници

на информация е ясно, че дестабилизацията на Западните Балкани и Македония, в която ключова роля (освен Албания и Косово) играят определени вътрешни сили в западната ни съседка, няма как да се случи без благоволение и подкрепа от височайши външни фактори. Странно защо никой не поставя въпроса откъде лидерът на опозицията в Македония Зоран Заев разполага с такова изобилие от разузнавателни данни, чието набавяне (според категоричното становище на експерти) не е по силите на македонските служби, а най-вероятно е един от отровните плодове на разкритото през последните дни съмнително „партньорство” между американските и германските разузнавателни агенции. След като се спука балонът с намеците, че тук е пипало гръцкото разузнаване, финансираните отвън пропагандни центрове (вкл. и у нас) завъртяха познатата плоча за интересите на Кремъл, „оста Москва-Белград-Скопие” и дори открито направиха връзка с присъствието на президента на Македония на Парада на победата в руската столица. Въпреки че кучето очевидно е заровено другаде и става дума за проиграване на пореден сценарий за сваляне на легитимно избрано правителство (каквито и други грехове да има) чрез грантово мотивирана „гражданска” активност.

Но какво прави българското правителство в цялата тази бързо влошаваща се ситуация? Упорито се опитва да си завре главата в пода, пропускайки, че той е от нажежаващ се бетон. Съчетанието от менторски тон и неприемливи съвети на ръба на дипломатическия скандал, от една страна, и самонадеяни твърдения, че сме в състояние да овладеем всички идващи от запад заплахи (вярно, с уговорката „както ние ги виждаме”) е възможно най-неадекватното поведение.

Днес, колкото и малка, слаба и бедна страна да е България, ако имаше начело наистина държавници (а не щрауси със заешки сърца и мозък като лешник), те би трябвало ясно и категорично да заявят на тези „големи” фактори, които за пореден път си играят на дестабилизация, че подобна линия на поведение е неприемлива и опасна за българския национален интерес. И че България ще се бори да се защити с наличните инструменти, вкл. и формалните права, които й дава членството в така обичаните международни организации.
http://www.banker.bg/obshtestvo-i-po...-goresht-beton

[nacheff]

Сините камъни ме е "изпреварил" и ви е пуснал линк към втората част от тезата на доц. Христов за "Краят на цивилизацията".

След запознаване с неговата теза при мен изникнаха едни интензивни асоциации с нещо. Не съм сигурен дали някога е било поствано или коментирано, но има хора, на които би им било интересно и виждането на В. Вацев, който също разсъждаваше в една обширна статия по темата "Какво се случи с тази страна?". Нашата, де.
Четивото е дълго, неприятно и не особено лесно за четене. Предупредил съм, не се захващайте, ако ви е противопоказно
Пък и Вацев е основно историк, там му е "силата". Писал е преди парламентарните избори 2013 и от политологическа гледна точка има доста неудачи, но никой не е съвършен.
Новият български феодализъм
Модерността и варварството,
Ролята на елитите и тяхната съдба,
Какво да се прави с уморените коне?? (моля, само не ги правете кметове )
и още много .....

[ravnovesie]

Тъй, тъй...
Пазарната икономика в действие.
Само дето американските фондации наливат стотици хиляди долари ежегодно за издаване на американска (на САЩ) литература. В което няма нищо пазарно, ама пък е ефективно политически. А пък икономическите ползи идват после.

Пример: Украйна. За някакви си 5 милиарда долара американците си купиха 50 милионна държава, заедно със залежите и и газопроводите, които вече са американски. Пазарна икономика, кво да правиш?

Основната част от спонсорирани от фондации книги са европейски. Аз поне не сещам да ми е попадала американска такава. Нищо не пречи и някоя от много действащи в България руски фондации да спонсорира книги - ама не искат. Кой е виновен за това че Русия не помага на руската книга - американците ли

[gigow]

Хората не купуват книги по принцип.Това което се купува, това се и зарежда по книжарниците. За какво някой да зарежда руски автори, като никой няма да ги купи. Само ще вкара пари в оборот дето няма да стане оборот.

Тъй, тъй...
Пазарната икономика в действие.
Само дето американските фондации наливат стотици хиляди долари ежегодно за издаване на американска (на САЩ) литература. В което няма нищо пазарно, ама пък е ефективно политически. А пък икономическите ползи идват после.

Пример: Украйна. За някакви си 5 милиарда долара американците си купиха 50 милионна държава, заедно със залежите и и газопроводите, които вече са американски. Пазарна икономика, кво да правиш?

[ravnovesie]

И как да е популярен, като руски книги в книжарниците няма. Има само американски, чието издаване се финансира директно от САЩ чрез разни фондации.
А аз си имам няколко автора, които купувам, но те са с военна и екшън насоченост. Както и криминални.
Например Фридрих Незнански, Сергей Самаров, Александър Бушков, Лев Пучков. Не харесвам Александра Маринина и долу горе харесвам Сергей Лукяненко. Ама с това се изчерпват половината от имената на руски автори, които са на пазара. Руската литература е тотално изолирана от пазара и това е абсолютно целенасочена политика на платените от САЩ подлоги.
Забравих да спомена Виктор Суворов, на когото имам всички книги без "Освободителят", ама той е предател на Русия.

И тъй като сме на тема литература, ето една късичка басня от руски писател по повод на това, че Русия се осмели да се противопостави на САЩ, заради което я наказват.

Егор Алипанов

Хората не купуват книги по принцип.Това което се купува, това се и зарежда по книжарниците. За какво някой да зарежда руски автори, като никой няма да ги купи. Само ще вкара пари в оборот дето няма да стане оборот.

[gigow]

Ми хайде де кажи някой популярен руски днешен писател. Аз се сещам само за Сергей Минаев и неговите книги си се продават. Само дето това дето пише в тях не изнася на официалната руска пропаганда.

И как да е популярен, като руски книги в книжарниците няма. Има само американски, чието издаване се финансира директно от САЩ чрез разни фондации.
А аз си имам няколко автора, които купувам, но те са с военна и екшън насоченост. Както и криминални.
Например Фридрих Незнански, Сергей Самаров, Александър Бушков, Лев Пучков. Не харесвам Александра Маринина и долу горе харесвам Сергей Лукяненко. Ама с това се изчерпват половината от имената на руски автори, които са на пазара. Руската литература е тотално изолирана от пазара и това е абсолютно целенасочена политика на платените от САЩ подлоги.
Забравих да спомена Виктор Суворов, на когото имам всички книги без "Освободителят", ама той е предател на Русия.

И тъй като сме на тема литература, ето една късичка басня от руски писател по повод на това, че Русия се осмели да се противопостави на САЩ, заради което я наказват.

Изригнал срещу таралежите вой вълчи,

че пакостни за обществото те били.

А кой ли срещу вълчи вой ще се опълчи?

Вината таралежова е там, че техните бодли

от вълците ги пазят.

Мнозина уж за истината ги боли,

но си мълчат. Да не загазят.

Егор Алипанов

[ravnovesie]

Айде... поредната простотия на американската тротинетка. Нямало руска литература, имало само класика.
Демек чукча не е читател, не е писател, той е класик.
На празно място са се родили класиците.
Аман от платени американски лизачи!

Що не вземеш да отвориш "Читанката" и да видиш, че руските автори са поне колкото американските. Поне. Само дето ги няма по книжарниците и това е целенасочена политика на платените американски подлоги за изолация на Русия. Руснаците били купили една телевизия!!!!! Ами като американците купиха ВСИЧКИ останали!

Ми хайде де кажи някой популярен руски днешен писател. Аз се сещам само за Сергей Минаев и неговите книги си се продават. Само дето това дето пише в тях не изнася на официалната руска пропаганда.

[gigow]

То няма нова свестна руска литература - има класика. А класиката се купува веднъж. Естествено че в книжарниците няма да подържат голям запас. До като в америка постоянно излизат книги. Но както имаше някакво интервю с един руснак Путин не се интересува от книги и не се интересува от хората които четят книги - интересува се от телевизия. Що не питаш защо Русия и нейните тукашни резиденти като Цветан Василев наливат стотици милиони в телевизия а не в книги - ми защото си знаят избирателите.

Айде... поредната простотия на американската тротинетка. Нямало руска литература, имало само класика.
Демек чукча не е читател, не е писател, той е класик.
На празно място са се родили класиците.
Аман от платени американски лизачи!

Що не вземеш да отвориш "Читанката" и да видиш, че руските автори са поне колкото американските. Поне. Само дето ги няма по книжарниците и това е целенасочена политика на платените американски подлоги за изолация на Русия. Руснаците били купили една телевизия!!!!! Ами като американците купиха ВСИЧКИ останали!

[ravnovesie]

Не Бил Чел!
Палячовци!
Някакви руски интереси, някакви комунисти, сталинисти!
Ти му казваш, че нямаш сестра, обаче То, не сестра ти е .....!
Ами айде, така да бъде!
Само се успокой! Че ти като не четеш, пяна имаш на устата, а ако ти остане време и за четене, направо в другия отбор минаваш!

Ама ти верно имаш проблем

[ravnovesie]

Да бе! Уважавали Лермонтов и Тургенев, ама били против Путин. Демек, нищо лично.
И като има толкова много "уважаващи" руските писатели и изобщо култура, КЪДЕ в България се продават руски книги?????
НЯМА! До преди два-три месеца в книжарница "Хеликон" в Шумен имаше две мижави рафтчета с руска литература, едното с екшъни, другото с класика.
Сега вече и това го няма. Само англоезични автори. Американци, американци, американци, някой англичанин, пак американци, американци, някой испанец и това е.

Правителството на САЩ чрез разните фондации, финансирани от него, дават пари за издаването на американска литература, ама троловете им пищят като ощипани, че Путин бил финансирал незнамкво си в България.
Ако Русия финансираше, то по книжарниците щеше да има и руски книги, не само американски.

То няма нова свестна руска литература - има класика. А класиката се купува веднъж. Естествено че в книжарниците няма да подържат голям запас. До като в америка постоянно излизат книги. Но както имаше някакво интервю с един руснак Путин не се интересува от книги и не се интересува от хората които четят книги - интересува се от телевизия. Що не питаш защо Русия и нейните тукашни резиденти като Цветан Василев наливат стотици милиони в телевизия а не в книги - ми защото си знаят избирателите.

[netware5]

Айде бе тоя съд защо така ни мъчи? От два дни не мога да спя, не мога да ям, не мога да пия ... Стига сте ни мъчили БЕ!

[gigow]

Стигнахте до смешната и жалка ситуация, да казвате, че цялата преса била русофилска!
Я кажи една медия в която за Путин да говорят с уважение???!!!! Ъм!

Журналистите се пазят като от огън да говорят изобщо за Путин, за Русия!
Изтъркаха се жалките журналета, да говорят, че били русофили, ако ставало въпрос за Тургенев, Лермонтов!
Интересно е, че никой не споменава Толстой! Толстой! Човекът обявил се срещу всякаква форма на война!
........
И внимавай с езика, следващия път, предупреждавам и Инвестор, че чуеш най-звучната българска, която ще те забие като поредния гвоздей във вратата на американското посолство! А може би вече я чу?

Да бе! Уважавали Лермонтов и Тургенев, ама били против Путин. Демек, нищо лично.
И като има толкова много "уважаващи" руските писатели и изобщо култура, КЪДЕ в България се продават руски книги?????
НЯМА! До преди два-три месеца в книжарница "Хеликон" в Шумен имаше две мижави рафтчета с руска литература, едното с екшъни, другото с класика.
Сега вече и това го няма. Само англоезични автори. Американци, американци, американци, някой англичанин, пак американци, американци, някой испанец и това е.

Правителството на САЩ чрез разните фондации, финансирани от него, дават пари за издаването на американска литература, ама троловете им пищят като ощипани, че Путин бил финансирал незнамкво си в България.
Ако Русия финансираше, то по книжарниците щеше да има и руски книги, не само американски.