Ще се освободи ли ЕС от американска окупация?

[Макс]

соросоидите, НПО простетата и подопечните им прес-титутски медии ако подобно нещо бе станало в Русия?

КОГА ще се освободим от информационната окупация и НПО-простотията, които са на пиндостанската хранилка

Анатолий Шарий Как сексуально пиарят Путина
https://www.youtube.com/watch?v=hCd9FWiS7vI

[kandid]

Значи, освен ЕС, вече са окупирали и Мериленд... Въх....

[Forex Master]

В Балтимор стана като в Ирак и Афганистан...

Какъв ли вой щяха да наддават соросоидите, НПО простетата и подопечните им прес-титутски медии ако подобно нещо бе станало в Русия?

National Guard in Baltimore: Armored vehicles, military gear (PHOTOS, VIDEO)

[Forex Master]

Гледай как настройва всички свестни хора

Мдамммм... Действа на соросоидите и НПО тата, като червен тореадорски плащ на рогато чифтокопитно... хаха

[Forex Master]

Да, и като нормални търговски отношения са безполезни и непечеливши за България.

Естествено. Вместо да губиме като получаваме комисионни за пренос по-добре за България е да печели, като плащаме комисионните за пренос на Турция и на Гърция... хаха

[ravnovesie]

Аз искам тази тема да стои нагоре. Гледай как настройва всички свестни хора

[ravnovesie]

То и Южен поток са нормални търговски отношения, ама като се прибавят търговските практики на фашингтонския обком. Предлагам да следим Никарагуански канал, там крышата е Русия, като доказателство

Ако успея да потърся някакъв исторически аналог е обединението на славянските княжества срещу Ордата... Русия събира сили, потенциалните съюзници наблюдават сраженията в Сирия и Украйна. Водят се преговори за нови съюзи

Да, и като нормални търговски отношения са безполезни и непечеливши за България.

Този никарагуански канал разни измамници се опитват да го пробутат от десетки години за строеж. Ако сега Путин им се е вързал и им е дал пари толкова по-зле за него

[Макс]

Това не е проектиране на геполитическа сила, това са си нормални търговски отношения.

То и Южен поток са нормални търговски отношения, ама като се прибавят търговските практики на фашингтонския обком. Предлагам да следим Никарагуански канал, там крышата е Русия, като доказателство

Ако успея да потърся някакъв исторически аналог е обединението на славянските княжества срещу Ордата... Русия събира сили, потенциалните съюзници наблюдават сраженията в Сирия и Украйна. Водят се преговори за нови съюзи

[ravnovesie]

Това изобщо не е така
Китай- Азиатската банка за инфраструктурни инвестиции, най-верния пиндо съюзник ще записва акции в Китайската световна банка. Тука няма да изпадам в подробности

Русия-сътрудничеството в БРИКС
-Партнъорствата с Китай, Индия и Иран във военната област, мирен атом, търговия с енергоресурсу
-Реакцията на Виетнам, относно съветите на пиндосите за ползване на бившата база на СССР за зареждане на стратегическиите бомбардировачи
-Никарагуански канал, в който сътрудничат Русия и Китай.... Освен това договорите на другаря Шойгу за ползване на пристанищата
-Сътрудничеството с Венецуела, Аржентина

И накрая пирона в ковчега на твоя пост слагам с РТ. Най-успешната медия, най успешния новинар

Това не е проектиране на геполитическа сила, това са си нормални търговски отношения. Ако се гледа по този начин то Великобритания и дори Испания реално имат много по-голяма тежест от Русия. Великобритания в Китай през банките от Хонг Конг и в латинска америка и Африка и дори Монголия през минни и петролни компании. Испания в Цяла Латинска Америка през банки. Австрийския бизнес има много по-голяма тежест в източна европа от Русия.

Русия преекспонира някакви дребни сделчици и едва ли не ги превръща в доказателство за влиянието и. Ми няма влияние. Нито в Азия, нито в Европа, да не говорим за америките или за африка. Няма нито една руска глобална компания.Няма нито една руска глобална банка. Тежестта на Русия на световната икономическа сцена е измерима с тази на Бразилия. Но е далеч дори и от тази на Холандия, Белгия или Италия.

[Niki Gabrov]

Една забавна картинка.

[Макс]

Има център и половина. САЩ е центъра и Китай има регионално влияние. Русия има влияние само върху част от стария СССР. Това не е никакво влияние. Тя Англия, Франция или Япония имат по-голямо.

Това изобщо не е така
Китай- Азиатската банка за инфраструктурни инвестиции, най-верния пиндо съюзник ще записва акции в Китайската световна банка. Тука няма да изпадам в подробности

Русия-сътрудничеството в БРИКС
-Партнъорствата с Китай, Индия и Иран във военната област, мирен атом, търговия с енергоресурсу
-Реакцията на Виетнам, относно съветите на пиндосите за ползване на бившата база на СССР за зареждане на стратегическиите бомбардировачи
-Никарагуански канал, в който сътрудничат Русия и Китай.... Освен това договорите на другаря Шойгу за ползване на пристанищата
-Сътрудничеството с Венецуела, Аржентина

И накрая пирона в ковчега на твоя пост слагам с РТ. Най-успешната медия, най успешния новинар

[Forex Master]

И така. Да не разводняваме темата! Чакаме превода на чист български език на казаното от първият генерален секретар на нато лорд Хейстингс Исмей:

On the purpose of NATO: "To keep the Americans in, the Russians out, and the Germans down."

нато = САЩ + сателити.

Не се прави на голям специалист по нато... Гола вода си...

Целите с които е създаден нато са пределно ясни. Те са казани в прав текст още от първият секретар на този агресивен военен блок - Лорд Ismay!

За целта на нато: "Да пази американците на власт, руснаците настрана, а германците в подчинение"

On the purpose of NATO: "To keep the Americans in, the Russians out, and the Germans down."
http://en.wikiquote.org/wiki/Hastings_Ismay

[4ervenasgan]

А ето и мнението на гоце пЕрвановъй за НАТО:

„С приемането в НАТО свободата и демокрацията ще възтържествуват необратимо в България и Румъния.”
По-нататък същият този полуиндивид заявява, че „България ще бъде съюзник, способен да засили НАТО в политически, отбранителен и стратегически смисъл.”

А най-интересното, което казва, е следното:
„Няма парламентарно представена политическа сила, която да поставя под въпрос членството на страната в Северноатлантическия договор. Нещо повече - всеки документ, засягащ българското членство, се приема с пълно съгласие в българския парламент".


Ама това е после де....след, като го заплашиха от германските другари, че ще му спрат финансирането, заради любовните писма до милошевич и протестите срещу.....НАТО

[Forex Master]

Точно така.
Преписано е от някой, който му го е ПРИПИСАЛ, а не е установено документално, като това, което аз пуснах по-долу

Посочих ти документа - Nye, Joseph. The Paradox of American Power. London: Oxford University Press, 2002. p. 33

Прочети го и ще разбереш, как е попаднал този цитат там!

Разбирам, че първият генерален секретар на нато лорд Хейстингс Исмей ебава мамата на НПО простетата и цялата им пропагандна постройка за нато, ама не мога да помогна. Мога само да ви съчувствам... хаха

[stabwound]

Толкова ли е трудно?

Организацията на Северноатлантическия договор, НАТО (англ. North Atlantic Treaty Organization, NATO; фр. Organisation du traité de l'Atlantique Nord, OTAN) е международна организация за военно сътрудничество, основана с подписването на Северноатлантическия договор на 4 април 1949 г. Седалището на организацията е в Брюксел.

Основополагащ е член 5 от Вашингтонския договор, който гласи: Страните се съгласяват, че въоръжено нападение срещу една или повече от тях в Европа или Северна Америка ще се разглежда като нападение срещу всички тях и всяка страна се съгласява, че при такова нападение, в силата на правото за индивидуална или колективна самозащита, признато от чл. 51 на Устава на ООН, ще окаже помощ на нападнатата страна или нападнатите страни, предприемайки незабавни действия, каквито смята за необходими, индивидуално или съвместно с други страни, включително използването на въоръжени сили, за възстановяване и поддържане на северноатлантическата област.

Първоначално идеята на договора е, че евентуална атака от страна на Съветския съюз срещу някоя от европейските страни-членки или САЩ ще се третира като атака срещу самите САЩ, които имат най-голямата армия и могат да окажат най-ефективна военна намеса. До такава атака обаче никога не се стига. Вместо това за първи път в историята на договора САЩ се позовава на член 5 на 12 септември 2001, в отговор на терористичните атаки на 11 септември 2001.

Договорът се позовава на чл. 51 от Устава на ООН, според който страните имат право на отбрана. Тази отбрана може да се осъществява както самостоятелно, така и колективно (с подкрепа от съюзни държави).