Франция

[BOBAN1]

Вярно ли е ,че в Париж е нямало представител на САЩ

л

[mathematician]

Пишейки всичките тези глупости как били на честа, бла, бла, ала-бала, дрън-брън.

ИД коли и беси наред - ква чест, кви пет лева. Или тоя не е от ИД, а от Алкайда.

Ми Алкайда уж си преписват атентата в Пакистан от преди месец в някакво училище където загинаха над 100 деца.

Тез деца да са рисували случайно карикатури или случайно да имат някаква друга вина?

Оня ден пише из вестниците че ИД клъцнали главата на на някъв имам, дето им направил забележка, че няма нужда от чак толкова насилие.

И после ми се обясняват за защитници на пророка - айде малко по-сериозно, ако може.

[BOBAN1]

Докато се укриваше вчера следобед, Шериф Куаши - отговорен за смъртта на 17 невинни души - беше интервюиран от френската телевизия BFMTV. Журналистите се свързали с него, като звъннали на стационарния телефон на печатарската фирма, където те държаха, като заложник управителят й.

По време на интервюто, той звучеше спокоен и напълно убеден в праведността на своята кауза, казват от телевизионния канал.

Ето и препис от самото интервю:

Шериф: Просто искам да ви кажа, че ние сме защитници на Пророка. Аз, Шериф Куаши, бях изпратен от Ал Каида в Йемен. Бях там. Бях финансиран от Имам Ануар ал Аулаки.

Журналист: Добре. Преди колко време беше това, горе-долу?

Ш.: Преди много време. Преди той да бъде убит.

Ж.: Добре, значи сте се върнали във Франция наскоро.

Ш.: Не, много отдавна. Трябваше да разбера как точно да направя нещата.

Ж.: Там само с брат си ли сте?

Ш.: Това не ти влиза в работата.

Ж.: Има ли и други хора с вас?

Ш.: Това не ти влиза в работата.

Ж.: Възнамерявате ли да убиете отново в името на Аллах. Или не?

Ш.: Убихме ли други хора в последните няколко дни, когато вие ни търсихте? Хайде, кажи ми.

Ж.: Вие убихте журналисти.

Ш.: Чакайте малко. Да сме убили цивилни граждани, когато ни търсихте през последните два дни?

Ж.: Убихте ли някого тази сутрин?

Ш.: Ние не сме убийци. Ние сме защитници на Пророка.

Ние не сме като вас. Ние защитаваме Пророка. Няма, няма проблем. Ние можем да убиваме. Но не убиваме жени. Именно вие убихте децата на мюсюлманите в Ирак, в Афганистан, в Сирия.

Не ние. Ние си имаме кодекс на честта.

Ж.: Но вие си отмъщавате...

Ш.: Точно така. Отмъстихме си. Това е всичко. Вие казахте всичко. Отмъстихме си.



http://i100.independent.co.uk/articl...tv--gJxkma699x

[Императорът]

Французите, парижаните особено - са своенравни, толерантни, присмехулни веселяци, които обаче пази боже да се ядосат, защото тогава почват яко да секат тимберици - пример: Френската революция, която още ги държи. Къде виждате в България да излязат 1 000 000 души - или поне 100 000 в София в протест срещу тероризъма? А нима тук не сме подложени на тероризъм - и то не еднократно, а ежедневно? Това че политиците и прасетата му казват "битова престъпност" нищо не променя.

[mathematician]

Интересно беше казаното и от Явор Дачков при Диков.

Наистина май само той каза част от истината в ефир!

Дачков говори пълни глупости при Диков.

А самият Диков е спортен журналист и горкият е толкова зле в политическите теми, че не може и да бъде. Ама кат за аудиторията предполагам, че става.


Някои като си науми да направи атентат винаги ще си намери 100 причини да обясни безумните си действия.

[BOBAN1]

Вярно ли е ,че в Париж е нямало представител на САЩ

[OMG]

Интересно беше казаното и от Явор Дачков при Диков.

Наистина май само той каза част от истината в ефир!

мхм, то само кретен може да покани дваж по-откровен кретен да обсъжда Шарли Ебдо ...

[Сините камъни]

Интересно беше казаното и от Явор Дачков при Диков.

Наистина май само той каза част от истината в ефир!

[Сините камъни]

"""""""""""""Същата тази Франция, а и Европейският съюз като цяло, подкрепяше така наречената опозиция в Сирия и Либия. Но там буйстваха същите ислямистки радикали, които разстреляха редакцията в парижкото списание. Буквално преди дни тези ислямисти бяха наричани от европейците „гарант за демокрацията“ в Близкия Изток. Наричаха ги страдалци, които се борят срещу тиранията на Муамар Кадафи и Башар Асад. А Кадафи и Асад бяха (а единият все още е) СВЕТСКИ ръководители, които всячески се стараеха, а и го бяха направили, държавите им да имат светски характер.

Вече и кьоравите разбраха, че ислямистките терористични организации са подкрепяни от САЩ. Те са използвани от САЩ във всеки регион в света за лична употреба.

Същите тези ислямисти са удобната отрова, която може да бъде хвърлена във всеки чужд язовир, когато това е изгодно на САЩ. Те не се поддават на дресировка, те могат да прегризят гърлото на всеки, дори на създателя си, но са изключително удобен инструмент да се накажат непослушните или да се заврат в миша дупка геополитическите съперници.

Днес тази огромна маса от ислямистки радикали е удобен инструмент, за да се взриви Европа отвътре, в случай, че не слушка. Което по същество вече и бе демонстрирано чрез разстрелването на журналистите от парижкото списание.

Какво ще се случи по-нататък?"""""""""""""

[Сините камъни]

"""""""Третата тенденция. Това е т.нар. “свобода на словото”, което в Европа означава да имаш право да се гавриш, да осмиваш абсолютно всичко, което не попада в рамките на настоящата европейска политика на двойни стандарти.

Донбас1_nИ в момента стават убийства в Донбас, в Либия и Сирия. Там е страшно. При това кръвта там се пролива съвсем не без участието на Франция. Броят на жертвите сред мирното население е огромен. Деца, жени, старци са разкъсвани от снаряди, умират от глад. Но всичко това не предизвиква съчувствието на Европа, нито каквото и да е желание за помощ.



Смъртта на няколкото журналисти, които в известен смисъл сами бяха прескочили летвата на допустимото, надигна в обществото огромна вълна от възмущение.

Всичко това говори само за едно – че днешното европейско общество е дълбоко лицемерно, че е заразено от вируса на двойните стандарти и напълно е изхвърлило от душите си онези ценности, пред които някога се прекланяше Европа. И които самата тя някога създаде.

Създателката бе убита от творенията си.

Да, това е краят на Европа""""""""""""""""""""""

[Сините камъни]

Добро:

http://worldtodaybg.com/2015/01/11/%...#comment-15808


ЕВРОПЕЙЦИ, ЗАЩО СТЕ КЬОРАВИ?
11.01.2015 · by Светът днес · in Анализи. ·
Шарли ~4Терористичният акт в Париж се превърна в геополитически инструмент на Вашингтон?

В неделя, на 11 януари 2015 г., във Франция ще се състои общонационален “безмълвен марш”. Така Петата република ще изрази скръбта си по жертвите от терористичния акт и ще призове световната общност към бдителност......


Присъединявайки се към скръбта по жертвите на братята Куаши и техните помагачи, все пак, ни е трудно да преглътнем въпросите, които напират в нас: защо тези просветени и цивилизовани европейци така упорито не забелязват страданията на жителите на Донбас. Не забелязват убитите деца, жени, старци, чийто брой, според данни на ООН, се доближава до 6 000. Защо просветените и цивилизовани европейци не искат и да чуят за страшната хуманитарна катастрофа, която се случва с тяхното мълчаливо съгласие под носа на Европейския съюз.

Защо фрау Меркел не реагира на ненормалщините, които излъчват немските телевизионни канали, изхвръкнали от устата на премиера на Украйна Яценюк – че СССР бил нападнал Германия и Украйна по време на Втората световна война? Защо просветените и цивилизовани европейци със забодени в пъповете си очи преминават покрай факелните шествия на бандеровците в Киев, така и не откривайки в тях очевадния исторически паралел с хитлеристка Германия от 30-те години?

Що за двоен морал демонстрира Европа?"""""""""""""""""""""

[kotara22]

Проблема на Франция е че вече неса християни и нарушиха християнските норми.

[Макс]

Я не Шарли
http://www.kp.ru/daily/26328.2/3210562/

Собственно, кто шахиды в этой истории? Сами журналисты из «Шарли Эбдо», - говорит писательница Мария Пумьер. - В самом журнале появлялись любопытные статьи, но обложка всегда была дискриминационной и оскорбительной. Журналисты потеряли не только моральный компас, но и большинство своих читателей. Журналу грозило банкротство. В семидесятые годы их грубость выглядела передовой, даже модной. Но сейчас, когда порнография стала едва ли не официальной религией, а цинизм — мейнстримом (главным течением), общество утратило нужду в подобных провокациях.

Эмоции подогреваются искусственно. Для чего нужна подобная истерика? Миллионные демонстрации, приезд глав всех крупных государств? Для того, чтобы выключить у людей способность думать и задавать себе простые вопросы: кому выгодна эта провокация, кто спонсоры?

Специалисты (разумеется, анонимно) рассказывали мне, что их удивил разный почерк терактов. Первый случай, расстрел журналистов — профессиональная спецоперация без единой ошибки. Исполнители пришли убивать, а не умирать. (Поэтому удивляют якобы «забытые» в машинах identity cards (внутренние паспорта). Два других случая — захват заложников, переговоры, эмоции, - все не вписывается в общую картину. Террористы могли просто перестрелять заложников (что легко сделать в магазине) и улизнуть. Но не сделали. Не хотели убивать. Потому что действовали ЛЮДИ, а не профессионалы. Пули, аккуратно всаженные в их фанатичные головы, показывают, что полиция НЕ ПЛАНИРОВАЛА получить от них информацию. Почему? Учитывая, что во Франции существуют множество «спящих агентов», было бы разумно взять террористов живыми. Но не взяли. Не захотели.

[коки]

..''Днес тази огромна маса от ислямистки радикали е удобен инструмент, за да се взриви Европа отвътре, в случай, че не слушка. Което по същество вече и бе демонстрирано чрез разстрелването на журналистите от парижкото списание.

Какво ще се случи по-нататък?

Това зависи от режисьорите. Защото постановките на тази пиеса тепърва предстоят. До момента присъствахме само на премиерата.'' http://worldtodaybg.com/2015/01/11/%...0%D0%B2%D0%B8/

[7777]

Бъррзо сменяйте опорните точки - и Лавров ще ходи в Париж

После всички , ще ли да ходят в Одеса със самолет !