Русия

[Имхотеп]

Аха, светлия пример на САЩ:-)
Чакам да им стане неизползваема печатницата и тогава отново ще видим колко им е силна държавата.

Печатницата на какво? Ти специално замислял ли си се, че дори и вражески на САЩ държави не могат да функционират без тяхната продукция? А това означава че по един или друг начин ще трябва да се снабдят с онова от печатницата...
Дори онея които се готвят за вайна, северните варвари, не могат да функционират без САЩ.
През март май беше миналата година на северните азиатци им показаха ка само с един клик на мишката могат да им блокират цялата банкова система.
Това го казвам за да подчертая че всичко това е възможно благодарение на частната инициатива, където държавата не се меси освен законодателно. Между другото тези антимонополни закони в САЩ ги има от накъм стотина години. Докато в лщбимата на мурзилкита Рассея има монополни закони от триста години. Тогава му се е казвало феодализъм

[77]

Ха-хаа! Страшна глупост си написал.
Колко слаба е според теб държавата САЩ, в която добива на всички стратегически ресурси и технологии са в ръцете на частни компании?
Сравни ти, лично с държави в които тези ресурси и производства са в ръцете на държавата?
САЩ са там където са именно защото държавата не притежава същите. Единственото което правят е добре регулирано антимонополно законодателство и неприкосновеност на частната собственост. За разлика от онези за които ти говориш, там ако имаш земя, може да гледаш на нея кокошки, прасета, но ако имаш възможност може да дупчиш за нефт...
Докато в онези държави сред които за съжаление все още е и България, дори и бензиностанция не можеш да построиш ако не си от правилната страна

Аха, светлия пример на САЩ:-)
Чакам да им стане неизползваема печатницата и тогава отново ще видим колко им е силна държавата.

[Имхотеп]

Тяхната цел е непременно и гореописания важен за държавата бизнес да е в частни ръце, за да има.... слаба държава.

Ха-хаа! Страшна глупост си написал.
Колко слаба е според теб държавата САЩ, в която добива на всички стратегически ресурси и технологии са в ръцете на частни компании?
Сравни ти, лично с държави в които тези ресурси и производства са в ръцете на държавата?
САЩ са там където са именно защото държавата не притежава същите. Единственото което правят е добре регулирано антимонополно законодателство и неприкосновеност на частната собственост. За разлика от онези за които ти говориш, там ако имаш земя, може да гледаш на нея кокошки, прасета, ако те мързи може и само да се търкаляш по нея. Тя е твоя. Но ако имаш възможност може да дупчиш за нефт...
Докато в онези държави сред които за съжаление все още е и България, дори и бензиностанция не можеш да построиш ако не си от правилната страна

[Pyramid]

Ако държави без ресурси са създали икономика, която държави с ресурси не могат и да мечтаят явно, нещо е много сбъркано. Явно, тази икономика става със и за сметка на ресурсите на онези, дето ги имат, а не знаят какво да ги правят.

[ravnovesie]

В България в момента имаме три големи държавни фирми. НЕК - пред фалит - спасяваме я с наши данъци. Булгаргаз - отново в доста плачевно състояние. И топлофикация софия - отново кара на субсидии. Или с други думи държавата се доказва ден след като ужасяващ мениджър. С какво си мислиш че нещата ще станат по-добре когато направиш и банките частни - май и това го пробвахме - сещаш ли се какво стана - държавната ДСК наливаше пари в частни банки, които ги източваха през кредити.

Разбирам носталгията на старото поколение по социализма. Няма конкуренция, нямат значение знания, способности, инициативност. Просто трябва да си послушен и държавата се грижи за теб. Цялата работа е да си направиш достатъчно връзки където един некадърник чеше гърба на друг некадърник. И когато се срина социализма чялата неформална маймунска икономика, основана на взаимно толерирана посредственостт изчезна. Сиренето стана с пари.

[ravnovesie]

77 че ти изповядваш религията на соца. Това което предлагаш си е жив социализъм. С какво точно това което ти си представяш като идеална държава е по-различно от социалистическия идеал. Или по-скоро от социалистическия реализъм. Аз не намирам никаква разлика а ти рпосто хвалиш система умряла преди десетилетия, а миришеща на мърша много от преди това.

[Макс]

Battle of Kursk.Sabaton
https://www.youtube.com/watch?v=9Sr3Bn9Ocng

[77]

Няма нужда от социални държави, това е лош модел ! Ако икономиката върви и е добре балансирана просто има заетост и чак такава голяма нужда от соц-моц няма.На изповядващите религията на соца не им трябва държава в която икономиката да върви и да създава добра заетост, затова те винаги ще вредят.
Разправяй ми след 4 години че хората имат голяма нужда от социална държава, когато икономиката пак ще заработи и ще има работа.
Руснаците и те нямат нужда от социална държава, никой няма нужда от социална държава.Западните държави поели тази отрова ще видиш в какво тресавище ще затънат.
За природните ресурси има добро решение - частен бизнес и концесии, не е необходимо държавата да върти бизнес.Проблема с лошите концесии е безотговорността на тези които подписват договорите за концесиите, просто трябва добра система чрез които държавата да търси отговорност при сключване на договори от нейно име.

Eхххх, трейдърееее.... още с първото си изречение уби всичко детско в мен.
Нямало било нужда от социална държава...
Всяка държава трябва да е социална според мен.
Тя трябва да е и майката и бащата на обществото.
Със силната си ръка държавата трябварда налага волята си да има ред и справедливост в голямото и семейство.
Щото тези две неща са базови. Без тях имаме примерно цигански проблем и олигархичен проблем. Или нямаме, а?
Ако тя, държавата не е силна икономически няма да може да реши не само тези , ами и много други проблеми. Както и не ги решава.
Как държавата може да е силна, като основните бизнеси от които може ЛЕСНО, да се печели, като естествени монополи, банки, застрахователи и т.н. ..., са в частни ръце???
Развяващите флага на либералната икономика не им стига целия останал дребен и среден бизнес във всички сфери дето частната инициатива наистина е по-доброто решение. Тяхната цел е непременно и гореописания важен за държавата бизнес да е в частни ръце, за да има.... слаба държава. Те знаят. Само така властта ще е на едрия, в случая транснационален, глобален бизнес.
На него големия бизнес, който вече е основно в ръцете на ТНК общество не му трябва. На него му трябват печалби. А, всъщност подобие на общество му трябва, но маргинализирано.
Него не го интересуват неща като -индекс на човешкото развитие например.
Според теб няма нужда от социална държава , ако икономиката върви добре.....
Ами айде, чакам да я подкара " национално -отговорния" бизнес тая държава.
Колко още да чакам????
На изповядвам религията на соца. Толкова кух не съм.
Имам историческата памет, за разлика от доста колеги тук и знам с какво не може да се справи соца и с какво може.
Не ни трябва соц.
Не приравнявай соца и социалната държава обаче.
Звучат близко, но може и трябва да са доста далеко като съдържание.

[Хайърсъзов]

Нищо не си разбрал какво ти пиши 77 !

А ти разбра ли аз какво ви пиша?

[supertrader]

77

Няма нужда от социални държави, това е лош модел ! Ако икономиката върви и е добре балансирана просто има заетост и чак такава голяма нужда от соц-моц няма.На изповядващите религията на соца не им трябва държава в която икономиката да върви и да създава добра заетост, затова те винаги ще вредят.
Разправяй ми след 4 години че хората имат голяма нужда от социална държава, когато икономиката пак ще заработи и ще има работа.
Руснаците и те нямат нужда от социална държава, никой няма нужда от социална държава.Западните държави поели тази отрова ще видиш в какво тресавище ще затънат.
За природните ресурси има добро решение - частен бизнес и концесии, не е необходимо държавата да върти бизнес.Проблема с лошите концесии е безотговорността на тези които подписват договорите за концесиите, просто трябва добра система чрез които държавата да търси отговорност при сключване на договори от нейно име.

[Макс]

Русия надежда за нормалните хора! Русия трябва да спаси света от мутрата пиндостан!

Сидеров на протест пред US-посолството: От този бункер идва цялото зло за България
http://www.vestnikataka.bg/2015/01/%...E%D1%82%D0%BE/

САЩ Е СВЕТОВНАТА МУТРА В МОМЕНТА, ЗАЯВИ СИДЕРОВ НА ПРОТЕСТА ПРЕД АМЕРИКАНСКОТО ПОСОЛСТВО

Това е традиционен митинг на АТАКА по случай годишнината от варварските бомбардировки над столицата. На 10 януари 1944 г. се изсипват хиляди бомби над цивилното население от страна главно на американски пилоти, които не се спират пред това да убиват цивилни, да взривяват деца. Потомците на тези варвари сега са в този бункер, наречен Американско посолство“, заяви лидерът на АТАКА Волен Сидеров на протеста.

Националистът изрази възмущението си от факта, че нито една българска медия, освен вестник „АТАКА“ и ТВ Алфа, не са отбелязали 10 януари като ден, в който над София се е изсипал адът от страна на американски убийци.

„От този бункер (US-посолството) идва цялото зло за България, защото оттук се диктува политиката на страната ни. Те спряха полезния за България проект „Южен поток“, те ни натикаха в колониализма и мизерията и затова един ден ще плащат“, категоричен бе идеологът на АТАКА.

[7777]

Русия има голям природен потенциал, който очевидно не е недостатъчен да е велика икономическа сила. Истината е, че само материални ресурси не са достатъчни. Още по царско време щеше да е индустриална сила, ако не тънеше в забвение и интелектуален мрак. Това е проблема на самая магучая.

Невъзможността да осигури добър живот на народа си въпреки наличието на природни и умствени богатства.

Третата съставка на рецептата се нарича желание. От създаването на тази страна, никой неин цар, вожд, президент и так далее, не е демонстрирал такова. Причините са много, в основата е сбърканата представа за държава на родът Романови, в добавка със социалистическата уродливост.
Още преди 150 години, страни по- бедни в пъти на ресурси, са станали в пъти по-напреднали индустриално. Днес това не се е е променило. Страни без ресурси, имат икономики, които Русия още дълго няма да и да сънува.

Колко време ще е нужно, за да се промени мисленето на този народ? Не търсете отговора в диапазона на близките 50 години.

Нищо не си разбрал какво ти пиши 77 !

[7777]

Eйййй равновесен най-сетне взе да налучкваш нещата:-)
Никой руснак не е толкова луд да иска да връща социализма.
Какво ще кажеш просто целта им да е да направят една икономически силна и социална държава?
От социализма мъдрите водачи могат да вземат доста полезни неща за да изградят една прилична социална държава.
Грешката на руснаците според мен при соца беше, че се пънеха целия свят да го направят по техен си модел.
Русия е една от трите най-богати на ресурси страни на света смятано на човек от населението. Петрола им носи само 9% в БВП, тъй че не мислете че като удавници са се хванали за тая сламка.
Като мислят само за себе си, с тези ресурси и този човешки потенциал могат да направят доста, така че да станат богата социална страна, на която другите да завиждат.
За да има социална държава обаче, самата държава трябва да е икономически силна. Това значи -разкарване на олигарсите от най - сладките бизнеси с които държавата и сама може да се справи. Тея 200 -300 свръхбогани олигарси за които говориш са основно забогатели от това, че ресурсите на държавата са попаднали в техни ръце.
Другия бизнес естествено трябва да оставят в частни ръце.
Справедлива система за разпределение на доходите в обществото и .... щастливи руснаци. Кадафито с един петрол само направи за съгражданите си чудеса, а руснаците имат много повече от него за да направят много повече.
Дори исторически опит, който не трябва да се разглежда само в негативен план.
Ако искат Руснаците могат да направят една от най - добрите социални държави с света. Дали искат-аз не знам
Ами ние?
Какво ще правим?
Я кажете ние какво да правим та да излезем от киреча?
Дайте съвършенната либерална рецепта.
Щото мен ме интересува как България да стане богата и социална държава.

Браво !!

[markov]

Излетяха вертикално и сега са в орбита

Като подръжка на комбайните им с вертикално излитане

[Хайърсъзов]

Излетяха вертикално и сега са в орбита

Летящ джуган?