Русия

[markov]

Другари, какво правим с ЮП? Путьо нещо пак се натиска да го прави през България?

Пристигнаха ли новите опорни точки, какво става със "скъпия газ от Турция" (тази май вече пада, какви са новите)?

Ми изобщо не се натиска , това което казва че ако ЕС СИ ПЛАТИ ще направят и до България в резултат на плача сега на нашите за газов хъб и т.н., трасето до Турция си е проектирано и си е тяхна задача , т.е. на Руснаците.

[kandid]

Другари, какво правим с ЮП? Путьо нещо пак се натиска да го прави през България?

Пристигнаха ли новите опорни точки, какво става със "скъпия газ от Турция" (тази май вече пада, какви са новите)?

[4ervenasgan]

Малиии спецовете по навигация, ракетостроене и ядрена физика са се събрали у форумО и дотигнали до единодушие, че има световна конспирация.

Какво ли ще кажете за това?:
http://www.dnevnik.bg/tehnologii/201...naha_samo_100/

От сега подготвят "актьори" а?

[Pyramid]

Страшни сте специалисти, що ли не идете да ви плащат в НАСА или Роскосмос, като сте такива хениални и давате "мъдри оценки" на неща, дето не са ви ясни под шапките? Особено Трейдърко, Левитанеца и 3-те d- та."Нямало било начин". Ай си$тир. За какво са хората, тогава? "Камикадзета" били. И не били кацали. Щото вие, като ви гледам, всичките сте, нали? Пак, ай си$тир. То не бе крайни русофоби, крайни русофили и др. крайни, с единия край-залепени за стола до компютъра, а другия - до лъжицата с папото. Да не ви оценявам супер-пупер-конспирациите, че и те само на мас-он/ски/ тарикатлък миришат. Моите уважения, ама се оляхте, "експерти".

Пояснение:
"Мас-он/ски/ "= "МАС върху ските".

[supertrader]

levitan

Да може да се изчисли но при днешното ниво на технологиите не можеш да върнеш космическия апарат - луноход или там каквото пратиш да кацне, то дълго време няа и да работи.Просто нямаме още такива технологии и за сега изпращат железа, маймуни от класа са.

[supertrader]

d333

Да театър е и Гагарин тогава не е летял и те лъжат. Не е конспирация че се надпреварват в лъжите си. Лъжат и за възможностите на военната си техника - прословутите суперточни балистични ракети всъщност бяха и на руснаците все още са много неточни и космическата им техника е такава.Може да се направи по добре но не и те, защото са поизостанали.

[d333]

Според мен или всичко е пълен театър в стил "Холивуд" или... или има и втори вариант. Просто са пратили "камикадзета" да кацнат, но бе възможност да ги върнат обратно. И после показват "чисто нови" астронавти, уж върнали се от луната, а реалните са си останали там завинаги.

[levitan]

Според мен всички лъжат, китайците като най големите будали се вързаха и изпратиха апарат на луната а той се потроши там и няма как да се захрани при минус 300 градуса. Руснаците ги захранвали с "ядрена"батерия , дрънкат глупости а онези пък пратиха хора и дори ги върнаха. Имат надпевара кой повече да лъже и Гагаин въобще не е летял тогава, а те избиха маса пилоти - космонафти след това докато успеят с полет на човек.

Това са конспиративни теории. Казвам само че пращането на хора на Луната и успешното им връщане на Земята е задача с невъобразима техническа трудност и при равнището на тогавашната компютърна техника ми е чудно как е решена. От математическа гледна точка не е трудно да се изчисли какви двигатели, с какви маси и какво количество енергия, респективно количество гориво е необходимо, но да се управлява спускаем космически апарат в безвъздушно пространство, така че да извърши меко кацане на Луната, същият апарат да се отдели от Луната и да се скачи с друг, летящ в окололунна орбита. Това изисква огромна изчислителна мощност, изключително много енергия и просто не знам как е могло да бъде постигнато през 1969 г. Тогава компютрите са били с обикновени ТТЛ интегрални схеми. Всъщност до средата на шейсетте години компютрите са построени с обикновени транзистори и са с размерите на стая.

[supertrader]

levitan

Според мен всички лъжат, китайците като най големите будали се вързаха и изпратиха апарат на луната а той се потроши там и няма как да се захрани при минус 300 градуса. Руснаците ги захранвали с "ядрена"батерия , дрънкат глупости а онези пък пратиха хора и дори ги върнаха. Имат надпевара кой повече да лъже и Гагаин въобще не е летял тогава, а те избиха маса пилоти - космонафти след това докато успеят с полет на човек.

[KMETA]

Те изобщо дори не опитват, въпроса е защо )
Лесно е причината е друга.
............................
Много впечатляващо на снимките изглеждат обектите, които се движат, оставяйки следа. Дължината на следите са до 2,5 км, ширината им е 16 м. В НАСА те бяха наречени „камъчета“. Авторът смята, че извънземните на Луната развиват бурна геоложка дейност. Трудно е да се каже дали фактите, които се използват от Джордж Леонард в книгата му са близо до истината. Може би – това е умела фалшификация. Но ето още един интересен факт.

Японецът Yatsuo Mitsusima повече от 10 години системно наблюдава Луната през телескоп с 800- кратно увеличение многократно снима полети на тъмни обекти в различни части на Луната. Той получава сензационни снимки: диаметърът на обектите , които е заснел, е средно около 20 километра, а тяхната скорост на придвижване – около 200 километра в секунда.
.................................

Циганин краде жица преди да го е ударил тока.

[al4en]

Това изобщо не е вярно. Кацането на Луната е задача с особено висока трудност, особено ако спускаемият апарат трябва отново да се завърне на Земята и в него да има космонавт.
Космическите апарати, които извеждат космонавти в околоземна орбита, ги връщат на Земята благодарения на наличието на земна атмосфера. Американските совалки кацат като обикновени самолети. Руските спускаеми апарати се връщат на Земята с помощта на парашут. И в двата случая без наличие на атмосфера това не би било възможно.
На Луната няма атмосфера и за това спускаемият апарат трябва да кацне като намалява скоростта на сближаване с повърхността със реактивната струя на ракетните си двигатели. На всичкото отгоре в резервоарите на кацналия на Луната апарат трябва да има достатъчно гориво за да бъде изведен същия в окололунна орбита и от там да се спусне на Земята.
Както се вижда при кацането си на Луната този апарат трябва да носи огромно количество ракетно гориво.
Тази задача не можа да бъде решена от руските учени, които успяха да спуснат апарат на Луната, но не можаха да измислят начин да го върнат на Земята, въпреки че Съветския съюз беше, а и сега е по-напред от Америка в областта на ракетните двигатели с течно гориво и особено на двигателите с голяма мощност.

Те изобщо дори не опитват, въпроса е защо )
Лесно е причината е друга.
............................
Много впечатляващо на снимките изглеждат обектите, които се движат, оставяйки следа. Дължината на следите са до 2,5 км, ширината им е 16 м. В НАСА те бяха наречени „камъчета“. Авторът смята, че извънземните на Луната развиват бурна геоложка дейност. Трудно е да се каже дали фактите, които се използват от Джордж Леонард в книгата му са близо до истината. Може би – това е умела фалшификация. Но ето още един интересен факт.

Японецът Yatsuo Mitsusima повече от 10 години системно наблюдава Луната през телескоп с 800- кратно увеличение многократно снима полети на тъмни обекти в различни части на Луната. Той получава сензационни снимки: диаметърът на обектите , които е заснел, е средно около 20 километра, а тяхната скорост на придвижване – около 200 километра в секунда.
.................................

[markov]

Тази задача не можа да бъде решена от руските учени, които успяха да спуснат апарат на Луната, но не можаха да измислят начин да го върнат на Земята, въпреки че Съветския съюз беше, а и сега е по-напред от Америка в областта на ракетните двигатели с течно гориво и особено на двигателите с голяма мощност.

Обаче Американските кинорежисьори решиха задачата
Просто си го заснеха кацането.

[levitan]

Няма по -лесно нещо от това да се кацне на Луната със съвременната техника.

Това изобщо не е вярно. Кацането на Луната е задача с особено висока трудност, особено ако спускаемият апарат трябва отново да се завърне на Земята и в него да има космонавт.
Космическите апарати, които извеждат космонавти в околоземна орбита, ги връщат на Земята благодарения на наличието на земна атмосфера. Американските совалки кацат като обикновени самолети. Руските спускаеми апарати се връщат на Земята с помощта на парашут. И в двата случая без наличие на атмосфера това не би било възможно.
На Луната няма атмосфера и за това спускаемият апарат трябва да кацне като намалява скоростта на сближаване с повърхността със реактивната струя на ракетните си двигатели. На всичкото отгоре в резервоарите на кацналия на Луната апарат трябва да има достатъчно гориво за да бъде изведен същия в окололунна орбита и от там да се спусне на Земята.
Както се вижда при кацането си на Луната този апарат трябва да носи огромно количество ракетно гориво.
Тази задача не можа да бъде решена от руските учени, които успяха да спуснат апарат на Луната, но не можаха да измислят начин да го върнат на Земята, въпреки че Съветския съюз беше, а и сега е по-напред от Америка в областта на ракетните двигатели с течно гориво и особено на двигателите с голяма мощност.

[al4en]

Ей за такива като тебе прославеният руски космонавт Алексей Леонов е казал:


Малко превод в ефир за путинофилите, които парадоксално (а всъщност май не е толкова чудно) са много зле и с руския език:
"Само абослютно невежи хора могат сериозно да вярват на това, че американците не са били на луната"

Няма по -лесно нещо от това да се кацне на Луната със съвременната техника.

[markov]

Не на мен, на РИА Новости го каза.

http://ria.ru/science/20090720/177908258.html

Я да видими сега на теб кво ти е казал, или си само въздух под налягане?

Ма бил там на място и видял с очите си ли